WP Optimize 與 WP Fastest Cache：哪個快取比較好？

如果您想提高網站的效能，則需要安裝快取外掛程式。 這將在用戶的裝置和瀏覽器上儲存您網站的副本，以減少載入時間。 在研究快取外掛程式時，您可能很難在 WP Optimize 和 WP Fastest Cache 等流行工具之間進行選擇。

為了幫助您做出明智的決定，我們整理了這兩個流行的快取插件的比較指南。 透過查看每種工具在功能和效能方面的表現，您應該能夠為您的網站選擇最佳的快取解決方案。

讓我們開始吧！

什麼是 WordPress 快取？

每次使用者造訪您的網站時，他們的瀏覽器都會向您網站的伺服器發送請求以檢索並顯示內容。 此過程可能需要一段時間，具體取決於網站的大小及其包含的文件和工具的數量。

理想情況下，您希望頁面載入速度盡可能快，因為隨著載入時間從 1 秒縮短到 3 秒，使用者退出網站的機會會增加 32%。

加快 WordPress 網站速度的有效方法是安裝快取外掛。 當使用者首次造訪您的網站時，這會將您頁面的靜態副本儲存在使用者的瀏覽器或本機裝置儲存中。

然後，當用戶重新訪問您的網站時，他們的瀏覽器可以從快取中提供您的內容。 這樣，它就不需要向伺服器發出請求，並且可以更快地載入頁面。 ‍

WP Optimize vs WP Fastest Cache：主要因素比較

WP Optimize和WP Fastest Cache是​​ WordPress 中最受歡迎的兩個快取外掛。 雖然他們都提供多種效能優化工具，包括圖像壓縮和程式碼縮小，但我們將重點放在他們的快取解決方案。

那麼，讓我們從易用性、功能和效能方面來比較 WP Optimize 與 WP Fastest Cache。

目錄：

1. 使用方便
2. 特徵
3. 表現

1. 易於使用️

如果您是快取新手，您將需要一個易於配置的插件。 WP Optimize 專為初學者設計。

在網站上安裝並啟用外掛程式後，您可以導航到快取部分開始使用。 要啟用頁面緩存，您所需要做的就是點擊切換按鈕。

WP Optimize 也提供了一些簡單的快取選項。 例如，如果您的網站具有特定於行動裝置的內容，您可以為行動裝置產生單獨的檔案。

您也可以選擇向登入使用者提供快取內容。 另外，您可以輕鬆指定快取的生命週期（即產生新快取版本的頻率）。

對於大多數用戶來說，這些設定就足夠了。 但如果您正在尋找更高級的選項，這些選項很容易獲得。

例如，在「預先載入」部分中，您可以提示 WP Optimize 為首次使用者預先載入頁面，以便他們載入得更快。

如您所看到的，WP Optimize 具有乾淨且有組織的介面，可讓您在短短幾秒鐘內設定 WordPress 快取。

現在，讓我們來看看 WP Fastest Cache。 該工具在一頁上列出了所有免費設置，這可能有點讓人不知所措。

您需要通讀所有選項，然後勾選要啟用的任何與快取相關的設定的方塊。

當您選擇某些選項（例如預先載入）時，將出現一個包含進一步設定的彈出視窗。

如果要設定快取的生命週期，您需要導航到“刪除快取”選項卡，尋找“逾時規則”，然後按一下“新增規則” 。 然後，您必須在彈出視窗中輸入設定：

與 WP Optimize 相比，WP Fastest Cache 的導航並不那麼簡單。 此外，它的介面感覺有點過時。

2.特點️

接下來，我們將在快取功能方面比較 WP Optimize 與 WP Fastest Cache。

使用 WP Optimize，您可以存取以下選項：

• 快取預先載入：這使您甚至可以向首次訪客提供快取內容。
• 裝置特定的快取：使用此選項，您可以確保瀏覽器根據使用者的裝置提供正確版本的快取內容。
• 進階快取排除規則：這些設定可讓您排除已登入使用者以及特定 URL 或 cookie 的快取。

WP Fastest Cache 提供類似的選項，包括：

• 快取預加載，以便自動快取您的整個網站。
• 啟用/停用行動裝置和登入使用者的快取。
• 排除特定頁面的快取。

然而，值得注意的是，WP Fastest Cache 讓您可以更好地控制 WordPress 快取設定。 例如，您可以為不同的頁面設定不同的快取逾時規則，而使用WP Optimize，您只能為整個快取選擇一個生命週期。

此外，WP Fastest Cache 可讓您指定每次建立或更新新貼文時希望從快取中清除的 URL。 例如，您可能希望從快取中清除部落格頁面，以便使用者在造訪該頁面時可以立即在來源中看到您的最新貼文。

3. 性能

最後，讓我們來看看 WP Optimize 與 WP Fastest Cache 在效能上的比較。 對於本節，我們在安裝任一插件之前在臨時站點上執行速度測試。

以下是沒有任何快取外掛的頁面載入結果：

• 表現：71
• 可達性：87
• 最佳實務：100
• 搜尋引擎優化：75

網站得分中等，但速度指數較差（2.4 秒）。 Largest Contentful Paint（LCP）得分有點高； 理想情況下，頁面上最大的元素載入時間應少於 2.5 秒。

安裝WP Optimize並啟用頁面快取後，我們再次執行測試並收到以下結果：

• 表現：76
• 可達性：87
• 最佳實務：100
• 搜尋引擎優化：75

正如您所看到的，網站的整體表現略有改善。 具體成績差異更為顯著，速度指數為2.1秒，LCP為2.6秒。

接下來，我們在臨時網站上啟動了 WP Fastest Cache，並在 PageSpeed Insights 上執行了相同的測試。 整體性能得分高得多：

• 性能：81
• 可達性：87
• 最佳實務：100
• 搜尋引擎優化：75

LCP 得分稍好一些，為 2.1 秒，速度指數與 WP Optimize 相同（2.1 秒）。

總體而言，WP Fastest Cache 為我們提供了更高的表現得分和 LCP 結果。 其他所有指標都是相關的。

當然，還有其他因素可能會影響網站的效能，包括圖像優化和託管計劃。 另外，我們對最基本的快取選項進行了測試。 因此，您可能需要嘗試網站上的每個插件，並在做出決定之前嘗試不同的設定。

結論

此外，WP Fastest Cache 讓您可以更好地控制網站的緩存，這使其成為更高級用戶的理想選擇。 但是，如果您需要一個更用戶友好且配置更簡單的快取工具，請考慮 WP Optimize。 ️️

您對 WP Optimize 與 WP Fastest Cache 有任何疑問嗎？ 請在下面的評論部分告訴我們！