WordPress

古騰堡世界中的頁面建立器

羅比·麥卡洛-十二月 12, 2017

大家好！在結束了納許維爾 WordCamp US 的精彩旅行後，我們正在安頓下來。 Beaver Builder 是一個分散式團隊，與團隊面對面交流總是一個絕佳的機會。

WordPress 聯合創始人兼 Automattic 執行長 Matt Mullenweg 發表了年度 State of the Word 演講，WordPress 的新編輯器專案 Gutenberg 成為週末的熱門話題。週末我們收到的第一個問題是：“你覺得古騰堡怎麼樣？”我們想把這個對話帶到部落格上並邀請大家參與。

馬特提到他們正在為新用戶設計古騰堡。我們相信頁面建立器總是可以提供另一個層級的客製化和功能。

古騰堡演示

自去年宣布以來，古騰堡已經取得了長足的進步。如果您還不熟悉古騰堡，我建議您查看 SOTW 的演示部分。令人印象深刻！馬蒂亞斯提到，他結合了幾個未完成的功能，在此過程中，他描繪了一幅比我們之前看到的迭代更加最終的產品圖景。人群中興奮的議論聲越來越大。

古騰堡團隊正在投入大量頻寬來解決與我們息息相關的問題！一些像模板一樣演示的功能看起來與我們的功能非常相似。相反，一些漂亮的古騰堡功能（例如主題配色方案、內聯文字編輯或文件瀏覽器）可能會在 Beaver Builder 中實現。

雖然我們同樣擔心古騰堡推動和向後相容性背後的動機，但最終我們希望古騰堡能夠成功，因為我們希望 WordPress 能夠成功。 Beaver Builder 和頁面建立器生態系統在過去幾年中快速成長的原因之一是 WordPress 平台上沒有滿足真正的需求。為了讓 WordPress 繼續主導 CMS 領域，我認為這是一個需要解決的重要問題。

Web 和 WordPress 的未來

價值百萬美元的問題是古騰堡是否會讓頁面建立器、高級主題或 WordPress 設計機構破產。但這看起來像什麼…

使用者是否會選擇 Gutenberg 來建立自己的網站而不是 Beaver Builder？小型企業（否則他們會購買主題並僱用小型代理商或自由工作者）是否更有動力使用古騰堡建立自己的網站？網路專業人士會選擇古騰堡作為建立和管理多個複雜 WordPress 網站和應用程式的首選工具嗎？

莫滕·蘭德-亨德里克森是古騰堡討論中的思想領袖之一。在他的 WordCamp US 演講中，他提出了這樣的想法：古騰堡和這個新的區塊和視圖範例可以徹底改變我們與線上資訊互動的方式。區塊和視圖的概念甚至取代了 WordPress。一些大公司（如 Facebook、Google等）正在探索類似的想法，這些想法可能會發展成為 AR/VR 的新資訊系統以及各種其他有趣的科幻式想法的基礎。

我們很高興能夠繼續創造出色的用戶體驗並引領這一領域的創新。

最終，這是一個非常複雜的問題，沒有是/否的答案。技術發展很快。任何在 WordPress、iOS 或 Android 等其他人的花園上建立的人都知道，您需要調整並適應平台的方向。我們很久以前就知道這一點，並且我們一直在針對每次主要的 WordPress 更新來調整和調整 Beaver Builder。

古騰堡自稱是未來的編輯器，但馬特也提到他們正在為新用戶設計古騰堡。我認為頁面建立器總是可以提供另一個層級的客製化和功能。希望古騰堡能夠成功增加 WordPress 的市佔率。當這些新用戶準備好將他們的設計提升到一個新的水平時，我們就會在那裡！

Beaver Builder 和古騰堡相容性

我們一直密切關注古騰堡進展的脈搏，並盡最大努力參與其中，並在可能的情況下為該項目提供我們的專業知識。

我們可以透過多種不同的方式擁抱和擴展古騰堡。我們的優勢在於成為一支快速、敏捷的團隊，並且在創新、執行和解決困難的工程挑戰方面擁有良好的記錄。目前還不清楚最終產品到底要實現什麼（我們是想成為Medium還是SquareSpace），但我們已經準備好適應並持續改進核心體驗。

我們目前正在致力於 Beaver Builder 和 Gutenberg 之間的兼容性。我們的團隊正在嘗試找出在 WordPress 中的備用編輯模式之間切換的最佳使用者體驗。我們有一些非常有趣的實驗想法，但目前還不能公開談論。請放心，我們都很高興有機會擁抱 WordPress 的未來和網路的未來！

2014 年，當我們作為一家公司參加在舊金山舉行的第一次 WordCamp 時，當我們告訴他們我們正在建立一個「WordPress 頁面建立器」時，人們看著我們，就像我們有兩個頭一樣。這就像 WordPress 社群中的一個骯髒的詞。快進到 3 年，「頁面建立器」成為討論的主要話題，Beaver Builder 在 State of the Word 期間被多次提及！我們對此感到非常興奮，並且很高興能夠繼續創造出色的用戶體驗並引領該領域的創新。

帶著幾個問題離開：

您是否擔心古騰堡會影響您的業務？

作為 Page Builder 用戶，您對古騰堡體驗有何看法？（就此而言，我們鼓勵您加入對話並幫助塑造古騰堡。）

49 則評論

休斯2017 年 12 月 12 日下午 3:01
謝謝羅比，有趣的帖子，很高興聽到你闡明 BB 對此的看法。
與大多數人一樣，古騰堡將如何影響我們業務的不確定性確實引起了一些擔憂，但老實說，我想不出比Beaver Builder 團隊更好的團隊來幫助我們渡過難關，以獲得最佳結果。
我並不那麼擔心我作為自由工作者「整合商」的角色受到威脅，因為建立健全的線上形像不僅僅是擁有易於使用的工具來建立頁面......你可以給人們錘子，但他們不能總是建造了房屋，至少不是任何人都想住的房子...
實際上，我更擔心必須重建網站而不需要為此付費，因為古騰堡破壞了客戶僅在幾個月前支付了很多錢的網站- 我說的是我在開始使用BB 進行所有網站構建之前可能已經建立的網站（在這裡考慮主題森林主題）。

我無法想像如果他們的網頁設計師去找他們說的話，客戶會很高興。嗯嗯，你知道去年你付錢給我建立的那個網站嗎？那麼 WordPress 已經發生了變化，現在我們需要重建它...
說到BB，我其實一點也不擔心。是的，這可能需要我們所有人付出一些努力，但我和我們這個小社區中的許多人一樣，知道你們會支持我們，並將想出方法來幫助順利過渡。
我真誠地希望您的企業能夠在後古騰堡時代繼續蓬勃發展，並在未來的許多年裡繼續發展。你們對我們許多自由工作者的生意和生計產生瞭如此巨大的正面影響，我對你們只有最深切的敬意。
天啊，如果你能發明 Beaver Themer 那你一定也能發明 GutenBeaverBergBuilder 之類的東西

乾杯
於格斯
- 大衛2017 年 12 月 12 日下午 5:35
  有一個經典編輯器可以幫助保持向後相容性，所以我認為任何事情都不會嚴重破壞。塵埃落定後，可以使用古騰堡和 BB 3.0 重建網站
- 道格貝爾坎貝爾 (Doug Belchamber)於 2017 年 12 月 12 日晚上 11:08
  嘿休格斯
  我昨天偶然發現了這一點——值得一讀並呼應了你的一些觀點：
  https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
  期待明年的午餐（液體或其他）！（倫敦WC已預訂）
  道格
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 2:45
  嘿休格斯，
  非常感謝您的客氣話。我們希望這項轉變不會給管理現有網站的人帶來很大的麻煩。如果不出意外的話，弄清楚那裡的現實是什麼樣的，這將是有趣的幾個月。
哈希姆·沃倫 (Hashim Warren) 2017 年 12 月 12 日下午 4:09
還記得 Automattic 迷戀追逐 Tumblr 的時候嗎？
所以他們製作了「帖子格式」。
因為新用戶！因為主題開發人員的標準化！（因為我們的創投！）
發生了什麼事？沒有人使用帖子格式。 Tumblr 逐漸衰落，並將自己賣給了雅虎。
現在我們正在追逐 Squarespace 和 Medium。
所以他們正在製作古騰堡。
因為新用戶！因為主題開發人員的標準化！（因為我們的創投！）
但這一次他們打破了向後相容性。
奇怪的是，他們甚至願意打破資料庫驅動的範式，而正是這種範式使 WordPress 對大於數十個頁面的網站如此有吸引力。

所以是的，我害怕得要死。我剛剛看了一個古騰堡演示，它製作了一個僵化、醜陋的網站，演示者一遍又一遍地提到 VR。
他們正在損害我們熱愛建立我們已有功能的可濕性粉劑公司。
#ForkWordpress
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 2:51
  動機很好奇。我希望高層在整體策略上能有更多的透明度…
- 約翰2017 年 12 月 15 日凌晨 5:56
  這裡有同樣的感覺，我很驚訝很多人發現這個演示「真的很棒」。我發現它完全無關緊要，斷章取義，而且沒有抓到重點。 VR部分真的是最好的哈哈…
  是的，請分叉 WP，別打擾我們。
  他們試圖告訴我們有競爭問題，但事實並非如此。
  他們所說的這場比賽顯然是針對 wp.com + Jetpack 的。
  #MakeGutenbergAJetpackModule
克里斯霍華德2017 年 12 月 12 日晚上 10:41
首先，先進工具總是有空間的。
我擔心 Gutenberg 會深入切入 BB 的 DIYers 市場，但開發者/設計師市場應該保持強勁，因為 BB 永遠會比 Gutenberg 做得更多。
我確實認為維持部分 DIY 市場的明顯方法之一是使 BB 模組相容，從而可用作古騰堡模組。我毫不懷疑你已經掌握了這一點。
軟體開發的世界是一個競爭激烈的世界。
沒有人想到 WP 網頁設計的 Genesis/Headway/Thesis 模型會通過，但隨後出現的頁面建立器徹底改變了 WP 網頁設計。
現在頁面建立器的空間正在被 WP 本身侵占。
從我有限的經驗來看，我努力向那些認為自己不需要它的用戶出售我自己的內容佈局插件（諷刺的是，該插件可以在古騰堡的領導下蓬勃發展），但很難找到新的插件。我在頁面建立器之前已經擁有的許多用戶仍然信賴我的插件。
我已經看到忠實的 BB 用戶對古騰堡做出了一些主觀的評論，這些評論並不完全知情。向皈依者傳教是很容易的！
但潛在的新用戶會說「為什麼我需要 BB？古騰堡可以滿足我需要的*一切*。
問題是，人們要不是學會解決問題，就是甚至沒有意識到自己有問題。
正如史蒂夫·喬布斯所說，“我們不進行用戶投票，因為在你向他們展示之前，用戶不知道他們需要什麼。”
在後古騰堡世界中向用戶展示他們對 BB 的需求將是一項挑戰。
然而，憑藉您龐大的既定用戶群，以及重要的訂閱許可，我認為您將能夠在重新調整路線的同時渡過難關。
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 4:12
  說得好。如果我們不提供超越本機體驗的價值，我們就不會期望人們選擇 Beaver Builder。從這個意義上說，我認為古騰堡還有很長的路要走，但我確實同意！
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 5:50
  我擔心 Gutenberg 會深入切入 BB 的 DIYers 市場，但開發者/設計師市場應該保持強勁，因為 BB 永遠會比 Gutenberg 做得更多。
  來自 Sucuri 的托尼對此寫了一些非常有趣的想法：
  https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/
  我們所服務的 DIYer 市場（可能會被 G 削弱）與上游人員所服務的市場是同一個市場。也就是說，假設 G 不把它們也推出的話，開發者/設計師市場應該仍然繁榮。
道格貝爾坎貝爾 (Doug Belchamber)於 2017 年 12 月 13 日上午 12:45
嗨羅比
感謝您對“房間裡的大象”話題如此透明。
對於古騰堡的商業意圖，相信每個人都有自己的看法。雖然「他們」的做法讓我感到憤怒*，但作為一款由 Matt 驅動的產品，它將以某種方式強加給社區。
我（作為一個大 BB 用戶/粉絲）最擔心的是 Beaver Builder（在當前狀態下）突然從「更好的方式」轉變為「非 WordPress 方式」。
這最初可能表現為粗暴的 Stack Overflow 評論（我開玩笑…），但可能會逐漸達到客戶的期望。
舉個例子，我推遲了我已經開始的 Beaver Builder for Developers 課程，直到有更多確定性為止（儘管我仍然以其他方式為社區做出貢獻）。
我的第二個擔心是，像你這樣的 Beaver Builder 人員將投入大量精力與古騰堡進行爭論，直到它成熟為止。事情正在以驚人的速度發生變化。
您不僅必須努力監控/測試/為行動目標做出貢獻，還必須維護和改進現有產品。
當然，這就是軟體開發的生命週期。
像這樣的努力不僅會給你自己的團隊帶來壓力，而且可能會被古騰堡計畫所消耗——特別是如果它們有足夠的創新性，能夠在與 Squarespace 等人的軍備競賽中獲得優勢。
正如您在帖子中提到的那樣，古騰堡可能確實主要面向新用戶。但與 Squarespace 不同的是，Automattic（是的，Automattic）背後有一個龐大的社群——免費加速開發。
一年前，頁面建立器在開發者社群中是一個巨大的「禁忌」（儘管我盡了最大努力:-)。也許他們現在是_媒介_「不不」。但隨著古騰堡的出現，大量頂級開發人員加入了這個頁面建立器“東西”，這將加速開發。
只有當古騰堡達到商業成熟水平並且塵埃落定後，我才覺得可以安全地開始介入它。
但對於一個由龐大社群支持的開源專案來說，創新將繼續瘋狂而自由地進行，並且空白（例如為需要更多控制的人提供功能）可以填補。當然，對於整個 WP 社群（當然還有 Automattic）來說，這是一件很棒的事情，但對於頁面建立者來說，這可能是 18 個月左右的艱難時期。
綜上所述，我是你們的頭號粉絲，並且對你們這個團隊充滿信心。請隨時通知我們旅程！
* 恰當的例子：https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << 八月份一位Automattic 員工為頁面構建器帶來了不確定性（“頁面構建器是藉來的時間」）在人們知道古騰堡的意圖是什麼之前。這種態度可能會影響人們的業務——例如 Beaver Builder/Fastline——這些人透過填補需要填補的空白，對 WordPress 社群（和產品）產生了重大、積極的影響。
道格
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 5:58
  嘿道格！非常感謝您的深思熟慮且寫得很好的評論。
  我們並不是想讓這成為一個「房間裡的大象」的話題，只是很難根據專案的進度和變化的程度來形成意見並做出「官方」聲明。
  圍繞這篇文章的討論非常精彩。再次感謝您的參與！
托德2017 年 12 月 13 日上午 7:11
2018 年是古騰堡做好準備的一年。感謝 BB 提前完成了這項工作。我們將會看到這一切如何發生
- 布萊恩2017 年 12 月 13 日上午 11:30
  我必須回應托德的話，也感謝他在社區中的活躍和活躍。看到 BB 如何整合將會很棒
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 1:21
  最終目標仍然是創造出色的產品和體驗。我們還有很多其他工作正在進行中，但古騰堡準備就緒是一項重要的工作。
尼古拉·尼科洛夫2017 年 12 月 13 日下午 1:46
我個人對開始編寫古騰堡區塊感到非常興奮。不過，隨著距離正式發布越來越近，我仍在等待 API 變得更加穩定。
Beaver Builder 是唯一一款我喜歡使用的頁面建立器外掛程式 - 部分原因是編寫自訂模組相對容易，部分原因是它不會緊緊抓住您的內容。我很好奇古騰堡區塊是否會比 BB 模組更容易編寫。這可能會成為我們是否繼續使用 BB 還是完全切換到古騰堡的決定性因素（注意 – 我們不使用 BB 的第三方模組，因此我們在那裡沒有依賴項）。很高興聽到你們計劃跟上 WordPress 的步伐，並讓古騰堡的工作順利進行（我希望如此）。您已經擁有圍繞自訂模組的底層基礎設施（當然只要使用內建欄位），因此我可以看到您如何能夠從自訂模組自動建立古騰堡區塊。
現在我們即將開始另一個項目，我們仍然將 Beaver Builder 與我們可能需要的任何自訂模組一起使用。我並不擔心 5.0 更新，因為我已經測試過 Gutenberg + BB，而且基本上沒問題。另外，我們只需設定經典編輯器插件就可以了。
現在，關於古騰堡出現後你們是否會留在遊戲中——我想是的。您可能會受到打擊，但您仍然可以透過 Beaver Builder 提供價值。
祝你與古騰堡整合的計劃好運——我一定會留意你的計劃！
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 13 日下午 6:07
  “我很好奇古騰堡區塊是否會比 BB 模組更容易編寫。”
  只是基於 Gblocks 需要掌握幾種新技術和框架這一事實，我認為它們不會。儘管如此，如果區塊成為常態，很可能許多技術基礎設施都可以被抽象化。
  - 尼古拉·尼科洛夫2018 年 1 月 10 日上午 5:46
    關於對多種技術/框架的要求的觀點很好，到目前為止，這些技術/框架還不是「標準」WordPress 開發人員工具帶的真正一部分（「標準」是指基本的PHP、CSS 和JS/jQuery ）。
    然而，在深入研究古騰堡開發之後，對我個人來說，這實際上並沒有付出太多努力。我確實有 React、JSX、ES6 等方面的經驗，所以這絕對有幫助。在我就該主題進行的上一次直播中（Tour de Core – YouTube 上的古騰堡），我甚至將 Beaver Builder 模組轉換為動態古騰堡塊。我能夠從模組的 frontend.php 複製所有程式碼，將 $settings(object) 更改為 $attributes(associative array) 並使用它在前端渲染我的區塊。它就奏效了。顯然，後端 UI 需要做更多的工作，但這主要是學習如何使用每個 UI 元件所花費的時間。
    所以是的 - 任何具有必要經驗的人都不應該在開始古騰堡開發時遇到太多困難。最終，隨著文件變得更好，我只能想像進入的門檻將會降低。
克里斯霍華德2017 年 12 月 13 日晚上 8:39
WordPress 的下一次淘金熱將是編寫古騰堡塊。
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 19 日上午 8:42
  想想就很有趣！我一直喜歡這樣的想法：在加州淘金熱期間，發大財的人是那些賣鏟子的人。深思…
莫滕·蘭德-亨德里克森 (Morten Rand-Hendriksen)於 2017 年 12 月 13 日晚上 11:01
我既好奇又興奮地想看看像 BeaverBuilder 這樣的工具能提出哪些新的創新方法來幫助增強新古騰堡現實中的 WordPress 體驗。
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 19 日上午 8:47
  你已經做了很多工作來將視角從焦慮/憤怒轉變為好奇/興奮。這將會是有趣的一年！
約翰·拉塞爾2017 年 12 月 14 日上午 8:02
我個人對古騰堡感到興奮，我認為這最終是 WordPress 保持競爭力的必要步驟。當我第一次開始使用 WordPress 時（大約 6 年前），我很驚訝地發現我所有的貼文/頁面內容都必須存放在一個簡單的盒子中；沒有列，沒有行，並且幾乎沒有調整佈局的能力（使用現有的 WordPress 和基本主題）。透過基本的佈局建構器（在後端）添加這些功能感覺非常笨重，並且使用 ACF 之類的東西對於接受如何編輯網站的培訓的普通內容編輯來說變得很複雜。 Beaver Builder 為我解決了所有這些問題，並且對開發人員非常友好。
我確信隨著時間的推移，古騰堡將變得更加穩定，並且功能將被添加，但截至目前，我討厭在古騰堡的介面中工作而不是在Beaver Builder（實際上也在前端）中工作。
也就是說，最終我將使用任何必要的工具來提高網站建立、維護網站的效率，並且易於編輯人員接受培訓使用。如果Gutenberg 最終解決了我最初在WordPress 中遇到的那些問題，我可以看到它取代Beaver Builder（對於我的用例），但根據我迄今為止對Gutenberg 的測試，這還有很長的路要走（如果有的話），並且我期待看到 BB 團隊在此期間對古騰堡所做的事情。
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 19 日上午 8:50
  感謝您的誠實回饋。你是對的，沒有人需要在同一個工具包裡放兩把鐵鎚。
  - 傑克·霍克斯2018 年 1 月 2 日上午 8:41
    我不同意這個類比。如果 BB 提供了輕鬆的「塊」開發、跨頁面、主題、網站共享的功能以及所見即所得的體驗，為什麼不擁有一個框架錘和一個完成釘槍。
    - 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:24
      好點！
法亞茲·艾哈邁德 (Fayaz Ahmed)於 2017 年 12 月 14 日晚上 9:40
感謝 Robby 對 WordPress 和 Gutenberg 未來的見解。
恕我直言，WordPress 需要做出改變才能生存，因為科技和網路總體上正在改變。古騰堡顯然是這項變革的核心。因此，為了 WordPress 的進步，我當然希望 Gutenberg 能成功。
話雖如此，儘管Morten 和Matias 在WordCamp 中進行了有趣的演示，Matt 也進行了富有洞察力的演講和問答，但在我看來，古騰堡在2018 年4 月之前要得到廣泛採用還有很長的路要走。
只有當所有相關人員都能充分理解這些變化最終會帶來什麼變化時，展望未來並為實現更大的利益而改變才能發揮作用。例如，從Matt 在SOTW 上的談話，我可以說古騰堡不會成為一個完全前端所見即所得的編輯器——這本身就與變革的緊迫性相矛盾，因為在所有的大驚小怪之後，大問題變成「為什麼不」了？
此外，如果沒有事先明確提出這個願景，開發人員（核心和第三方外掛程式和主題）就無法完全同步運作。對於 Gutenberg 和 WordPress 本身（後端和前端）的發展缺乏明確的指導方針，將會阻礙其開發（核心和第三方）和廣泛採用。也許甚至需要到 2019 年或更長時間，29% 或更多的網路才會採用古騰堡和 WordPress 的新變化。
不管怎樣，無論未來如何，我堅信，為了 WordPress，我們都應該一起度過。所以我充滿希望，同時也很謹慎。
祝福未來一切順利，再次感謝您非常及時的撰寫。
- 羅比·麥卡洛2017 年 12 月 19 日上午 9:21
  嘿法亞茲！感謝您的評論。再次對 Akismet 濾鏡的問題表示歉意！
Anh Tran於 2017 年 12 月 21 日晚上 8:22
嗨羅比，
感謝您發表有關頁面建立器和古騰堡的精彩文章。我同意古騰堡可能是每個人的解決方案。它實際上以「決策而不是選擇」的方式針對最終用戶，例如為他們提供基本問題的完整解決方案。其他開發人員、機構可能需要更多選擇，這就是頁面建立器可以提供幫助的地方。
無論如何，古騰堡的崛起影響了所有向市場提供頁面建立器的企業。古騰堡將佔據一些市場份額，從而減少頁面建立器的市場份額。從使用者的角度來看，這是一種業務問題，而不是技術問題。
我真的希望 BB 能透過這個改變做出一些很酷的事情。如果 BB 可以成為一個為古騰堡塊提供更多選項的工具，或者創建更多古騰堡塊，那麼沒有理由不將 BB 與古騰堡一起使用。
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:26
  謝謝，安！我們也希望如此
文尼2017 年 12 月 28 日上午 11:07
只是希望他們保持關閉“經典編輯器”的開關，直到每個人都弄清楚事情
我設置了一個測試環境，關閉開關可以工作，因此不用擔心。
我唯一擔心的是我正在從事的龐大項目，現在有很多頁面和工作都投入到這個構建中。如果 WP 在這次更新中破壞了一些東西並且所有這些舊網站都必須重建，那將是一種恥辱！
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:26
  一些尚未得到解答的重大問題是過渡將會是什麼樣子。
斯科特史密斯2017 年 12 月 28 日中午 12:03
我對古騰堡沒有印象。它在WordPress 社群中造成了許多不確定性和近乎恐慌，並且被認為是一種太少、太晚的絕望行為（它也有助於說明為什麼像Beaver Builder 這樣的頁面建立器很快就變得非常流行並且基本上是必需的）。
但讀完這篇文章和評論後，我不禁注意到人們很少關注什麼對 WordPress 最終用戶（又稱「客戶」）來說是最好的。
每個人似乎都主要專注於古騰堡可能會如何改變或損害他們的業務，而不是 WordPress 需要做什麼才能變得更加用戶友好並與眾多且不斷增長的競爭對手相比更具競爭力。
據我所知，很多人都以提供 WordPress 相關服務為生。但這樣做的人也應該明白，WordPress 的客戶長期以來一直認為好的 WordPress 網站太複雜且昂貴。 WordPress 客戶想要（並且值得）更多用戶友好的選項。這包括不必為每個網站研究、購買、學習和維護一堆第三方插件。
理想情況下，像 FastLine Media 這樣專注於用戶友好的公司可以弄清楚如何開發自己的 CMS（FastLineCMS？），它比 WordPress 更現代、更靈活、更用戶友好。它可以徹底改變並主導網頁設計，就像 Facebook 碾壓 MySpace、Classmates、Friendster 等其他社交網路一樣。
棕櫚石於 2017 年 12 月 28 日 12:16 pm
我在這裡贊同其他一些人的想法：我並不擔心自己會被淘汰。自從網路出現以來，科技不斷進步：其中一些使人們更容易建立自己的網站，而同時其他變化則使建立自己的網站變得更加困難。我預計這種舞蹈會持續相當長一段時間！讓我的客戶最沮喪的是，如果他們的網站過時的速度比他們預期的要快得多。這實際上是我使用 WP 的主要原因之一，因為該平臺本身與 Web 標準保持同步。出於這個原因，我希望 BB 繼續將向後相容性作為一個重要的關注點。
dougcampbell66於 2017 年 12 月 28 日下午 2:24
我剛剛加入 Beaver Builder 並喜歡它。我以前曾嘗試過使用 Visual Composer 和 Divi，但我並不興奮。我計劃在 Beaver Builder 中停留一段時間，只是希望更改和相容性問題不會破壞我的網站。
內特休斯曼2018 年 1 月 2 日上午 12:11
在我認為的「三大」頁面建立器中，BB、Elementor 和 Divi，我對 BB 在古騰堡世界取得成功最有信心。這是因為您的團隊採取了與外部插件開發人員實現最佳相容性的方法。我剛剛搜尋了 Elementor 和 Elegant Themes 的官方部落格和新聞。 Elementor 大約有 2 段關於他們圍繞古騰堡的工作，而自從 Matt Mullenweg 在納許維爾的 State of the Word 和 Matias 的演示以來，Elegant Themes 甚至沒有提到過它。
當我觀看該演示時，我的第一個想法是頁面建立器開發人員可以添加到其中的所有區塊和模組。然後我想到了像 Ultimate Beaver 和 PowerPack 插件這樣的行分隔符，但古騰堡中沒有。我還考慮了 BB 中的預設選項，例如在主題自訂器中設定的字體和顏色，因此可以在整個網站中保持一致。最後，在問答過程中，Matt 談到插件開發人員將如何在未來的建構者之間實現標準化，這讓我深受鼓舞。由於您團隊的精實程式設計理念，Beaver Builder 應該領先一步。
我正在計劃為DIY 愛好者和企業主提供第一個WordPress 教程，但一直推遲，因為我需要理由來證明BB 99 美元的價格和GeneratePress Premium（我最喜歡的構建器和主題組合）的合理性。我討厭Wix 和Squarespace，因為它們使用者沒有網站的完全所有權。我認為高級主題和建立器可以讓用戶更好地控制其網站的品牌，只需支付年度費用和共享託管，而不是按月訂閱。 Beaver Builder 團隊和社區對古騰堡的關注最多，讓我感覺他們準備得最充分。
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 2 日下午 3:29
  如果其他人也不在做某件事，我會感到驚訝。我確實相信古騰堡的成功——或者更重要的是平穩過渡——對於整個 WordPress 專案非常重要。我們想表達我們的想法，並貢獻我們的想法和意見，努力為那裡提供幫助。
大衛費雪2018 年 1 月 3 日上午 11:29
我很難把注意力集中在古騰堡身上。當我看到演示時，我看到所有的東西都在做我已經在 WPBB 中做的事情。但是，這不包括 WPBB 處於活動狀態時的客戶端編輯。我注意到，曾經說過，客戶編輯並沒有被客戶太多使用。當然，目前瀏覽者無法在瀏覽者層級更改頁面的設計重新排列和更改設計定義。但是，為什麼要這麼做？並使觀眾能夠選擇他們想要的內容。再說了，為什麼要這麼做？
除非觀眾已經知道可用的內容選擇是什麼，否則他們如何選擇他們想要的內容？我已經知道觀眾被資訊淹沒，他們必須保持頭腦清醒，掌握可用的選擇來決定他們想要什麼。心中已經有了這樣的想法，就意味著沒有理由做出這樣的選擇。正確的？就像“我已經知道了”一樣。
我仍然遇到超過 90% 以上的跳出率和不到 30 秒的初始頁面時間。為他們提供設計和內容選擇是毫無意義的？
……
米歇爾2018年1月6日中午 12:48
我這邊零憂慮。總是會有客戶需要起點幫助，而客戶則沒有時間/意願維護自己的網站。然後，有些人一旦讓他們自由編輯/維護自己的網站，就會對觸手可及的所有功能感到興奮。 – 熱切的客戶很快就會把他們的新網站弄得一團糟。（這意味著我會被叫回來清理並提醒他們使用約束的重要性。）
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 7 日晚上 8:41
  謝謝，米歇爾！熱切的客戶是福也是禍，哈哈。
安卡2018 年 1 月 8 日 12:23 pm
就我個人而言，我對 Gutenberg 以及能夠創建和使用區塊將 WordPress 網站連接到不同資訊來源的可能性感到非常興奮。
到達那裡需要一段時間，也許看起來不會像我們現在看到的那樣。到幾年後，一切都將發生變化，所有那些使用頁面產生器和自訂 PHP 程式碼製作的網站無論如何都必須被替換。
- 羅比·麥卡洛2018 年 1 月 9 日下午 6:57
  我和你一起度過激動人心的時刻！不過，我認為每個人都需要幾年的時間才能採用新技術。它出現在 Matt Mullenweg 的 WPWeekly 播客節目中，網站/公司越大通常意味著遷移到新技術所需的時間越長。這就是為什麼我們說企業公司使用過時版本的 IE 太久了。最初對專案的投資越多似乎決定了遷移的意願。
  https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
亞歷克斯·西羅塔 (Alex Sirota)於 2018 年 3 月 3 日凌晨 3:18
預設值很重要。當古騰堡成為預設編輯器時，預設編輯器最終將變得重要。人們喜歡預設設置，因為他們認為這是常態。任何認為當內部選項可用時客戶會搜尋自訂頁面建立器的人都是在自欺欺人。
現在可能需要一段時間才能到達那裡。可能要等到 v5 廣泛部署時才會出現，這可能需要相當長的時間。但隨著時間的推移，隨著古騰堡失去古騰堡的稱號，並成為 WordPress 頁面建立器的另一個功能，公司將需要考慮如何利用預設值。
對我來說，真正的問題是，對於大多數想要使用某種程度的網格控制來佈局頁面的人來說，古騰堡是否“足夠”，以及內建區塊是否涵蓋了 80% 的功能。如果是這種情況，頁面建立者將很難證明其存在的合理性。
大多數現代 CMS 系統都具有一定程度的頁面建立器功能，但在這些產品中它們從未被稱為「頁面建立器」。客戶理所當然地認為您應該能夠按照自己想要的方式設計頁面，而不受太多限制。
標記於 2018 年 3 月 10 日下午 2:16
我唯一關心的是相容性。像 BB 一樣棒的頁面建立器的終結，恐懼色情！人們喜歡嚇唬販子。是的，我相信建立一個簡單部落格的人會從 G 中受益匪淺，但我們必須承認，無論如何，這可能不是 BB 市場。
BB 以及 theamer 和 Ultimate Beaver 適合那些對設計更認真的人，而且設計規模很大，我發現古騰堡在設計方面不太可能與 BB 這樣的東西競爭！
很多人使用Wordpress 來創建簡單的博客，他們不想要或不需要頁面構建器，所以再次強調，如果他們能讓體驗更好、更容易，那麼這將使Wordpress 受益，我的假設是這也會使BB 受益，而其他人提到，即使使用簡單的工具，1）許多人只是沒有時間浪費時間建立網站，因為他們在那裡經營公司，而抱著省錢建立網站的心態的企業主是一個不好的客戶無論如何，
2) 他們能夠建立一個有效的網站嗎？銷售心理學、行動用戶行為、對比測試、CRO、文案、頁面搜尋引擎優化等不是你一夜之間就能學到的東西，對我來說，企業網站的要點是潛在客戶開發，它有很多不同的方面它是隨著時間的推移而學習的，沒有任何拖放工具可以取代它。
所以，我只能希望當古騰堡默認時BB 能正常使用它，我不是一個網頁設計師，因為我不了解css 編碼的來龍去脈等，儘管我很樂意學習代碼，但我需要某些我想要的東西我的主題不允許我這樣做，因為我已經使用WordPress 有一段時間了，但是，如果需要的話，然後在WordPress 文件或htaccess 文件中亂搞，但我更喜歡SEO 和Lead Gen，並找到BB和其他頁面建立器對於快速建立網站並且看起來很棒非常有用，因為我擅長設計，並且可以即時了解我需要的內容，所以我真的希望我可以在未來很長一段時間內使用BB，如果必須有一個BB 的話單獨的產品，如 wix 或類似的東西，只有更好，當然我肯定會參與其中。
未來有趣的時刻。
- 提姆於 2018 年 9 月 26 日凌晨 5:00
  有趣的
提姆於 2018 年 9 月 26 日凌晨 4:59
我同意你的看法
凱倫·J·羅茲 (Karen J Rhoads)於 2018 年 10 月 8 日上午 11:56
有beaverbuilder的論壇嗎？
- 羅比·麥卡洛2018 年 10 月 17 日下午 1:06
  我們曾經有一個用於提供支援的論壇，但現在不再了。有一個 Beaver Builder subreddit：http://reddit.com/r/beaverbuilder
拉里·阿里2018 年 10 月 11 日下午 6:38
Facebook 和谷歌都不會考慮購買當前版本的 Automatic，馬特穆倫伯格知道這一點。頁面建立器不僅證明了 WordPress 的發展遠遠超出了先驅者的預期，而且證明了最佳產品的市場。沒有一個頁面建立器的功能不如我們所展示的古騰堡那麼多或更多。接下來的步驟涉及 FB、谷歌和雅虎或其他一些公司願意出價購買它的原因。易於使用和獲得廣告美元太誘人了。投入嵌入式電視廣告或在電視中嵌入網站以進行廣告或品牌特色，圖表就會爆炸式上升。當您的水管工或草坪維護人員在大型比賽期間出現在電視上時，您會知道網路/AT&T/NYNex/有線電視比賽已重新定位。沒有手推車的錢，你將再次孤身一人，透過有史以來最大的派對熱線與鄰居和朋友交談。