我在區塊編輯器上查看了 340 多個意見，這是用戶的真實想法

在 WordPress 的區塊編輯器上建立使用者意見分析 - 又稱。古騰堡－這是一段令人著迷的旅程。我探索了從 Reddit、Twitter、YouTube 和 WordPress.org 等一系列平台收集的 340 多個意見。除了這些來源之外，我還聯繫了流行外掛和主題的開發人員，以及我們內部團隊的同事和 WordPress 社群的專業人士，例如作家和企業主。

• 📥順便說一句，如果你想自己深入研究這一切，你可以看到我在這張 Google Sheet 中收集的所有意見。附註：這不包括我私下收到且未獲得公開許可的任何意見。

我發現了這樣的寶石：🔴

與其他類似的：🟢

所有這些研究的目的是了解圍繞塊編輯器的各種情緒。我想發現任何反覆出現的主題，以說明截至 2024 年最常見的使用者體驗和態度。

「截至 2024 年」部分在這裡很重要。我們都知道，古騰堡在2017 年WordCamp Europe 首次發佈時並沒有太多值得大書特書的地方。恥辱大多一直存在。

然而，轉機似乎正在醞釀中，我們已經看到越來越多的正面意見。看看下面的圖表，它比較了 2019 年至今古騰堡插件的 1 星和 5 星評論（早期評論在 WordPress.org 上不容易找到）：

我們幾乎已經達到了一個臨界點，但正如您所看到的，負面評論的百分比又開始上升。也就是說，古騰堡在早期階段收到的評論比現在多得多。

確切地說，2019 年提交了1,024 條評論，但2023 年僅提交了111 條。今年8 個月）。

那麼，塊編輯器真的朝著正確的方向前進嗎？是不是一直在好轉，然後又下降了？使用者普遍喜歡還是不喜歡古騰堡？這些是一些棘手的問題，但我將嘗試在這裡闡明它們。讓我們探討一下 2024 年使用者對區塊編輯器的真正看法，以及這些觀點如何影響有關其在 WordPress 生態系統中的地位的持續討論。

我的研究方法

這是分兩個階段完成的。第一階段是我在介紹中提到的——跨不同平台和社群尋找意見，並與與區塊編輯一起工作的人員聯繫，詢問他們的觀點。我為自己設定的一項指導方針是僅從 2022 年開始收集意見。原因很簡單：我想避免讓古騰堡早期的掙扎掩蓋了它最近的好（或壞）。

一旦我收到所有這些回饋，第二階段就是（1）將其分為正面、負面和混合類別。這幫助我了解了整體情緒。從那裡開始，（2）我將類似的觀點分組，以確定反映共同論點和想法的主題。

我已經確定了大約十個。您在這篇文章中看到的結果是對最重要趨勢和見解的總結，以及我的一些評論。

而且，如果您想知道正面 👍、負面 👎 和混合 🤷‍♂️ 意見的數量的基本分類是多少，它的比例非常接近 50/50。準確地說： 159 例陽性，139 例陰性，50 例混合。

這在某種程度上反映了古騰堡插件當前的情緒和好評與負評的比例。也就是說，事情並不全是黑白的。個人觀點存在著許多細微差別，一些有趣的主題反覆出現。

名人堂：我最喜歡的觀點

在向您展示所有集群和主題之前，讓我們花點時間強調一些對我來說最突出的觀點：

💡這是一個燈箱畫廊。按一下第一張圖像，然後瀏覽後續圖像。

🟢積極

🔴負面

🟡混合

共同主題和觀點

很明顯，這種情緒確實無所不在。有些用戶完全信賴它，有些用戶完全信賴它，還有介於兩者之間的用戶。

以下是真實使用者對最常見主題、論點和想法的簡要總結：

🟢“古騰堡不斷進步，潛力巨大”

許多用戶對古騰堡的未來充滿希望，看到它隨著每次更新而改進，並成為一些用戶現代網站建設的必備工具。許多人也同意塊編輯器是 WordPress 的未來。

要點：

• 使用者註意到定期更新可以改進功能和可用性。
• 古騰堡已經提供了一種現代的網站建立方法。
• 儘管最初持懷疑態度，但許多使用者承認該編輯器具有改善工作流程和網站效能的潛力。
• 古騰堡是未來。

意見範例：

🟢“古騰堡易於使用且靈活”

對於那些花時間學習它的人來說，古騰堡因其易用性和靈活性而受到讚揚。 WordPress 的新手尤其喜歡它如何讓他們快速建立和自訂網站，而無需太多麻煩，現在需要編碼知識。

（劇透警告：你很快就會發現完全相反的觀點）

要點：

• 使用者欣賞編輯器的簡單性，使其適合初學者。
• 基於區塊的方法允許輕鬆操作和自訂頁面元素。
• 古騰堡支援高效的工作流程，使用戶能夠在熟悉系統後快速建立網站。

意見範例：

🔴「一點也不！其實太複雜，太難學了！

一些用戶對古騰堡的學習曲線感到困惑。那些習慣了經典編輯器或更簡單工具的人會發現它很複雜並且最初很難導航。這是我收集的意見中經常提到的一點。特別是，開發人員提到了他們的客戶在使用區塊編輯器時遇到的困難。另外值得注意的是，古騰堡對於具有一些經典編輯器經驗但現在需要過渡到區塊編輯器的使用者來說特別困難。

要點：

• 許多用戶發現從經典版本轉向新的基於區塊的介面具有挑戰性。
• 一些在經典編輯器中更簡單的任務在古騰堡中被認為更複雜。
• 使用者覺得他們需要投入大量時間才能熟練使用編輯器。
• 用戶發現編輯器比他們預期的更難訪問，特別是對於那些習慣於更簡單工具的人來說。
• 那些為客戶管理網站的人注意到由於複雜性而產生的強烈反對。

意見範例：

🟢“古騰堡比其他頁面建立器更好”

用戶經常將古騰堡與 Elementor 等其他流行的頁面建立器進行比較。雖然整體上你會發現意見分歧，但也有很多聲音支持這論點的正面。喜歡古騰堡的用戶通常會關注它的性能、易用性和功能集。

要點：

• 一些用戶發現古騰堡比競爭對手更快、更可靠。
• 討論通常集中在與其他建構器中的小部件或模組相比的區塊的可用性和靈活性。
• 這些意見大多數都是非常主觀的，並且指向一個人喜歡的特定方面。

意見範例：

🟢“古騰堡提供現代網站建立體驗”

使用者普遍認為，與舊的經典編輯器相比，古騰堡提供了更現代、更增強的體驗。他們喜歡更新的設計，並認為這有助於他們透過網站實現更多目標，使所有內容保持新鮮和最新。

要點：

• 用戶發現古騰堡與舊版 WordPress 編輯器相比提供了卓越的體驗。
• 該介面因更現代、更乾淨、更符合現代網站建設的需求而受到稱讚。
• 使用者欣賞允許更多動態和互動頁面元素的高級功能。

意見範例：

🔴“古騰堡的可用性很糟糕，並且有很多介面問題”

另一方面，大多數批評往往集中在介面上，有些人覺得介面令人困惑，而且根本不用戶友好。使用者對設計選擇並不總是符合他們的需求感到沮喪。有些人也認為古騰堡試圖做太多事情，導致不必要的複雜性。這種過於複雜的情況會減慢使用者的速度，並使簡單的任務變得比應有的更加困難。

要點：

• 關於介面難以導航和理解的抱怨。
• 對阻礙效率的佈局選擇的具體批評。
• 由於編輯器的介面選擇，即使是基本任務也可能變得很麻煩。
• 使用者在使用並不像預期那麼簡單的進階功能時遇到困難。

意見範例：

🟢“古騰堡提供了更好的統一設計和書寫工具”

將所有設計和編寫工具集中在一個地方對使用者來說是一大優勢。古騰堡的一體化方法節省了時間和精力，簡化了內容創建和設計過程——因為您基本上可以在同一螢幕上完成這兩項工作。然而，這也被許多人指出是塊編輯器設計中的致命缺陷，因此請對此持保留態度。

要點：

• 將內容創建與設計元素結合，使同時處理兩者變得更加容易。
• 創作者看重能夠增強內容寫作的功能。
• 使用者喜歡直接在編輯器中設計佈局和調整樣式的能力。

意見範例：

🔴“古騰堡漏洞太多而且不穩定”

錯誤和穩定性問題的提及非常常見，使用者的工作受到干擾。這些問題有時會讓古騰堡感到不可靠。例如，相當多的用戶對各種圖標和 UI 元素突然出現然後消失感到不滿。

要點：

• 使用者遇到的故障會擾亂他們的工作。
• 該編輯器被認為不穩定，會導致崩潰或意外行為。
• 錯誤和不穩定阻礙了高效工作的能力。

意見範例：

🟡“古騰堡值得給一個機會，但需要耐心”

使用者對古騰堡表達了複雜的整體感受，並認識到它的潛力和缺陷。然而，許多人承認，隨著時間的推移，他們能夠適應並欣賞塊編輯器的優勢和功能，即使這種轉變需要一些時間來適應。耐心是古騰堡的關鍵，特別是對於那些從經典編輯器過渡的人來說。

要點：

• 使用者看到編輯器的成長和改進潛力。許多人並沒有完全否認它。
• 使用者逐漸適應編輯器，隨著時間的推移變得更加舒適。
• 從經典編輯器或其他平台過渡需要調整和耐心。
• 一旦使用者克服了最初的挑戰，他們通常會發現編輯器很有用。

意見範例：

🟡“古騰堡正朝著正確的方向前進，但尚未實現”

儘管面臨挑戰，許多用戶承認古騰堡正朝著正確的方向前進。他們對正在進行的改進表示讚賞，並對未來仍然充滿希望，同時仍注意到需要注意的領域。

要點：

• 古騰堡的改進並沒有被社區所掩蓋。
• 有無數關於持續開發以增強可用性的建議。
• 整體而言，人們對古騰堡的發展方向持正面態度。
• 用戶知道古騰堡仍將是 WordPress 的未來。

意見範例：

這一切意味著什麼？

正如您所看到的，古騰堡仍然沒有定論，這是一種溫和的說法。 🤷

我們最喜歡的塊編輯器擁有的粉絲數量與不那麼興奮的人數量一樣多。

當我瀏覽這些觀點時，讓我震驚的一件事是，那些討厭它的人，真的很討厭它！ 🤬 有很多人評論說，如果可能的話，他們想給它一個負面評價。

另一方面，來自絕對熱愛塊編輯器的人的意見明顯較少。但我想這只是人類的心理——我們更渴望對我們討厭的事情大聲疾呼。

好吧，但這一切意味著什麼？有什麼特別的要點嗎我們古騰堡開發者可以藉鏡嗎？

區塊編輯器改進的關鍵領域

顯然還有很大的進步空間，沒有人否認這一點。但目前用戶的主要痛點是什麼？

以下是用戶希望看到變化的關鍵領域的快速細分：

介面簡化是一大問題。許多人發現古騰堡的佈局複雜且不直觀，尤其是初學者。人們真正渴望更簡單的導航和更容易找到的常見任務。許多用戶感覺他們在使用某些功能來玩捉迷藏——當然，當您試圖完成工作時，這並不理想。

穩定性和性能對許多人來說是一個巨大的缺點。有無數的意見表達了對意外錯誤擾亂工作流程或編輯器在複雜、長頁面上緩慢爬行的挫敗感。

對許多人來說，學習曲線仍然具有挑戰性。更好的文件、也許一些編輯器內教程以及更用戶友好的入門體驗可能會大有幫助。想像一下，在您工作時擁有互動式指南 – 這可能會改變新用戶的遊戲規則。

定制是關鍵。從部落客到開發人員，每個人使用 WordPress 的方式都不同。為高級用戶提供更靈活的區塊和高級選項確實可以將古騰堡提升到一個新的水平。雖然某種形式的「簡化版」可能更適合新用戶。

最後，人們強烈渴望更簡化的工作流程和跨所有裝置的真正響應式編輯。即使我也不得不承認，在手機上使用古騰堡撰寫部落格文章相當困難。

區塊編輯器比其他頁面建立器更好嗎？

首先，古騰堡最近贏得了許多人的心。使用者有多種意見表示他們已經放棄了 Elementor和其他建構器，轉而使用內建編輯器。

他們將速度和性能的改進視為關鍵因素。這種情緒反映了人們對古騰堡演變方式的日益欣賞。由於其他建構器的性能問題，一些用戶已轉向古騰堡。他們發現它更輕且資源佔用更少，這對於保持快速的站點速度至關重要。而且，坦白說，這裡誰沒有對某些建築商的臃腫和資源囤積感到不滿？

易於使用是推動古騰堡採用的另一個因素。喜歡更簡單介面的用戶通常會發現古騰堡可以滿足他們的需求，而無需增加第三方建構器的複雜性。當然，這與其他一些用戶的說法相悖，只能證明「易用性」是主觀的。

Gutenberg 整合到 WordPress 中這一事實對許多人來說也是一個很大的優勢。它消除了對額外成本（其他建構者的專業許可證）或第三方插件可能出現的相容性問題的擔憂。

然而，這並不全然是讚美。許多用戶仍然發現古騰堡與其他建築商相比缺乏先進的設計功能。

古騰堡和其他頁面建立器之間的選擇通常取決於特定的專案需求，包括設計複雜性、使用者熟悉程度和預算考量。雖然 Gutenberg 正在取得進展，但具有更複雜需求的使用者仍然可能會選擇其他建構器，例如 Elementor 或 Divi。

好吧，那麼現在誰真正在使用古騰堡呢？

誰愛古騰堡，誰不愛

讓我們看看不同類型的使用者對我們最喜歡的區塊編輯器的反應如何。

👍首先，古騰堡愛好者：

部落客和內容創作者普遍喜歡古騰堡。塊編輯器添加基本文字、圖像和媒體的直覺方法正是他們的拿手好戲。

WordPress 新用戶也能享受福利。他們沒有任何關於事物「應該」如何運作的先入為主的觀念，而是直接採用基於區塊的方法。

小企業主也看到了其中的價值。古騰堡提供了一種經濟有效的方式來建立和管理網站，而無需花費大量資金購買高級建造器，並且您可以自己完成所有工作（當然需要一些時間投資）。

我們不要忘記速度惡魔！注重網站效能的使用者非常欣賞古騰堡的輕量級特性。

👎現在，對於那些面臨更多挑戰的人：

Web 開發人員和設計人員可能會發現古騰堡有點限制。他們習慣於擁有更先進的設計功能，尤其是在與其他頁面建立器合作時。

從其他編輯器（經典編輯器或頁面建立器）過渡的使用者通常會感覺自己正在重新學習走路。如果您習慣了不同的系統，那麼轉向基於區塊的方法的轉變可能會讓人感到不舒服。

最後，具有複雜需求的公司和企業用戶可能會發現古騰堡有點開箱即用。他們通常需要更高級的功能和自訂選項。

結論，結論…

確實有人討厭它。喜歡它的人。以及介於兩者之間的每個人。不過，讓我充滿希望的是，即使在那些還不欣賞編輯器的人中，也有明顯的樂觀情緒，認為事情正在朝著正確的方向發展，古騰堡將成為我們都需要的編輯器。

然而，到目前為止，簡而言之，古騰堡似乎受到那些重視簡單性、效率和成本效益的人的歡迎。但對於具有更複雜需求的使用者或深入投資其他系統的使用者來說，仍需要克服一個學習曲線。

你怎麼認為？將您獨特的視角添加到我們已在評論中收集的 340 多個意見中！