2023 年 3 家最快的 WordPress 託管公司（已測試）

在為您的網站選擇最快的 WordPress 託管服務提供商時，速度是一個需要考慮的關鍵因素。 緩慢的網站會以多種方式對您網站的性能產生負面影響。 首先，加載緩慢的網站可能會導致潛在客戶流失，這是企業主不願承擔的風險。 根據網站指標衡量的高跳出率通常表明網站加載緩慢。

此外，速度慢的網站會損害您的搜索引擎排名。 Google 使用速度指數、首字節時間 (TTFL) 等核心網絡指標來評估網站質量並確定它們在搜索引擎結果頁面 (SERP) 上的位置。

由於這些因素，確保您的網站快速加載對於避免這些常見問題至關重要。 在這篇文章中，我們將為您提供我們排名前三的最快的 WordPress 託管服務提供商，以便您決定選擇哪家公司。 讓我們開始吧。

定義最快的 WordPress 託管的關鍵因素

當談到 WordPress 託管速度時，有幾個因素在起作用。 首先，運行託管服務的硬件必須是一流的。 這通常包括大量的 RAM、高端中央處理器 (CPU)、固態硬盤 (SSD) 或 LiteSpeed 等先進技術，所有這些共同創造了極速的託管體驗。

此外，考慮主機是否使用內容分發網絡 (CDN) 也很重要，CDN 可以通過在雲中存儲文件的多個副本來加快向網站訪問者的內容分發。 最後，最快的 Web 主機通常提供提高速度的功能，例如對象緩存、CSS、HTML 和 javascript 縮小以及負載平衡。

我們測試的 WordPress 託管服務提供商

除了這篇文章中介紹的三個最快的 WordPress 主機外，我們還測試了十幾個其他提供商。 雖然它們在我們的測試中都表現得相對較好，但它們的結果並不像我們的前三名那樣令人印象深刻。

我們測試的其他一些主機是：

• Green Geeks ：查看我們深入的 Green Geeks 評論
• WP Engine ：查看我們的 WP Engine 託管託管評論
• DreamHost ：我們整體最佳的 VPS 託管選擇
• HostGator ：閱讀我們的 HostGator 託管主機評論
• GoDaddy ：知名的廉價 WordPress 託管服務提供商
• Flywheel ：專門從事經銷商託管的託管 WordPress 主機
• Hostinger ：最好的雲託管提供商之一
• Bluehost ：閱讀我們的概述和評論
• Ionos (1&1) ：專用 WordPress 託管中的大牌
• Kinsta ：閱讀我們對此託管託管服務提供商的評論
• InMotion 託管：閱讀我們對備受推崇的預算託管選項的深入概述
• WPX ：您可能從未聽說過的管理最好的 WordPress 託管服務提供商之一

對於這篇文章，我們關注前三名而不是全部，主要是因為我們想展示評分最高、最受歡迎的網絡主機的分數。 另外，選擇太多可能會讓人不知所措。

我們用來衡量最快的 WordPress 主機的工具

為了評估每台主機的速度，我們使用了 WordPress Hosting Benchmark 插件。 這個從 PHP 中執行的工具允許我們通過測量 CPU 和內存速度、從文件系統和數據庫檢索數據的時間以及測試對象緩存和網絡速度來確定每個主機服務器的處理時間。 但是，我們選擇不啟用對象緩存指標，因為插件的作者經歷了不同的結果。 也就是說，我們直接與插件的開發人員交談，他向我們保證他知道對象緩存的問題併計劃在即將到來的更新中解決這些問題。

此外，我們還依賴 WordPress 託管性能基準網站，該網站對每個主機的設置進行了全面評估。 該評估包括負載測試、正常運行時間監控、通過反複測試主頁來評估服務器緩存的 K6 靜態測試、用於測量從全球 12 個不同位置加載主頁所需時間的網頁測試，以及用於測量的 WPPerformanceTester網站每秒可以處理多少 WordPress 查詢和 PHP 數據庫操作。

3 家最快的 WordPress 託管公司

除了我們使用的兩個基準測試工具外，我們還考慮了其他幾個因素，包括正面評論的數量和您通過其 WordPress 託管計劃獲得的功能數量。 因此，讓我們立即深入了解我們的首選，以獲得您辛苦賺來的錢可以買到的最快的 WordPress 託管服務。

1.場地場地

在我們最快的 WordPress 主機列表中名列前茅的是 SiteGround。 總的來說，分數非常可觀。 這主要是由於 SiteGround 服務器的配置方式所致。

SiteGround 的一些更顯著的性能特點是：

• 基於谷歌云
• 最新版PHP，Brotli壓縮
• 減少 TTFL 的自定義 PHP（僅適用於 Grow Big 和 GoGeek 計劃）
• 使用 SG Optimizer 插件
• 自定義 MySQL 設置
• Nginx 服務器
• 免費CDN

SiteGround 提供了一個高級的谷歌云託管設置，為優化網站速度而定制。 這種獨特的設置利用 PHP 和 MySQL 的自定義實現，從而實現了令人印象深刻的首字節平均時間 (TTFL)，比其競爭對手快 30%。 為了進一步提高站點速度，SiteGround 上託管的每個網站都配備了 SG Optimizer，這是一個強大的站點緩存插件，可提供動態緩存以將您的內容存儲在 Nginx 服務器的內存中，從而實現更快的訪問。 SiteGround 還提供基於文件的緩存，它會生成您網站的靜態 HTML 版本並顯示給用戶。 此外，Memcached 對象緩存功能存儲經常執行的數據庫查詢並重複使用它們來加速您的站點。

最重要的是，SiteGround 提供 CSS、javascript 和 HTML 的最小化、可定制的設置以滿足您的喜好、Brotli 壓縮——比 Gzip 更快的替代方案，以及免費的 Cloudflare CDN。

這些功能在我們的測試中很明顯，提供了一些令人印象深刻的分數。 讓我們深入研究 SiteGround 的測試結果，以便您自己了解。

WordPress 託管性能基準測試結果

SiteGround 的性能數據令人印象深刻，P95 響應時間僅為 126 毫秒，沒有 HTTP 故障，即使在基於 351,276 個請求的每秒 303.75 個請求的高峰值 RPS 下，也足以在我們的列表中名列前茅。

K6 靜態測試以 442,044 個請求進一步推動了 SiteGround。 然而，它仍然提供了出色的 P95 響應時間，僅為 67 毫秒，並且沒有 HTTP 故障。

SiteGround 的正常運行時間接近完美，徘徊在 99.99% 左右。 但是，它的 WebPageTest 結果好壞參半。 如果您從美國、倫敦或德國訪問託管在 SiteGround 上的網站，您將在不到一秒的時間內看到整個頁面加載。 但 SiteGround 在開普敦、新加坡和東京等其他地方表現不佳，平均加載時間為 1.5 秒。 雖然並不可怕，但這比 Pressable 慢。

關於 WPPerformanceTester，SiteGround 的 PHP Bench 結果略好於 Pressable，得分為 10.006。 但是，它在 WordPress Bench 測試中的表現不如 Pressable，得分為 1295.3。

WordPress 託管基準插件結果

為了使用插件進行測試，我們使用了帶有二十二十三主題且沒有活動插件的簡單設置。 我們使用 FakerPress 插件創建了 20 篇博文和 5 個頁面來模擬一個簡單的信息網站。

在使用基準測試插件進行五次測試後，很明顯 SiteGround 建立在快速的基礎設施之上。 事實上，在將大量數據導入數據庫時，它的表現優於我們列表中的所有其他託管服務提供商，並且在所有其他類別中與它們持平。 結果，當我們結合基準測試網站和插件的分數時，SiteGround 成為我們最快的 WordPress 主機列表中無可爭議的冠軍。

️ 閱讀我們完整的 SiteGround 託管評論。

獲取場地

2.可按壓

我們列表中的第二個主機 Pressable 在 WordPress 主機性能基準網站上的前三名中獲得了第二好的總分。 考慮到通過它們提供的性能特徵，這不足為奇：

• 100% 正常運行時間保證
• 免費的全球CDN
• 適用於 WordPress 的託管、優化託管
• 基於雲的平台
• 自動故障轉移

雖然大多數網絡主機提供 99.9% 的正常運行時間保證，但 Pressable 通過提供令人印象深刻的 100% 正常運行時間保證將其提升了一個檔次。 它還利用自動故障轉移過程，在出現任何問題時切換到備份服務器或網絡。 此外，Pressable 還提供專為 WordPress 量身定制的託管服務。 由於 WordPress 是建立在 PHP 之上的，因此託管需要與標準 HTML 託管不同的設置。 Pressable 基於雲的服務器、強大的性能監控和優化的 WordPress 託管使其成為託管 WordPress 網站的絕佳選擇。

讓我們分解一下我們兩個測試平台的結果，這樣您就可以深入了解 Pressable 的速度到底有多快。

WordPress 託管性能基準測試結果

Pressable 在 LoadStorm 測試中表現異常出色，該測試模擬未緩存的用戶訪問網站、登錄和瀏覽。 該測試在短短 30 多分鐘內生成了 425,398 個請求，每秒的峰值請求接近 360 個，但 HTTP 故障為零。 Pressable 還實現了令人印象深刻的 P95 響應時間，僅為 321 毫秒，展示了其同時處理大量訪客的能力。

Pressable 在 K6 靜態測試中表現出色，該測試涉及反復請求網站主頁 15 分鐘。 它處理了 447,740 個請求，沒有任何 HTTP 故障，峰值 RPS 為 986，響應時間僅為 19 毫秒，令人難以置信。 總體而言，Pressable 的表現令人印象深刻，展示了其穩健性和應對任何挑戰的能力。

我們對 Pressable 進行了性能測試，以評估其處理 WordPress 功能的能力。 該測試包括對 PHP、MySQL 和 WordPress 數據庫進行壓力測試以確定每秒的查詢數。 Pressable 展示了令人印象深刻的 PHP 基準分數 10.0006 和強大的 WordPress 基準分數超過 1349。該測試展示了 Pressable 有效處理大量查詢的能力，使其成為一個可行的選擇。

我們還評估了 Pressable 的正常運行時間並進行了網頁測試，該測試完全加載了主頁並測量了來自全球不同位置的加載時間。 Pressable 的正常運行時間得分為 100 分，無論位置如何，它都能在不到一秒的時間內加載主頁。

WordPress 託管基準插件結果

為了進一步檢查 Pressable 的性能，我們進行了多項測試。 首先，我們安裝了基準插件來評估其 CPU 和內存性能、文件系統響應和數據庫。 此外，我們還進行了網絡下載速度測試。

總的來說，Pressable 的表現非常出色。 它的網絡速度測試顯示了令人印象深刻的 1.7 秒響應時間。 對數據庫的簡單查詢也很快。 但是，導入大量數據需要 4.2 秒，可以改進。 儘管如此，Pressable 還是獲得了 8.2 分（滿分 10 分），展示了其強大的性能。

️ 閱讀我們完整的 Pressable Hosting 評論。

變得可按壓

3.雲道

Cloudways 是我們排名前三的最快的託管服務提供商。 雖然它在大多數類別中得分很高，但當超過 300 個虛擬用戶同時訪問該站點時，我們確實觀察到了一些困難。 然而，值得注意的是，WPHostingBenchmarks 對 Cloudways 的最低層計劃進行了測試，這可能解釋了這個問題。 此外，他們的測試服務器只有 1GB 的內存，這通常不足以支持 WordPress 網站。 為了解決這個問題，我們進一步測試了下一個最高級別的計劃來公平競爭。

讓我們更深入地了解 Cloudways 及其提供的性能屬性：

• 板載清漆緩存
• Redis 對象緩存
• 建立在雲基礎設施之上
• 通過 Memcached 進行動態緩存
• 使用 PHP-FPM 進行 PHP 緩存

Cloudways 通過提供您可以根據需要添加的可定制功能從其他託管服務提供商中脫穎而出。 借助 Varnish、Redis 和 Memcached 等選項，您的網站可以以閃電般的速度運行。 您可以從五種基於雲的 Web 主機（Google、AWS、DigitalOcean、Linode 和 Vultr）中進行選擇，以找到最適合您業務的。 您可以通過將 RAM、帶寬和存儲設置為您的獨特規格來個性化您的 WordPress 環境。

我們的測試使用了 Cloudways 計劃，其中包括 1GB RAM、25GB 硬盤空間和 1TB 帶寬。 這相當於我們測試的其他供應商的 75%。 因此，讓我們深入研究結果，以便您了解 Cloudways 與我們列表中的其他託管服務提供商的對比情況。

WordPress 託管性能基準測試結果

如前所述，由於使用了價格最低的計劃，這些結果是有偏差的。 但是，它仍然很好地表明了您對 Cloudways 的期望，特別是如果您選擇了他們便宜的地下室設置。 在 LoadStorm 測試期間，Cloudways 遇到了一些困難。 不幸的是，它在整個測試過程中記錄了 229 次 HTTP 失敗，一旦服務器獲得超過 300 個虛擬用戶，就會出現失敗。 在發出 160,790 個請求後，P95 的平均響應時間為 21,119 毫秒，這可能會更好。

然而，Cloudways 在 K6 緩存測試上做得更好，在 368,873 個請求中零失敗，P95 響應時間為 467 毫秒，這比進行的無緩存 LoadStorm 測試要好得多。 這表明良好的緩存是多麼有益。 對於正常運行時間測試，Cloudways 表現相當不錯，通過 Uptime Robot 的總體得分為 100%，在 Hetrix 上的總體得分為 99.8342%，相當不錯。

最後，PHP 基準測試結果略好於 Pressable 和 SiteGround，得分為 7.523，足以在我們的列表中名列前茅。 然而，WordPress 的基準分數是最差的，為 1007。

WordPress 託管基準插件結果

在使用基準測試插件進行測試時，我們選擇了與最低價計劃略有不同的設置。 對於此測試，我們為 WordPress 選擇了下一個最高（推薦）的最低計劃，其中包括 2 GB RAM、50GB 硬盤驅動器存儲和 DigitalOcean 雲服務器上的 5TB 帶寬。 有了這些規格，Cloudways 以一種態度順利通過了測試。 唯一低於可接受水平的分數是數據庫導入指標。 儘管如此，我們的其他一些房東也為此苦苦掙扎。 在前三大託管服務提供商中，Cloudways 在插件基準測試中得分最高。

️ 閱讀我們完整的 Cloudways 託管評論。

獲取Cloudways

總體而言，哪個是最快的 WordPress 託管服務提供商？

作為我們測試的結果，我們可以自信地說 SiteGround 在我們最快的 WordPress 託管列表中名列前茅。

我們的研究結果表明，SiteGround 在多個重要領域優於競爭對手，包括在 LoadStorm 測試中得分最高、保持令人印象深刻的正常運行時間記錄以及在我們的測試期間記錄零 HTTP 錯誤。 雖然我們承認 Pressable 和 Cloudways 令人印象深刻的功能，但 SiteGround 的卓越性能使其成為最快的 WordPress 託管類別中的明顯贏家。

您在尋找更多的託管評論嗎？ 查看我們精選的 2023 年 10 個最佳 WordPress 託管選項。