สวัสดีปีใหม่! เราได้กล่าวไว้ในโพสต์อัปเดตครั้งล่าสุดว่าเราจะเปลี่ยนรูปแบบในบล็อกของเรา ในโพสต์นี้ เราจะตอบคำถามที่เราได้ยินตลอดเวลา:

“ทำไมพวกคุณไม่เสนอใบอนุญาตที่ถูกกว่าสำหรับไซต์เพียงหนึ่งหรือสองแห่ง?”

บริษัทอื่นๆ หลายแห่งในพื้นที่ WordPress ขายใบอนุญาตตามจำนวนไซต์ที่มีการใช้งานผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น $10 สำหรับ 1 ไซต์, $50 สำหรับ 5 ไซต์ หรือ $100 สำหรับ 100 ไซต์

เราพิจารณาที่จะเสนอโครงสร้างสิทธิ์การใช้งานที่คล้ายกัน แต่ท้ายที่สุดก็ตัดสินใจอนุญาตให้ไซต์ไม่จำกัดจำนวนสำหรับแพ็คเกจสิทธิ์การใช้งานทั้งหมดของเรา แนวทางนี้มอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีที่สุด เนื่องจาก Beaver Builder เป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุญาตจาก GPL

GPL เกี่ยวอะไรกับใบอนุญาตไซต์?

หลังจากตัดสินใจใช้ใบอนุญาต GPL สำหรับ Beaver Builder โดยสมบูรณ์ เราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับความหมายและความแตกต่างของใบอนุญาต GPL ช่วยให้ทุกคนสามารถใช้ แก้ไข และแจกจ่ายโค้ดของเราได้ รหัสนี้ฟรี เราไม่จำเป็นต้องเปิดให้ ใช้งานได้ฟรี แต่ไม่มีอะไรหยุดคุณไม่ให้นำสำเนา Beaver Builder ไปมอบให้เพื่อนของคุณ ที่สำคัญกว่านั้น ไม่มีอะไรหยุดคุณไม่ให้เปลี่ยนโค้ดและเผยแพร่เวอร์ชันของคุณเอง นี่คือวิธีที่ WordPress เริ่มต้นตั้งแต่แรก มันเป็นทางแยกของโครงการซอฟต์แวร์ GPL ที่เรียกว่า b2

ขณะนี้มีเว็บไซต์มากกว่าครึ่งล้านเว็บไซต์ใช้งานและขึ้นอยู่กับโค้ดเบสของ Beaver Builder หากบิลลี่ จัสติน และฉันเบื่อหน่ายกับเทคโนโลยีและตัดสินใจที่จะก่อตั้งวงดนตรีร็อกแอนด์โรล (ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าบางครั้งเราก็ล้อเล่น) โค้ดก็จะยังคงอยู่ต่อไป โครงการไม่ได้จบที่เรา

สิ่งที่จับได้?

สิ่งที่จับได้คือ (และนี่คือวิธีที่บริษัท WordPress ส่วนใหญ่ปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจของตน) แบรนด์ของเรา ไม่ได้ อยู่ภายใต้ GPL แบรนด์ Beaver Builder ได้รับการคุ้มครองโดยเครื่องหมายการค้าจดทะเบียน คุณไม่สามารถใช้รหัสของเราแจกจ่ายซ้ำและเรียกมันว่า Beaver Builder นอกจากนี้ เรายังขอให้ทุกคนที่ต้องการแยก Beaver Builder ลบเครื่องหมายการค้าของเราออกจากโค้ดเบส มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างรหัสและแบรนด์

กลับมาที่คำถามเดิม ทำไมเราไม่เสนอใบอนุญาตแบบไซต์เดียว หากคุณซื้อสำเนาของ Beaver Builder แสดงว่าคุณสนับสนุนทีมและการพัฒนาผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม ความสะดวกในการอัปเดตอัตโนมัติ และการเข้าถึงการสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมของเรา หากเราเสนอใบอนุญาตสำหรับไซต์เดียว จะไม่ ผิดกฎหมาย สำหรับคุณในการอัปเดตไซต์เดียว จากนั้นนำโค้ดนั้นไปอัปเดตด้วยตนเองตามจำนวนไซต์อื่นๆ ที่คุณจัดการอยู่

ที่กล่าวมา รู้สึกไม่สุจริตที่จะบังคับใช้ข้อจำกัดตามอำเภอใจนี้กับลูกค้าของเรา เราเชื่อในคุณค่าของผลิตภัณฑ์ของเรา เราไม่ต้องการขอให้คุณกระโดดข้ามห่วงเมื่อคุณซื้อจากเรา

แล้วการสนับสนุนล่ะ?

การสนับสนุนเป็นเวิร์มอีกกระป๋องหนึ่ง บริษัทบางแห่งในพื้นที่ WordPress ให้การสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมและบางบริษัทก็มีไม่มากนัก เรามีความภาคภูมิใจอย่างมากและลงทุนทรัพยากรจำนวนมากในการให้การสนับสนุนที่เป็นเลิศ เป็นเรื่องสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่บริษัทจะให้การสนับสนุนเว็บไซต์เพียงจำนวนหนึ่งเท่านั้น เราต้องการให้ Beaver Builder ดึงดูดคุณหากคุณกำลังสร้างไซต์เดียวหรือหากคุณเป็นคนที่จัดการไซต์มากกว่า 100 แห่ง ไม่ว่าคุณจะเป็นธุรกิจขนาดเล็กหรือบริษัทออกแบบที่ทรงพลัง เราต้องการมอบการสนับสนุนในระดับและคุณภาพเดียวกันให้กับทุกคน

น่าประหลาดใจที่เราพบว่าผู้คนจำนวนมากที่ใช้ Beaver Builder บนไซต์ WordPress กว่า 100 แห่งใช้ทรัพยากรสนับสนุนน้อยกว่าผู้ที่เพิ่งเริ่มต้นในการออกแบบเว็บไซต์/WordPress สำหรับเรา จำนวนไซต์ที่จัดการไม่ได้แสดงถึงจำนวนทรัพยากรสนับสนุนที่ผู้ใช้ต้องการ หรือระยะเวลาที่เราต้องใช้ในการแก้ไขปัญหาอย่างถูกต้อง

บางทีในทางที่ขัดกับสัญชาตญาณ “ผู้ใช้ระดับสูง” ของ Beaver Builder คือผู้ที่ค้นพบข้อบกพร่องที่ถูกต้องตามกฎหมายและทำงาน ร่วมกับ เราเพื่อช่วยแก้ไขและทำให้ฐานโค้ดแข็งแกร่งขึ้น ผู้ใช้ระดับสูงมีแนวโน้มที่จะใช้ Beaver Builder และปลั๊กอินและธีมอื่นๆ ที่ผ่านการทดลองและทดสอบแล้ว ซึ่งมีโอกาสก่อให้เกิดความขัดแย้งน้อยกว่ามาก ในพื้นที่ WordPress ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ระดับพรีเมียมมักจะมีเสถียรภาพและได้รับการดูแลอย่างดีมากกว่าทางเลือกฟรีเสมอ

GPL + เวิร์ดเพรส = ️

โพสต์นี้ไม่ได้อ้างว่าแนวทาง ของเรา เหมาะสำหรับทุกคน แต่เราหวังว่าจะอ้างอิงโพสต์นี้ในอนาคตเมื่อมีคำถามเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราเชื่อในเสรีภาพของ GPL และ—เรียกเราว่าบ้า— เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรักษาธุรกิจที่ขายซอฟต์แวร์ฟรี!

หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับใบอนุญาต GPL และผลกระทบต่อการเริ่มต้นหรือดำเนินธุรกิจซอฟต์แวร์ นี่เป็นบทความบางส่วนที่เราได้เรียนรู้ และหากคุณเลือกปลั๊กอินหรือธีมสำหรับไซต์ WordPress ของคุณ ให้ตรวจสอบข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งาน เข้าร่วมกับเราในการใช้ สร้างสรรค์ และสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่ได้รับใบอนุญาต GPL (หรือดูบทความเกี่ยวกับ Mullenweg และ Pearson เพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากคุณไม่ทำ)

บทสรุปของ GPL ที่มนุษย์สามารถอ่านได้โดยทนายความ Richard Best

ใบอนุญาต GPL ไม่ได้ให้เสรีภาพในการละเมิดเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนโดย WPTavern

เครื่องหมายการค้าในระบบนิเวศ WordPress: บทสัมภาษณ์กับ Carl Hancock โดย Chris Lema

และอีกหนึ่งการแข่งขันที่สนุกสนานใน WordPress, Mullenweg และ Pearson Square Off เกี่ยวกับสิทธิบัตร, GPL และเครื่องหมายการค้า