Я просмотрел более 340 мнений о редакторе блоков, вот что на самом деле думают пользователи

Создание анализа мнений пользователей в редакторе блоков WordPress – он же. Гутенберг – это было увлекательное путешествие. Я изучил более 340 мнений, собранных на различных платформах, включая Reddit, Twitter, YouTube и WordPress.org. Помимо этих источников, я также обратился к разработчикам популярных плагинов и тем, а также к коллегам из нашей внутренней команды и профессионалам сообщества WordPress, таким как писатели и владельцы бизнеса.

• 📥Кстати, если вы хотите сами во всем этом покопаться, вы можете увидеть все мнения, которые я собрал, в этом Google Sheet. Примечание. Сюда не входят мнения, которые я получил конфиденциально и не получил разрешения обнародовать.

Я нашел такие жемчужины: 🔴

По сравнению с другими подобными: 🟢

Целью всего этого исследования было понять различные настроения вокруг редактора блока. Я хотел выявить повторяющиеся темы, которые иллюстрируют наиболее распространенный опыт и отношение пользователей по состоянию на 2024 год .

Здесь важна часть «по состоянию на 2024 год». Мы все знаем, что в момент его первого выпуска, то есть во время WordCamp Europe 2017, о Гутенберге было особо не о чем рассказать. Тогда редактор получал почти только отрицательные отзывы, и клеймо по большей части сохранялось на протяжении большей части его жизни. .

Тем не менее, похоже, что тёрны поддаются сомнению, и мы видим всё больше и больше положительных мнений. Взгляните на следующую диаграмму, в которой сравниваются 1-звездочные и 5-звездочные обзоры плагина Gutenberg с 2019 года по настоящее время (более ранние обзоры недоступны на WordPress.org):

Мы почти достигли переломного момента, но, как видите, процент отрицательных отзывов снова начал расти. Тем не менее, на ранних стадиях своего существования «Гутенберг» получил значительно больше отзывов, чем сейчас.

Если быть точным, в 2019 году было подано 1024 отзыва, а в 2023 году — только 111. В этом году мы, вероятно, увидим еще меньше: на данный момент их количество составляет всего 37 (восемь месяцев года на момент написания).

Итак, действительно ли редактор блоков движется в правильном направлении? Ситуация улучшилась, а затем снова ухудшилась? Нравится или не нравится пользователям Гутенберг? Это трудные вопросы, но я постараюсь пролить на них некоторый свет. Давайте узнаем, что на самом деле думают пользователи о редакторе блоков в 2024 году и как эти точки зрения влияют на продолжающийся разговор о его месте в экосистеме WordPress.

Моя методология исследования

Это было сделано в два этапа. Первым этапом было то, о чем я упоминал во вступлении, — поиск мнений на различных платформах и в сообществах, а также обращение к людям, работающим с редактором блоков, с вопросами об их точке зрения. Я поставил себе один ориентир: собирать мнения только начиная с 2022 года . Причина проста: я не хотел, чтобы ранние трудности Гутенберга затмили то, насколько хорошо (или плохо) было в последнее время.

После того, как я получил всю эту обратную связь, на втором этапе нужно было (1) разделить ее на положительные, отрицательные и смешанные категории. Это помогло мне увидеть общее настроение. Далее (2) я сгруппировал схожие мнения в кластеры, чтобы определить темы, отражающие общие аргументы и идеи.

Я идентифицировал около десяти из них. Результат, который вы видите в этом посте, представляет собой краткое изложение наиболее значимых тенденций и идей с некоторыми моими комментариями.

И, если вам интересно, какова основная разбивка количества положительных 👍, отрицательных 👎 и смешанных 🤷‍♂️ мнений, то соотношение примерно 50/50. Если быть точным: 159 положительных, 139 отрицательных и 50 смешанных.

Это в некоторой степени отражает текущие настроения и соотношение хороших и плохих отзывов о плагине Gutenberg. Тем не менее, не все так черно-бело. В отдельных мнениях много нюансов, неоднократно возникало несколько интересных тем.

Зал славы: мои любимые мнения

Прежде чем я покажу вам все группы и темы, давайте уделим немного времени и выделим некоторые мнения, которые мне особенно запомнились:

💡 Это лайтбокс-галерея. Нажмите на первое изображение, а затем просмотрите последующие.

🟢 Позитив

🔴Негатив

🟡 Смешанный

Общие темы и мнения

Совершенно очевидно, что эти настроения действительно повсюду. Есть пользователи, которые полностью доверяют этому , пользователи, которые полностью доверяют этому , и все, что между ними.

Вот краткое изложение наиболее распространенных тем, аргументов и идей по мнению реальных пользователей:

🟢 «Гутенберг продолжает совершенствоваться и имеет большой потенциал»

Многие пользователи с надеждой смотрят на будущее Гутенберга, видя, что он улучшается с каждым обновлением и превращается для некоторых пользователей в обязательный инструмент для создания современных веб-сайтов. Многие также согласны с тем, что редактор блоков — это будущее WordPress.

Ключевые моменты:

• Пользователи замечают регулярные обновления, которые улучшают функции и удобство использования.
• Гутенберг уже предлагает современный подход к созданию веб-сайтов.
• Несмотря на первоначальный скептицизм, многие пользователи признают потенциал редактора по улучшению рабочих процессов и производительности сайта.
• Гутенберг – это будущее.

Примеры мнений:

🟢 «Гутенберг прост в использовании и гибок»

Те, кто потратил время на его изучение, хвалят Гутенберг за простоту использования и гибкость. Новичкам в WordPress особенно понравится то, как он позволяет им быстро создавать и настраивать веб-сайты без особых хлопот и при этом теперь требует знаний в области кодирования.

(Спойлер: буквально через секунду вы найдете прямо противоположное мнение)

Ключевые моменты:

• Пользователи ценят простоту редактора, что делает его доступным для новичков.
• Блочный подход позволяет легко манипулировать и настраивать элементы страницы.
• Gutenberg поддерживает эффективные рабочие процессы, позволяя пользователям быстро создавать сайты, как только они освоятся с системой.

Примеры мнений:

🔴 «Вовсе нет! На самом деле это слишком сложно и трудно выучить!»

Некоторые пользователи испытывают трудности с кривой обучения Гутенберга. Тем, кто привык к классическому редактору или более простым инструментам, он кажется сложным и поначалу сложным в навигации. Это то, что очень часто упоминается среди мнений, которые я собрал. В частности, разработчики ссылаются на трудности своих клиентов с редактором блоков. Также заметно внимание к тому, что Gutenberg может быть особенно трудным для пользователей, которые уже знакомы с классическим редактором и теперь нуждаются в переходе на редактор блоков.

Ключевые моменты:

• Многим пользователям сложно адаптироваться к новому блочному интерфейсу после перехода с классического.
• Некоторые задачи, которые были проще в классическом редакторе, в Гутенберге воспринимаются как более сложные.
• Пользователи считают, что им нужно потратить значительное время, чтобы освоить редактор.
• Пользователи находят редактор менее доступным, чем они ожидали, особенно для тех, кто привык к более простым инструментам.
• Те, кто управляет сайтами для клиентов, отмечают негативную реакцию из-за сложности.

Примеры мнений:

🟢 «Гутенберг лучше других конструкторов страниц»

Пользователи часто сравнивают Gutenberg с другими популярными конструкторами страниц, такими как Elementor. Хотя в целом мнения по этому поводу разделились, есть много голосов, придерживающихся положительной стороны этого аргумента. Пользователи, предпочитающие Gutenberg, часто отмечают его производительность, простоту использования и набор функций.

Ключевые моменты:

• Некоторые пользователи считают Gutenberg быстрее и надежнее конкурентов.
• Обсуждения часто фокусируются на доступности и гибкости блоков по сравнению с виджетами или модулями в других конструкторах.
• Большинство этих мнений очень субъективны и указывают на конкретные аспекты, которые нравятся одному человеку.

Примеры мнений:

🟢 «Гутенберг предлагает современный опыт создания сайтов»

Пользователи в целом согласны с тем, что Gutenberg предлагает более современный и расширенный интерфейс по сравнению со старым классическим редактором. Им нравится обновленный дизайн, и они считают, что он помогает им добиться большего от своих веб-сайтов, сохраняя все свежее и актуальное.

Ключевые моменты:

• Пользователи считают, что Gutenberg предлагает превосходные возможности по сравнению со старым редактором WordPress.
• Интерфейс хвалят за то, что он более современный, понятный и лучше соответствует потребностям современного сайтостроения.
• Пользователи ценят расширенные функции, которые позволяют создавать более динамичные и интерактивные элементы страницы.

Примеры мнений:

🔴 «Гутенберг ужасен с точки зрения удобства использования и имеет множество проблем с интерфейсом»

С другой стороны, большая часть критики часто сосредоточена на интерфейсе, который некоторые считают запутанным и совершенно неудобным для пользователя. Пользователи выражают разочарование по поводу выбора дизайна, который не всегда соответствует их потребностям. Некоторые также считают, что Гутенберг пытается сделать слишком много, что приводит к ненужной сложности. Такое чрезмерное усложнение может замедлить работу пользователей и сделать простые задачи более сложными, чем они должны быть.

Ключевые моменты:

• Жалобы на то, что в интерфейсе сложно ориентироваться и понимать его.
• Конкретная критика в отношении выбора макета, которая снижает эффективность.
• Даже базовые задачи могут стать громоздкими из-за выбора интерфейса редактора.
• Пользователи испытывают трудности с расширенными функциями, которые не так просты, как ожидалось.

Примеры мнений:

🟢 «Гутенберг предлагает более унифицированные инструменты для дизайна и письма»

Наличие всех инструментов для дизайна и письма в одном месте — большой плюс для пользователей. Универсальный подход Гутенберга экономит время и усилия, оптимизируя процесс создания и проектирования контента — учитывая, что вы можете выполнять их на одном экране. Однако многие считают это фатальным недостатком в конструкции редактора блоков, поэтому относитесь к этому с недоверием.

Ключевые моменты:

• Сочетает создание контента с элементами дизайна, что упрощает работу над обоими одновременно.
• Создатели ценят функции, которые улучшают написание контента.
• Пользователям нравится возможность создавать макеты и настраивать стили непосредственно в редакторе.

Примеры мнений:

🔴 «Гутенберг слишком глючный и нестабильный»

Упоминания об ошибках и проблемах со стабильностью очень распространены, при этом пользователи испытывают перебои в работе. Эти проблемы иногда могут заставить Гутенберга чувствовать себя ненадежным. Например, заметное количество пользователей недовольны появлением из ниоткуда и затем исчезновением различных значков и элементов пользовательского интерфейса.

Ключевые моменты:

• Пользователи сталкиваются с сбоями, которые мешают их работе.
• Редактор воспринимается как нестабильный, что приводит к сбоям или неожиданному поведению.
• Баги и нестабильность мешают эффективно работать.

Примеры мнений:

🟡 «Гутенбергу стоит дать шанс, но нужно терпение»

Пользователи выразили смешанные чувства по поводу Гутенберга, признавая как его потенциал, так и его недостатки. Однако многие признались, что со временем они смогли адаптироваться и теперь ценят сильные стороны и возможности редактора блоков, даже если к переходу потребуется некоторое привыкание. Терпение является ключевым моментом в работе с Гутенбергом, особенно для тех, кто переходит с классического редактора.

Ключевые моменты:

• Пользователи видят в редакторе потенциал для роста и улучшения. Многие не отвергают это прямо.
• Пользователи постепенно адаптируются к редактору, со временем становясь более удобными.
• Переход с классического редактора или других платформ требует корректировки и терпения.
• Как только пользователи преодолеют первоначальные проблемы, они часто находят редактор полезным.

Примеры мнений:

🟡 «Гутенберг движется в правильном направлении, но еще не там»

Несмотря на проблемы, многие пользователи признают, что Гутенберг движется в правильном направлении. Они ценят текущие улучшения и сохраняют надежду на будущее, но при этом отмечают области, требующие внимания.

Ключевые моменты:

• Улучшения Гутенберга не были проигнорированы сообществом.
• Существует бесчисленное множество предложений по дальнейшему развитию для повышения удобства использования.
• В целом существует позитивное мнение о направлении, в котором движется Гутенберг.
• Пользователи понимают, что Гутенберг останется будущим WordPress.

Примеры мнений:

Что все это значит?

Как видите, решение по Гутенбергу все еще не принято, и это мягко сказано. 🤷

У нашего любимого редактора блоков столько же поклонников, сколько и людей, которые не так воодушевлены.

Когда я изучал эти мнения, меня поразило то, что люди, которые ненавидят это, действительно ненавидят это! 🤬 Было множество комментариев от людей, которые сказали, что хотели бы поставить этому фильму отрицательную оценку, если это возможно.

На другом конце спектра было заметно меньше мнений от людей, абсолютно влюбленных в редактор блоков 🥰. Но я думаю, это просто человеческая психология – мы гораздо охотнее высказываемся о том, что ненавидим.

Хорошо, но что все это значит? Есть ли какие-то выводы, конкретно мы Разработчики Гутенберга могли бы поучиться?

Ключевые области улучшения редактора блоков

Понятно, что есть еще много возможностей для совершенствования, никто этого не отрицает. Но что, по-видимому, является основной проблемой для пользователей сейчас?

Вот краткий обзор ключевых областей, в которых пользователи надеются увидеть изменения:

Упрощение интерфейса имеет большое значение . Многие находят макет Гутенберга сложным и неинтуитивным, особенно новички. Существует реальное стремление к более простой навигации и упрощению поиска общих задач. Многим пользователям кажется, что они играют в прятки с некоторыми функциями — это, конечно, не идеально, когда вы пытаетесь выполнить работу.

Стабильность и производительность являются огромным недостатком для многих . Существует бесчисленное множество мнений, в которых выражается разочарование по поводу неожиданных ошибок, нарушающих рабочие процессы или редактора, который медленно сканирует сложные, длинные страницы.

Кривая обучения все еще остается сложной для многих . Лучшая документация, возможно, несколько учебных пособий в редакторе и более удобный для пользователя процесс адаптации могут иметь большое значение. Представьте себе, что во время работы у вас есть интерактивные руководства — это может изменить правила игры для новых пользователей.

Персонализация является ключевым моментом . От блоггеров до разработчиков — все используют WordPress по-разному. Более гибкие блоки и расширенные возможности для опытных пользователей действительно могут вывести Гутенберга на новый уровень. Хотя некоторая форма «упрощенной версии» могла бы лучше подойти новым пользователям.

Наконец, существует сильное стремление к более оптимизированным рабочим процессам и действительно гибкому редактированию на всех устройствах. Даже я должен признать, что писать пост в блоге с Гутенбергом на мобильном телефоне довольно сложно.

Является ли редактор блоков лучше других конструкторов страниц?

Во-первых, Гутенберг в последнее время завоевал много сердец. Пользователи высказали множество мнений о том, что они отказались от Elementor и других конструкторов в пользу встроенного редактора.

Ключевыми факторами они называют улучшение скорости и производительности . Это мнение отражает растущее понимание того, как развивался Гутенберг. Некоторые пользователи перешли на Gutenberg из-за проблем с производительностью других разработчиков. Они считают его более легким и менее ресурсоемким, что имеет решающее значение для поддержания высокой скорости сайта. И, давайте будем откровенны, кто здесь не был недоволен раздуванием и накоплением ресурсов какого-нибудь строителя?

Простота использования — еще один фактор, способствующий принятию Гутенберга . Пользователи, предпочитающие более простые интерфейсы, часто обнаруживают, что Гутенберг отвечает их потребностям без дополнительных сложностей со стороны сторонних разработчиков. Конечно, это противоречит тому, что сказали некоторые другие пользователи, и лишь доказывает, что «простота использования» субъективна.

Тот факт, что Гутенберг интегрирован в WordPress, также является большим плюсом для многих. Это устраняет опасения по поводу дополнительных затрат (профессиональные лицензии других разработчиков) или проблем совместимости, которые могут возникнуть при использовании сторонних плагинов.

Однако это еще не все похвалы. Многие пользователи по-прежнему считают, что Гутенбергу не хватает продвинутых функций дизайна по сравнению с другими конструкторами.

Выбор между Gutenberg и другими конструкторами страниц часто зависит от конкретных потребностей проекта, включая сложность дизайна, знакомство пользователя и соображения бюджета. Хотя Gutenberg набирает обороты, пользователи с более сложными требованиями все еще могут выбрать другие конструкторы, такие как Elementor или Divi.

Хорошо, так кто на самом деле сейчас использует Гутенберг?

Кто любит Гутенберга, а кто нет

Давайте посмотрим, как разные типы пользователей реагируют на наш любимый редактор блоков.

👍 Прежде всего, энтузиасты Гутенберга:

Блогеры и создатели контента обычно находят свое применение в Гутенберге. Интуитивный подход редактора блоков к добавлению основного текста, изображений и мультимедиа — как раз то, что им нужно.

Новых пользователей WordPress также ждет удовольствие. Без каких-либо предвзятых представлений о том, как все «должно» работать, они сразу погружаются в блочный подход.

Владельцы малого бизнеса тоже видят в этом ценность. Гутенберг предлагает экономичный способ создания веб-сайтов и управления ими, не тратя деньги на конструкторы премиум-класса и делая все это самостоятельно (конечно, с некоторыми затратами времени).

И давайте не будем забывать о демонах скорости! Пользователи, ориентированные на производительность сайта, очень ценят легковесность Гутенберга.

👎 А теперь для тех, кто столкнулся с более сложной задачей:

Веб-разработчикам и дизайнерам Гутенберг может показаться немного ограничительным. Они привыкли иметь под рукой более продвинутые возможности дизайна, особенно при работе с другими конструкторами страниц.

Пользователи, переходящие с других редакторов (классических или конструкторов страниц), часто чувствуют, что снова учатся ходить. Переход к блочному подходу может вызвать раздражение, если вы привыкли к другой системе.

Наконец, корпоративные и корпоративные пользователи со сложными потребностями могут найти Gutenberg немного простым «из коробки». Они часто требуют более продвинутых функций и возможностей настройки.

Выводы, выводы…

Есть люди, которые это действительно ненавидят. Люди, которые это любят. И все, кто между ними. Однако меня обнадеживает то, что даже среди тех, кто не ценит редактор (пока), есть заметный оптимизм по поводу того, что дела идут в правильном направлении и что Гутенберг однажды вырастет в редактор, который нам всем нужен.

Однако на данный момент, если вкратце, Гутенберг, похоже, пользуется успехом у тех, кто ценит простоту, эффективность и экономичность. Но пользователям с более сложными потребностями или тем, кто глубоко инвестирует в другие системы, еще предстоит преодолеть период обучения.

Что вы думаете? Добавьте свою уникальную точку зрения к более чем 340 мнениям, которые мы уже собрали в комментариях!