Кэш LiteSpeed ​​или общий кеш W3: какой кеш лучше?

Вы хотите улучшить производительность WordPress с помощью плагина кеширования? Может быть сложно выбрать между LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache, поскольку это два популярных варианта. Однако между инструментами существуют ключевые различия, которые делают их подходящими для разных пользователей.

Например, LiteSpeed ​​Cache, как правило, является лучшим выбором для новичков благодаря чистому интуитивно понятному интерфейсу, но при этом предлагает очень расширенный список функций. Однако ваш хост должен использовать веб-сервер LiteSpeed, чтобы вы могли воспользоваться функциями кэширования плагина ( хотя большинство других функций работают с любым веб-сервером ).

С другой стороны, W3 Total Cache предоставляет массу возможностей настройки. Кроме того, он совместим с различными хостинговыми платформами и установками WordPress. Однако его настройка может показаться немного более сложной из-за множества различных параметров кэширования и отсутствия расширенной оптимизации кода, которую предлагает LiteSpeed ​​Cache.

В этом посте мы обсудим преимущества плагина кеширования WordPress. Затем мы перейдем непосредственно к обзору LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache! Давайте начнем!

Преимущества плагина кеширования WordPress

Хотя WordPress обычно обеспечивает плавную работу, плагины, медиафайлы и темы могут замедлять работу вашего сайта. Поэтому вам может понадобиться плагин кеширования, чтобы ускорить доставку контента и улучшить пользовательский опыт (UX).

Процесс кэширования включает в себя динамически генерируемые HTML-файлы, которые сохраняются в кеше. Затем, когда пользователь делает запрос, сохраненные файлы обслуживаются вместо скриптов, которые необходимо будет перезагрузить из WordPress.

Таким образом, вы можете улучшить время загрузки и основные показатели веб-страницы (особенно «Самая большая содержательная отрисовка» и «Первая содержательная отрисовка»). Таким образом, вы сможете повысить свой рейтинг в поиске и привлечь больше органического трафика на свои страницы.

С помощью плагина кеширования вы также можете получить доступ к дополнительным инструментам, таким как оптимизация кода, интеграция CDN и оптимизация изображений. Эти функции помогут вам еще больше увеличить время загрузки.

LiteSpeed ​​Cache против W3 Total Cache: сравнение пяти факторов

Ниже мы подробно сравним LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache.

Прежде всего, чтобы честно сравнить эти плагины, важно отметить, что оба эти инструмента лучше всего работают на разных технологиях, в основном на разных типах серверов.

В частности, хотя вы можете получить доступ к общим функциям LiteSpeed ​​Cache на любом сервере, вы можете получить доступ к функциям кэширования только в том случае, если ваш хост использует веб-сервер LiteSpeed. Однако для целей этой статьи мы можем тестировать плагины только на сервере Apache.

Таким образом, это руководство может дать вам хорошее представление о том, чего ожидать от этих плагинов кеширования. Но имейте в виду, что если вы используете веб-сервер LiteSpeed, вы можете ожидать еще лучших результатов от плагина LiteSpeed ​​Cache.

Если вас интересует хост, использующий веб-сервер LiteSpeed, мы рекомендуем планы турбо-хостинга на хостинге A2. Наш обзор хостинга A2 объясняет, почему он нам нравится.

Закончив с этим введением, давайте начнем сравнение LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache.

1. Простота использования ‍

Один из самых простых способов сделать выбор между LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache — посмотреть, насколько легко установить и настроить каждый плагин. К счастью, оба этих плагина бесплатны, поэтому вы можете установить их прямо с панели управления WordPress.

LiteSpeed-кэш

С помощью LiteSpeed ​​Cache вы можете легко просматривать полезную статистику, такую ​​как оптимизация изображений, время загрузки страницы, состояние кэша и многое другое:

Для быстрой настройки перейдите в «Предварительные настройки» и выберите соответствующую опцию. Вариант Essentials является наиболее простым и включает кеш по умолчанию, кеш браузера и более высокий TTL.

Наличие этих предустановок — это здорово, потому что вам не нужно настраивать каждый параметр с нуля.

Важно отметить, что если вы собираетесь использовать какие-либо онлайн-сервисы, такие как оптимизация изображений, вам необходимо запросить ключ домена в разделе «Общие» или использовать веб-сервер LiteSpeed. В противном случае перейдите в «Кэш» , чтобы включить ряд параметров кэширования:

Общий кэш W3

После успешной установки W3 Total Cache вы увидите новую вкладку «Производительность» в WordPress. Однако количество вариантов конфигурации может быть весьма ошеломляющим для новичков.

В разделе Feature Showcase вы можете быстро получить доступ к настройкам некоторых наиболее полезных функций, таких как кеш базы данных, кеш объектов и отложенная загрузка:

В противном случае изучение каждого отдельного раздела может занять много времени. К счастью, W3 Total Cache предоставляет руководство по настройке и раздел часто задаваемых вопросов, которые легко доступны через WordPress.

2. Производительность ️

Как и следовало ожидать, LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache предоставляют ряд функций оптимизации, таких как кэширование страниц и браузера, для повышения производительности. Кроме того, вы найдете дополнительные настройки, такие как сети доставки контента (CDN) и функции оптимизации изображений.

Однако вам захочется узнать, какой из них работает лучше всего. К счастью, мы провели несколько тестов скорости страницы, чтобы оценить эти инструменты. С помощью Pingdom мы обнаружили, что LiteSpeed ​​Cache смог сократить время загрузки всего на пару миллисекунд.

Но с W3 Total Cache время загрузки сократилось более чем на 30 миллисекунд. Кроме того, оба плагина помогли нам достичь общей оценки производительности 100.

Когда мы прогнали наш сайт через WebPageTest, мы смогли получить более глубокое представление о его производительности. С помощью LiteSpeed ​​Cache большой контент обрабатывался быстро, а HTML-контент в основном генерировался на стороне сервера, хотя для того, чтобы он стал интерактивным, потребовалось некоторое время:

Кроме того, время до первого байта (TTFB) составляло 1,36 секунды, а LCP — 2,36 секунды.

Когда мы перешли на W3 Total Cache, мы обнаружили очень похожие результаты. Однако с W3 Total Cache они оказались немного более впечатляющими. Например, TTFB сократили до 1,15 с. Между тем, LCP составлял всего 2,14 секунды.

️ Примечание . Важно отметить, что эти тесты проводились на Apache, а это означает, что наш тестовый сайт не использовал функции кэширования в LiteSpeed ​​Cache. Если вы используете хост, использующий веб-сервер LiteSpeed ​​(например, турбо-серверы A2 Hosting), вы, вероятно, добьетесь большего повышения производительности.

3. Особенности ️

Помимо возможностей кэширования, LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache предоставляют множество дополнительных функций для повышения производительности WordPress. Например, вы можете активировать CDN, минимизировать CSS и оптимизировать изображения.

LiteSpeed-кэш

LiteSpeed ​​Cache предлагает комплексный подход к оптимизации производительности WordPress, который может конкурировать с другими универсальными плагинами производительности, такими как WP Rocket.

Помимо кеширования, он может помочь с оптимизацией кода (CSS, JavaScript и HTML), оптимизацией изображений (включая автоматическую оптимизацию изображений через QUIC.cloud), оптимизацией базы данных и многим другим.

Его функции оптимизации кода особенно сильны, поскольку он включает в себя некоторые уникальные функции, такие как возможность удалять неиспользуемый CSS на каждой странице.

На самом деле, полный набор функций может показаться немного ошеломляющим, если вы попытаетесь настроить их одну за другой. Вот почему мы рекомендуем большинству людей использовать один из пресетов в качестве отправной точки.

Общий кэш W3

W3 Total Cache также предоставляет вам доступ к ряду функций. Однако большая часть его внимания сосредоточена на настройке различных технологий кэширования.

Он также включает в себя функции оптимизации кода, но не дает такого уровня глубины, как LiteSpeed ​​Cache.

Кроме того, хотя он и предлагает функции отложенной загрузки изображений и/или преобразования их в формат WebP, он не включает автоматическую оптимизацию изображений, такую ​​как интеграция QUIC.cloud в LiteSpeed ​​Cache.

4. Совместимость (и интеграция CDN)

Совместимость — важный фактор, который следует учитывать при выборе плагина кеширования, поскольку вы хотите убедиться, что этот инструмент хорошо работает с вашей текущей системой.

Одним из самых больших недостатков LiteSpeed ​​Cache является то, что вашему хосту необходимо использовать веб-сервер LiteSpeed, чтобы воспользоваться всеми преимуществами плагина.

Опять же, вы можете использовать многие функции на любом веб-сервере. Но некоторые функции доступны исключительно для веб-сервера LiteSpeed.

Что касается интеграции CDN, LiteSpeed ​​Cache может помочь вам подключиться к QUIC.cloud, CDN от команды LiteSpeed, который предлагает возможность полного кэширования динамических страниц WordPress.

Кроме того, он также позволяет вам использовать любой собственный CDN, включая специальную интеграцию с API Cloudflare.

Чтобы активировать CDN, вы можете использовать мастер автоматической настройки, который проведет вас через весь процесс. Или вы можете настроить это вручную, что немного сложнее.

W3 Total Cache не имеет собственного CDN, но помогает подключаться к популярным сервисам CDN.

Вам нужно будет перейти в Общие настройки и выбрать предпочитаемый тип CDN ( на момент написания этой статьи W3 Total Cache рекомендует StackPath, но это, вероятно, изменится, поскольку StackPath прекратит предлагать свои услуги в ближайшем будущем ):

Затем переключитесь в раздел CDN , чтобы авторизовать это действие. Прежде чем продолжить, вам необходимо создать учетную запись StackPath. Однако W3 Total Cache можно использовать на любом сервере, что является огромным бонусом.

К счастью, оба плагина также совместимы с рядом популярных плагинов, таких как WooCommerce и bbPress. LiteSpeed ​​Cache фактически предоставляет целый список совместимых плагинов, включая WPML, Elementor и Ninja Forms.

5. Поддержка

Чтобы разрешить спор между LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache, давайте посмотрим на поддержку, которую вы получаете с каждым из этих вариантов. К счастью, существует активный форум поддержки LiteSpeed ​​Cache.

А еще лучше, вы найдете подробную документацию, содержащую полные объяснения и пошаговые инструкции по настройке различных параметров. А пока посетите эту удобную страницу часто задаваемых вопросов, чтобы получить ответы на распространенные вопросы.

Если у вас есть вопросы о том, как использовать W3 Total Cache, вы можете посетить форум поддержки или просмотреть часто задаваемые вопросы. В настройках плагина вы также можете получить доступ к понятному руководству по настройке. Кроме того, вы можете перейти на Total Cache Pro за 8,25 долларов в месяц, чтобы получить услуги поддержки премиум-класса.

Заключительные мысли о LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache

Например, LiteSpeed ​​Cache лучше всего подходит, если ваш хост использует сервер веб-сервера LiteSpeed ​​и/или вы подключаетесь к CDN QUIC.cloud. Он не только обеспечивает быстрое кэширование, но также обеспечивает расширенную оптимизацию кода и изображений через QUIC.cloud.

Однако W3 Total Cache работает со всеми типами серверов, что может сделать его хорошим решением для кэширования, если ваш хост использует Apache или Nginx.

Есть ли у вас вопросы о том, как выбрать между LiteSpeed ​​Cache и W3 Total Cache? Дайте нам знать в комментариях ниже!