Gutenberg против WordPress Page Builders: основные различия, которые отличают друг друга

За последний год или около того, сразу после выпуска WordPress 5.0, велись нескончаемые дебаты о будущих перспективах Гутенберга и о том, как он держится на фоне обычного конструктора страниц WordPress. Полтора года спустя споры все еще продолжаются. Поскольку все больше людей переходят на WordPress 5.0, они задают вопросы о том, может ли Гутенберг внести революционные изменения в мир создания страниц. Может ли он стать идеальной заменой традиционному конструктору перетаскивания, такому как Elementor, Divi и Beaver Builder?

С момента запуска в июне 2017 года Мэтт Мулленвег представил Gutenberg как лучший редактор блоков по умолчанию для WordPress. И с тех пор у его пользователей опыт использования получил неоднозначную реакцию с идеальным балансом симпатий и антипатий во всем мире.

Когда он впервые появился, у Гутенберга был ряд проблем, таких как не отвечающие блоки, медленные функциональные возможности с ограниченными функциями и т. д. Но, учитывая последнюю версию WordPress 5.4, Гутенберг на данный момент кажется мощным инструментом с быстрым механизмом редактирования блоков.

Но теперь реальный вопрос заключается в том, есть ли у него шансы по сравнению с бесплатной версией других премиальных плагинов для создания страниц, или между ними есть какая-то существенная разница, которая их отличает? Что ж, такие сравнительные запросы неизбежны сейчас и навсегда.

Итак, здесь, в этом посте, мы попытались пролить свет на некоторые из основных отличий Гутенберга от конструкторов страниц WordPress, так что, если вы когда-нибудь запутаетесь в понимании пригодности между ними, вы можете сделать правильный выбор. более подходящий для вас.

Gutenberg против конструкторов страниц WordPress: основные отличия

Возможно, прямо сейчас некоторые из вас уже используют конструкторы страниц Gutenberg и WordPress на своем веб-сайте, даже не зная их реальных различий. Следовательно, вы, вероятно, не знаете реальных целей использования этих волшебных инструментов, которые так хорошо помогают организовать ваш сайт. Таким образом, люди из этой категории определенно найдут интересное сравнение различий ниже.

Здесь мы сравнили каждый из инструментов с точки зрения его основных преимуществ, недостатков, рекомендаций и многого другого. Итак, приступим.

Сравнение основных предложений Gutenberg и конструкторов страниц WordPress

Давайте проанализируем инструменты на основе следующих критериев, таких как:

Блоки и виджеты

Простые блоки редактирования контента — это то, из чего в основном состоит Гутенберг, и поэтому большинство людей жалуются на его отсутствие в варианте с особенностями его блоков и функций. Для многих блоков по умолчанию Гутенберга может быть достаточно для составления их повседневных элементов контента, но для более важного или детального дизайна этого может быть недостаточно. Но с последними обновлениями блоки колонн, как и сейчас, становятся более гибкими, но не закрывают недостатки в своем блочном варианте конструкции.

С другой стороны, конструктор страниц WordPress поставляется с широким набором блоков, виджетов, дополнений и многого другого. Это дает пользователю свободу создавать желаемую страницу в соответствии со своим воображением. Он также позволяет пользователям использовать другие расширенные элементы, такие как ползунки, карусели, параллельное сравнение, таблицы, кнопки призыва к действию и т. д.

Параметры редактирования

Когда дело доходит до редактирования содержимого вашей страницы, Гутенберг в основном работает как блочный редактор для своего пользователя. Несмотря на попытку включить опцию редактирования внешнего интерфейса, он по-прежнему не может предоставить пользователю представление о том, как страница будет выглядеть точно во внешнем интерфейсе.

Несмотря на то, что он дает четкое представление о его представлении во внешнем интерфейсе, когда вы скрываете его меню и другие параметры настройки на панели редактора в бэкэнде. Но это все еще не фактическая иллюстрация веб-страницы или поста, который вы редактируете. Хотя после предварительного просмотра вы можете получить правильное представление о том, как контент будет выглядеть после публикации или публикации страницы.

В то время как конструкторы страниц WordPress, такие как Elementor, имеют функцию редактирования в реальном времени, а также функцию перетаскивания страниц. Это означает, что вы сможете просматривать все изменения, сделанные на странице, в режиме реального времени, а также сможете перемещать виджеты и другие редактируемые функции.

Любая сделанная корректировка будет меняться прямо у вас на глазах без необходимости покидать эту страницу или сохранять ее. Это делает редактирование очень простым, так как вы можете вносить любые исправления, необходимые для настройки положения или контента.

Тема, расширения и совместимость

Вы не можете просто изменить или настроить тему WordPress или добавить расширения для повышения удобства использования при использовании Gutenberg. В основном он остается неизменным и простаивает на протяжении всего вашего пользовательского опыта.

Несмотря на то, что при работе с Gutenberg стиль темы остается прежним, но существует ограниченное количество CSS и пользовательских CSS, которые можно добавить для блоков в ней. Иногда это может стать довольно скучным для многих пользователей, так как у них не так много вариантов для изменения или игры.

Но это не так в случае использования Page Builder. Вы можете использовать ряд популярных надстроек или расширений в темах по умолчанию, чтобы повысить производительность и удобство использования вашей страницы.

Более того, большинство из них полностью совместимы, и это не ставит под угрозу их первоначальную производительность. Более того, вы даже можете внести заметные изменения и обновления в стиль и настройки своей темы. Таким образом, в случае желания создать любой собственный макет страницы, его широкие возможности становятся весьма полезными для пользователя.

Форматирование страницы и дизайн контента

Ограниченная возможность форматирования страницы всегда была недостатком Гутенберга с момента его запуска. Это не позволяет добавлять пользовательскую ширину блоков, тогда как возможно добавление процента ширины столбца. К тому же вариант оформления тоже не такой инновационный. Чтобы уйти от своей обычной структуры или цвета к другому, нужно приложить немало усилий.

Но в этом отношении к формированию и дизайну контента WordPress Page Builders всегда был на шаг впереди по сравнению с Gutenberg. На удивление легко, быстро и без проблем форматировать страницу или создавать их на ней.

Его удобный интерфейс позволяет пользователю выполнять любые настройки на странице, такие как масштабирование, цвет, шрифт, пользовательское позиционирование, преобразование элементов, отступы, проще, чем когда-либо. Хотя верно и то, что он может немного отставать, если страница, которую вы разрабатываете, тяжелая.

Отзывчивость и производительность

В настоящее время, с развитием современных технологий, большинство плагинов имеют адаптивный дизайн. Он тестирует его на всех типах платформ, чтобы обеспечить его производительность на всех платформах. Так что Гутенберг в данном случае ничем не отличается. Он протестировал свою производительность и отзывчивость на различных устройствах и на основе этого внёс коррективы в настройки дизайна.

Из-за того, что Гутенберг является легким инструментом, он до сих пор не показал какой-либо медлительности или отставания в производительности. Но поскольку все больше людей используют мобильные устройства для доступа к веб-сайтам, стало проблемой поддерживать такую ​​​​же отзывчивость. А поскольку текущий дизайн очень простой и базовый, в некоторых частях отсутствуют варианты адаптивного дизайна.

Принимая во внимание, что компоновщик страниц также требует аналогичного устройства в настройке, чтобы поддерживать его отзывчивость и производительность. Но по большей части его отзывчивость зависит от размера страницы и контента. Сравнительный тест производительности между Gutenberg и WordPress Page Builder был проведен для магазина WooCommerce.

Плагин WooCommerce был включен, и магазин был настроен с одинаковыми продуктами на всех сайтах. Несмотря на то, что запрос на сайте WooCommerce был одинаковым между ними, время загрузки страницы было быстрее для Гутенберга по сравнению со всеми компоновщиками страниц. И это вполне может варьироваться в зависимости от разных плагинов, таких как торговая площадка с несколькими поставщиками поверх этого сайта WooCommerce от одного поставщика.

Основные выводы и наблюдения

Проанализировав приведенное выше сравнение, можно с уверенностью сказать, что самое важное различие между этими двумя инструментами заключается в том, как вы на это смотрите. Gutenberg просто дает о себе знать, представляя себя редактором постов в блогах и страниц.

И его легко использовать для любых пользователей WordPress, даже если у них нет никаких предварительных знаний об его использовании. Это очень хорошо сработало бы в долгосрочной перспективе, поскольку большинство людей ищут платформу для создания веб-страниц, которая была бы несложной и удобной для пользователя.

А с другой стороны, конструкторы страниц WordPress созданы для пользователей, которые хотят создавать страницы с большим видением и универсальностью. Это для тех групп пользователей, которые хотят добавить ряд расширенных функций и функций на странице в виде надстроек. Не говоря уже об огромном количестве виджетов и блоков, которые повышают удобство использования и дают достаточно вариантов дизайна на выбор.

Итак, какой из них выбрать и почему?

Теперь из приведенных выше деталей как Gutenberg, так и WordPress Page Builders, совершенно очевидно, что оба этих инструмента можно использовать по-разному. Поэтому для его пользователей становится важным понять, какой из них лучше поможет им в какой цели при использовании его на своем веб-сайте. Итак, давайте выясним, где пользователю будет идеально выбрать или использовать один из этих инструментов.

Основываясь на сравнении в приведенной выше таблице и вашем стиле работы, вы можете легко определить, какой из них больше подходит для вашего сайта.

Битва продолжается или заканчивается прямо здесь?

Что ж, глядя на текущую перспективу и восстановление каждого из этих увлекательных инструментов, дебаты, вероятно, продолжатся какое-то время. Прямо сейчас мнение может отличаться от человека к человеку в этом отношении в зависимости от их потребностей, но с точки зрения того, что на самом деле стоит, оба инструмента имеют возможности для улучшения.

И, честно говоря, можно сказать, что конструкторы страниц WordPress, такие как Elementor, Divi, Beaver Builder, более удобны в дизайне и гибки с точки зрения удовлетворения потребностей пользователей в создании страниц.

Но это не обязательно означает, что у Гутенберга нет шансов конкурировать с современными конструкторами страниц для WordPress. На самом деле, когда дело доходит до пользователей, которые хотят иметь легкий инструмент редактирования блоков для своего макета контента WordPress, тогда Гутенберг становится автоматическим выбором для всех них.

Но также верно и то, что он не обеспечивает такой контроль, как конструктор страниц, такой как Elementor. Не говоря уже о расширенных надстройках, таких как Happy Addons, Essential addons и т. д., которые Elementor позволяет пользователю использовать для улучшения процесса создания страниц. Но, сказав все это, если вы спросите меня, то для повседневного использования Гутенберг просто выполняет свою работу, безусловно, имея несколько вариантов усовершенствования на будущее.