Домашняя страница
- 5 мая 2023 г. Этот пост был первоначально опубликован 9 января 2018 г. и переиздан 5 мая 2023 г. Этот вопрос продолжает возникать, и наши мысли по этому поводу остаются прежними.
TL;DR, введение ограничения на количество сайтов для программного обеспечения GPL — это просто установка неисполнимой блокировки перед использованием открытого исходного кода по своему усмотрению. Это плохой пользовательский опыт.
С Новым Годом! В нашем последнем обновленном сообщении мы упомянули, что собираемся изменить форматы нашего блога. В этой статье мы ответим на вопрос, который слышим постоянно:
«Почему бы вам, ребята, не предложить более дешевую лицензию только для одного или двух сайтов?»
Многие другие компании в сфере WordPress продают лицензии в зависимости от количества сайтов, на которых используется продукт. Например, 10 долларов США за 1 сайт, 50 долларов США за 5 сайтов или 100 долларов США за 100 сайтов.
Мы рассматривали возможность предложить аналогичную структуру лицензий, но в конечном итоге решили разрешить неограниченное количество сайтов для всех наших лицензионных пакетов. Этот подход обеспечивает наилучшее взаимодействие с пользователем, учитывая, что Beaver Builder является продуктом под лицензией GPL.
Приняв решение полностью принять лицензию GPL для Beaver Builder, мы узнали МНОГОЕ о последствиях и нюансах лицензии. GPL позволяет любому использовать, изменять и распространять наш код. Код бесплатный. Нам не обязательно делать его бесплатным , но ничто не мешает вам взять копию Beaver Builder и передать ее своему другу. Что еще более важно, ничто не мешает вам изменить код и выпустить свою собственную версию. Именно так был запущен WordPress. Это был ответвление программного проекта GPL под названием b2.
В настоящее время более полумиллиона веб-сайтов используют кодовую базу Beaver Builder и зависят от нее. Если Билли, Джастину и мне надоест технология и мы решим создать рок-н-ролльную группу (над чем, правда, иногда шутим), код будет жить. На нас проект не заканчивается.
Загвоздка в том (и именно так большинство компаний WordPress защищают свои деловые интересы) наш бренд не находится под эгидой GPL. Торговая марка Beaver Builder защищена зарегистрированной торговой маркой. Вы не можете взять наш код, распространять его и называть его Beaver Builder. Кроме того, мы просим всех, кто хочет создать форк Beaver Builder, удалить нашу торговую марку из кодовой базы. Существует четкое различие между кодом и брендом.
Возвращаясь к исходному вопросу: почему мы не предлагаем лицензии для одного сайта? Если вы покупаете копию Beaver Builder, вы поддерживаете команду и дальнейшее развитие продукта, удобство автоматических обновлений и доступ к нашей великолепной поддержке. Если бы мы предлагали лицензию для одного сайта, для вас не было бы противозаконным обновить один сайт, а затем взять этот код и вручную обновить любое количество других сайтов, которыми вы управляете.
Тем не менее, кажется неискренним навязывать это произвольное ограничение нашим клиентам. Мы верим в ценность нашего продукта. Мы не хотим просить вас преодолевать трудности при покупке у нас.
Поддержка - это еще одна банка с червями. Некоторые компании в сфере WordPress предлагают фантастическую поддержку, а некоторые — не очень. Мы гордимся этим и вкладываем много ресурсов в предоставление превосходной поддержки. Для компании вполне разумно предлагать поддержку только для определенного количества сайтов. Мы хотим, чтобы Beaver Builder понравился вам, если вы создаете один сайт или управляете более чем 100 сайтами. Независимо от того, являетесь ли вы малым бизнесом или крупным дизайнерским агентством, мы хотим предложить одинаковый уровень и качество поддержки всем.
Удивительно, но мы обнаружили, что многие люди, использующие Beaver Builder на более чем 100 сайтах WordPress, используют меньше ресурсов поддержки, чем некоторые люди, которые только начинают заниматься веб-дизайном/WordPress. Для нас количество управляемых сайтов не совсем точно отражает количество ресурсов поддержки, которые потребуются каждому конкретному пользователю, или то, сколько времени нам потребуется для решения проблем.
Возможно, это противоречит здравому смыслу, но «опытные пользователи» Beaver Builder — это те, кто обнаруживает допустимые ошибки и работает с нами, чтобы помочь исправить и укрепить кодовую базу. Опытные пользователи также с большей вероятностью будут использовать Beaver Builder и другие проверенные плагины и темы, которые с гораздо меньшей вероятностью будут вызывать конфликты. В сфере WordPress программные продукты премиум-класса почти всегда более стабильны и хорошо поддерживаются, чем их бесплатные альтернативы.
Этот пост не претендует на то, чтобы утверждать, что наш подход подходит всем, но мы надеемся ссылаться на этот пост в будущем, когда неизбежно возникнет этот вопрос. Мы верим в свободы GPL и — назовите нас сумасшедшими — делаем все возможное, чтобы поддерживать бизнес по продаже свободного программного обеспечения!
Если вам интересно узнать больше о лицензии GPL и ее последствиях для начала или ведения бизнеса по разработке программного обеспечения, вот несколько статей, из которых мы узнали. И если вы выбираете плагин или тему для своего сайта WordPress, ознакомьтесь с условиями лицензии. Присоединяйтесь к нам в использовании, создании и поддержке продуктов под лицензией GPL (или прочтите статью о Малленвеге и Пирсоне, чтобы узнать, что может случиться, если вы этого не сделаете).
Удобочитаемое краткое изложение GPL, составленное адвокатом Ричардом Бестом.
Лицензия GPL не дает права нарушать права на зарегистрированные товарные знаки WPTavern
Товарные знаки в экосистеме WordPress: интервью Криса Лемы с Карлом Хэнкоком
И одно из самых занимательных споров в WordPress, Mullenweg и Pearson Square Off о патентах, GPL и товарных знаках.
9 января 2018 г., 18:58Спасибо, Дэвид! Цените обратную связь. Я надеюсь написать больше таких постов «за кулисами», где мы объясним некоторые причины наших решений.
9 января 2018 г. в 20:33Это было бы здорово! Вы уже сделали больше, чем я могу себе представить в этой области.
Есть много причин, по которым я такой сторонник BB, но эта определенно важная.
Кроме того, я думаю, что вдумчивое меньшинство, которое считает важным высокий уровень прозрачности, вряд ли сообщит об этом как о причине отсутствия у них интереса.
9 января 2018 г., 11:39Такой мудрый выбор!
Другим аспектом является то, что определяется как «сайт». Вам придется подумать о промежуточных сайтах, локальных сайтах и т. д., что может стать еще одной головной болью, о которой нам просто не нужно беспокоиться.
10 января 2018 г. в 12:47Лицензионное соглашение было одной из вещей, которые привлекли меня в BB!
После долгого перерыва в работе с клиентами с WP я обнаружил, что беру на себя все больше и больше работы. Помимо того, что мне нужен был действительно хороший вариант для быстрой разработки, варианты лицензий для того, что я использовал (WP-Bakery), были просто сумасшедшими! Выдавать новую лицензию для каждого сайта просто невозможно: клиенты платят вам только один раз, а мне придется платить за плагин для каждого сайта каждый год!
У BB есть все необходимое для разработчиков, и в этом месяце я перейду со своей лицензии Pro на следующий уровень — она становится все лучше и лучше, чем больше я ее использую!
10 января 2018 г., 22:06Спасибо, Джерард! Приятно слышать, что Beaver Builder помогает вам добиться успеха в вашем бизнесе. Нам это нравится!
22 мая 2018 г., 1:39 Я родом из страны, которую не волнуют вопросы авторского права.
Когда я купил Beaver Builder Standard. Поэтому у меня было много проблем с чтением и пониманием условий лицензии Beaver.
И, к счастью, благодаря этой статье я это понял. Большое спасибо.
23 мая 2018 г., 8:56Рад, что это было полезно для вас!
21 сентября 2018 г. в 14:28Ваша лицензия GPL также позволяет организаторам и докладчикам сообщества WordPress рассказывать о Beaver Builder на встречах и WordCamps. Спасибо.
27 сентября 2018 г. в 22:39Интересно читать! А как насчет таких сайтов, как gplvault и wpspring? Лицензия GPL, очевидно, разрешает перераспределение, но законно ли использование названия продукта?
28 декабря 2018 г. в 0:14У меня вопрос по поводу лицензирования и цен.
Я почти на завершающей стадии предложения полностью управляемых услуг веб-сайтов WordPress, где я буду не только создавать веб-сайты для своих клиентов, но и управлять ими для них. Я буду взимать с них совокупную сумму всех сборов (включая доменное имя, веб-хостинг, веб-дизайн, небольшой процент от стоимости всех премиальных плагинов/тем, обслуживание и т. д.).
Однако служба не дает клиенту каких-либо прав собственности на эти премиальные плагины или темы.
Честно говоря, я бы хотел предложить выходной пакет. Если по какой-то причине клиент решит, что хочет отойти или управлять всем самостоятельно, то я попрошу его либо приобрести собственную лицензию для каждого премиум-плагина/темы, либо просто предоставить ему копию необработанных данных ( за исключением данных темы/плагина).
На данный момент все мои премиальные плагины (например, WP Rocket) позволяют людям приобретать лицензию для одного сайта.
Но с Beaver Builder и Beaver Themer у меня возникнет серьезная проблема, поскольку клиент не сможет сделать огромные инвестиции.
Лично я считаю необходимым предложить одну и как минимум три лицензии для Beaver Themer и Beaver Builder соответственно.
Что касается людей, копирующих, распространяющих или продающих код, я хотел бы заключить, что пиратство — это то, что никогда не прекратится, и, возможно, это одна из самых больших проблем даже для таких крупнейших гигантов, как Microsoft, не щадя даже Голливуда. , кино и музыкальная индустрия, а также.
Просто мои мысли.
Наш информационный бюллетень пишется лично и рассылается примерно раз в месяц. Это ни в малейшей степени не раздражает и не является спамом.
Мы обещаем.
Ух ты, Робби, это было чертовски хорошо. Как британец, я бы сказал «чертовски хорошо», но эта статья заставила меня почувствовать себя смелой. Точки взлома. Я не мог не согласиться. Спасибо.