8 лучших детекторов AI-контента в сравнении

Инструменты искусственного интеллекта (ИИ) сделали огромный скачок в последние годы. Многие владельцы веб-сайтов и писатели экспериментируют с генераторами контента ИИ. В результате детекторы контента ИИ также стали популярными практически за одну ночь.

Цель этих инструментов — помочь вам понять, какой контент исходит от людей, а какой создается машиной. Во многих случаях это уже не бросается в глаза при беглом взгляде, поэтому инструменты такого типа могут иметь большую ценность, если вы хотите, чтобы контент, который вы публикуете, был бесплатным.

В этой статье мы сравним восемь самых популярных на рынке детекторов ИИ-контента, используя один и тот же текст. Мы посмотрим, какие детекторы работают лучше, и обсудим, стоит ли их использовать. Давайте приступим!

Содержание :

1. Классификатор текста AI

OpenAI стала одной из самых известных компаний в мире с запуском ChatGPT 3. Модель большого языка (LLM) намного опережает большинство инструментов ИИ, которые были раньше, когда речь идет о создании контента, ответах на вопросы, создании веб-сайтов, и решение проблем в целом.

С тех пор OpenAI выпустила улучшенную версию ChatGPT 4. Эта же компания также предлагает бесплатный инструмент под названием AI Text Classifier. Это первый из детекторов контента ИИ, который мы рассмотрим. Это позволяет вам определить, был ли определенный текст создан с помощью инструмента AI.

Чтобы протестировать классификатор текста AI, мы использовали ChatGPT 4 для создания двух сводок случайных новостных событий. Вот часть одного из этих текстов, чтобы вы могли понять, на что способен этот инструмент (если вы еще не использовали его):

Международное сообщество внимательно следит за недавним извержением вулкана на маленьком острове Монтсеррат, расположенном в Карибском море. Извержение произошло в конце апреля, вынудив тысячи жителей покинуть свои дома, поскольку лава и пепел покрыли остров. Ученые считают, что извержение произошло в результате повышенной сейсмической активности в регионе, которая наблюдалась в течение последних нескольких месяцев. Группы экстренного реагирования из соседних стран вместе с международными организациями по оказанию помощи неустанно работали, чтобы оказать поддержку пострадавшим жителям, предлагая временное убежище, еду и медицинскую помощь.

Это может легко сойти за созданное человеком обновление о новостном событии. Это не самое увлекательное содержание, но оно грамматически правильное и легкое для понимания. По нашему опыту тестирования генерации контента с помощью ИИ, это уже говорит о многом.

Вы можете использовать AI Text Classifier, посетив домашнюю страницу инструмента и введя текст, который хотите протестировать. В этом случае инструмент классифицировал один из наших тестовых текстов как «Маловероятно, что он будет сгенерирован ИИ», а второй — как «Маловероятно, чтобы он был сгенерирован ИИ»:

Этот конкретный результат удивителен, потому что мы используем инструмент OpenAI для проверки текста, созданного ChatGPT. Стоит отметить, что мы использовали несколько примеров текстов разной длины, чтобы дать детектору больше данных для работы.

Работает ли классификатор текста AI? ️

Наше тестирование показало, что классификатор текста ИИ OpenAI не дает точных результатов обнаружения ИИ. Каждый текст, который мы сгенерировали с помощью ChatGPT 4, был помечен как маловероятно или очень маловероятно созданный ИИ.

2. Писатель

Приложение Writer позволяет создавать текстовый контент и обобщать аудиофайлы. Наряду с инструментами для создания контента, Writer также предлагает функцию, которая должна помочь вам обнаружить контент, написанный ИИ.

Детектор Writer AI прост в использовании. Вы можете вставить текст длиной до 1500 слов или ввести URL-адрес, и Writer сообщит вам, насколько вероятно, что этот текст написал человек. Во время нашего теста Writer классифицировал один текст как контент, созданный людьми на 96%, а другой — на 83%:

Весь текст, отправленный во время обоих тестов, был на 100% сгенерирован ИИ. Использование процентов делает этот инструмент более точным, чем у некоторых его конкурентов, но результаты говорят сами за себя. В большинстве случаев Writer не подходит для современных инструментов создания контента, таких как ChatGPT.

Писатель работает? ️

По большому счету, Writer не может обнаружить современный контент, созданный ИИ. Инструмент иногда предлагает отредактировать текст, чтобы он читался более «по-человечески», но не дает конкретных примечаний о том, что нужно изменить.

3. Копилейки

Copyleaks — это компания, которая предоставляет инструменты для обнаружения плагиата, оценки и обнаружения контента с помощью ИИ. Сервис предлагает расширение для Chrome, которое позволяет вам тестировать контент в любом месте в Интернете, чтобы увидеть, был ли он сгенерирован искусственным интеллектом. Он также включает интеграцию API, поэтому вы можете использовать его инструменты тестирования непосредственно на своем сайте или на любой другой платформе, с которой вы работаете.

С точки зрения точности инструмент Copyleaks получает довольно высокие оценки. Те же тексты, сгенерированные ИИ, которые поставили в тупик как AI Text Classifier, так и Writer, были отмечены как 92,6% и 82,3%, вероятно, написанные ИИ:

Это не значит, что инструмент обнаружения контента Copyleaks AI не имеет проблем. Во время наших тестов их детектор ИИ помечал текст, полностью созданный человеком, как «маловероятно написанный человеком».

Одним из преимуществ этого инструмента является то, что этот инструмент позволяет вручную отмечать его результаты как точные или неточные. Если разработчики используют эту информацию для повышения ее точности, Copyleaks со временем может стать более эффективным.

Работает ли Copyleaks? ️

Copyleaks в основном точен, когда дело доходит до обнаружения контента AI. Это не совсем точно, но каждый текст, который мы создали с помощью ChatGPT, был помечен как в основном написанный ИИ.

4. GPTZero

GPTZero, пожалуй, самый популярный вариант среди детекторов контента AI на данный момент. Он был создан как ответ на ChatGPT, и он оценивает текст, который вы отправляете, как по «замешательству», так и по «взрыву». Недоумение измеряет случайность используемых слов, тогда как всплеск измеряет вариацию недоумения.

Люди склонны писать куда более случайным образом, чем ИИ или LLM, чего и следовало ожидать. Во время наших тестов GPTZero правильно оценил, что оба текста были созданы полностью с использованием ИИ:

GPTZero также выделяет определенные фразы, которые, по его мнению, с большей вероятностью будут написаны ИИ. Честно говоря, инструмент иногда возвращает ложные результаты. Например, он пометил часть американской Декларации независимости как ИИ, созданный во время наших тестов.

Несмотря на это, GPTZero дает в целом точные результаты, и это единственный проверенный нами инструмент, который предупреждает вас о том, что он может возвращать ложные срабатывания. Это важная информация, потому что по мере того, как генерация контента ИИ продолжает совершенствоваться, детекторы контента ИИ будут все больше и больше пытаться наверстать упущенное и дать точные оценки.

Работает ли GPTZero? ️

GPTZero отлично справляется с обнаружением контента, созданного ChatGPT. Он также предупреждает пользователей, что они не должны слепо доверять детекторам контента ИИ, что делает его простой рекомендацией.

5. Контент в масштабе

Content at Scale позиционирует себя как инструмент для написания с помощью ИИ, который учитывает поисковую оптимизацию (SEO). Однако сегодня мы здесь не для того, чтобы тестировать его возможности по созданию контента.

В дополнение к своему основному сервису Content at Scale предлагает бесплатный инструмент, который проверяет контент, созданный ИИ. Во время наших тестов он пометил оба примера как с высокой вероятностью сгенерированные ИИ:

Контент в масштабе измеряет текст, используя несколько показателей, в том числе насколько предсказуем выбор слова и следует ли он «известным» шаблонам. Это похоже на модель, которую использует GPTZero, только с другим алгоритмом.

Этот детектор контента AI также помечает определенные абзацы и фразы, если возможно, что они могут быть сгенерированы AI. Теоретически это может помочь вам распознать письмо с помощью ИИ. Однако во время наших тестов детектор ИИ также пометил часть американской Декларации независимости, написанную ИИ (мы почти уверены, что это не так).

Работает ли контент в масштабе? ️

Контент в масштабе довольно точно определяет текст, сгенерированный ИИ. Он оценивает тексты по нескольким метрикам (хотя и не объясняет, что измеряют эти метрики) и помечает определенные абзацы и предложения, если считает их «подозрительными». Однако, несмотря на общие положительные результаты, некоторые из его флагов могут быть неточными.

6. Саженец

Sapling предлагает набор инструментов автозаполнения для веб-сайтов, а также продукты для исправления грамматики. Одним из его предложений является детектор контента AI с бесплатными и премиальными тарифными планами. Бесплатный вариант не требует регистрации учетной записи, но ограничивает длину текста, который вы можете проверить.

Сам инструмент обучен обнаруживать текст, созданный с помощью самых последних моделей GPT. Во время наших тестов он вернул «Поддельные» оценки 100% и 98,8%:

Эти результаты невероятно точны, учитывая, что оба текста полностью сгенерированы ИИ без каких-либо изменений. Sapling также предоставляет разбивку результатов и выделяет части текста, которые, по его мнению, были созданы ИИ.

Sapling предлагает бесплатное расширение, которое вы можете использовать для тестирования фрагментов текста в любом месте в Интернете. Этот сервис также предоставляет доступ к API со своими премиальными планами, которые вы можете использовать для автоматизации тестирования.

Саженец работает? ️

Саженец показал себя почти идеально во время тестирования. Единственным недостатком этого сервиса является то, что он ограничивает длину текста, который вы можете протестировать, по крайней мере, в бесплатной версии. Однако это далеко не единственная платформа для этого, и бесплатная версия не требует регистрации учетной записи.

7. Кроссплаг

Crossplag предлагает средства обнаружения плагиата для малого бизнеса и образовательных учреждений. Он также предоставляет бесплатный инструмент, который вы можете использовать на своем веб-сайте для проверки письменного контента AI. Этот инструмент берет текст и дает вам процентное соотношение, указывающее, насколько вероятно, что он был сгенерирован искусственным интеллектом.

Во время нашего теста Crossplag отметил, что один из примеров с вероятностью 84% является ИИ. Однако второй пример вернул 4%. Это означает результат «Этот текст в основном написан человеком»:

Для дальнейшего тестирования Crossplag мы еще раз обратились к американской Декларации независимости. Инструмент пометил часть своего текста как 50% написанного ИИ.

Наконец, стоит отметить, что Crossplag ограничивает объем текста, который вы можете протестировать без учетной записи. Во время наших экспериментов мы могли запустить только два теста, прежде чем нас заставили подписаться на бесплатную учетную запись.

Кроссплаг работает? ️

Основываясь на наших тестах, Crossplag иногда может точно определять текст, сгенерированный ИИ. Однако он постоянно возвращает неточные результаты как с сгенерированным ИИ, так и с полностью человеческим текстом.

8. Нулевой GPT

Несмотря на схожее название, ZeroGPT — это совершенно другой инструмент, чем GPTZero. Это бесплатная служба обнаружения ИИ от компании, которая предлагает другие продукты в области ИИ, в том числе тот, который позволяет вам общаться с ChatGPT через WhatsApp или Telegram.

Когда мы протестировали этот последний вариант в нашем списке детекторов контента ИИ, два наших фрагмента, сгенерированные ChatGPT, были помечены как 100% созданные ИИ:

Несмотря на свою первоначальную точность, этот инструмент иногда ошибочно помечает обычный человеческий контент как сгенерированный ИИ. И снова Декларация независимости поставила его в тупик, получив результат 68,1% сгенерированного ИИ.

ZeroGPT работает? ️

Вообще говоря, ZeroGPT может точно обнаруживать текст, сгенерированный ИИ. Тем не менее, он также регулярно помечает контент, созданный людьми, и может дать ему высокий процент того, что он создан ИИ. Это затрудняет доверие к результатам в целом.

Заключение

Важно понимать, что большинство детекторов контента ИИ не совсем точны и могут часто возвращать ложные срабатывания. Сказав это, GPTZero и Copyleaks были наиболее точными инструментами, которые мы тестировали, когда речь шла об обнаружении контента, полностью сгенерированного ИИ (созданного с использованием ChatGPT). Если вам нужно использовать детектор ИИ, мы рекомендуем использовать один из этих двух (или оба, чтобы повысить ваши шансы на получение надежных результатов).

У вас есть вопросы о детекторах контента ИИ? Давайте поговорим о них в разделе комментариев ниже!