49 comentarii

1. Hugues pe 12 decembrie 2017 la 15:01

   Mulțumesc Robby, postare interesantă și mă bucur să aud că articulezi punctul de vedere al BB despre asta.

   La fel ca majoritatea oamenilor, incertitudinea cu privire la modul în care Gutenberg va avea impact asupra afacerilor noastre creează unele îngrijorări, dar sincer nu m-am putut gândi la o echipă de oameni mai bună decât echipa Beaver Builder care să ne ajute să navigăm prin asta pentru cel mai bun rezultat posibil.

   Nu sunt atât de preocupat de faptul că rolul meu de „integrator” independent este amenințat, deoarece construirea unei prezențe online solide înseamnă mult mai mult decât a avea instrumente ușor de utilizat pentru a construi pagini... Le poți oferi oamenilor ciocane, dar nu pot întotdeauna. case construite, cel puțin nu case în care cineva și-ar dori să trăiască...

   De fapt, sunt mai îngrijorat de faptul că trebuie să reconstruiesc site-uri fără să fiu plătit pentru asta, deoarece Gutenberg sparge site-uri pentru care clienții au plătit bani buni în urmă cu doar câteva luni – vorbesc de site-uri pe care poate le-am construit înainte de a începe să folosesc BB pentru toate creările de site-uri. (gândiți-vă la temele forestiere tematice aici).

   Nu îmi pot imagina clienții să fie foarte fericiți dacă designerul lor web merge la ei să spună. Mmmhhh știi acel site pe care mi-ai plătit $$$ să îl construiesc anul trecut? Ei bine, WordPress s-a schimbat și acum trebuie să-l reconstruim...

   Când vine vorba de BB, nu sunt deloc îngrijorat. Da, ar putea fi nevoie de puțină muncă de la noi toți, dar eu, la fel ca mulți oameni din mica noastră comunitate de castori, știu că ne sprijiniți și că veți găsi modalități de a ajuta la ușurarea tranziției.

   Speranța mea sinceră este că puteți continua să prosperați ca afacere în epoca post Gutenberg și că veți fi prezent pentru mulți ani de acum înainte. Ați avut un impact pozitiv atât de masiv asupra afacerilor și a mijloacelor de trai ale atâtor dintre noi, freelanceri, încât nu am decât cel mai profund respect pentru voi.

   La naiba, dacă poți inventa Beaver Themer, atunci cu siguranță poți inventa GutenBeaverBergBuilder sau ceva

   Noroc
   Hugues

   
   
   
   • David pe 12 decembrie 2017 la 17:35

     Există un Editor Clasic pentru a ajuta la menținerea compatibilității cu versiunea anterioară, așa că nu cred că ceva se va rupe îngrozitor. După ce praful s-a așezat, șantierul poate fi reconstruit cu Gutenberg și BB 3.0

     
     
     
   • Doug Belchamber pe 12 decembrie 2017 la 23:08

     Bună, Hugues

     Am dat peste asta ieri – merită citită și reflectă câteva dintre punctele tale:

     https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926

     Aștept cu nerăbdare un prânz (lichid sau altfel) anul viitor! (WC Londra rezervat)

     Doug

     
     
     
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 14:45

     Hei Hugues,

     Mulțumesc mult pentru cuvintele frumoase. Sperăm că tranziția nu va provoca prea multe dureri de inimă pentru cei care gestionează site-urile existente. Dacă nu altceva, vor fi câteva luni interesante aici pentru a afla cum arată realitatea de acolo.

     
     
     
2. Hashim Warren pe 12 decembrie 2017 la 16:09

   Îți amintești când Automattic a devenit obsedat să urmărească Tumblr?

   Așa că au făcut „Post Formats”.

   Pentru că utilizatori noi! Pentru că standardizarea pentru dezvoltatorii de teme! (Pentru că investitorii noștri VC!)

   Și ce sa întâmplat? Nimeni nu a folosit formatele de postare. Și Tumblr a dispărut și s-a vândut lui Yahoo.

   Acum urmărim Squarespace și Medium.

   Deci ei fac Gutenberg.

   Pentru că utilizatori noi! Pentru că standardizarea pentru dezvoltatorii de teme! (Pentru că investitorii noștri VC!)

   Dar de data aceasta rupe compatibilitatea inversă pe drum până acolo.

   Și, în mod ciudat, sunt chiar dispuși să spargă paradigma bazată pe baze de date care face WordPress atât de atractiv pentru site-urile care au mai mult de câteva zeci de pagini.

   Deci da, mi-e frică de moarte. Tocmai am urmărit un demo Gutenberg care a făcut un site rigid și urât, iar prezentatorul a tot menționat VR-ul din nou și din nou.

   Dăunează companiilor wp cărora le place să construim funcții pe care le avem deja.

   #ForkWordpress

   
   
   
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 14:51

     Motivațiile sunt curioase. Mi-aș dori să existe puțin mai multă transparență din partea de sus în ceea ce privește strategia generală...

     
     
     
   • John pe 15 decembrie 2017 la 5:56 am

     Aceleași sentimente aici și sunt surprinsă că mulți oameni au găsit această prezentare „foarte grozavă”. Mi s-a părut total irelevant, în afara contextului și pur și simplu ratând ideea. Partea VR a fost cu adevărat cea mai bună lol...

     Da, vă rugăm să bifurcați WP și să ne lăsați în pace.

     Ei încearcă să ne spună că există o problemă de concurență, dar nu există.
     Această competiție despre care vorbesc este clar pentru wp.com + Jetpack.

     #MakeGutenbergAJetpackModule

     
     
     
3. Chris Howard pe 12 decembrie 2017 la 22:41

   În primul rând, există întotdeauna spațiu pentru instrumentele avansate.

   Mi-e teamă că Gutenberg va pătrunde profund în piața DIYers a BB, dar piața dezvoltatorilor/designerului ar trebui să rămână puternică, deoarece BB va face întotdeauna mai mult decât Gutenberg.

   Cred că una dintre modalitățile evidente de a menține o parte din această piață de bricolaj este să facem modulele BB compatibile și, prin urmare, utilizabile ca blocuri Gutenberg. Pe care nu am nicio îndoială că ești bine în vârf.

   Lumea dezvoltării de software este câine-mâncă-câine.

   Nimeni nu și-a imaginat că modelele Genesis/Headway/Thesis ale designului web WP vor trece, dar apoi au venit creatorii de pagini care au transformat designul web WP pe cap.

   Și acum spațiul pentru constructorii de pagini este uzurpat de WP însuși.

   Din experiența mea limitată în care mă străduiesc să-mi vând propriul plugin de aspect de conținut, (care în mod ironic ar putea înflori sub Gutenberg) utilizatorilor care nu cred că au nevoie de el, cei noi sunt greu de găsit. Mulți dintre utilizatorii pe care i-am avut deja înainte de generatorii de pagini, încă mă jură pe pluginul meu.

   Văd deja utilizatori fideli BB care fac comentarii oarecum subiective despre Gutenberg, care nu sunt pe deplin informați. A predica celor convertiți este ușor!

   Dar potențialii utilizatori noi vor spune „De ce am nevoie de BB? Gutenberg face *tot* ce am nevoie.”

   Există o problemă, oamenii fie învață să rezolve problemele, fie nici nu își dau seama că au o problemă.

   După cum spunea Steve Jobs, „Nu facem sondaje pentru utilizatori, deoarece utilizatorii nu știu de ce au nevoie până când nu le arăți.”

   Să le arăți utilizatorilor că au nevoie de BB într-o lume post-Gutenberg va fi o provocare.

   Cu toate acestea, cu baza ta masivă de utilizatori stabilită și, important, cu licențele de abonament, cred că vei putea scăpa de furtuna în timp ce îți resetați cursul.

   
   
   
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 16:12

     Bine pus. Nu ne-am aștepta ca oamenii să aleagă Beaver Builder dacă nu oferim valoare dincolo de experiența nativă. În acest sens, cred că Gutenberg este încă departe, dar sunt de acord!

     
     
     
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 5:50 pm

     Mi-e teamă că Gutenberg va pătrunde profund în piața DIYers a BB, dar piața dezvoltatorilor/designerului ar trebui să rămână puternică, deoarece BB va face întotdeauna mai mult decât Gutenberg.

     Tony de la Sucuri a scris câteva gânduri foarte interesante despre asta:
     https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/

     Piața de bricolaj pe care o deservim (care ar putea fi diminuată de G) este aceeași piață pe care o deservesc oamenii din amonte. Adică, piața dezvoltatorilor/designerului ar trebui să înflorească în continuare presupunând că G nu îi scoate și pe ei.

     
     
     
4. Doug Belchamber pe 13 decembrie 2017 la ora 12:45

   Bună Robby

   Vă mulțumim că sunteți atât de transparent cu privire la subiectul „elefantul în cameră”.

   Sunt sigur că fiecare are propria părere despre intențiile comerciale ale lui Gutenberg. Și în timp ce mă enervează cum au procedat „ei”*, ca produs condus de Matt, acesta va fi impus comunității, într-un fel sau altul.

   Cea mai mare preocupare a mea (ca un mare utilizator/fan BB) este că brusc Beaver Builder (în starea sa actuală) trece de la a fi „modul mai bun”, la a deveni „modul non-WordPress”.

   Acest lucru s-ar putea manifesta inițial ca comentarii abrazive Stack Overflow (mă glumesc...), dar s-ar putea scurge la ceea ce se așteaptă clienții.

   Eu, unul, am amânat un curs Beaver Builder for Developers pe care l-am început până când există mai multă certitudine (deși încă contribui la comunitate în alte moduri).

   Preocuparea mea secundară este că oameni ca tine de la Beaver Builder vor depune mult efort în lupta cu Gutenberg până la maturitate. Lucrurile se schimbă într-un ritm vertiginos.

   Nu numai că trebuie să depuneți eforturi pentru monitorizarea/testarea/contribuția la o țintă în mișcare, dar trebuie și să mențineți și să vă îmbunătățiți produsele existente.

   Aceasta este viața dezvoltării de software, desigur.

   Eforturile de acest fel nu numai că pun în greutate propria echipă, dar ar putea fi consumate de proiectul Gutenberg – mai ales dacă sunt suficient de inovatoare pentru a obține un avantaj în cursa înarmărilor cu Squarespace și colab.

   După cum faceți aluzie în postarea dvs., Gutenberg ar putea fi într-adevăr în primul rând pentru utilizatori noi. Dar, spre deosebire de Squarespace, Automattic (da, Automattic) are o comunitate imensă în spate – accelerând dezvoltarea gratuită.

   Creatorii de pagini au fost un „nu nu” uriaș în comunitatea de dezvoltatori în urmă cu un an (în ciuda eforturilor mele :-). Poate că acum sunt un „nu nu” _mediu. Dar cu Gutenberg există o mulțime de dezvoltatori de top la bord cu acest „lucru” de generator de pagini, care va accelera dezvoltarea.

   Abia odată ce Gutenberg ajunge la niveluri comerciale de maturitate și praful s-a așezat, simt că ar fi în siguranță să încep să mă învârt în jurul lui.

   Dar, în cazul unui proiect open-source susținut de o comunitate uriașă, inovația va continua să fie liberă și liberă, iar lacunele (cum ar fi furnizarea de funcții pentru cei care au nevoie de mai mult control) ar putea fi umplute. Desigur, pentru întreaga comunitate WP (și Automattic, desigur), este un lucru grozav, dar pentru constructorii de pagini, ar putea fi dificil de aproximativ 18 luni.

   Cu toate cele spuse mai sus, sunt fanul tău numărul 1 și am încredere totală în tine ca echipă. Ține-ne la curent cu călătoria!

   * Caz concret: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << un angajat Automattic care provoacă incertitudine pentru constructorii de pagini („Creatorii de pagini sunt la timpul împrumutat”) în august înainte ca cineva să ştie care erau intenţiile pentru Gutenberg. Această atitudine ar putea afecta afacerile oamenilor – cum ar fi Beaver Builder/Fastline – aceiași oameni care au avut un impact semnificativ și pozitiv asupra comunității (și produsului) WordPress prin completarea golurilor care trebuiau completate.

   Doug

   
   
   
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 5:58 pm

     Hei Doug! Mulțumesc mult pentru comentariul atent și bine scris.

     Nu am vrut ca acesta să fie un subiect „elefant în cameră”, doar că a fost foarte greu să ne formam o părere și să facem o declarație „oficială” despre el, cu ritmul proiectului și cât de mult s-a schimbat.

     Conversația în jurul acestei postări a fost grozavă. Mulțumesc încă o dată pentru că ai sărit!

     
     
     
5. Todd pe 13 decembrie 2017 la ora 7:11

   2018 va fi despre pregătirea lui Gutenberg. Felicitari lui BB pentru ca a lucrat la asta din timp. Vom vedea cum se scutură totul

   
   
   
   • Brian pe 13 decembrie 2017 la ora 11:30

     Trebuie să fac ecou cuvântul lui Todd, Felicitari, și pentru că sunt prezent și activ în comunitate. Va fi minunat să vedem cum se integrează BB

     
     
     
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 13:21

     Scopul final este încă crearea de produse și experiențe grozave. Avem multe alte lucruri în lucru, dar pregătirea lui Gutenberg este una importantă.

     
     
     
6. Nikola Nikolov pe 13 decembrie 2017 la 13:46

   Personal, sunt foarte încântat să încep să scriu blocuri Gutenberg. Încă aștept totuși până când API-urile devin mai stabile pe măsură ce ne apropiem de lansarea oficială.

   Beaver Builder a fost singurul plugin de generare de pagini cu care mi-a plăcut să lucrez – în parte datorită ușurinței relative de scriere a modulelor personalizate, în parte pentru că nu vă prinde de moarte conținutul. Sunt curios să văd dacă blocurile Gutenberg se vor dovedi a fi mai ușor de scris decât modulele BB. Acest lucru va juca probabil un factor decisiv dacă vom continua să folosim BB sau dacă vom trece complet la Gutenberg (notă – nu folosim module terță parte pentru BB, așa că nu avem o dependență acolo). Este cu siguranță grozav să auziți că plănuiți să țineți pasul cu WordPress și să faceți ca lucrurile să funcționeze fără probleme (sper ) cu Gutenberg. Aveți deja infrastructura de bază în jurul modulelor personalizate (atâta timp cât sunt utilizate câmpuri încorporate, desigur), așa că pot vedea cum ați putea crea automat blocuri Gutenberg din module personalizate.

   Momentan suntem pe cale să începem un alt proiect și vom folosi în continuare Beaver Builder cu orice module personalizate de care am putea avea nevoie. Nu sunt îngrijorat de actualizarea 5.0, deoarece am testat deja Gutenberg + BB și a fost în mare parte bine. În plus, putem doar să setăm pluginul de editor clasic și să fim buni.

   Acum, dacă veți rămâne în joc după ce va veni Gutenberg – cred că da. S-ar putea să primiți o lovitură, dar puteți încă oferi valoare prin Beaver Builder.

   Succes cu planurile tale de integrare cu Gutenberg – cu siguranță voi fi cu ochii pe tine să văd ce ai gătit!

   
   
   
   • Robby McCullough pe 13 decembrie 2017 la 18:07

     „Sunt curios să văd dacă blocurile Gutenberg se vor dovedi a fi mai ușor de scris decât modulele BB.”

     Numai că Gblock-urile necesită controlul mai multor tehnologii și cadre noi, nu cred că vor fi. Deși, este probabil că o mare parte din această infrastructură tehnologică ar putea fi abstractizată dacă blocurile devin norma.

     
     
     
     • Nikola Nikolov pe 10 ianuarie 2018 la ora 5:46

       Un punct bun referitor la cerința pentru mai multe tehnologii/cadre care până acum nu au fost cu adevărat o parte din centura de instrumente a dezvoltatorului WordPress „standard” (prin „standard”, mă refer la PHP de bază, CSS și JS/jQuery).

       Cu toate acestea, după ce m-am scufundat în dezvoltarea Gutenberg pentru un pic acum, pentru mine personal, chiar nu este cu atât mai mult efort. Am experiență cu React, JSX, ES6 etc., așa că asta m-a ajutat cu siguranță. În ultimul stream live pe care l-am făcut pe această temă (Tour de Core – Gutenberg pe YouTube), chiar am convertit un modul Beaver Builder într-un bloc dinamic Gutenberg. Am putut să copiez tot codul din frontend.php al modulului, să schimb $settings(object) pentru $attributes(associative array) și să-l folosesc pentru a-mi reda blocul pe frontend. Și pur și simplu a funcționat. Evident, interfața de utilizare back-end a fost ceva mai multă muncă pentru a începe, dar în mare parte a fost doar timpul necesar pentru a învăța cum să utilizați fiecare componentă a interfeței de utilizare.

       

       Deci da – oricine are experiența necesară nu ar trebui să aibă o perioadă prea dificilă pentru a începe să dezvolte pentru Gutenberg. Și, în cele din urmă, pe măsură ce documentația se îmbunătățește, îmi pot doar imagina că bariera de intrare va scădea.

       
       
       
7. Chris Howard pe 13 decembrie 2017 la 20:39

   Următoarea goană a aurului WordPress va fi scrierea blocurilor Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough pe 19 decembrie 2017 la ora 8:42

     E distractiv să te gândești! Îmi place întotdeauna gândul că, în timpul goanei aurului din California, tipii care au făcut avere erau cei care vindeau lopețile. Mâncare de gândit…

     
     
     
8. Morten Rand-Hendriksen pe 13 decembrie 2017 la 23:01

   Eu unul sunt atât curios, cât și încântat să văd ce noi abordări inovatoare vin cu instrumente precum BeaverBuilder pentru a ajuta la îmbunătățirea experienței WordPress în noua realitate Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough pe 19 decembrie 2017 la ora 8:47

     Ai făcut multe pentru a schimba punctul de vedere de la anxietate/mânie la curiozitate/excitare. Va fi un an interesant!

     
     
     
9. John Russell pe 14 decembrie 2017 la ora 8:02

   Personal, sunt încântat de Gutenberg și cred că în cele din urmă a fost un pas necesar pentru ca WordPress să rămână competitiv. Când am început să folosesc WordPress (acum acum aproape 6 ani) am fost șocat să constat că tot conținutul postării/paginii mele trebuia să trăiască într-o singură casetă simplă; fără coloane, fără rânduri și foarte puțină capacitate de a ajusta aspectul (cu WordPress stoc și o temă de bază). Adăugarea acestor funcții prin intermediul unor constructori rudimentari de aspect (în partea din spate) s-a simțit incredibil de neplăcută, iar utilizarea a ceva de genul ACF a devenit complicată pentru ca editorul de conținut obișnuit să fie instruit despre cum să-și editeze site-ul web. Beaver Builder a rezolvat toate aceste probleme pentru mine și este incredibil de prietenos cu dezvoltatorii.

   Sunt sigur că, în timp, Gutenberg va deveni mai stabil și vor fi adăugate funcții, dar de acum urăsc ideea de a lucra în interfața lui Gutenberg față de Beaver Builder (care este de fapt și pe front-end).

   Acestea fiind spuse, la sfârșitul zilei, voi folosi orice instrumente necesare pentru a îmbunătăți eficiența în construirea de site-uri web, întreținerea site-urilor web și pentru a fi ușor de instruit pentru editori. Dacă Gutenberg ajunge să rezolve acele probleme pe care le-am avut inițial cu WordPress, aș putea vedea că ia locul Beaver Builder (pentru cazul meu de utilizare), dar pe baza testării mele pe Gutenberg până acum, este o cale lungă (dacă este deloc) și Aștept cu nerăbdare să văd ce face echipa BB cu Gutenberg între timp.

   
   
   
   • Robby McCullough pe 19 decembrie 2017 la ora 8:50

     Mulțumesc pentru feedback-ul sincer. Ai dreptate, nimeni nu are nevoie de două ciocane în aceeași geantă de scule.

     
     
     
     • Jake Hawkes pe 2 ianuarie 2018 la ora 8:41

       Trebuie să nu fiu de acord cu această analogie. Dacă BB oferă ușurință de dezvoltare „blocată”, funcții de partajat între pagini, teme, site-uri și experiență WYSIWYG, de ce să nu aveți un ciocan de încadrare și un cuier de finisare.

       
       
       
       • Robby McCullough pe 2 ianuarie 2018 la 15:24

         Bun punct!

         
         
         
10. Fayaz Ahmed pe 14 decembrie 2017 la 21:40

    Mulțumim Robby pentru informațiile despre viitorul WordPress și Gutenberg.

    IMHO, WordPress trebuie să se schimbe pentru a supraviețui, deoarece tehnologia și web-ul în general se schimbă. Gutenberg este evident în centrul acestei schimbări. Deci, pentru îmbunătățirea WordPress, sper cu siguranță fiecare succes pentru Gutenberg.

    Acestea fiind spuse, în ciuda demonstrațiilor interesante din WordCamp de către Morten & Matias și a discursului perspicace și a întrebărilor și răspunsurilor lui Matt, încă mi se pare că Gutenberg are un drum lung de parcurs pentru adoptarea pe scară largă până în aprilie 2018. Motivul pentru care spun că este pentru că, chiar și după ce a urmărit dezvoltarea lui Gutenberg și a urmărit toate discuțiile și a citit o mulțime de postări - oamenii nu sunt siguri ce va deveni Gutenberg!

    Vizionarea viitorului și schimbarea pentru un bine mai mare funcționează numai atunci când toți oamenii implicați pot înțelege pe deplin în ce se vor transforma acele schimbări în cele din urmă. De exemplu, din discuțiile lui Matt despre SOTW, pot spune că Gutenberg nu va fi un editor WYSIWYG Fully Frontend - aceasta în sine este o contradicție cu acea urgență a schimbării, pentru că atunci, după toată agitația, marea întrebare devine "De ce nu"?

    De asemenea, dezvoltatorii (plugin-uri și teme de bază și terță parte) nu pot lucra în sincronizare completă fără această viziune prezentată în mod clar în avans. Această lipsă de linii directoare clare pentru ceea ce Gutenberg și WordPress în sine (Backend & Frontend) vor deveni, va opri dezvoltarea (de bază și terță parte) și adoptarea pe scară largă. Poate că poate dura până în 2019 sau mai mult înainte ca 29% sau mai mult din web să adopte Gutenberg și noile modificări din WordPress.

    Oricum, oricare ar fi viitorul, cred cu tărie că ar trebui să rezolvăm totul împreună de dragul WordPress. Deci sunt plin de speranță și, în același timp, precaut.

    Toate cele bune pentru viitor și mulțumesc din nou pentru scrisul foarte oportun.

    
    
    
    • Robby McCullough pe 19 decembrie 2017 la ora 9:21

      Hei Fayaz! Multumesc pentru comentariu. Îmi pare rău din nou pentru problema cu filtrul Akismet!

      
      
      
11. Anh Tran pe 21 decembrie 2017 la 20:22

    Bună Robby,

    Mulțumim pentru o postare grozavă despre creatorii de pagini și Gutenberg. Sunt de acord că Gutenberg ar putea fi soluția pentru toată lumea. De fapt, vizează utilizatorii finali cu abordarea „decizie, nu opțiuni”, de exemplu, le oferă o soluție completă pentru ceva de bază. Ceilalți dezvoltatori, agenții ar putea avea nevoie de mai multe opțiuni și aici pot ajuta creatorii de pagini.

    Oricum, ascensiunea lui Gutenberg afectează toate afacerile care oferă creatori de pagini pe piață. Gutenberg va lua o anumită cotă de piață și, astfel, va reduce cota de piață a creatorilor de pagini. Este un fel de problemă de afaceri decât problemă tehnică din punctul de vedere al utilizatorilor.

    Sper cu adevărat că BB poate face ceva grozav cu această schimbare. Dacă BB poate fi un instrument care oferă mai multe opțiuni pentru blocurile Gutenberg sau poate crea mai multe blocuri Gutenberg, atunci nu există niciun motiv pentru a nu folosi BB cu Gutenberg.

    
    
    
    • Robby McCullough pe 2 ianuarie 2018 la 3:26 pm

      Mulțumesc, Anh! Asa speram si noi

      
      
      
12. Vinny pe 28 decembrie 2017 la ora 11:07

    Sper doar că vor menține comutatorul „Editor clasic” până când toată lumea își dă seama
    Am creat un mediu de testare și oprirea a funcționat, prin urmare, nu vă faceți griji.

    Singurul lucru pentru care sunt îngrijorat este proiectul uriaș la care lucrez acum o mulțime de pagini și s-a lucrat în această versiune. Ar fi păcat dacă WP va rupe lucrurile cu această actualizare și ar trebui să reconstruiască toate aceste site-uri vechi!

    
    
    
    • Robby McCullough pe 2 ianuarie 2018 la 3:26 pm

      Unele dintre marile întrebări care rămân fără răspuns sunt cum va arăta această tranziție.

      
      
      
13. Scott Smith pe 28 decembrie 2017 la 12:03

    Nu sunt impresionat de Gutenberg. Creează multă incertitudine și aproape panică în comunitatea WordPress și apare ca un act disperat care este prea puțin, prea târziu (de asemenea, ajută la arăta de ce creatorii de pagini precum Beaver Builder au devenit rapid extrem de populari și practic necesari).

    Dar, după ce am citit această postare și comentarii, nu m-am putut abține să nu observ cât de puțină atenție este acordată ceea ce este mai bun pentru utilizatorii finali ai WordPress (alias, „clienții”).

    Toată lumea pare concentrată în cea mai mare parte asupra modului în care Gutenberg s-ar putea schimba sau dăuna afacerii lor, nu pe ceea ce WordPress trebuie să facă pentru a deveni mai ușor de utilizat și mai competitiv cu numărul său numeroși și în creștere de concurenți.

    Înțeleg că mulți oameni își câștigă existența furnizând servicii legate de WordPress. Dar oamenii care fac acest lucru ar trebui să înțeleagă și că clienții WordPress au crezut de mult timp că site-urile WordPress bune sunt prea complicate și scumpe. Clienții WordPress doresc (și merită) opțiuni mult mai ușor de utilizat. Aceasta include faptul că nu trebuie să cercetați, să cumpărați, să învățați și să întrețineți o grămadă de plug-in-uri terță parte pentru fiecare site web.

    În mod ideal, o companie precum FastLine Media, care se concentrează pe a fi ușor de utilizat, își poate da seama cum să-și dezvolte propriul CMS (FastLineCMS?), care este mai modern, mai agil și mai ușor de utilizat decât WordPress. Ar putea revoluționa și domina designul web așa cum Facebook a zdrobit alte rețele sociale precum MySpace, Classmates, Friendster etc.

    
    
    
14. palmstone pe 28 decembrie 2017 la 12:16

    Susțin gândurile altora aici: nu sunt atât de îngrijorat că devin învechit. De la începutul internetului au existat progrese tehnologice: unele dintre acestea au făcut mai ușor pentru oameni să-și construiască propriile site-uri web, în ​​timp ce, în același timp, alte schimbări au făcut mai dificilă construirea propriului site web. Prevăd că acest dans va continua de ceva vreme! Ceea ce îi supără cel mai mult pe clienții mei este dacă site-ul lor devine învechit mult mai repede decât se așteptau. Acesta este de fapt unul dintre principalele motive pentru care folosesc WP, deoarece platforma în sine este la curent cu standardele web. Din acest motiv, sper că BB continuă să păstreze compatibilitatea anterioară o preocupare importantă.

    
    
    
15. dougcampbell66 pe 28 decembrie 2017 la 14:24

    Tocmai m-am alăturat Beaver Builder și îmi place. Am încercat să folosesc Visual Composer și Divi anterior, dar nu am fost încântat. Plănuiesc să rămân cu Beaver Builder pentru ceva timp și sper doar că modificările și problemele de compatibilitate nu îmi vor distruge site-urile.

    
    
    
16. Nate Houstman pe 2 ianuarie 2018 la ora 12:11

    Dintre creatorii de pagini pe care îi consider „Big 3”, BB, Elementor și Divi, sunt cel mai încrezător în BB pentru a reuși în lumea Gutenberg. Asta pentru că echipa ta a adoptat abordarea compatibilității optime cu dezvoltatorii externi de pluginuri. Tocmai am căutat pe blogurile și presele oficiale ale Elementor și Elegant Themes. Elementor a avut poate 2 paragrafe despre munca lor în jurul lui Gutenberg, iar Elegant Themes nici măcar nu a menționat-o de când Matt Mullenweg’s State of the Word at Nashville și demo-ul lui Matias.

    Când am urmărit acea demonstrație, primul meu gând a fost toate blocurile și modulele pe care dezvoltatorii creatorilor de pagini le pot adăuga la el. Apoi m-am gândit la separatoarele de rânduri, cum ar fi suplimentele Ultimate Beaver și PowerPack, dar nu erau în Gutenberg. M-am gândit, de asemenea, la opțiunile implicite în BB, cum ar fi fonturile și culorile, care sunt setate în personalizările temei și, prin urmare, pot fi consecvente pe întregul site. În cele din urmă, în timpul întrebărilor și răspunsurilor, Matt m-a încurajat să abordeze modul în care dezvoltatorii de plugin-uri vor avea standardizare între constructori în viitor. Beaver Builder ar trebui să aibă un avans din cauza filozofiei de programare lean a echipei tale.

    Plănuiesc primul meu tutorial WordPress pentru bricolagii și proprietarii de afaceri, dar l-am amânat pentru că am nevoie de motive pentru a justifica prețul de 99 USD al BB și GeneratePress Premium (combinația mea preferată de constructor și teme.) Detest Wix și Squarespace pentru că au utilizatorii nu dețin proprietatea deplină asupra site-urilor. Consider că o temă și un generator premium pot oferi utilizatorilor mai mult control asupra branding-ului site-urilor lor, doar pentru un cost anual și găzduire partajată, mai degrabă decât un abonament lunar. Echipa și comunitatea Beaver Builder s-au adresat cel mai mult lui Gutenberg și mi-au dat sentimentul că este cel mai pregătit.

    
    
    
    • Robby McCullough pe 2 ianuarie 2018 la 3:29 pm

      Aș fi surprins dacă toți ceilalți nu lucrează la ceva. Cred că succesul lui Gutenberg – sau, mai important, o tranziție lină – este important pentru proiectul WordPress în ansamblu. Am vrut să ne expunem gândurile și să contribuim cu gândurile și opiniile noastre într-un efort de a ajuta acolo.

      
      
      
17. David Fisher pe 3 ianuarie 2018 la ora 11:29

    Îmi este greu să-mi înțeleg mintea în jurul lui Guttenberg. Când văd demo-urile, văd lucruri, toate, făcând ceea ce fac deja în WPBB. Aceasta nu include, totuși, editarea clientului atunci când WPBB este activ. Am observat că editarea clientului, spusă odată, oricum nu este foarte folosită de clienți. Desigur, în prezent nu există nicio modalitate prin care spectatorii să schimbe designul paginii, rearanjarea și modificarea definițiilor de design la nivel de vizualizator. Dar, de ce face asta??? Și pentru a permite spectatorilor să aleagă ce conținut doresc. Din nou, de ce face asta???

    Cum pot spectatorii să aleagă ce conținut doresc, dacă nu știu deja care sunt opțiunile de conținut disponibile? Știu deja că spectatorii sunt inundați de INFORMAȚII și trebuie să aibă o minte care să aibă la dispoziție opțiuni pentru a decide ce le doresc. A avea asta deja în minte înseamnă că nu există niciun motiv să faci alegerea. Corect? Ca în „Știu deja”.

    Încă mă poticnesc peste rate de respingere de peste 90% și timpii de pe pagina inițială sub 30 de secunde. A le oferi opțiuni de design și conținut este, ah, inutil???
    …

    
    
    
18. Michelle pe 6 ianuarie 2018 la 12:48

    Zero griji din partea mea. Intotdeauna vor exista clienti care au nevoie de ajutor cu un punct de plecare si clienti care nu au timp/dorinta de a-si intretine propriile site-uri. Apoi, sunt cei care sunt entuziasmați de toate funcțiile la îndemână, odată ce le eliberezi pentru a edita/menține propriile site-uri. – Nu durează mult până când un client dornic să facă dezordine cu noul său site. (Ceea ce înseamnă că sunt sunat înapoi pentru a curăța și le reamintesc despre importanța folosirii reținerii.)

    
    
    
    • Robby McCullough pe 7 ianuarie 2018 la 20:41

      Mulțumesc, Michelle! Clienții dornici pot fi atât o binecuvântare, cât și un blestem, haha.

      
      
      
19. Anca pe 8 ianuarie 2018 ora 12:23

    Personal, sunt foarte încântat de Gutenberg și de posibilitățile de a putea crea și utiliza blocuri pentru a conecta site-urile WordPress la diverse surse de informații.

    Va dura ceva timp până ajungem acolo și poate că nu va arăta ca ceea ce vedem acum. Până când totul se va zgudui, peste câțiva ani, toate acele site-uri web create cu Page Builders și cod PHP personalizat vor trebui oricum înlocuite.

    
    
    
    • Robby McCullough pe 9 ianuarie 2018 la 18:57

      Sunt cu tine pe partea de emoție! Cred că totuși, va dura mai mult decât câțiva ani pentru ca toată lumea să adopte noile tehnologii. A apărut în episodul de podcast WPWeekly cu Matt Mullenweg, cu cât site-ul/compania înseamnă adesea mai mult, cu atât este nevoie de mai mult timp pentru a migra la noile tehnologii. Acesta este motivul pentru care spunem că companiile de întreprindere folosesc versiuni învechite de IE de foarte mult timp. Cu cât a fost investit mai mult într-un proiect inițial pare să determine dorința de a migra.

      https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg

      
      
      
20. Alex Sirota pe 3 martie 2018 ora 3:18

    Valorile implicite contează. Când Gutenberg devine un editor implicit, în cele din urmă, editorul implicit va conta. Oamenilor le plac valorile implicite pentru că asta percep ei ca fiind norma. Oricine crede că clienții vor căuta un generator de pagini personalizate atunci când este disponibilă o opțiune internă se păcălește.

    Acum poate dura ceva timp pentru a ajunge acolo. Probabil că nu până când v5 nu devine implementat pe scară largă, ceea ce poate dura destul de mult. Dar, în timp, pe măsură ce Gutenberg pierde titlul Gutenberg și devine o altă caracteristică a creatorilor de pagini WordPress, companiile vor trebui să se uite cum să folosească valoarea implicită.

    Adevărata întrebare pentru mine este dacă Gutenberg va fi „doar suficient” pentru majoritatea oamenilor care doresc să-și dispună paginile cu un anumit nivel de control al grilei și dacă blocurile încorporate acoperă 80% din funcționalitate. Dacă acesta este cazul, constructorii de pagini vor avea multe probleme în a-și justifica existența.

    Cele mai multe sisteme CMS moderne au un anumit nivel de funcționalitate de generare de pagini, dar nu sunt niciodată numite „creatori de pagini” în aceste produse. Clienții consideră de la sine înțeles că ar trebui să vă puteți proiecta paginile așa cum doriți, fără prea multe restricții.

    
    
    
21. Mark pe 10 martie 2018 la 14:16

    Singura mea preocupare cu asta ar fi compatibilitatea. Creatorii de sfârșit de pagină la fel de grozavi ca BB, frică de porno! Oamenilor le place să-l sperie pe negus. Da, cred că tipul de persoană care creează un blog simplu ar beneficia foarte mult de pe urma lui G, dar să recunoaștem că probabil că nu este piața BB oricum.

    BB împreună cu theamer și, de asemenea, Ultimate Beaver sunt pentru cei mai serioși în ceea ce privește designul, iar designul este masiv și mi se pare puțin probabil ca Gutenburg să poată concura vreodată cu ceva ca BB în ceea ce privește designul!

    Mulți oameni folosesc Wordpress pentru bloguri simple și nu doresc sau nu au nevoie de un generator de pagini, așa că din nou, dacă pot face o experiență mai bună și mai ușoară, atunci asta ar fi de folos Wordpress, care presupune că acest lucru ar beneficia și BB, și ca alții au menționat, chiar și cu instrumente ușoare, 1) mulți oameni pur și simplu nu au timp să se încurce cu construirea de site-uri web, deoarece conduc acolo o companie și un proprietar de afaceri cu mentalitatea de a economisi bani în construirea unui site web este un client rău pentru oricum am,

    și 2) vor fi capabili să construiască un site eficient? Psihologia vânzărilor, comportamentele utilizatorilor de telefonie mobilă, testarea divizată, CRO, copywriting, SEO on-page etc etc. nu sunt lucruri pe care le înveți peste noapte și pentru mine, punctul principal al unui site web pentru o afacere este generarea de clienți potențiali, care are multe aspecte diferite pentru care sunt învățate de-a lungul timpului și niciun instrument de glisare și plasare nu poate înlocui asta.

    Așadar, pot doar să sper că, atunci când Gutenburg este implicit, BB funcționează cu el în mod normal, nu sunt un designer web, deoarece înțeleg dezavantajele codificării css etc., deși mă simt confortabil să învăț codul de care am nevoie pentru anumite lucruri. tema mea nu-mi permite să fac ceea ce folosesc wordpress de ceva vreme, dar și apoi să încurc fișierele wordpress sau fișierul htaccess, dacă este necesar, dar sunt mai SEO și Lead Gen și găsesc BB și alți constructori de pagini sunt foarte utili pentru a crea site-uri rapid și arata grozav, deoarece sunt bun cu designul și pot învăța din mers ce am nevoie, așa că sper cu adevărat că pot folosi BB pentru mult timp în viitor și dacă ar trebui să existe un BB a fost un produs de sine stătător ca un wix sau ceva de genul ăsta, doar că mult mai bine, bineînțeles că m-aș implica cu siguranță.

    Urmează vremuri interesante.

    
    
    
    • Tim pe 26 septembrie 2018 la ora 5:00

      interesant

      
      
      
22. Tim pe 26 septembrie 2018 la 4:59 am

    sunt de acord cu tine

    
    
    
23. Karen J Rhoads pe 8 octombrie 2018 la ora 11:56

    Există vreun forum pentru beaverbuilder?

    
    
    
    • Robby McCullough pe 17 octombrie 2018 la 13:06

      Aveam un forum care era folosit pentru asistență, dar nu mai mult. Există un subreddit Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder

      
      
      
24. Larry Are pe 11 octombrie 2018 la 6:38 pm

    Nici Facebook, nici Google nu ar lua în considerare achiziționarea Automatic în versiunea sa actuală și Matt Mullenberg știe asta. Creatorii de pagini nu numai că au demonstrat că WordPress a fost împins cu mult dincolo de orice ar fi anticipat pionierii din spate, dar au demonstrat că piața pentru un produs de cea mai bună calitate. Nu există un generator de pagini în jurul căruia să nu facă deja atât de mult sau mai mult decât Gutenberg care ni s-a arătat. Următorii pași implică motivele pentru care FB, Google și Yahoo sau alții își vor oferi sacul pentru a-l cumpăra. Ușurința de utilizare și accesul la Ad Dollars este prea tentantă. Introduceți publicitate TV încorporată sau site-uri încorporate în TV pentru publicitate sau caracteristici ale mărcii și topurile explodează în stratosferă. Când instalatorul sau tipul tău de întreținere a gazonului este la televizor în timpul jocului mare, știi că jocul Network/AT&T/NYNex/Cable a fost repoziționat. Fără roabe de bani, vei fi din nou singur, vorbind cu vecinii și prietenii tăi pe cea mai mare linie de petrecere din toate timpurile.