LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache: care cache este mai bun?

Doriți să îmbunătățiți performanța WordPress cu un plugin de cache? Poate fi dificil să alegeți între LiteSpeed ​​Cache și W3 Total Cache, deoarece acestea sunt două opțiuni populare. Cu toate acestea, există diferențe cheie între instrumente care le fac potrivite pentru diferiți utilizatori.

De exemplu, LiteSpeed ​​Cache tinde să fie o alegere mai bună pentru începători datorită interfeței sale intuitive curate, oferind totuși o listă de funcții foarte avansate. Cu toate acestea, gazda dvs. trebuie să folosească LiteSpeed ​​Web Server pentru a beneficia de funcțiile de stocare în cache din plugin ( deși majoritatea celorlalte funcții funcționează cu orice server web ).

Pe de altă parte, W3 Total Cache oferă o mulțime de opțiuni de personalizare. În plus, este compatibil cu diverse platforme de găzduire și instalații WordPress. Cu toate acestea, se poate simți puțin mai complex de configurat din cauza numeroaselor sale opțiuni de stocare în cache și nu are optimizarea avansată a codului pe care o oferă LiteSpeed ​​Cache.

În această postare, vom discuta despre beneficiile unui plugin de cache WordPress. Apoi, ne vom arunca direct în recenzia noastră LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache! Să începem!

Beneficiile unui plugin de cache WordPress

În timp ce WordPress menține în general performanțe fluide, pluginurile, fișierele media și temele vă pot încetini site-ul. Prin urmare, este posibil să doriți să găsiți un plugin de stocare în cache pentru a accelera livrarea conținutului și pentru a vă îmbunătăți experiența utilizatorului (UX).

Procesul de stocare în cache implică fișiere HTML generate dinamic, care sunt stocate în cache. Apoi, atunci când un utilizator face o solicitare, fișierele stocate sunt servite în locul scripturilor care ar trebui să fie reîncărcate din WordPress.

Ca atare, puteți să vă îmbunătățiți timpii de încărcare și elementele vitale web de bază (în special cea mai mare vopsea de conținut și prima vopsea de conținut). În acest fel, vă puteți îmbunătăți clasarea în căutare și puteți genera mai mult trafic organic către paginile dvs.

Cu un plugin de stocare în cache, puteți obține și acces la instrumente suplimentare, cum ar fi optimizarea codului, integrările CDN și optimizarea imaginilor. Aceste caracteristici vă vor ajuta să creșteți și mai mult timpii de încărcare.

LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache: cinci factori comparați

Mai jos, vom compara LiteSpeed ​​Cache cu W3 Total Cache în detaliu.

În primul rând, în spiritul comparării corecte a acestor plugin-uri, este important de reținut că ambele instrumente funcționează cel mai bine pe diferite tehnologii, în principal pentru diferite tipuri de servere.

În special, deși puteți accesa caracteristicile generale ale LiteSpeed ​​Cache pe orice server, puteți accesa funcționalitatea de cache numai dacă gazda dvs. folosește LiteSpeed ​​Web Server. Cu toate acestea, în scopul acestui articol, putem testa pluginurile doar pe un server Apache.

Prin urmare, acest ghid vă poate oferi o idee bună despre ce să vă așteptați de la aceste pluginuri de cache. Dar, rețineți că, dacă utilizați un server web LiteSpeed, vă puteți aștepta la rezultate și mai bune de la pluginul LiteSpeed ​​Cache.

Dacă sunteți interesat de o gazdă care utilizează LiteSpeed ​​Web Server, vă recomandăm planurile de găzduire Turbo la A2 Hosting. Revizuirea noastră A2 Hosting acoperă de ce ne place.

Cu această introducere din drum, să începem această comparație LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache.

1. Ușurință în utilizare ‍

Una dintre cele mai simple moduri de a decide între LiteSpeed ​​Cache și W3 Total Cache este să vă uitați la cât de ușor este instalarea și configurarea fiecărui plugin. Din fericire, ambele aceste plugin-uri sunt gratuite, așa că le puteți instala direct din tabloul de bord WordPress.

LiteSpeed ​​Cache

Cu LiteSpeed ​​Cache, puteți vizualiza cu ușurință statistici utile precum optimizarea imaginii, timpul de încărcare a paginii, starea memoriei cache și multe altele:

Pentru o configurare rapidă, mergeți la Presets și alegeți o opțiune adecvată. Opțiunea Essentials este cea mai simplă și include cache implicită, cache de browser și TTL mai mare.

A avea aceste presetări este grozav, deoarece nu trebuie să configurați fiecare setare de la zero.

Este important să rețineți că, dacă intenționați să utilizați orice serviciu online, cum ar fi optimizarea imaginilor, va trebui să solicitați o cheie de domeniu în secțiunea General sau să utilizați un server web LiteSpeed. În caz contrar, mergeți la Cache pentru a activa o serie de opțiuni de stocare în cache:

Cache total W3

După instalarea cu succes a W3 Total Cache, veți găsi o nouă filă Performanță în WordPress. Cu toate acestea, numărul de opțiuni de configurare poate fi destul de copleșitor pentru începători.

Sub Feature Showcase , puteți accesa rapid setările pentru unele dintre cele mai utile funcții, cum ar fi memoria cache a bazei de date, cache a obiectelor și încărcare leneră:

În caz contrar, poate dura mult timp pentru a vă face drum prin fiecare dintre secțiunile separate. Din fericire, W3 Total Cache oferă un ghid de configurare și o secțiune de întrebări frecvente care sunt ușor accesibile prin WordPress.

2. Performanță ️

După cum v-ați aștepta, LiteSpeed ​​Cache și W3 Total Cache oferă o gamă largă de funcții de optimizare, cum ar fi memorarea în cache a paginilor și a browserului pentru a îmbunătăți performanța. În plus, veți găsi setări suplimentare, cum ar fi rețele de livrare de conținut (CDN) și funcții de optimizare a imaginii.

Cu toate acestea, veți dori să știți care dintre ele funcționează cel mai bine. Din fericire, am efectuat mai multe teste de viteză a paginii pentru a evalua aceste instrumente. Cu Pingdom, am descoperit că LiteSpeed ​​Cache a reușit să reducă timpul de încărcare doar cu câteva milisecunde.

Dar, cu W3 Total Cache, timpul de încărcare a scăzut cu peste 30 de milisecunde. În plus, ambele plugin-uri ne-au ajutat să obținem un scor general de performanță de 100.

Când ne-am rulat site-ul prin WebPageTest, am putut obține o înțelegere mai aprofundată a performanței acestuia. Cu LiteSpeed ​​Cache, conținutul mare a fost redat rapid, iar conținutul HTML a fost generat în mare parte pe partea serverului, deși a durat ceva timp pentru a deveni interactiv:

În plus, Time to First Byte (TTFB) a fost de 1,36 secunde, în timp ce LCP a fost de 2,36 secunde.

Când am trecut la W3 Total Cache, am găsit rezultate foarte asemănătoare. Cu toate acestea, au fost puțin mai impresionante cu W3 Total Cache. De exemplu, TTFB a fost redus la 1,15 s. Între timp, LCP avea doar 2,14 secunde.

️ Notă : Este important să rețineți că aceste teste au fost efectuate pe Apache, ceea ce înseamnă că site-ul nostru de testare nu folosea funcțiile de stocare în cache din LiteSpeed ​​Cache. Dacă utilizați o gazdă care utilizează LiteSpeed ​​Web Server (cum ar fi serverele Turbo de la A2 Hosting), probabil că veți obține îmbunătățiri mai mari de performanță.

3. Caracteristici ️

Pe lângă capacitățile de stocare în cache, LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache oferă o mulțime de funcții suplimentare pentru a crește performanța WordPress. De exemplu, puteți activa un CDN, puteți reduce CSS și puteți optimiza imaginile.

LiteSpeed ​​Cache

LiteSpeed ​​Cache oferă o abordare completă a optimizării performanței WordPress, care poate rivaliza cu alte pluginuri de performanță all-in-one precum WP Rocket.

Dincolo de stocarea în cache, poate ajuta cu optimizarea codului (CSS, JavaScript și HTML), optimizarea imaginilor (inclusiv optimizarea automată a imaginilor prin QUIC.cloud), optimizarea bazei de date și multe altele.

Caracteristicile sale de optimizare a codului sunt deosebit de puternice, deoarece include unele caracteristici unice, cum ar fi capacitatea de a elimina CSS neutilizat, pagină cu pagină.

De fapt, gama completă de funcții poate fi puțin copleșitoare dacă încercați să le configurați unul câte unul. Acesta este motivul pentru care recomandăm celor mai mulți oameni să folosească una dintre presetări ca punct de plecare.

Cache total W3

W3 Total Cache vă oferă, de asemenea, acces la o serie de funcții. Cu toate acestea, cea mai mare parte a atenției sale este pe configurarea diferitelor tehnologii de stocare în cache.

Include și funcții de optimizare a codului, dar nu vă oferă același nivel de profunzime ca LiteSpeed ​​Cache.

În plus, deși oferă funcții de încărcare leneșă a imaginilor și/sau de a le converti în format WebP, nu include optimizarea automată a imaginii, cum ar fi integrarea QUIC.cloud a LiteSpeed ​​Cache.

4. Compatibilitate (și integrare CDN)

Compatibilitatea este un factor important de luat în considerare atunci când alegeți un plugin de cache, deoarece veți dori să vă asigurați că instrumentul funcționează bine cu sistemul dvs. actual.

Unul dintre cele mai mari dezavantaje ale LiteSpeed ​​Cache este că gazda dvs. trebuie să folosească LiteSpeed ​​Web Server pentru a obține toate beneficiile pluginului.

Din nou, puteți utiliza multe dintre funcții de pe orice server web. Dar unele caracteristici sunt disponibile exclusiv pentru LiteSpeed ​​Web Server.

În ceea ce privește integrarea CDN-ului, LiteSpeed ​​Cache vă poate ajuta să vă conectați la QUIC.cloud, care este un CDN al echipei LiteSpeed ​​care oferă posibilitatea de a stoca complet în cache pagini WordPress dinamice.

Alternativ, vă permite, de asemenea, să utilizați orice CDN personalizat, inclusiv o integrare specială cu API-ul Cloudflare.

Pentru a activa CDN-ul, puteți utiliza expertul de configurare automată care vă va ghida prin proces. Sau puteți configura acest lucru manual, ceea ce este puțin mai complex.

W3 Total Cache nu include propriul său CDN, dar vă ajută să vă conectați la serviciile CDN populare.

Va trebui să vă îndreptați către Setări generale și să selectați tipul dvs. CDN preferat ( W3 Total Cache recomandă StackPath la momentul acestei postări, dar acest lucru se va schimba probabil, deoarece StackPath nu va mai oferi serviciul în viitorul apropiat ):

Apoi, treceți la secțiunea CDN pentru a autoriza această acțiune. Va trebui să creați un cont StackPath înainte de a continua. Cu toate acestea, W3 Total Cache poate fi folosit pe orice server, ceea ce reprezintă un bonus uriaș.

Din fericire, ambele plugin-uri sunt, de asemenea, compatibile cu o serie de plugin-uri populare precum WooCommerce și bbPress. LiteSpeed ​​Cache oferă de fapt o listă întreagă de pluginuri compatibile, inclusiv WPML, Elementor și Ninja Forms.

5. Suport

Pentru a rezolva dezbaterea LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache, haideți să aruncăm o privire la suportul pe care îl primiți cu fiecare dintre aceste opțiuni. Din fericire, există un forum de asistență activ disponibil cu LiteSpeed ​​Cache.

Mai bine, veți găsi documentație detaliată care conține explicații complete și instrucțiuni pas cu pas pentru a configura diferite setări. Între timp, consultați această pagină de întrebări frecvente la îndemână pentru a obține răspunsuri la întrebările frecvente.

Dacă aveți întrebări despre cum să utilizați W3 Total Cache, puteți vizita forumul de asistență sau puteți scana întrebările frecvente. În setările pluginului, puteți accesa și un ghid clar de configurare. Alternativ, puteți face upgrade la Total Cache Pro pentru 8,25 USD pe lună pentru a obține servicii de asistență premium.

Gânduri finale despre LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache

De exemplu, LiteSpeed ​​Cache este cel mai bun dacă gazda dvs. folosește serverul LiteSpeed ​​Web Server și/sau vă conectați la CDN-ul QUIC.cloud. Nu numai că oferă memorare rapidă în cache, dar oferă și optimizare foarte avansată a codului și optimizare a imaginii prin QUIC.cloud.

Cu toate acestea, W3 Total Cache funcționează cu orice tip de server, ceea ce o poate face o soluție bună de stocare în cache dacă gazda dvs. folosește Apache sau Nginx.

Aveți întrebări despre cum să alegeți între LiteSpeed ​​Cache și W3 Total Cache? Spune-ne în comentariile de mai jos!