Pagina principala
- 5 mai 2023 Această postare a fost publicată inițial pe 9 ianuarie 2018 și republicată pe 5 mai 2023. Întrebarea continuă să apară și gândurile noastre despre ea rămân aceleași.
TL;DR, Impunerea unei limite de site pentru software-ul GPL înseamnă pur și simplu a pune un blocaj inaplicabil în fața utilizării codului sursă deschis după cum doriți. Este o experiență proastă pentru utilizator.
An nou fericit! Am menționat în ultima noastră postare de actualizare că vom schimba formatele pe blogul nostru. În această postare, vom răspunde la o întrebare pe care o auzim tot timpul:
„De ce nu oferiți o licență mai ieftină doar pentru unul sau două site-uri?”
Multe alte companii din spațiul WordPress vând licențe în funcție de numărul de site-uri pe care este utilizat produsul. De exemplu, 10 USD pentru 1 site, 50 USD pentru 5 site-uri sau 100 USD pentru 100 de site-uri.
Ne-am gândit să oferim o structură de licență similară, dar în cele din urmă am decis să permitem site-uri nelimitate pentru toate pachetele noastre de licențe. Această abordare oferă cea mai bună experiență de utilizare, având în vedere că Beaver Builder este un produs cu licență GPL.
După ce am decis să adoptăm pe deplin o licență GPL pentru Beaver Builder, am învățat foarte multe despre implicațiile și nuanțele licenței. GPL permite oricui să utilizeze, să modifice și să distribuie codul nostru. Codul este gratuit. Nu trebuie să-l punem la dispoziție gratuit , dar nimic nu vă împiedică să vă luați copia Beaver Builder și să o oferiți prietenului dvs. Mai important, nimic nu te împiedică să schimbi codul și să eliberezi propria ta versiune a acestuia. Acesta este modul în care WordPress a început în primul rând. A fost o furcă a unui proiect software GPL numit b2.
Peste jumătate de milion de site-uri web folosesc acum și depind de baza de cod a Beaver Builder. Dacă Billy, Justin și cu mine ne săturam de tehnologie și decidem să înființăm o trupă rock and roll (despre care, desigur, glumim uneori), codul va rămâne. Proiectul nu se termină cu noi.
Problema este (și astfel majoritatea companiilor WordPress își protejează interesele de afaceri) marca noastră nu se află sub umbrela GPL. Marca Beaver Builder este protejată de o marcă înregistrată. Nu puteți lua codul nostru, îl redistribuiți și numiți Beaver Builder. În plus, îi rugăm pe oricine dorește să forkeze Beaver Builder să elimine marca noastră comercială din baza de cod. Există o distincție clară între cod și marcă.
Revenind la întrebarea inițială, de ce nu oferim licențe pentru un singur site? Dacă cumpărați o copie a Beaver Builder, susțineți echipa și dezvoltarea ulterioară a produsului, confortul actualizărilor automate și accesul la asistența noastră minunată. Dacă am oferi o licență pentru un singur site, nu ar fi ilegal să actualizați un singur site, apoi să luați acel cod și să actualizați manual orice alte site-uri pe care le gestionați.
Acestea fiind spuse, se pare necinstit să forțezi această restricție arbitrară asupra clienților noștri. Credem în valoarea produsului nostru. Nu vrem să vă cerem să treceți prin cercuri atunci când cumpărați de la noi.
Suportul este o altă cutie de viermi. Unele companii din spațiul WordPress oferă suport fantastic, iar altele nu atât. Suntem foarte mândri și investim multe resurse pentru a oferi un sprijin excelent. Este complet rezonabil ca o companie să ofere suport doar pentru un anumit număr de site-uri. Dorim ca Beaver Builder să vă atragă dacă construiți un site sau dacă sunteți cineva care gestionează peste 100 de site-uri. Indiferent dacă sunteți o afacere mică sau o agenție de design puternică, vrem să oferim același nivel și calitate de sprijin tuturor.
În mod surprinzător, am descoperit că mulți dintre cei care folosesc Beaver Builder pe peste 100 de site-uri WordPress folosesc mai puține resurse de asistență decât unii dintre cei care abia încep în design web/WordPress. Pentru noi, numărul de site-uri gestionate nu reprezintă cu exactitate numărul de resurse de asistență pe care le va avea nevoie un anumit utilizator sau cât timp ne va dura să rezolvăm problemele.
Poate contraintuitiv, „utilizatorii cu putere” ai Beaver Builder sunt cei care descoperă erori legitime și lucrează cu noi pentru a ajuta la remedierea și consolidarea bazei de cod. Utilizatorii puternici sunt, de asemenea, mai probabil să folosească Beaver Builder și alte plugin-uri și teme testate și care sunt mult mai puțin probabil să provoace conflicte. În spațiul WordPress, produsele software premium sunt aproape întotdeauna mai stabile și mai bine întreținute decât alternativele lor gratuite.
Această postare nu este pentru a pretinde că abordarea noastră este potrivită pentru toată lumea, dar sperăm să facem referire la această postare în viitor, atunci când întrebarea va apărea inevitabil. Credem în libertățile GPL și, spuneți-ne nebuni, facem tot posibilul pentru a menține o afacere care vinde software gratuit!
Dacă sunteți curios să aflați mai multe despre licența GPL și implicațiile acesteia pentru demararea sau derularea unei afaceri de software, acestea sunt câteva articole din care am învățat. Și dacă alegeți un plugin sau o temă pentru site-ul dvs. WordPress, consultați termenii licenței. Alăturați-vă nouă în utilizarea, crearea și promovarea produselor cu licență GPL (sau, consultați articolul despre Mullenweg și Pearson pentru a vedea ce s-ar putea întâmpla dacă nu o faceți).
Un rezumat al GPL care poate fi citit de om de către avocatul Richard Best
Licența GPL nu oferă libertatea de a încălca mărcile înregistrate de WPTavern
Mărci comerciale în ecosistemul WordPress: un interviu cu Carl Hancock de Chris Lema
Și una dintre cele mai distractive potriviri de ranchiună din WordPress, Mullenweg și Pearson Square Off pe brevete, GPL și mărci comerciale
pe 9 ianuarie 2018 la 6:58 pmMultumesc, David! Apreciez feedback-ul. Sper să scriu mai multe dintre aceste postări „din culise” în care explicăm unele dintre motivele din spatele deciziilor noastre.
pe 9 ianuarie 2018 la 20:33Ar fi grozav! Ați făcut deja mai mult decât orice îmi pot gândi în spațiu.
Sunt multe motive pentru care sunt atât de susținător al BB, dar acesta este cu siguranță unul important.
De asemenea, cred că minoritatea atentă care consideră că transparența la niveluri ridicate este importantă este puțin probabil să raporteze acest lucru ca motiv pentru lipsa lor de interes.
pe 9 ianuarie 2018 la ora 11:39O alegere atât de înțeleaptă!
Un alt aspect este ceea ce este definit ca un „site”. Ar trebui să luați în considerare site-uri de organizare, site-uri locale etc., care ar putea fi o altă durere de cap pentru care pur și simplu nu trebuie să ne facem griji
pe 10 ianuarie 2018 la 12:47Acordul de licență a fost unul dintre lucrurile care m-au atras la BB!
După un timp departe de a lucra cu clientul cu WP, m-am trezit că am tot mai mult de lucru. În afară de faptul că îmi doream o opțiune foarte bună pentru dezvoltare rapidă, opțiunile de licență cu ceea ce foloseam (WP-Bakery) erau nebuni! O nouă licență pentru fiecare site pur și simplu nu este gestionabilă - clienții vă plătesc o singură dată și aș rămâne blocat să plătesc pentru plugin pentru fiecare site în fiecare an!
BB este potrivit pentru dezvoltatori și voi trece de la licența mea Pro la nivelul următor luna aceasta – pur și simplu devine din ce în ce mai bun cu cât o folosesc mai mult!
pe 10 ianuarie 2018 la 22:06Mulțumesc, Gerard! Este grozav să auzi că Beaver Builder te ajută să ai succes în afacerea ta. Ne place asta!
pe 22 mai 2018 la ora 1:39 Vin dintr-o țară căreia nu-i pasă de problemele legate de drepturile de autor.
Când am cumpărat Beaver Builder Standard. Așa că am avut multe probleme la citirea și înțelegerea termenului de licență al lui Beaver.
Și din fericire, datorită acestui articol pe care l-am înțeles. Multumesc foarte mult.
pe 23 mai 2018 la ora 8:56Ma bucur ca ti-a fost de ajutor!
pe 21 septembrie 2018 la 14:28Licența dvs. GPL face ca organizatorii și vorbitorii comunității WordPress să poată vorbi despre Beaver Builder la Meetups și WordCamps. Multumesc.
pe 27 septembrie 2018 la 22:39Interesanta lectura! Dar site-urile precum gplvault și wpspring? Licența GPL permite evident redistribuirea, dar este legitimă utilizarea numelui produsului?
pe 28 decembrie 2018 la ora 12:14Am o întrebare cu licența și prețul.
Sunt aproape în etapa finală de a oferi servicii de site web WordPress complet gestionate, în care nu numai că voi construi site-uri web pentru clienții mei, dar le voi gestiona și pentru ei. Le voi percepe un total al tuturor taxelor (inclusiv numele de domeniu, găzduire web, design web, un mic procent din costul tuturor pluginurilor/temelor premium, întreținere etc.).
Cu toate acestea, serviciul nu va acorda clientului niciun fel de drept de proprietate asupra acestor pluginuri sau teme premium.
Pentru a fi destul de corect, aș dori să ofer un pachet de ieșire. Dacă dintr-un motiv oarecare, clientul decide că vrea să se mute sau să gestioneze totul pe cont propriu, atunci îi voi cere fie să-și cumpere propria licență pentru fiecare plugin/temă premium, fie pur și simplu să le furnizeze o copie a datelor brute ( excluzând datele de temă/plugin).
Până acum, toate pluginurile premium pe care le dețin (de exemplu, WP Rocket) permit oamenilor să achiziționeze o singură licență de site.
Dar voi avea o problemă majoră cu Beaver Builder & Beaver Themer, deoarece clientul nu va putea face o investiție uriașă.
Personal, simt că este nevoie de a oferi o singură licență și cel puțin trei licențe de site pentru Beaver Themer și, respectiv, Beaver Builder.
În ceea ce privește oamenii care copiază, distribuie sau vând codul, aș dori să concluzionez că pirateria este ceva care nu se va opri niciodată și poate una dintre cele mai mari preocupări chiar și pentru cei mai mari giganți precum Microsoft, deși nici măcar nu cruță Hollywood-ul. , industria cinematografică și muzicală, de asemenea.
Doar gândurile mele.
Buletinul nostru informativ este scris personal și trimis aproximativ o dată pe lună. Nu este deloc enervant sau spam.
Promitem.
Wow, Robby, asta a fost al naibii de bine. Ca britanic, aș spune în mod normal „ruddy good”, dar acest articol m-a făcut să mă simt îndrăzneț. Puncte de fisurare. Nu aș putea fi mai de acord. Multumesc.