ChatGPT vs Google BARD: O comparație pentru epoci

Google a fost, de ani de zile, în fruntea dezvoltării AI – alături de giganți tehnologici precum Facebook, Amazon, Intel și Apple. Dar, exact în timp ce lumea se încălzea la ofertele AI ale Google, OpenAI a apărut din umbră și a furat lumina reflectoarelor.

Printre arsenalul impresionant de instrumente AI al OpenAI, ChatGPT este cel care a făcut cel mai izbitor debut. A câștigat rapid recunoașterea pentru capacitățile sale excepționale, scuturând însăși bazele dominației Google pe web. Echipa AI a motorului de căutare a fost apoi obligată să accelereze dezvoltarea propriului model de limbaj AI, care a căzut ca Google BARD în martie 2023.

Și astfel, a început confruntarea epică ChatGPT vs Google BARD.

ChatGPT vs Google BARD: Ce îi dă putere?

Diferența cheie dintre ChatGPT și Google BARD provine din modelele de limbaj mari (LLM) pe care le folosesc. ChatGPT de la OpenAI folosește Generative Pre-Trained Transformer 4 (GPT-4), în timp ce Google BARD se bazează pe modelul său de limbaj personalizat pentru aplicații de dialog (LaMDA). Ambele au avut erori notabile, dar AI învață și se îmbunătățește continuu.

La baza lor, cele două modele împărtășesc arhitectura revoluționară a transformatorului, o rețea neuronală special concepută pentru procesarea intrărilor secvențiale.

Predecesorii GPT-3 și GPT-4 au fost instruiți pe o gamă largă de texte provenite de pe internet. Vorbim de site-uri web, cărți, articole, documente etc. Pe de altă parte, trainingul Google LaMDA a fost îmbogățit de Infiniset, un set de date axat în primul rând pe dialoguri și conversații.

Infiniset se hrănește cu Common Crawl, Wikipedia, documente publicate și o gamă bogată de conversații pe web. În plus, modelul AI al Google BARD a fost, de asemenea, conceput pentru a cerceta web-ul în timp real, generând răspunsuri relevante și actualizate la întrebările utilizatorilor.

ChatGPT se bazează și pe datele de instruire compilate din Common Crawl, Wikipedia, cărți, articole, documente și conținut de internet deschis. Cu toate acestea, cele mai recente informații pe care le poate accesa ajung până în 2021, ceea ce înseamnă că motorul său AI nu a revenit încă din urmă cu cele mai recente evenimente și dezvoltări ale cercetării.

Cu toate acestea, merită remarcat faptul că atât GPT-4, cât și LaMDA sunt lucrări în derulare. Și pe măsură ce capacitățile lor avansează, dinamica rivalității ChatGPT și Google BARD se va transforma, modelând viitorul modelelor de limbaj AI așa cum îl cunoaștem.

Răspunsuri ChatGPT vs Google BARD la solicitări

În această secțiune, vom compara răspunsurile oferite de ChatGPT față de Google BARD la trei sarcini diferite pentru a determina care instrument AI funcționează mai bine în ceea ce privește acuratețea, aptitudinile, sinteza informațiilor și codificare.

1. ChatGPT vs Google BARD acuratețe și aptitudine
2. Sinteza informațiilor ChatGPT vs Google BARD
3. Codare ChatGPT vs Google BARD

1. ChatGPT vs Google BARD acuratețe și aptitudine

Întrebare de testare : Câți bani am nevoie pentru a rula un site web de comerț electronic WordPress până când ajunge la pragul de rentabilitate?

Analizând îndeaproape răspunsurile oferite atât de ChatGPT 4, cât și de Google BARD, putem observa că acestea acoperă aspecte similare atunci când discutăm despre costurile rulării unui site de comerț electronic WordPress. Ambele modele AI menționează domeniul și găzduirea, temele, pluginurile, platformele de comerț electronic, marketingul, procesarea plăților, inventarul și expedierea, precum și alte cheltuieli potențiale.

Cu toate acestea, există unele diferențe subtile în modul în care fiecare IA prezintă informațiile. ChatGPT 4 aprofundează subiectul, oferind detalii mai specifice cu privire la costurile asociate fiecărui element.

De exemplu, include WooCommerce în evaluare și apoi continuă să furnizeze o estimare a taxelor gateway-ului de plată (aproximativ 2,9% + 30 de cenți per tranzacție). ChatGPT 4 subliniază, de asemenea, importanța estimării costurilor fixe și variabile împreună cu previziunile privind veniturile pentru a calcula pragul de rentabilitate.

Pe de altă parte, răspunsul Google BARD este mai concis și se concentrează pe o privire de ansamblu asupra costurilor implicate. Deși acoperă toate aspectele majore, nu oferă detalii sau cifre specifice legate de procesarea plăților sau platformele de comerț electronic.

Ca atare, putem fi de acord că câștigătorul testului de aptitudini ChatGPT vs Google BARD este ChatGPT.

Câștigător : ChatGPT

2. ChatGPT vs Google BARD Sinteza informațiilor

Sarcină de testare : explicați API unui non-coder .

La solicitarea fiecărui instrument AI să explice API-ul unui non-coder, ambele au oferit răspunsuri solide.

ChatGPT 4 a folosit analogia unui chelner dintr-un restaurant pentru a descrie rolul API-urilor în comunicarea software, în timp ce Google BARD a explicat conceptul prin exemplul unei aplicații de prognoză meteo care folosește API-ul OpenWeatherMap pentru a obține date meteo.

Deși ambele explicații sunt clare și ușor de înțeles, răspunsul Google BARD oferă o explicație mai detaliată a modului în care sunt utilizate API-urile în dezvoltarea de software.

Exemplele din lumea reală oferite, cum ar fi integrarea aplicațiilor de rețele sociale și gestionarea inventarului online, oferă cititorului o mai bună înțelegere a aplicațiilor practice și a importanței API-urilor în diverse industrii.

Câștigător : Google BARD

3. Codare ChatGPT vs Google BARD

Sarcină de testare : generați cod HTML și CSS pentru o aplicație de jocuri de șah .

Când le solicită să codifice, răspunsul ChatGPT 4 oferă o soluție mai completă pentru a crea aspectul unei aplicații de jocuri de șah.

Codul HTML și CSS produs de ChatGPT 4 prezintă cu acuratețe o tablă de șah, completată cu piesele aranjate în pozițiile lor de pornire. În plus, codul conține clase CSS pentru fiecare piesă de șah, ceea ce înseamnă utilizarea imaginilor pentru a le reprezenta. Acest răspuns oferă o bază solidă pentru dezvoltarea unei aplicații de jocuri de șah.

În schimb, răspunsul Google BARD prezintă doar HTML și CSS pentru o tablă de șah de bază 8×8, care este lipsită de orice piese. Deși stabilește un aspect al tablei de șah, nu oferă detaliile esențiale necesare pentru a crea o aplicație de joc de șah complet funcțională.

Câștigător : ChatGPT

Care sunt diferențele dintre ChatGPT și Google BARD?

Abordarea răspunsurilor

Instruirea LaMDA pune accent pe înțelegerea intenției întrebării utilizatorului și a nuanțelor contextuale. Pentru a realiza acest lucru, cercetătorii Google au organizat concepte de nivel înalt în grupuri ierarhice, ghidând selecțiile de răspuns ale modelului.

Instrumentul AI își propune să producă răspunsuri autentice care seamănă foarte mult cu vorbirea umană. Chiar încearcă să facă tranziția între subiecte, la fel ca o conversație umană. Cu toate acestea, luând în considerare răspunsurile pe care le-am primit de la testele ChatGPT vs BARD, capacitatea LaMDa este încă departe de ceea ce și-a propus.

Interesant, motorul OpenAI GPT AI este cel care pare mai orientat spre limbajul natural. Acest lucru se datorează instruirii sale extinse în generarea de text web și de conținut AI bazat pe modele statistice. Ca o componentă a popularului chatbot ChatGPT, motorul GPT poate rezuma, traduce și efectua diverse sarcini bazate pe text.

Date de antrenament

În timp ce multe dintre datele de instruire Google BARD rămân relativ necunoscute, lucrarea de cercetare a LaMDA oferă câteva perspective critice ^[1] . Dezvăluie că 12,5% din datele de antrenament provin din Common Crawl, similar modelelor GPT-n, iar alte 12,5% provin din Wikipedia.

Se dovedește, însă, că ChatGPT se laudă cu mai mulți parametri de model decât Google BARD, cu 175 de miliarde față de 137 de miliarde. Acești parametri sunt practic elemente ajustabile care ajută modelul AI să se adapteze la date în timpul antrenamentului. Și, în timp ce mai mulți parametri înseamnă o mai bună sinteză a relațiilor lingvistice complexe, ei riscă, de asemenea, să se adapteze excesiv.

În general, în ceea ce privește datele de instruire ChatGPT vs Google BARD, am putea spune că, deși BARD poate prezenta o rezistență mai mare la cazuri noi de utilizare a limbii, ChatGPT este instruit pentru a fi mai versatil.

acces la internet

Principalul neajuns al ChatGPT a fost întotdeauna incapacitatea de a accesa Internetul. În ciuda îmbunătățirilor aduse modelului GPT-4, chatbot-ul AI depinde de un set de date care exclude evenimentele post-septembrie 2021.

La celălalt capăt al spectrului, Google BARD se mândrește cu conectivitate la internet în timp real. Similar cu Bing, BARD AI caută pe web și generează în mod inteligent răspunsuri la diferite întrebări. Această caracteristică îl face extrem de competent în furnizarea de informații actuale cu erori minime.

În plus, Google BARD citează ocazional sursele URL pentru referință de utilizator.

Merită remarcat, totuși, că accesul web în timp real al Google BARD nu garantează acuratețea 100%. AI a avut în mod jenant probleme cu furnizarea de răspunsuri incorecte, chiar și în timpul lansării sale inițiale.

Interfață cu utilizatorul ️

Ambele instrumente sunt destul de simple, deoarece interacționează în principal cu utilizatorii printr-o bară de căutare. Există, totuși, unele diferențe minore în funcționalitate.

Google BARD acceptă solicitări vocale prin microfonul dispozitivului dvs., oferind o experiență hands-free. Include, de asemenea, un buton „ Google it ” pentru cercetare fără întreruperi în linie dincolo de BARD.

Interfața AI include, în plus, o opțiune „ schițe ” care prezintă mai multe variante de răspuns pentru fiecare solicitare, permițând utilizatorilor să selecteze răspunsul cel mai potrivit. Ecranul de activitate ușor de utilizat de aici arată chiar și solicitări anterioare, cu opțiuni pentru a vizualiza detalii sau a șterge intrări. Utilizatorii pot dezactiva altfel stocarea activității BARD.

ChatGPT, pe de altă parte, aranjează solicitările în conversații din bara laterală, încurajând discuții mai lungi pe anumite subiecte. Utilizatorii pot redenumi sau șterge aceste conversații, dar localizarea răspunsurilor la solicitări individuale necesită să derulați.

Verdict: Care este mai bun între ChatGPT și Google BARD?

După compararea performanței ChatGPT cu Google BARD, este clar că ChatGPT 4 are avantajul – deoarece depășește Google BARD în mai multe domenii. În timp ce ambele modele de limbaj AI au loc de îmbunătățire, ChatGPT 4 prezintă o abordare mai umană și mai inteligentă a generării de text.

Acest lucru îi limitează potențialul ca model versatil de limbaj AI și poate să nu fie cea mai bună alegere pentru sarcinile de procesare a limbajului natural care necesită o gamă mai largă de context și cunoștințe.

În general, în timp ce ambele modele AI au punctele lor forte, ChatGPT 4 pare a fi alegerea mai versatilă și mai sofisticată pentru o gamă largă de sarcini legate de limbaj. Cu toate acestea, rețineți că ambele modele sunt încă în curs de dezvoltare, iar capacitățile lor se vor schimba în timp.

Creșterea lor va face cu siguranță rivalitatea ChatGPT vs Google BARD și mai interesantă, iar noi vom fi aici pentru a vă oferi toate actualizările. Continuați să urmăriți acest spațiu.

Ce părere aveți despre această confruntare dintre cei doi chatbot-uri AI? Preferi una peste alta? Spune-ne în comentariile de mai jos!