49 comentários

1. Hugues em 12 de dezembro de 2017 às 15h01

   Obrigado Robby, postagem interessante e é bom ouvir você articular a visão do BB sobre isso.

   Como a maioria das pessoas, a incerteza sobre como Gutenberg impactará nossos negócios cria algumas preocupações, mas honestamente não poderia pensar em uma equipe melhor do que a equipe do Beaver Builder para nos ajudar a navegar por isso para obter o melhor resultado possível.

   Não estou tão preocupado com o fato de meu papel como “integrador” freelancer ser ameaçado, pois construir uma presença online sólida é muito mais do que ter ferramentas fáceis de usar para construir páginas… Você pode dar martelos às pessoas, mas elas nem sempre podem construiu casas, pelo menos não casas onde alguém gostaria de morar…

   Na verdade, estou mais preocupado em ter que reconstruir sites sem ser pago por isso, porque Gutenberg quebra sites pelos quais os clientes pagaram um bom dinheiro apenas alguns meses atrás - estou falando de sites que posso ter construído antes de começar a usar o BB para todas as minhas construções de sites (pense nos temas themeforest aqui).

   Não consigo imaginar os clientes ficando muito felizes se o web designer for até eles para dizer. Mmmhhh, você conhece aquele site que você me pagou $$$ para construir no ano passado? Bem, o WordPress mudou e agora precisamos reconstruí-lo…

   Quando se trata de BB, na verdade não estou nem um pouco preocupado. Sim, pode exigir um pouco de trabalho de todos nós, mas eu, como muitas pessoas em nossa pequena comunidade, sei que vocês nos apoiam e encontraremos maneiras de ajudar a suavizar a transição.

   Minha sincera esperança é que você seja capaz de continuar prosperando como negócio na era pós-Gutenberg e que permaneça por muitos anos. Vocês tiveram um impacto positivo enorme nos negócios e no sustento de tantos de nós, freelancers, que não tenho nada além do mais profundo respeito por vocês.

   Inferno, se você pode inventar o Beaver Themer, então certamente você pode inventar o GutenBeaverBergBuilder ou algo assim

   Saúde
   Hugo

   
   
   
   • David em 12 de dezembro de 2017 às 17h35

     Existe um Editor Clássico para ajudar a manter a compatibilidade com versões anteriores, então não acho que nada irá quebrar horrivelmente. Depois que a poeira baixar, o local pode ser reconstruído com Gutenberg e BB 3.0

     
     
     
   • Doug Belchamber em 12 de dezembro de 2017 às 23h08

     Olá Hugues

     Me deparei com isso ontem – vale a pena ler e ecoa alguns de seus pontos:

     https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926

     Ansioso para um almoço (líquido ou não) no próximo ano! (WC Londres reservado)

     Douglas

     
     
     
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 14h45

     Olá Hugues,

     Muito obrigado pelas amáveis ​​palavras. Esperamos que a transição não cause muita dor de cabeça para quem gerencia sites existentes. No mínimo, serão alguns meses interessantes aqui para descobrir como é a realidade lá.

     
     
     
2. Hashim Warren em 12 de dezembro de 2017 às 16h09

   Lembra quando a Automattic ficou obcecada em perseguir o Tumblr?

   Então eles fizeram “Formatos de Postagem”.

   Porque novos usuários! Porque padronização para desenvolvedores de temas! (Porque nossos investidores de capital de risco!)

   E o que aconteceu? Ninguém usou formatos de postagem. E o Tumblr desapareceu e se vendeu para o Yahoo.

   Agora estamos perseguindo o Squarespace e o Medium.

   Então eles estão fazendo Gutenberg.

   Porque novos usuários! Porque padronização para desenvolvedores de temas! (Porque nossos investidores de capital de risco!)

   Mas desta vez eles estão quebrando a compatibilidade com versões anteriores no caminho.

   E, estranhamente, eles estão até dispostos a quebrar o paradigma baseado em banco de dados que torna o WordPress tão atraente para sites com mais de algumas dezenas de páginas.

   Então sim, estou morrendo de medo. Acabei de assistir a uma demonstração de Gutenberg que criou um site rígido e feio, e o apresentador não parava de mencionar a realidade virtual.

   Eles estão prejudicando empresas wp que amamos para construir recursos que já possuímos.

   #ForkWordpress

   
   
   
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 14h51

     As motivações são curiosas. Gostaria que houvesse um pouco mais de transparência por parte do topo em relação à estratégia geral…

     
     
     
   • João em 15 de dezembro de 2017 às 5h56

     Os mesmos sentimentos aqui e estou surpreso que muitas pessoas acharam esta apresentação “realmente ótima”. Achei totalmente irrelevante, fora de contexto e simplesmente perdendo o foco. A parte VR foi realmente a melhor haha…

     Sim, por favor, faça um fork do WP e nos deixe em paz.

     Eles tentam nos dizer que há uma questão de concorrência, mas não há.
     Esta competição de que estão falando é claramente para wp.com + Jetpack.

     #MakeGutenbergAJetpackModule

     
     
     
3. Chris Howard em 12 de dezembro de 2017 às 22h41

   Em primeiro lugar, sempre há espaço para ferramentas avançadas.

   Temo que Gutenberg penetre profundamente no mercado DIYers do BB, mas o mercado de desenvolvedores/designers deve permanecer forte porque o BB sempre fará mais do que Gutenberg.

   Eu acho que uma das maneiras óbvias de manter parte desse mercado DIY é tornar os módulos BB compatíveis e, portanto, utilizáveis ​​como blocos de Gutenberg. O que não tenho dúvidas de que você está bem informado.

   O mundo do desenvolvimento de software é canino.

   Ninguém imaginou que os modelos Genesis/Headway/Thesis de web design WP seriam aprovados, mas então vieram os construtores de páginas que viraram o web design WP de cabeça para baixo.

   E agora o espaço dos construtores de páginas está sendo usurpado pelo próprio WP.

   Da minha experiência limitada lutando para vender meu próprio plugin de layout de conteúdo (que ironicamente poderia florescer sob Gutenberg) para usuários que acham que não precisam dele, são os novos que são difíceis de encontrar. Muitos dos usuários que eu já tinha antes dos construtores de páginas ainda confiam no meu plugin.

   Já estou vendo usuários leais do BB fazendo comentários um tanto subjetivos sobre Gutenberg que não estão totalmente informados. Pregar aos convertidos é fácil!

   Mas potenciais novos usuários dirão “Por que preciso do BB? Gutenberg faz *tudo* que eu preciso.”

   O problema é que as pessoas aprendem a contornar os problemas ou nem percebem que têm um problema.

   Como disse Steve Jobs: “Não fazemos pesquisas com usuários porque os usuários não sabem o que precisam até que você lhes mostre”.

   Mostrar aos usuários que eles precisam do BB em um mundo pós-Gutenberg será um desafio.

   No entanto, com sua enorme base de usuários estabelecida e, principalmente, com o licenciamento de assinatura, acho que você será capaz de enfrentar a tempestade enquanto reinicia seu curso.

   
   
   
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 16h12

     Bem colocado. Não esperaríamos que as pessoas escolhessem o Beaver Builder se não estivéssemos fornecendo valor acima e além da experiência nativa. Nesse sentido, penso que Gutenberg ainda está muito longe, mas concordo!

     
     
     
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 17h50

     Temo que Gutenberg penetre profundamente no mercado DIYers do BB, mas o mercado de desenvolvedores/designers deve permanecer forte porque o BB sempre fará mais do que Gutenberg.

     Tony da Sucuri escreveu algumas reflexões realmente interessantes sobre isso:
     https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/

     O mercado DIYer que atendemos (que poderia ser potencialmente diminuído por G) é o mesmo mercado que o pessoal upstream está atendendo. Ou seja, o mercado de desenvolvedores/designers ainda deve florescer, assumindo que G não os lança também.

     
     
     
4. Doug Belchamber em 13 de dezembro de 2017 às 12h45

   Olá Robbie

   Obrigado por ser tão transparente no tópico “elefante na sala”.

   Tenho certeza de que cada um tem a sua opinião sobre as intenções comerciais de Gutenberg. E embora me enfureça a maneira como “eles” fizeram isso*, como um produto dirigido por Matt, isso será imposto à comunidade, de uma forma ou de outra.

   Minha maior preocupação (como um grande usuário/fã do BB) é que de repente o Beaver Builder (em seu estado atual) deixa de ser o “melhor caminho” para se tornar o “caminho não-WordPress”.

   Isso pode se manifestar inicialmente como comentários abrasivos do Stack Overflow (estou brincando…), mas pode se resumir ao que os clientes esperam.

   Eu, por exemplo, adiei um curso Beaver Builder for Developers que havia iniciado até que houvesse mais certeza (embora ainda contribua para a comunidade de outras maneiras).

   Minha preocupação secundária é que pessoas como você no Beaver Builder estarão se esforçando MUITO para lutar com Gutenberg até o ponto de sua maturidade. As coisas estão mudando em um ritmo alucinante.

   Você não apenas precisa se esforçar para monitorar/testar/contribuir para um alvo móvel, mas também manter e melhorar seus produtos existentes.

   Essa é a vida do desenvolvimento de software, é claro.

   Esforços como esses não apenas dão peso à sua própria equipe, mas podem ser consumidos pelo projeto Gutenberg – especialmente se forem inovadores o suficiente para obter vantagem na corrida armamentista com Squarespace et al.

   Como você alude em sua postagem, Gutenberg pode de fato ser principalmente para novos usuários. Mas, diferentemente do Squarespace, a Automattic (sim, a Automattic) tem uma enorme comunidade por trás deles – acelerando o desenvolvimento gratuitamente.

   Os construtores de páginas eram um grande 'não, não' na comunidade de desenvolvedores há um ano (apesar dos meus melhores esforços :-). Talvez eles sejam um _médio_ 'não, não' agora. Mas com Gutenberg há uma enxurrada de desenvolvedores de ponta a bordo dessa 'coisa' de construtor de páginas, que irá acelerar o desenvolvimento.

   Só quando Gutenberg atingir níveis de maturidade comercial, e a poeira baixar, é que sinto que seria seguro começar a trabalhar em torno dele.

   Mas no caso de um projeto de código aberto apoiado por uma enorme comunidade, a inovação continuará a correr solta e livre, e as lacunas (como o fornecimento de recursos para aqueles que precisam de mais controle) poderão ser preenchidas. É claro que para a comunidade WP em geral (e para a Automattic, é claro), é ótimo, mas para os construtores de páginas, pode ser difícil cerca de 18 meses.

   Com tudo o que foi dito acima, sou seu fã número 1 e tenho total confiança em vocês como equipe. Mantenha-nos informados sobre a jornada!

   * Caso em questão: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << um funcionário da Automattic causando incerteza para os construtores de páginas ("Os construtores de páginas estão com tempo emprestado") em agosto antes que alguém soubesse quais eram as intenções de Gutenberg. Essa atitude pode afetar os negócios das pessoas – como Beaver Builder/Fastline – as mesmas pessoas que causaram um impacto significativo e positivo na comunidade (e no produto) WordPress, preenchendo lacunas que precisavam ser preenchidas.

   Douglas

   
   
   
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 17h58

     Olá, Doug! Muito obrigado pelo comentário atencioso e bem escrito.

     Não queríamos que este fosse um tema de “elefante na sala”, apenas tem sido muito difícil formar uma opinião e fazer uma declaração “oficial” sobre isso com o ritmo do projeto e o quanto ele está mudando.

     A conversa em torno deste post foi ótima. Obrigado novamente por participar!

     
     
     
5. Todd em 13 de dezembro de 2017 às 7h11

   2018 será para preparar Gutenberg. Parabéns ao BB por trabalhar nisso com antecedência. Veremos como tudo vai acontecer

   
   
   
   • Brian em 13 de dezembro de 2017 às 11h30

     Devo repetir a palavra de Todd. Parabéns também por estar presente e ativo na comunidade. Será incrível ver como o BB se integra

     
     
     
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 13h21

     O objetivo final ainda é criar ótimos produtos e experiências. Temos muitas outras coisas em andamento, mas a preparação de Gutenberg é importante.

     
     
     
6. Nikola Nikolov em 13 de dezembro de 2017 às 13h46

   Pessoalmente, estou muito animado para começar a escrever blocos de Gutenberg. Ainda estou esperando até que as APIs se tornem mais estáveis ​​à medida que nos aproximamos do lançamento oficial.

   Beaver Builder tem sido o único plugin de criação de páginas com o qual gostei de trabalhar - em parte por causa da relativa facilidade de escrever módulos personalizados, em parte porque ele não domina seu conteúdo. Estou curioso para ver se os blocos de Gutenberg serão mais fáceis de escrever do que os módulos BB. Isso provavelmente terá um fator decisivo sobre se continuaremos usando o BB ou mudaremos completamente para o Gutenberg (nota – não usamos módulos de terceiros para o BB, então não temos dependência lá). É definitivamente ótimo saber que vocês estão planejando acompanhar o WordPress e fazer as coisas funcionarem sem problemas (espero) com Gutenberg. Você já tem a infraestrutura subjacente em torno de módulos personalizados (desde que campos integrados sejam usados, é claro), então posso ver como você pode criar automaticamente blocos de Gutenberg a partir de módulos personalizados.

   No momento estamos prestes a iniciar outro projeto e ainda usaremos o Beaver Builder com quaisquer módulos personalizados que precisarmos. Não estou preocupado com a atualização 5.0, pois já testei o Gutenberg + BB e funcionou normalmente. Além disso, podemos simplesmente configurar o plugin do editor clássico e ficar bem.

   Agora, se vocês continuarão no jogo depois que Gutenberg chegar – acho que sim. Você pode sofrer um golpe, mas ainda pode agregar valor por meio do Beaver Builder.

   Boa sorte com seus planos de integração com Gutenberg – com certeza ficarei de olho para ver o que você preparou!

   
   
   
   • Robby McCullough em 13 de dezembro de 2017 às 18h07

     “Estou curioso para ver se os blocos de Gutenberg serão mais fáceis de escrever do que os módulos BB.”

     Apenas pelo fato de os Gblocks exigirem o comando de diversas novas tecnologias e frameworks, não acho que o serão. Embora seja provável que grande parte dessa infraestrutura tecnológica possa ser abstraída se os Blocos se tornarem a norma.

     
     
     
     • Nikola Nikolov em 10 de janeiro de 2018 às 5h46

       Bom ponto sobre a exigência de múltiplas tecnologias/frameworks que até agora não faziam parte do conjunto de ferramentas “padrão” do desenvolvedor WordPress (por “padrão”, quero dizer PHP, CSS e JS/jQuery básicos).

       No entanto, depois de mergulhar um pouco no desenvolvimento de Gutenberg, para mim, pessoalmente, não é muito mais esforço. Tenho experiência com React, JSX, ES6, etc., então isso definitivamente ajudou. Na última transmissão ao vivo que fiz sobre o tema (Tour de Core – Gutenberg no YouTube), até converti um módulo Beaver Builder em um bloco dinâmico de Gutenberg. Consegui copiar todo o código do frontend.php do módulo, trocar $settings(object) por $attributes(associative array) e usar isso para renderizar meu bloco no frontend. E simplesmente funcionou. Obviamente, a UI de back-end deu um pouco mais de trabalho para começar, mas na maior parte foi apenas o tempo que levou para aprender como usar cada componente da UI.

       

       Então, sim – qualquer pessoa com a experiência necessária não deverá ter muita dificuldade para começar a desenvolver para Gutenberg. E, eventualmente, à medida que a documentação melhorar, só posso imaginar que a barreira de entrada diminuirá.

       
       
       
7. Chris Howard em 13 de dezembro de 2017 às 20h39

   A próxima corrida do ouro do WordPress será escrever blocos de Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough em 19 de dezembro de 2017 às 8h42

     É divertido pensar nisso! Sempre adorei pensar que, durante a corrida do ouro na Califórnia, os caras que fizeram fortuna foram os que venderam as pás. Alimento para reflexão…

     
     
     
8. Morten Rand-Hendriksen em 13 de dezembro de 2017 às 23h01

   Eu, pelo menos, estou curioso e animado para ver quais novas abordagens inovadoras que ferramentas como o BeaverBuilder apresentam para ajudar a aprimorar a experiência do WordPress na nova realidade de Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough em 19 de dezembro de 2017 às 8h47

     Você fez muito para mudar o ponto de vista de ansiedade/raiva para curiosidade/excitação. Será um ano interessante!

     
     
     
9. John Russell em 14 de dezembro de 2017 às 8h02

   Pessoalmente, estou entusiasmado com Gutenberg e acho que, em última análise, foi um passo necessário para que o WordPress se mantivesse competitivo. Quando comecei a usar o WordPress (quase 6 anos atrás), fiquei chocado ao descobrir que todo o conteúdo da minha postagem/página tinha que ficar em uma caixa simples; sem colunas, sem linhas e muito pouca capacidade de ajustar o layout (com WordPress padrão e um tema básico). Adicionar esses recursos por meio de construtores de layout rudimentares (no back-end) parecia incrivelmente desajeitado e usar algo como ACF ficou complicado para o editor de conteúdo médio ser treinado sobre como editar seu site. O Beaver Builder resolveu todos esses problemas para mim e é incrivelmente amigável ao desenvolvedor.

   Tenho certeza de que com o tempo o Gutenberg se tornará mais estável e recursos serão adicionados, mas a partir de agora odeio a ideia de trabalhar na interface do Gutenberg em vez do Beaver Builder (que também está no front-end).

   Dito isso, no final das contas usarei todas as ferramentas necessárias para melhorar a eficiência na construção e manutenção de sites e que sejam fáceis de usar para os editores serem treinados. Se Gutenberg acabar resolvendo os problemas que tive inicialmente com o WordPress, posso vê-lo tomando o lugar do Beaver Builder (para meu caso de uso), mas com base em meus testes de Gutenberg até agora, isso está muito longe (se é que existe) e Enquanto isso, estou ansioso para ver o que a equipe do BB fará com Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough em 19 de dezembro de 2017 às 8h50

     Obrigado pelo feedback honesto. Você está certo, ninguém precisa de dois martelos na mesma maleta de ferramentas.

     
     
     
     • Jake Hawkes em 2 de janeiro de 2018 às 8h41

       Eu tenho que discordar dessa analogia. Se o BB oferece facilidade de desenvolvimento em 'bloco', recursos para compartilhar entre páginas, temas, sites e experiência WYSIWYG, por que não ter um martelo de enquadramento e um pregador de acabamento.

       
       
       
       • Robby McCullough em 2 de janeiro de 2018 às 15h24

         Bom ponto!

         
         
         
10. Fayaz Ahmed em 14 de dezembro de 2017 às 21h40

    Obrigado Robby pelos insights sobre o futuro do WordPress e Gutenberg.

    IMHO, o WordPress precisa mudar para sobreviver, à medida que a tecnologia e a web em geral estão mudando. Gutenberg está obviamente no centro dessa mudança. Portanto, para a melhoria do WordPress, espero todo sucesso para Gutenberg.

    Dito isto, apesar das demonstrações interessantes no WordCamp de Morten & Matias, e da palestra perspicaz e perguntas e respostas de Matt, ainda me parece que Gutenberg tem um longo caminho a percorrer para uma adoção generalizada até abril de 2018. A razão pela qual digo isso é porque, mesmo depois de acompanhar o desenvolvimento de Gutenberg e assistir a todas as palestras e ler muitos posts – as pessoas não têm certeza do que Gutenberg vai se tornar!

    Prever o futuro e mudar para um bem maior só funciona quando todas as pessoas envolvidas conseguem compreender plenamente em que essas mudanças acabarão por se transformar. Por exemplo, a partir da palestra de Matt no SOTW, posso dizer que Gutenberg não será um editor WYSIWYG totalmente frontend – isso por si só é uma contradição com a urgência da mudança, porque depois de todo o alarido, a grande questão torna-se "por que não"?

    Além disso, os desenvolvedores (plug-ins e temas principais e de terceiros) não podem trabalhar em total sincronia sem essa visão claramente apresentada com antecedência. Essa falta de diretrizes claras sobre o que o próprio Gutenberg e WordPress (Backend e Frontend) se tornarão irá paralisar o desenvolvimento (principal e de terceiros) e a adoção generalizada. Talvez possa demorar até 2019 ou mais antes que 29% ou mais da web adote o Gutenberg e as novas mudanças no WordPress.

    De qualquer forma, seja qual for o futuro, acredito fortemente que devemos todos ver isso juntos pelo bem do WordPress. Portanto, estou esperançoso e ao mesmo tempo cauteloso.

    Tudo de bom para o futuro e obrigado novamente pelo artigo muito oportuno.

    
    
    
    • Robby McCullough em 19 de dezembro de 2017 às 9h21

      Olá, Fayaz! Obrigado pelo comentário. Desculpe novamente pelo problema com o filtro Akismet!

      
      
      
11. Anh Tran em 21 de dezembro de 2017 às 20h22

    Olá Robbie,

    Obrigado por uma ótima postagem sobre construtores de páginas e Gutenberg. Concordo que Gutenberg pode ser a solução para todos. Na verdade, ele tem como alvo os usuários finais com uma abordagem de “decisão e não opções”, por exemplo, fornece-lhes uma solução completa para algo básico. Os outros desenvolvedores e agências podem precisar de mais opções e é aí que os construtores de páginas podem ajudar.

    De qualquer forma, a ascensão de Gutenberg afeta todas as empresas que oferecem construtores de páginas ao mercado. Gutenberg conquistará alguma participação de mercado e, assim, reduzirá a participação de mercado dos construtores de páginas. É mais um problema de negócios do que um problema técnico do ponto de vista dos usuários.

    Eu realmente espero que o BB possa fazer algo legal com essa mudança. Se o BB pode ser uma ferramenta que oferece mais opções para blocos de Gutenberg, ou cria mais blocos de Gutenberg, então não há razão para não usar o BB com Gutenberg.

    
    
    
    • Robby McCullough em 2 de janeiro de 2018 às 15h26

      Obrigado, Anh! Esperamos que sim

      
      
      
12. Vinny em 28 de dezembro de 2017 às 11h07

    Só espero que eles mantenham o botão desligado “Editor clássico” até que todos descubram as coisas
    Configurei um ambiente de teste e o desligamento funcionou, portanto não me preocupei.

    A única coisa que me preocupa é o enorme projeto no qual estou trabalhando, agora com muitas páginas e muito trabalho nessa construção. Seria uma pena se o WP quebrasse tudo com esta atualização e todos esses sites antigos tivessem que ser reconstruídos!

    
    
    
    • Robby McCullough em 2 de janeiro de 2018 às 15h26

      Algumas das grandes questões que permanecem sem resposta são como será essa transição.

      
      
      
13. Scott Smith em 28 de dezembro de 2017 às 12h03

    Não estou impressionado com Gutenberg. Isso está criando muita incerteza e quase pânico na comunidade WordPress e parece um ato desesperado que é muito pouco e muito tarde (também ajuda a mostrar por que construtores de páginas como o Beaver Builder rapidamente se tornaram extremamente populares e basicamente necessários).

    Mas depois de ler esta postagem e os comentários, não pude deixar de notar quão pouca atenção há sobre o que é melhor para os usuários finais do WordPress (também conhecidos como “clientes”).

    Todos parecem focados principalmente em como Gutenberg pode mudar ou prejudicar seus negócios, e não no que o WordPress precisa fazer para se tornar mais amigável e competitivo com seu numeroso e crescente número de concorrentes.

    Eu entendo que muitas pessoas ganham a vida fornecendo serviços relacionados ao WordPress. Mas as pessoas que fazem isso também devem entender que os clientes do WordPress há muito acreditam que bons sites WordPress são muito complicados e caros. Os clientes do WordPress desejam (e merecem) opções muito mais fáceis de usar. Isso inclui não ter que pesquisar, comprar, aprender e manter vários plug-ins de terceiros para cada site.

    Idealmente, uma empresa como a FastLine Media que está focada em ser amigável, pode descobrir como desenvolver seu próprio CMS (FastLineCMS?) Que seja mais moderno, ágil e fácil de usar do que o WordPress. Poderia revolucionar e dominar o web design da mesma forma que o Facebook esmagou outras redes sociais, como MySpace, Classmates, Friendster, etc.

    
    
    
14. Palmstone em 28 de dezembro de 2017 às 12h16

    Apoio os pensamentos de alguns outros aqui: não estou tão preocupado em me tornar obsoleto. Desde o início da Internet, têm havido avanços tecnológicos: alguns deles tornaram mais fácil para as pessoas construírem os seus próprios websites, enquanto, ao mesmo tempo, outras mudanças tornaram mais difícil a construção do seu próprio website. Prevejo que essa dança continue por algum tempo! O que mais deixa meus clientes chateados é se o site deles se tornar obsoleto muito mais rapidamente do que eles esperavam. Esse é, na verdade, um dos principais motivos pelos quais uso o WP, porque a própria plataforma se mantém atualizada com os padrões da web. Por esse motivo, espero que o BB continue a manter a compatibilidade com versões anteriores como uma preocupação importante.

    
    
    
15. dougcampbell66 em 28 de dezembro de 2017 às 14h24

    Acabei de entrar no Beaver Builder e adorei. Eu tentei usar o Visual Composer e o Divi anteriormente, mas não fiquei entusiasmado. Pretendo ficar no Beaver Builder por algum tempo e só espero que mudanças e problemas de compatibilidade não prejudiquem meus sites.

    
    
    
16. Nate Houstman em 2 de janeiro de 2018 às 12h11

    Dos construtores de páginas que considero os “Big 3”, BB, Elementor e Divi, estou mais confiante no BB para ter sucesso no mundo Gutenberg. Isso ocorre porque sua equipe adotou a abordagem de compatibilidade ideal com desenvolvedores externos de plug-ins. Acabei de pesquisar nos blogs e prensas oficiais do Elementor e Elegant Themes. Elementor tinha talvez 2 parágrafos sobre seu trabalho em Gutenberg, e Elegant Themes nem sequer mencionou isso desde o State of the Word at Nashville de Matt Mullenweg e a demonstração de Matias.

    Quando assisti aquela demonstração, meu primeiro pensamento foi todos os blocos e módulos que os desenvolvedores de construtores de páginas podem adicionar a ela. Então pensei em separadores de linha, como os complementos Ultimate Beaver e PowerPack, mas não estavam em Gutenberg. Também pensei nas opções padrão do BB, como fontes e cores que são definidas nos personalizadores de tema e podem, portanto, ser consistentes em todo o site. Finalmente, durante as perguntas e respostas, fui encorajado por Matt abordando como os desenvolvedores de plugins terão padronização entre os construtores daqui para frente. O Beaver Builder deve ter uma vantagem inicial devido à filosofia de programação enxuta de sua equipe.

    Estou planejando meu primeiro tutorial de WordPress para DIYers e proprietários de empresas, mas estou adiando porque preciso de motivos para justificar o preço de US $ 99 do BB e o GeneratePress Premium (minha combinação favorita de construtor e tema). os usuários não têm propriedade total dos sites. Acredito que um tema e construtor premium pode dar aos usuários mais controle sobre a marca de seus sites, por apenas um custo anual e hospedagem compartilhada, em vez de assinatura mensal. A equipe e a comunidade do Beaver Builder foram as que mais abordaram Gutenberg e me deram a sensação de que ele é o mais preparado.

    
    
    
    • Robby McCullough em 2 de janeiro de 2018 às 15h29

      Eu ficaria surpreso se todos os outros não estivessem trabalhando em algo também. Acredito que o sucesso de Gutenberg – ou, mais importante, uma transição tranquila – é importante para o projeto WordPress como um todo. Queríamos divulgar nossos pensamentos e contribuir com nossos pensamentos e opiniões em um esforço para ajudar lá.

      
      
      
17. David Fisher em 3 de janeiro de 2018 às 11h29

    Tenho dificuldade em entender Guttenberg. Quando vejo as demos, vejo coisas, todas elas, fazendo o que já faço no WPBB. Isso não inclui, entretanto, a edição do cliente quando o WPBB está ativo. Percebi que a edição do cliente, uma vez dito, não é muito usada pelos clientes. É claro que atualmente não há como os visualizadores alterarem o design da página, reorganizando e alterando as definições de design no nível do visualizador. Mas, por que fazer isso??? E para permitir que os espectadores escolham o conteúdo que desejam. Novamente, por que fazer isso???

    Como os espectadores podem escolher o conteúdo que desejam, a menos que já saibam quais são as opções de conteúdo disponíveis? Já sei que os telespectadores são inundados de INFORMAÇÕES e precisam ter a mente guardando as opções disponíveis para decidir quais desejam. Ter isso já em mente significa que não há razão para fazer a escolha. Certo? Como em “Eu já sei”.

    Ainda tropeço em mais de 90% de taxas de rejeição e menos de 30 segundos na página inicial. Oferecer a eles opções de design e conteúdo é, ah, inútil???
    …

    
    
    
18. Michelle em 6 de janeiro de 2018 às 12h48

    Zero preocupações da minha parte. Sempre haverá clientes que precisam de ajuda com um ponto de partida e clientes que não têm tempo/vontade de manter seus próprios sites. Depois, há aqueles que ficam entusiasmados com todos os recursos disponíveis quando você os libera para editar/manter seus próprios sites. – Não demora muito para que um cliente ansioso bagunce seu novo site. (O que significa que sou chamado de volta para limpar e lembrá-los da importância de usar moderação.)

    
    
    
    • Robby McCullough em 7 de janeiro de 2018 às 20h41

      Obrigado, Michelle! Clientes ansiosos podem ser uma bênção e uma maldição, haha.

      
      
      
19. Anca em 8 de janeiro de 2018 às 12h23

    Pessoalmente, estou muito entusiasmado com Gutenberg e com as possibilidades de criar e usar blocos para conectar sites WordPress a diversas fontes de informação.

    Vai demorar um pouco para chegar lá e talvez não seja como estamos vendo agora. Quando tudo acontecer, daqui a alguns anos, todos os sites feitos com construtores de páginas e código PHP personalizado terão que ser substituídos de qualquer maneira.

    
    
    
    • Robby McCullough em 9 de janeiro de 2018 às 18h57

      Estou com você na parte emocionante! Acredito que serão necessários mais do que apenas alguns anos para que todos adotem as novas tecnologias. Surgiu no episódio do podcast WPWeekly com Matt Mullenweg, quanto maior o site/empresa geralmente significa mais tempo leva para migrar para novas tecnologias. É por isso que dizemos que empresas corporativas usam versões desatualizadas do IE há muuuito tempo. Quanto mais foi investido num projecto inicialmente parece determinar a vontade de migrar.

      https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg

      
      
      
20. Alex Sirota em 3 de março de 2018 às 3h18

    Os padrões são importantes. Quando Gutenberg se tornar um editor padrão, eventualmente o editor padrão será importante. As pessoas gostam de inadimplência porque é isso que elas consideram a norma. Qualquer pessoa que pensa que os clientes procurarão um construtor de páginas personalizado quando uma opção interna estiver disponível está se enganando.

    Agora pode demorar um pouco para chegar lá. Provavelmente não até que a v5 seja amplamente implantada, o que pode demorar um pouco. Mas com o tempo, à medida que Gutenberg perde o título de Gutenberg e se torna apenas mais um recurso do construtor de páginas WordPress, as empresas precisarão ver como aproveitar o padrão.

    A verdadeira questão para mim é se Gutenberg será “suficiente” para a maioria das pessoas que desejam fazer o layout de suas páginas com algum nível de controle de grade e se os blocos integrados cobrem 80% da funcionalidade. Se for esse o caso, os construtores de páginas terão muitos problemas para justificar sua existência.

    A maioria dos sistemas CMS modernos tem algum nível de funcionalidade de construtor de páginas, mas nunca são chamados de “construtores de páginas” nesses produtos. Os clientes consideram que você deve ser capaz de projetar suas páginas exatamente como desejam, sem muitas restrições.

    
    
    
21. Marca em 10 de março de 2018 às 14h16

    Minha única preocupação com isso seria a compatibilidade. O fim dos construtores de páginas tão incríveis quanto o BB, medo da pornografia! As pessoas adoram assustar o traficante. Sim, acredito que o tipo de pessoa que cria um blog simples se beneficiaria muito com G, mas vamos admitir, esse provavelmente não é o mercado BB.

    BB junto com theamer e também Ultimate Beaver é para aqueles que levam design mais a sério e o design é enorme e acho improvável que Gutenburg algum dia seja capaz de competir com algo como BB em termos de design!

    Muitas pessoas usam o Wordpress para blogs simples e não querem ou precisam de um construtor de páginas, então, novamente, se puderem tornar sua experiência melhor e mais fácil, isso beneficiaria o Wordpress, e minha suposição seria que isso também beneficiaria o BB, e como outros mencionaram, mesmo com ferramentas fáceis, 1) muitas pessoas simplesmente não têm tempo para mexer na construção de sites, pois administram sua empresa e o proprietário de uma empresa com a mentalidade de economizar dinheiro na construção de um site é um mau cliente para tem de qualquer maneira,

    e 2) eles serão capazes de construir um site eficaz? Psicologia de vendas, comportamento do usuário móvel, testes de divisão, CRO, copywriting, SEO na página, etc., não são coisas que você aprende durante a noite e para mim, o ponto principal de um site para uma empresa é a geração de leads, que tem muitos aspectos diferentes para são aprendidos com o tempo e nenhuma ferramenta de arrastar e soltar pode substituir isso.

    Então, só posso esperar que quando Gutenburg for o padrão, o BB funcione com ele normalmente, não sou um web designer para entender os meandros da codificação CSS, etc., embora me sinta confortável aprendendo o código que preciso para certas coisas que quero. meu tema não me permite fazer isso, pois já uso o wordpress há um bom tempo, mas depois mexo nos arquivos wordpress ou no arquivo htaccess, se necessário, mas sou mais SEO e geração de leads e encontro BB e outros construtores de páginas muito útil para obter sites rápidos e com ótima aparência, pois sou bom em design e posso aprender o que preciso na hora, então realmente espero poder usar o BB por muito tempo no futuro e se houvesse um BB que fosse um produto independente como um wix ou algo parecido, só que muito melhor, é claro, eu definitivamente me envolveria.

    Tempos interessantes pela frente.

    
    
    
    • Tim em 26 de setembro de 2018 às 5h

      interessante

      
      
      
22. Tim em 26 de setembro de 2018 às 4h59

    Concordo com você

    
    
    
23. Karen J Rhoads em 8 de outubro de 2018 às 11h56

    Existe algum fórum para beaverbuilder?

    
    
    
    • Robby McCullough em 17 de outubro de 2018 às 13h06

      Costumávamos ter um fórum que servia para suporte, mas não temos mais. Existe um subreddit do Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder

      
      
      
24. Larry Are em 11 de outubro de 2018 às 18h38

    Nem o Facebook nem o Google considerariam comprar a Automatic em sua iteração atual e Matt Mullenberg sabe disso. Os construtores de páginas não apenas provaram que o WordPress foi levado muito além de qualquer coisa que os pioneiros poderiam ter previsto, mas também provaram o mercado para o melhor produto da categoria. Não existe um construtor de páginas que já não esteja fazendo tanto ou mais do que o Gutenberg que nos foi mostrado. As próximas etapas envolvem os motivos pelos quais o FB, o Google e o Yahoo ou alguns outros oferecerão suas bolas para comprá-lo. A facilidade de uso e acesso ao Ad Dollars é muito tentadora. Adicione publicidade de TV incorporada ou sites incorporados na TV para publicidade ou características de marca e os gráficos explodirão na estratosfera. Quando o encanador ou o responsável pela manutenção do gramado estiver na TV durante o grande jogo, saiba que o jogo Network / AT&T / NYNex / Cable foi reposicionado. Sem carrinhos de mão cheios de dinheiro, você estará novamente sozinho, conversando com seus vizinhos e amigos na maior linha festiva de todos os tempos.