LiteSpeed ​​​​Cache vs W3 Total Cache: Qual cache é melhor?

Você está procurando melhorar o desempenho do WordPress com um plugin de cache? Pode ser difícil escolher entre LiteSpeed ​​​​Cache e W3 Total Cache, pois essas são duas opções populares. No entanto, existem diferenças importantes entre as ferramentas que as tornam adequadas para diferentes usuários.

Por exemplo, LiteSpeed ​​Cache tende a ser uma escolha melhor para iniciantes graças à sua interface limpa e intuitiva, ao mesmo tempo que oferece uma lista de recursos muito avançada. No entanto, seu host precisa usar o LiteSpeed ​​​​Web Server para que você possa se beneficiar dos recursos de cache do plug-in ( embora a maioria dos outros recursos funcione com qualquer servidor web ).

Por outro lado, o W3 Total Cache oferece inúmeras opções de personalização. Além disso, é compatível com várias plataformas de hospedagem e instalações WordPress. No entanto, pode parecer um pouco mais complexo de configurar devido às suas muitas opções de cache diferentes e não possui a otimização de código avançada que o LiteSpeed ​​​​Cache oferece.

Nesta postagem, discutiremos os benefícios de um plugin de cache do WordPress. Em seguida, mergulharemos direto em nossa análise LiteSpeed ​​​​Cache vs W3 Total Cache! Vamos começar!

Os benefícios de um plugin de cache do WordPress

Embora o WordPress geralmente mantenha um desempenho suave, plug-ins, arquivos de mídia e temas podem tornar seu site lento. Portanto, você pode querer encontrar um plugin de cache para acelerar a entrega de conteúdo e melhorar sua experiência do usuário (UX).

O processo de armazenamento em cache envolve arquivos HTML gerados dinamicamente que são armazenados no cache. Então, quando um usuário faz uma solicitação, os arquivos armazenados são servidos no lugar de scripts que teriam que ser recarregados do WordPress.

Como tal, você é capaz de melhorar seus tempos de carregamento e os principais sinais vitais da web (particularmente Largest Contentful Paint e First Contentful Paint). Dessa forma, você pode aumentar sua classificação de pesquisa e direcionar mais tráfego orgânico para suas páginas.

Com um plugin de cache, você também pode obter acesso a ferramentas extras, como otimização de código, integrações de CDN e otimização de imagem. Esses recursos o ajudarão a aumentar ainda mais o tempo de carregamento.

LiteSpeed ​​​​Cache vs W3 Total Cache: cinco fatores comparados

Abaixo, compararemos LiteSpeed ​​​​Cache com W3 Total Cache em detalhes.

Porém, primeiro, no espírito de comparar esses plug-ins de maneira justa, é importante observar que ambas as ferramentas funcionam melhor em tecnologias diferentes, principalmente para diferentes tipos de servidores.

Em particular, embora você possa acessar os recursos gerais do LiteSpeed ​​​​Cache em qualquer servidor, você só poderá acessar a funcionalidade de cache se o seu host usar o LiteSpeed ​​​​Web Server. No entanto, para os fins deste artigo, só podemos testar os plug-ins em um servidor Apache.

Portanto, este guia pode lhe dar uma boa ideia do que esperar desses plug-ins de cache. Mas lembre-se de que se você usar um servidor Web LiteSpeed, poderá esperar resultados ainda melhores do plugin LiteSpeed ​​​​Cache.

Se você estiver interessado em um host que use LiteSpeed ​​​​Web Server, recomendamos os planos de hospedagem Turbo da A2 Hosting. Nossa análise do A2 Hosting explica por que gostamos dele.

Com essa introdução resolvida, vamos começar esta comparação entre LiteSpeed ​​​​Cache e W3 Total Cache.

1. Facilidade de uso ‍

Uma das maneiras mais simples de decidir entre LiteSpeed ​​​​Cache e W3 Total Cache é observar como cada plugin é fácil de instalar e configurar. Felizmente, esses dois plug-ins são gratuitos, então você pode instalá-los diretamente do painel do WordPress.

Cache LiteSpeed

Com o LiteSpeed ​​Cache, você pode visualizar facilmente estatísticas úteis, como otimização de imagem, tempo de carregamento da página, status do cache e muito mais:

Para configuração rápida, vá para Predefinições e escolha uma opção apropriada. A opção Essentials é a mais direta e inclui cache padrão, cache do navegador e TTL mais alto.

Ter essas predefinições é ótimo porque você não precisa definir cada configuração do zero.

É importante observar que se você pretende usar algum serviço online como otimização de imagem, você precisará solicitar uma chave de domínio na seção Geral ou usar um servidor Web LiteSpeed. Caso contrário, vá para Cache para ativar uma série de opções de cache:

Cache Total W3

Após a instalação bem-sucedida do W3 Total Cache, você encontrará uma nova guia Desempenho no WordPress. No entanto, o número de opções de configuração pode ser bastante impressionante para iniciantes.

Em Feature Showcase , você pode acessar rapidamente as configurações de alguns dos recursos mais úteis, como cache de banco de dados, cache de objetos e carregamento lento:

Caso contrário, pode demorar muito para percorrer cada uma das seções separadas. Felizmente, o W3 Total Cache fornece um guia de configuração e uma seção de perguntas frequentes que são facilmente acessíveis através do WordPress.

2. Desempenho ️

Como seria de esperar, LiteSpeed ​​​​Cache e W3 Total Cache fornecem uma variedade de recursos de otimização, como cache de página e cache de navegador, para melhorar o desempenho. Além disso, você encontrará configurações adicionais, como redes de entrega de conteúdo (CDN) e recursos de otimização de imagens.

No entanto, você vai querer saber qual deles tem melhor desempenho. Felizmente, realizamos vários testes de velocidade de página para avaliar essas ferramentas. Com o Pingdom, descobrimos que o LiteSpeed ​​Cache só conseguiu reduzir o tempo de carregamento em alguns milissegundos.

Mas, com o W3 Total Cache, o tempo de carregamento diminuiu mais de 30 milissegundos. Além disso, ambos os plug-ins nos ajudaram a atingir uma pontuação geral de desempenho de 100.

Quando executamos nosso site por meio do WebPageTest, conseguimos obter uma compreensão mais aprofundada de seu desempenho. Com o LiteSpeed ​​Cache, o conteúdo grande foi renderizado rapidamente e o conteúdo HTML foi gerado principalmente no lado do servidor, embora demorasse um pouco para se tornar interativo:

Além disso, o tempo até o primeiro byte (TTFB) foi de 1,36 segundos, enquanto o LCP foi de 2,36s.

Quando mudamos para o W3 Total Cache, encontramos resultados muito semelhantes. No entanto, eles foram um pouco mais impressionantes com o W3 Total Cache. Por exemplo, o TTFB foi reduzido para 1,15s. Enquanto isso, o LCP estava em apenas 2,14s.

️ Nota : É importante observar que esses testes foram realizados no Apache, o que significa que nosso site de teste não estava usando os recursos de cache do LiteSpeed ​​Cache. Se você estiver usando um host que usa o LiteSpeed ​​​​Web Server (como os servidores Turbo da A2 Hosting), provavelmente obterá maiores melhorias de desempenho.

3. Recursos ️

Além dos recursos de cache, LiteSpeed ​​​​Cache vs W3 Total Cache fornece muitos recursos extras para aumentar o desempenho do WordPress. Por exemplo, você pode ativar um CDN, reduzir CSS e otimizar imagens.

Cache LiteSpeed

LiteSpeed ​​​​Cache oferece uma abordagem de serviço completo para otimização de desempenho do WordPress que pode rivalizar com outros plug-ins de desempenho completos, como WP Rocket.

Além do cache, ele pode ajudar na otimização de código (CSS, JavaScript e HTML), otimização de imagens (incluindo otimização automática de imagens via QUIC.cloud), otimização de banco de dados e muito mais.

Seus recursos de otimização de código são especialmente fortes, pois inclui alguns recursos exclusivos, como a capacidade de remover CSS não utilizado página por página.

Na verdade, toda a gama de recursos pode parecer um pouco complicada se você tentar configurá-los um por um. É por isso que recomendamos que a maioria das pessoas use uma das predefinições como ponto de partida.

Cache Total W3

W3 Total Cache também oferece acesso a vários recursos. No entanto, a maior parte do seu foco está na configuração das diversas tecnologias de cache.

Ele também inclui recursos de otimização de código, mas não oferece o mesmo nível de profundidade que o LiteSpeed ​​​​Cache.

Além disso, embora ofereça recursos para carregamento lento de imagens e/ou convertê-las para o formato WebP, não inclui otimização automática de imagens, como a integração QUIC.cloud do LiteSpeed ​​​​Cache.

4. Compatibilidade (e integração CDN)

A compatibilidade é um fator importante a considerar ao escolher um plugin de cache porque você vai querer ter certeza de que a ferramenta funciona bem com o seu sistema atual.

Uma das maiores desvantagens do LiteSpeed ​​Cache é que seu host precisa usar o LiteSpeed ​​Web Server para obter todos os benefícios do plugin.

Novamente, você pode usar muitos dos recursos em qualquer servidor web. Mas alguns recursos estão disponíveis exclusivamente para LiteSpeed ​​​​Web Server.

Em termos de integração CDN, LiteSpeed ​​​​Cache pode ajudá-lo a se conectar ao QUIC.cloud, que é um CDN da equipe LiteSpeed ​​​​que oferece a capacidade de armazenar em cache páginas dinâmicas do WordPress.

Como alternativa, também permite usar qualquer CDN personalizado, incluindo uma integração especial com a API Cloudflare.

Para ativar o CDN, você pode usar o assistente de configuração automática que o orientará durante o processo. Ou você pode configurar isso manualmente, o que é um pouco mais complexo.

O W3 Total Cache não inclui seu próprio CDN, mas ajuda você a se conectar a serviços populares de CDN.

Você precisará acessar as Configurações Gerais e selecionar seu tipo de CDN preferido ( W3 Total Cache recomenda StackPath no momento desta postagem, mas isso provavelmente mudará, pois StackPath deixará de oferecer seu serviço em um futuro próximo ):

Em seguida, mude para a seção CDN para autorizar esta ação. Você precisará criar uma conta StackPath antes de continuar. No entanto, o W3 Total Cache pode ser usado em qualquer servidor, o que é um grande bônus.

Felizmente, ambos os plug-ins também são compatíveis com uma variedade de plug-ins populares como WooCommerce e bbPress. Na verdade, LiteSpeed ​​​​Cache fornece uma lista completa de plug-ins compatíveis, incluindo WPML, Elementor e Ninja Forms.

5. Suporte

Para resolver o debate LiteSpeed ​​​​Cache vs W3 Total Cache, vamos dar uma olhada no suporte que você recebe com cada uma dessas opções. Felizmente, existe um fórum de suporte ativo disponível com LiteSpeed ​​​​Cache.

Melhor ainda, você encontrará documentação detalhada que contém explicações completas e instruções passo a passo para definir diferentes configurações. Enquanto isso, confira esta útil página de perguntas frequentes para obter respostas a perguntas comuns.

Se você tiver dúvidas sobre como usar o W3 Total Cache, você pode visitar o fórum de suporte ou dar uma olhada nas perguntas frequentes. Nas configurações do plugin, você também pode acessar um guia de configuração claro. Alternativamente, você pode atualizar para o Total Cache Pro por US$ 8,25 por mês para obter serviços de suporte premium.

Considerações finais sobre LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache

Por exemplo, LiteSpeed ​​Cache é melhor se o seu host usar o servidor LiteSpeed ​​Web Server e/ou você se conectar ao CDN QUIC.cloud. Ele não apenas oferece cache rápido, mas também otimização de código e imagem muito avançada via QUIC.cloud.

No entanto, o W3 Total Cache funciona com todos os tipos de servidor, o que pode torná-lo uma boa solução de cache se o seu host usar Apache ou Nginx.

Você tem alguma dúvida sobre como escolher entre LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache? Deixe-nos saber nos comentários abaixo!