WP Optimize vs najszybsza pamięć podręczna WP: która pamięć podręczna jest lepsza?

Jeśli chcesz poprawić wydajność swojej witryny, musisz zainstalować wtyczkę buforującą. Spowoduje to przechowywanie kopii Twojej witryny na urządzeniach i przeglądarkach użytkowników, co skróci czas ładowania. Szukając wtyczek buforujących, możesz mieć trudności z wyborem między popularnymi narzędziami, takimi jak WP Optimize czy WP Fastest Cache.

Aby pomóc Ci podjąć świadomą decyzję, przygotowaliśmy przewodnik porównawczy tych dwóch popularnych wtyczek buforujących. Sprawdzając, jak każde narzędzie radzi sobie pod względem funkcji i wydajności, powinieneś być w stanie wybrać najlepsze rozwiązanie buforowania dla swojej witryny.

Zacznijmy!

Co to jest buforowanie WordPress?

Za każdym razem, gdy użytkownik odwiedzi Twoją witrynę, jego przeglądarka wyśle ​​żądanie do serwera Twojej witryny w celu pobrania i wyświetlenia treści. Proces ten może zająć trochę czasu, w zależności od rozmiaru witryny oraz liczby zawartych w niej plików i narzędzi.

Idealnie byłoby, gdyby Twoje strony ładowały się tak szybko, jak to możliwe, ponieważ ryzyko, że użytkownicy opuszczą Twoją witrynę, wzrasta o 32 procent w miarę wydłużania się czasu ładowania z jednej do trzech sekund.

Jednym ze skutecznych sposobów przyspieszenia witryny WordPress jest zainstalowanie wtyczki buforującej. Spowoduje to przechowywanie statycznych kopii Twoich stron w przeglądarce użytkownika lub w pamięci urządzenia lokalnego, gdy użytkownik po raz pierwszy odwiedzi Twoją witrynę.

Następnie, gdy użytkownik ponownie odwiedzi Twoją witrynę, jego przeglądarka może wyświetlić zawartość z pamięci podręcznej. W ten sposób nie będzie musiał wysyłać żądania do serwera i będzie mógł szybciej załadować stronę. ‍

WP Optimize vs WP Fastest Cache: porównanie głównych czynników

WP Optimize i WP Fastest Cache to dwie najpopularniejsze wtyczki buforujące dla WordPress. Chociaż oba oferują wiele narzędzi do optymalizacji wydajności, w tym kompresję obrazu i minifikację kodu, skupimy się na ich rozwiązaniach w zakresie buforowania.

Przyjrzyjmy się więc WP Optimize vs WP Fastest Cache pod względem łatwości obsługi, funkcji i wydajności.

Spis treści :

1. Łatwość użycia
2. Cechy
3. Wydajność

1. Łatwość obsługi️

Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z buforowaniem, będziesz potrzebować wtyczki z łatwą konfiguracją. WP Optimize został zaprojektowany z myślą o początkujących.

Po zainstalowaniu i aktywowaniu wtyczki na swojej stronie możesz przejść do sekcji Pamięć podręczna , aby rozpocząć. Aby włączyć buforowanie strony, wystarczy nacisnąć przycisk przełączania.

WP Optimize oferuje również kilka prostych opcji buforowania. Na przykład, jeśli Twoja witryna zawiera treści przeznaczone dla urządzeń mobilnych, możesz wygenerować osobne pliki dla urządzeń mobilnych.

Masz także możliwość udostępniania treści z pamięci podręcznej zalogowanym użytkownikom. Ponadto możesz łatwo określić czas życia pamięci podręcznej (tj. częstotliwość generowania nowej wersji w pamięci podręcznej).

Dla większości użytkowników te ustawienia będą wystarczające. Jeśli jednak szukasz bardziej zaawansowanych opcji, są one łatwo dostępne.

Na przykład w sekcji Wstępne ładowanie możesz poprosić WP Optimize o wstępne załadowanie stron dla początkujących użytkowników, aby ładowały się szybciej.

Jak widać, WP Optimize ma przejrzysty i zorganizowany interfejs, dzięki czemu możesz skonfigurować buforowanie WordPress w ciągu zaledwie kilku sekund.

Teraz spójrzmy na najszybszą pamięć podręczną WP. To narzędzie wyświetla listę wszystkich bezpłatnych ustawień na jednej stronie, co może być nieco przytłaczające.

Musisz przeczytać wszystkie opcje i zaznaczyć pole wyboru obok ustawień związanych z pamięcią podręczną, które chcesz włączyć.

Po wybraniu określonych opcji, takich jak wstępne ładowanie, pojawi się wyskakujące okienko z dalszymi ustawieniami.

Jeśli chcesz ustawić czas życia pamięci podręcznej, przejdź do karty Usuń pamięć podręczną , poszukaj Reguł limitu czasu i kliknij Dodaj nową regułę . Następnie musisz wprowadzić ustawienia w wyskakującym oknie:

W porównaniu do WP Optimize, WP Fastest Cache nie jest tak prosty w obsłudze. Ponadto jego interfejs wydaje się nieco przestarzały.

2. Funkcje️

Następnie przyjrzymy się WP Optimize vs WP Fastest Cache pod względem funkcji buforowania.

Dzięki WP Optimize uzyskasz dostęp do następujących opcji:

• Wstępne ładowanie pamięci podręcznej : umożliwia udostępnianie treści z pamięci podręcznej nawet osobom odwiedzającym witrynę po raz pierwszy.
• Pamięć podręczna specyficzna dla urządzenia : dzięki tej opcji możesz mieć pewność, że przeglądarka będzie wyświetlać odpowiednią wersję treści z pamięci podręcznej, w oparciu o urządzenia użytkownika.
• Zaawansowane reguły wykluczania pamięci podręcznej : te ustawienia pozwalają wykluczyć buforowanie dla zalogowanych użytkowników oraz określonych adresów URL i plików cookie.

WP Fastest Cache oferuje podobne opcje, w tym:

• Wstępne ładowanie pamięci podręcznej , dzięki czemu cała witryna jest automatycznie buforowana.
• Włącz/wyłącz buforowanie dla urządzeń mobilnych i zalogowanych użytkowników.
• Wyklucz określone strony z buforowania.

Warto jednak zauważyć, że WP Fastest Cache zapewnia większą kontrolę nad ustawieniami buforowania WordPress. Na przykład możesz ustawić różne reguły limitu czasu pamięci podręcznej dla różnych stron, podczas gdy w WP Optimize możesz wybrać tylko czas życia całej pamięci podręcznej.

Dodatkowo WP Fastest Cache umożliwia określenie adresów URL, które mają być usuwane z pamięci podręcznej za każdym razem, gdy tworzysz lub aktualizujesz nowy post. Możesz na przykład wyczyścić pamięć podręczną strony Blog, aby użytkownicy mogli natychmiast zobaczyć Twoje najnowsze posty w kanale, gdy odwiedzą tę stronę.

3. Wydajność

Na koniec przyjrzyjmy się WP Optimize vs WP Fastest Cache, jeśli chodzi o wydajność. W tej sekcji przeprowadziliśmy test szybkości w witrynie testowej przed zainstalowaniem w niej którejkolwiek wtyczki.

Oto wyniki ładowania strony bez żadnych wtyczek buforujących:

• Wydajność : 71
• Dostępność : 87
• Najlepsze praktyki : 100
• Pozycjonowanie : 75

Strona uzyskała umiarkowaną ocenę, ze słabym indeksem szybkości (2,4 sekundy). Wynik w kategorii Największa zawartość treści (LCP) jest nieco wysoki; w idealnym przypadku ładowanie największego elementu na stronie powinno zająć mniej niż 2,5 sekundy.

Po zainstalowaniu WP Optimize i włączeniu buforowania stron przeprowadziliśmy test ponownie i otrzymaliśmy następujące wyniki:

• Wydajność : 76
• Dostępność : 87
• Najlepsze praktyki : 100
• Pozycjonowanie : 75

Jak widać, ogólna wydajność witryny uległa niewielkiej poprawie. Różnice w poszczególnych wynikach były bardziej znaczące, przy indeksie prędkości wynoszącym 2,1 sekundy i LCP wynoszącym 2,6 sekundy.

Następnie aktywowaliśmy WP Fastest Cache w naszej witrynie testowej i przeprowadziliśmy ten sam test w PageSpeed ​​Insights. Ogólny wynik wydajności był znacznie wyższy:

• Wydajność : 81
• Dostępność : 87
• Najlepsze praktyki : 100
• Pozycjonowanie : 75

Wynik LCP był nieco lepszy i wyniósł 2,1 sekundy, a wskaźnik prędkości był taki sam (2,1 sekundy) jak WP Optimize.

Ogólnie rzecz biorąc, WP Fastest Cache dał nam lepszy wynik wydajności i wynik LCP. Każdy inny wskaźnik był remisowy.

Oczywiście istnieją inne czynniki, które mogą mieć wpływ na wydajność witryny, w tym optymalizacja obrazu i plan hostingowy. Ponadto przeprowadziliśmy testy najbardziej podstawowych opcji buforowania. Dlatego przed podjęciem decyzji możesz wypróbować każdą wtyczkę w swojej witrynie i poeksperymentować z różnymi ustawieniami.

Wniosek

Dodatkowo WP Fastest Cache zapewnia większą kontrolę nad buforowaniem Twojej witryny, co czyni go idealnym wyborem dla bardziej zaawansowanych użytkowników. Jeśli jednak potrzebujesz bardziej przyjaznego dla użytkownika narzędzia do buforowania z prostszą konfiguracją, rozważ zamiast tego WP Optimize. ️️

Czy masz pytania dotyczące WP Optimize i WP Fastest Cache? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej!