Twórcy stron w świecie Gutenberga
Opublikowany: 2017-12-1325% zniżki na produkty Beaver Builder! Pospiesz się, wyprzedaż się kończy... Leń więcej!
- Strona główna
- Artykuły
- Przewodnik
- Twórcy stron w świecie Gutenberga
- WordPressa
Twórcy stron w świecie Gutenberga
– 12 grudnia 2017 r Hej wszystkim! Wracamy do formy po niesamowitej wycieczce do WordCamp US w Nashville. Beaver Builder to rozproszony zespół i zawsze jest to świetna okazja, aby spotkać się z zespołem twarzą w twarz.
Matt Mullenweg, współzałożyciel WordPressa i dyrektor generalny Automattic, wygłosił swoje coroczne przemówienie State of the Word, a Gutenberg, nowy projekt redaktora WordPressa, był gorącym tematem weekendu. Pytanie nr 1, które wszyscy zadaliśmy sobie w ten weekend, brzmiało: „Co sądzisz o Gutenbergu?” Chcieliśmy przenieść tę rozmowę na bloga i zaprosić Was wszystkich do wzięcia w niej udziału.
Matt wspomniał, że projektują Gutenberga dla nowych użytkowników. Wierzymy, że zawsze będzie dostępny inny poziom dostosowywania i funkcji, które mogą zapewnić Kreatorzy Stron.
Demo Gutenberga
Gutenberg przeszedł długą drogę od czasu jego ogłoszenia w zeszłym roku. Jeśli nie znasz jeszcze Gutenberga, zachęcam Cię do sprawdzenia części demonstracyjnej SOTW. To imponujące! Matias wspomina, że połączył kilka niedokończonych funkcji, tworząc w ten sposób obraz produktu o wiele bardziej sfinalizowanego niż wersje, które widzieliśmy wcześniej. W tłumie słychać było coraz większy szmer podniecenia.
Zespół Gutenberga inwestuje ogromne ilości przepustowości, aby rozwiązać problemy, które dotykają bardzo blisko domu! Niektóre funkcje prezentowane w postaci szablonów wyglądały uderzająco podobnie do naszych. I odwrotnie, niektóre fajne funkcje Gutenberga, takie jak schematy kolorów motywów, wbudowana edycja tekstu lub przeglądarka dokumentów, mogłyby potencjalnie zostać zaimplementowane w Beaver Builder.
Chociaż podzielamy obawy dotyczące motywacji stojących za wypychaniem Gutenberga i kompatybilnością wsteczną, ostatecznie chcemy, aby Gutenberg odniósł sukces, ponieważ chcemy, aby WordPress odniósł sukces. Jednym z powodów szybkiego rozwoju Beaver Builder i ekosystemu narzędzi do tworzenia stron w ciągu ostatnich kilku lat jest autentyczna potrzeba, która nie została zaspokojona na platformie WordPress. Aby WordPress nadal dominował w przestrzeni CMS, myślę, że jest to ważny problem do rozwiązania.
Przyszłość sieci i WordPressa
Pytanie warte milion dolarów brzmi: czy Gutenberg wyeliminuje z rynku narzędzia do tworzenia stron, motywy premium lub agencje projektowe WordPress. Ale jak to wygląda…
Czy użytkownicy wybiorą Gutenberga do zbudowania własnej witryny zamiast Beaver Builder? Czy małe firmy – które w przeciwnym razie kupiłyby motyw i zatrudniły małą agencję lub freelancera – mają większą motywację do tworzenia własnej witryny z Gutenbergiem? Czy profesjonaliści sieciowi wybiorą Gutenberga jako narzędzie do tworzenia wielu złożonych witryn i aplikacji WordPress i zarządzania nimi?
Morten Rand-Hendriksen jest jednym z czołowych myślicieli dyskusji wokół Gutenberga. W swoim przemówieniu na WordCamp w USA przedstawia pomysł, że Gutenberg i ten nowy paradygmat bloków i widoków mogą całkowicie zmienić sposób, w jaki wchodzimy w interakcję z informacjami w Internecie. Koncepcja bloków i widoków zastępuje nawet WordPress. Kilku dużych graczy (np. Facebook, Google itp.) bada podobne pomysły, które mogłyby ewoluować i stać się podstawą nowych systemów informatycznych dla AR/VR i wszelkiego rodzaju innych zabawnych pomysłów w stylu science-fiction.
Jesteśmy podekscytowani możliwością dalszego tworzenia wspaniałych doświadczeń użytkowników i wiodących innowacji w tej przestrzeni.
Ostatecznie jest to bardzo skomplikowane pytanie, na które nie można odpowiedzieć tak/nie. Technologie szybko się rozwijają. Każdy, kto buduje na cudzym ogrodzie, takim jak WordPress, iOS lub Android, wie, że trzeba będzie się zmienić i dostosować do kierunku tej platformy. Wiedzieliśmy o tym już dawno temu i dostosowywaliśmy i ulepszaliśmy Beaver Builder przy każdej większej aktualizacji WordPress.
Gutenberg to samozwańczy redaktor przyszłości, ale Matt wspomniał również, że projektują Gutenberga dla nowych użytkowników. Myślę, że zawsze będzie dostępny inny poziom dostosowywania i funkcji, jakie mogą zapewnić Kreatorzy Stron. Miejmy nadzieję, że Gutenberg skutecznie zwiększy udział WordPressa w rynku. Kiedy nowi użytkownicy będą gotowi przenieść swoje projekty na wyższy poziom, my tam będziemy!
Beaver Builder i kompatybilność z Gutenbergiem
Trzymamy rękę na pulsie postępów Gutenberga i staramy się wkraczać w projekt i w miarę możliwości wnosić do projektu naszą wiedzę specjalistyczną.
Istnieje wiele różnych sposobów, w jaki możemy przyjąć i rozszerzyć Gutenberga. Mamy tę zaletę, że jesteśmy szybkim i zwinnym zespołem oraz doskonałym doświadczeniem w zakresie innowacji, wdrażania i rozwiązywania trudnych wyzwań inżynieryjnych. Nadal nie jest jasne, co dokładnie osiągnie produkt końcowy (czy staramy się być jak Medium czy SquareSpace), ale jesteśmy gotowi i przygotowani na dostosowanie i dalsze ulepszanie podstawowego doświadczenia.
Obecnie pracujemy nad zgodnością między Beaver Builder i Gutenberg. Nasz zespół próbuje opracować najlepsze doświadczenie użytkownika w zakresie przełączania między alternatywnymi trybami edycji w WordPress. Mamy też kilka naprawdę fajnych, eksperymentalnych pomysłów, o których nie możemy jeszcze mówić publicznie. Bądźcie pewni, wszyscy jesteśmy podekscytowani możliwością wykorzystania przyszłości WordPressa i przyszłości Internetu!
Kiedy jako firma uczestniczyliśmy w naszym pierwszym WordCampie w San Francisco w 2014 roku, ludzie patrzyli na nas, jakbyśmy mieli dwie głowy, kiedy powiedzieliśmy im, że tworzymy „kreator stron WordPress”. To było jak wulgarne słowo w społeczności WordPressa. Przejdźmy szybko do przodu – około 3 lata, a głównym tematem dyskusji były „kreatory stron”, a Beaver Builder był wspominany kilka razy podczas State of the Word! Jesteśmy tym podekscytowani i podekscytowani możliwością dalszego tworzenia wspaniałych doświadczeń użytkowników i wiodących innowacji w tej przestrzeni.
Aby wyjść z kilkoma pytaniami:
Martwisz się, że Gutenberg będzie miał wpływ na Twój biznes?
Co sądzisz jako użytkownik Kreatora Stron o doświadczeniach Gutenberga? (W związku z tym zachęcamy do przyłączenia się do rozmów i pomocy w kształtowaniu Gutenberga.)
49 komentarzy
, 12 grudnia 2017 o 17:35
Istnieje klasyczny edytor, który pomaga zachować kompatybilność wsteczną, więc nie sądzę, żeby coś się strasznie zepsuło. Po opadnięciu kurzu teren można odbudować za pomocą Gutenberga i BB 3.0
12 grudnia 2017 o 23:08
Hej, Huguesie
Natknąłem się na to wczoraj – warto przeczytać i powtórzyć niektóre z Twoich punktów:
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
Nie mogę się doczekać lunchu (płynnego lub innego) w przyszłym roku! (WC Londyn zarezerwowane)
Douga
13 grudnia 2017 o 14:45
Hej Hugues,
Dziękuję bardzo za miłe słowa. Mamy nadzieję, że przejście nie sprawi wiele kłopotów osobom zarządzającym istniejącymi witrynami. Jeśli nic więcej, spędzimy tu kilka interesujących miesięcy, próbując dowiedzieć się, jak wygląda tamtejsza rzeczywistość.
, 12 grudnia 2017 o 16:09
Pamiętasz, jak Automattic miał obsesję na punkcie ścigania Tumblra?
Stworzyli więc „Formaty postów”.
Ponieważ nowi użytkownicy! Ponieważ standaryzacja dla twórców motywów! (Ponieważ nasi inwestorzy VC!)
I co się stało? Nikt nie korzystał z formatów postów. A Tumblr wyblakł i sprzedał się Yahoo.
Teraz gonimy za Squarespace i Medium.
Więc robią Gutenberga.
Ponieważ nowi użytkownicy! Ponieważ standaryzacja dla twórców motywów! (Ponieważ nasi inwestorzy VC!)
Ale tym razem po drodze łamią kompatybilność wsteczną.
I, co dziwne, są nawet gotowi przełamać paradygmat oparty na bazie danych, który sprawia, że WordPress jest tak atrakcyjny dla witryn większych niż kilkadziesiąt stron.
Więc tak, śmiertelnie się boję. Właśnie obejrzałem demo Gutenberga, które stworzyło sztywną, brzydką witrynę, a prezenter w kółko wspominał o VR.
Szkodzą firmom wp, które uwielbiamy budować funkcje, które już mamy.
#WidłyWordpress
Motywacje są ciekawe. Chciałbym, żeby od góry było trochę więcej przejrzystości w odniesieniu do ogólnej strategii…
, 15 grudnia 2017 o godzinie 5:56
Tutaj mam takie same odczucia i jestem zaskoczony, że wiele osób uznało tę prezentację za „naprawdę świetną”. Wydało mi się to zupełnie nieistotne, wyrwane z kontekstu i po prostu mijające się z celem. Część VR była naprawdę najlepsza, lol…
Tak, rozwidl WP i zostaw nas w spokoju.
Próbują nam wmówić, że istnieje problem z konkurencją, ale tak nie jest.
Konkurs, o którym mówią, jest wyraźnie przeznaczony dla wp.com + Jetpack.#MakeGutenbergAJetpackModule
12 grudnia 2017 o 22:41
Po pierwsze, zawsze jest miejsce na zaawansowane narzędzia.
Obawiam się, że Gutenberg wkroczy głęboko w rynek majsterkowiczów BB, ale rynek deweloperów/projektantów powinien pozostać silny, ponieważ BB zawsze będzie robił więcej niż Gutenberg.
Naprawdę uważam, że jednym z oczywistych sposobów utrzymania części rynku DIY jest zapewnienie kompatybilności modułów BB, a tym samym nadanie im możliwości wykorzystania jako bloki Gutenberga. W czym nie wątpię, że jesteś na szczycie.
Świat tworzenia oprogramowania to pies-żerca.
Nikt nie wyobrażał sobie, że modele projektowania stron internetowych WP Genesis/Headway/Thesis przeminą, ale potem pojawiły się narzędzia do tworzenia stron, które wywróciły projektowanie stron internetowych WP do góry nogami.
A teraz przestrzeń twórców stron jest przywłaszczana przez samo WP.
Z mojego ograniczonego doświadczenia w sprzedaży własnej wtyczki układu treści (która, jak na ironię, mogłaby rozkwitnąć pod rządami Gutenberga) użytkownikom, którzy uważają, że jej nie potrzebują, trudno znaleźć nowe wtyczki. Wielu użytkowników, których miałem już przed twórcami stron, nadal przysięga na moją wtyczkę.
Już widzę, jak lojalni użytkownicy BB zamieszczają nieco subiektywne komentarze na temat Gutenberga, które nie są w pełni poinformowane. Głoszenie nawróconym jest łatwe!
Ale potencjalni nowi użytkownicy powiedzą: „Po co mi BB? Gutenberg robi *wszystko*, czego potrzebuję.”
Problem polega na tym, że ludzie albo uczą się rozwiązywać problemy, albo nawet nie zdają sobie sprawy, że mają problem.
Jak powiedział Steve Jobs: „Nie przeprowadzamy ankiet wśród użytkowników, ponieważ użytkownicy nie wiedzą, czego potrzebują, dopóki im tego nie pokażesz”.
Pokazanie użytkownikom, że potrzebują BB w świecie post-Gutenberga, będzie wyzwaniem.
Jednakże, dzięki Twojej ogromnej, ugruntowanej bazie użytkowników i, co ważne, licencjom subskrypcyjnym, myślę, że będziesz w stanie przetrwać burzę podczas resetowania kursu.
Dobrze ujęte. Nie spodziewalibyśmy się, że ludzie wybiorą Beaver Builder, jeśli nie zapewniamy wartości wykraczającej poza natywne doświadczenia. W tym sensie myślę, że Gutenberg jest jeszcze daleko, ale zgadzam się!
Obawiam się, że Gutenberg wkroczy głęboko w rynek majsterkowiczów BB, ale rynek deweloperów/projektantów powinien pozostać silny, ponieważ BB zawsze będzie robił więcej niż Gutenberg.
Tony z Sucuri napisał na ten temat kilka naprawdę interesujących przemyśleń:
https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/Rynek majsterkowiczów, który obsługujemy (który mógłby potencjalnie zostać ograniczony przez G), jest tym samym rynkiem, na którym obsługują ludzie z wyższego szczebla. Oznacza to, że rynek deweloperów/projektantów powinien nadal kwitnąć, zakładając, że G też ich nie wypuści.
Cześć Robby
Dziękuję za tak przejrzystą dyskusję na temat „słonia w pokoju”.
Jestem pewien, że każdy ma swoje zdanie na temat komercyjnych zamierzeń Gutenberga. I choć doprowadza mnie do wściekłości, jak „oni” sobie z tym poradzili*, jako produkt napędzany przez Matta, w taki czy inny sposób zostanie on narzucony społeczności.
Moją największą obawą (jako duży użytkownik/fan BB) jest to, że nagle Beaver Builder (w swoim obecnym stanie) przestaje być „lepszym sposobem” i staje się „nie-WordPressowym sposobem”.
Może to początkowo objawiać się szorstkimi komentarzami dotyczącymi przepełnienia stosu (żartuję…), ale może sprowadzić się do oczekiwań klientów.
Ja na przykład przełożyłem kurs Beaver Builder dla programistów, który rozpocząłem, do czasu, aż uzyskam większą pewność (chociaż nadal wspieram społeczność w inny sposób).
Drugą obawą jest to, że ludzie tacy jak ty w Beaver Builder będą wkładać DUŻO wysiłku w sparingi z Gutenbergiem aż do momentu, w którym będą one dojrzałe. Sytuacja zmienia się w zawrotnym tempie.
Nie tylko musisz włożyć wysiłek w monitorowanie/testowanie/wkład w osiągnięcie ruchomego celu, ale musisz także utrzymywać i ulepszać istniejące produkty.
Takie jest oczywiście życie w tworzeniu oprogramowania.
Takie wysiłki nie tylko obciążają Twój zespół, ale mogą zostać pochłonięte przez projekt Gutenberg – szczególnie jeśli są na tyle innowacyjne, aby uzyskać przewagę w wyścigu zbrojeń wraz ze Squarespace i in.
Jak wspomniałeś w swoim poście, Gutenberg może rzeczywiście być przeznaczony przede wszystkim dla nowych użytkowników. Ale w przeciwieństwie do Squarespace, Automattic (tak, Automattic) ma za sobą ogromną społeczność – przyspieszającą rozwój za darmo.
Rok temu twórcy stron byli zdecydowanie przeciwni społeczności programistów (pomimo moich najlepszych wysiłków :-). Być może teraz mówią „nie, nie”. Ale Gutenberg ma mnóstwo najlepszych programistów na pokładzie z tym „czymś” do tworzenia stron, co przyspieszy rozwój.
Dopiero gdy Gutenberg osiągnie komercyjny poziom dojrzałości i opadnie kurz, czuję, że bezpiecznie będzie zacząć się w to zagłębiać.
Jednak w przypadku projektu open source wspieranego przez ogromną społeczność innowacje będą nadal szalone i bezpłatne, a luki (takie jak udostępnianie funkcji osobom potrzebującym większej kontroli) będą mogły zostać wypełnione. Oczywiście dla całej społeczności WP (i oczywiście Automattic) to świetna rzecz, ale dla twórców stron może to być trudne około 18 miesięcy.
Biorąc wszystko pod uwagę, jestem twoim fanem nr 1 i mam do ciebie całkowite zaufanie jako zespół. Informuj nas na bieżąco w podróży!
* Przykład: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << pracownik Automattic powodujący niepewność wśród twórców stron („Kreatorzy stron mają pożyczony czas”) w sierpniu zanim ktokolwiek wiedział, jakie były intencje Gutenberga. Takie podejście może mieć wpływ na firmy ludzkie – takie jak Beaver Builder/Fastline – te same osoby, które wywarły znaczący, pozytywny wpływ na społeczność (i produkt) WordPress, wypełniając luki, które należało wypełnić.
Douga
Hej, Doug! Dziękuję bardzo za przemyślany i dobrze napisany komentarz.
Nie chcieliśmy, żeby był to temat typu „słoń w pokoju”, po prostu naprawdę trudno było wyrobić sobie opinię i wydać „oficjalne” oświadczenie na ten temat, biorąc pod uwagę tempo realizacji projektu i to, jak bardzo się on zmienia.
Rozmowa wokół tego wpisu była świetna. Jeszcze raz dziękuję za wskoczenie!
, 13 grudnia 2017 o godzinie 7:11
Rok 2018 będzie poświęcony przygotowaniu Gutenberga. Wyrazy uznania dla BB za wcześniejszą pracę nad tym. Zobaczymy jak to wszystko się ułoży
13 grudnia 2017 o godzinie 11:30
Muszę powtórzyć słowa Todda. Gratulacje również za obecność i aktywność w społeczności. Będzie wspaniale zobaczyć, jak BB się integruje
Ostatecznym celem nadal jest tworzenie świetnych produktów i doświadczeń. Pracujemy nad wieloma innymi rzeczami, ale przygotowanie Gutenberga jest ważne.
13 grudnia 2017 o 13:46
Osobiście jestem bardzo podekscytowany możliwością rozpoczęcia pisania bloków Gutenberga. Wciąż jednak czekam, aż interfejsy API staną się bardziej stabilne w miarę zbliżania się do oficjalnej wersji.
Beaver Builder to jedyna wtyczka do tworzenia stron, z którą lubiłem pracować – po części ze względu na względną łatwość pisania niestandardowych modułów, po części dlatego, że nie powoduje ona śmiercionośnego uścisku treści. Ciekaw jestem, czy bloki Gutenberga okażą się łatwiejsze do napisania niż moduły BB. Prawdopodobnie będzie to miało decydujący wpływ na to, czy będziemy nadal używać BB, czy całkowicie przejdziemy na Gutenberga (uwaga – nie używamy modułów innych firm dla BB, więc nie mamy tam zależności). Zdecydowanie wspaniale jest słyszeć, że planujecie nadążać za WordPressem i sprawić, by wszystko działało sprawnie (mam nadzieję) z Gutenbergiem. Masz już podstawową infrastrukturę wokół niestandardowych modułów (oczywiście pod warunkiem, że używane są wbudowane pola), więc widzę, jak możesz automatycznie tworzyć bloki Gutenberga z niestandardowych modułów.
W tej chwili mamy zamiar rozpocząć kolejny projekt i nadal będziemy używać Beaver Builder z wszelkimi niestandardowymi modułami, których możemy potrzebować. Nie martwię się aktualizacją 5.0, ponieważ testowałem już Gutenberg + BB i wszystko było w porządku. Poza tym możemy po prostu skonfigurować wtyczkę klasycznego edytora i wszystko będzie dobrze.
Teraz o tym, czy pozostaniecie w grze po przyjściu Gutenberga – myślę, że tak. Możesz odnieść sukces, ale nadal możesz zapewnić wartość poprzez Beaver Builder.
Powodzenia w planach integracji z Gutenbergiem – na pewno będę obserwował, co przygotowałeś!
„Jestem ciekaw, czy bloki Gutenberga okażą się łatwiejsze do napisania niż moduły BB.”
Tylko na tym, że Gblocki wymagają znajomości kilku nowych technologii i frameworków, nie sądzę, że tak będzie. Chociaż prawdopodobnie duża część infrastruktury technologicznej mogłaby zostać usunięta, gdyby bloki stały się normą.
Słuszna uwaga dotycząca wymogu stosowania wielu technologii/frameworków, które do tej pory nie były częścią „standardowego” paska narzędzi programisty WordPress (przez „standard” mam na myśli podstawowy PHP, CSS i JS/jQuery).
Jednak po chwili zagłębienia się w rozwój Gutenberga, dla mnie osobiście nie jest to dużo większy wysiłek. Mam doświadczenie z React, JSX, ES6 itp., Więc to zdecydowanie pomogło. W ostatniej transmisji na żywo na ten temat (Tour de Core – Gutenberg na YouTube) przekonwertowałem nawet moduł Beaver Builder na dynamiczny blok Gutenberga. Udało mi się skopiować cały kod z frontend.php modułu, zmienić $settings(object) na $attributes(tablica asocjacyjna) i użyć tego do renderowania mojego bloku w interfejsie użytkownika. I to po prostu zadziałało. Oczywiście uruchomienie interfejsu użytkownika zaplecza wymagało nieco więcej pracy, ale głównie było to po prostu czas potrzebny na nauczenie się, jak korzystać z każdego komponentu interfejsu użytkownika.
Więc tak – każdy, kto ma niezbędne doświadczenie, nie powinien mieć zbyt dużych trudności z rozpoczęciem programowania dla Gutenberga. I ostatecznie, gdy dokumentacja będzie coraz lepsza, mogę sobie tylko wyobrazić, że bariera wejścia spadnie.
Następną gorączką złota w WordPressie będzie pisanie bloków Gutenberga.
Miło jest o tym pomyśleć! Zawsze podobała mi się myśl, że podczas gorączki złota w Kalifornii ludzie, którzy zbili fortunę, sprzedawali łopaty. Materiał do przemyśleń…
, 13 grudnia 2017 o 23:01
Po pierwsze, jestem zarówno ciekawy, jak i podekscytowany możliwością zobaczenia, jakie nowe innowacyjne narzędzia, takie jak BeaverBuilder, wymyślą, aby ulepszyć WordPress w nowej rzeczywistości Gutenberga.
Zrobiłeś wiele, aby zmienić punkt widzenia z niepokoju/gniewu na ciekawość/podekscytowanie. To będzie ciekawy rok!
, 14 grudnia 2017 o godzinie 8:02
Osobiście jestem podekscytowany Gutenbergiem i uważam, że ostatecznie był to niezbędny krok, aby WordPress mógł pozostać konkurencyjny. Kiedy po raz pierwszy zacząłem używać WordPressa (prawie 6 lat temu), byłem zszokowany, gdy odkryłem, że cała zawartość moich postów/stron musiała znajdować się w jednym prostym pudełku; bez kolumn, bez wierszy i bardzo mała możliwość dostosowania układu (w przypadku standardowego WordPressa i podstawowego motywu). Dodawanie tych funkcji za pomocą podstawowych narzędzi do tworzenia układów (na zapleczu) wydawało się niesamowicie nieporadne, a używanie czegoś takiego jak ACF stało się skomplikowane dla przeciętnego redaktora treści, który musiał zostać przeszkolony w zakresie edytowania swojej witryny internetowej. Beaver Builder rozwiązał dla mnie wszystkie te problemy i jest niezwykle przyjazny dla programistów.
Jestem pewien, że z biegiem czasu Gutenberg stanie się bardziej stabilny i funkcje zostaną dodane, ale w tej chwili nie podoba mi się pomysł pracy w interfejsie Gutenberga w porównaniu z Beaver Builder (który właściwie jest również z przodu).
To powiedziawszy, ostatecznie będę używać wszelkich narzędzi niezbędnych do poprawy wydajności tworzenia i utrzymywania witryn internetowych oraz narzędzi, które będą łatwe do przeszkolenia dla redaktorów w zakresie obsługi. Jeśli Gutenberg rozwiąże te problemy, które początkowo miałem z WordPressem, widzę, że zastąpi on Beaver Builder (w moim przypadku użycia), ale na podstawie moich dotychczasowych testów Gutenberga jest to bardzo odległe (jeśli w ogóle) i Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, co w międzyczasie zespół BB zrobi z Gutenbergiem.
Dziękujemy za szczerą opinię. Masz rację, nikt nie potrzebuje dwóch młotków w tej samej torbie z narzędziami.
2 stycznia 2018 o 8:41
Muszę się nie zgodzić z tą analogią. Jeśli BB oferuje łatwość tworzenia „bloków”, funkcje umożliwiające dzielenie się między stronami, motywami, witrynami i doświadczeniem WYSIWYG, dlaczego nie mieć młotka do ram i gwoździarki wykańczającej.
Dobry punkt!
, 14 grudnia 2017 o 21:40
Dziękuję Robby za spostrzeżenia dotyczące przyszłości WordPressa i Gutenberga.
IMHO WordPress musi się zmienić, aby przetrwać, ponieważ zmienia się technologia i sieć w ogóle. Gutenberg jest oczywiście sercem tej zmiany. Tak więc, dla ulepszenia WordPressa, z pewnością życzę Gutenbergowi wszelkich sukcesów.
Powiedziawszy to, pomimo interesujących demonstracji w WordCamp przygotowanych przez Mortena i Matiasa oraz wnikliwych przemówień i pytań i odpowiedzi Matta, nadal wydaje mi się, że Gutenberg ma przed sobą długą drogę do powszechnego przyjęcia do kwietnia 2018 r. Mówię to dlatego, że ponieważ nawet po śledzeniu rozwoju Gutenberga, obejrzeniu wszystkich rozmów i przeczytaniu wielu postów – ludzie nie są pewni, kim Gutenberg się stanie!
Widzenie przyszłości i zmienianie się na lepsze działa tylko wtedy, gdy wszyscy zaangażowani ludzie mogą w pełni zrozumieć, w co te zmiany ostatecznie się przekształcą. Na przykład z wypowiedzi Matta w SOTW mogę powiedzieć, że Gutenberg nie będzie w pełni frontendowym redaktorem WYSIWYG – to samo w sobie jest sprzeczne z pilną potrzebą zmian, ponieważ wtedy, po całym tym zamieszaniu, najważniejsze staje się pytanie "dlaczego nie"?
Ponadto programiści (wtyczki i motywy podstawowe oraz strony trzecie) nie mogą pracować w pełnej synchronizacji bez wyraźnie przedstawionej wcześniej wizji. Ten brak jasnych wytycznych dotyczących tego, czym Gutenberg i sam WordPress (Backend i Frontend) staną się, opóźni rozwój (rdzeniowy i stron trzecich) oraz powszechne przyjęcie. Być może może minąć nawet rok 2019 lub dłużej, zanim 29% lub więcej sieci przyjmie Gutenberga i nowe zmiany w WordPressie.
Tak czy inaczej, jakakolwiek będzie przyszłość, mocno wierzę, że wszyscy powinniśmy wspólnie przez nią przejść dla dobra WordPressa. Jestem więc pełen nadziei, a jednocześnie ostrożny.
Wszystkiego najlepszego na przyszłość i jeszcze raz dziękuję za bardzo terminowy zapis.
Hej Fayaz! Dziękuję za komentarz. Jeszcze raz przepraszamy za kłopoty z filtrem Akismet!
, 21 grudnia 2017 o 20:22
Cześć Robby,
Dziękuję za świetny post na temat twórców stron i Gutenberga. Zgadzam się, że Gutenberg może być rozwiązaniem dla każdego. W rzeczywistości jest skierowany do użytkowników końcowych stosujących podejście „decyzja, a nie opcje”, np. zapewnia im kompletne rozwiązanie dla czegoś podstawowego. Inni programiści i agencje mogą potrzebować więcej opcji i tutaj mogą pomóc narzędzia do tworzenia stron.
W każdym razie powstanie Gutenberga wpływa na wszystkie firmy oferujące na rynku narzędzia do tworzenia stron. Gutenberg przejmie część udziału w rynku, a tym samym zmniejszy udział w rynku twórców stron. Z punktu widzenia użytkowników jest to raczej problem biznesowy niż techniczny.
Naprawdę mam nadzieję, że BB może zrobić coś fajnego dzięki tej zmianie. Jeśli BB może być narzędziem zapewniającym więcej opcji blokom Gutenberga lub tworzyć więcej bloków Gutenberga, to nie ma powodu, aby nie używać BB z Gutenbergiem.
Dziękuję, Anh! Mamy taką nadzieję
, 28 grudnia 2017 o godzinie 11:07
Mam tylko nadzieję, że wyłączą „Klasyczny edytor”, dopóki wszyscy nie zrozumieją wszystkiego
Skonfigurowałem środowisko testowe i wyłączenie zadziałało, więc nie martw się.Jedyne, o co się martwię, to ogromny projekt, nad którym pracuję obecnie, wiele stron i praca włożona w tę kompilację. Byłoby szkoda, gdyby WP zepsuło tę aktualizację i zmusiło wszystkie te stare witryny do przebudowy!
Niektóre z najważniejszych pytań, które pozostają bez odpowiedzi, dotyczą tego, jak będzie wyglądać to przejście.
, 28 grudnia 2017 o 12:03
Nie jestem pod wrażeniem Gutenberga. Powoduje to wiele niepewności i niemal panikę w społeczności WordPressa i okazuje się desperackim działaniem, którego podjęto za mało i za późno (pomaga także pokazać, dlaczego narzędzia do tworzenia stron, takie jak Beaver Builder, szybko stały się niezwykle popularne i w zasadzie potrzebne).
Ale po przeczytaniu tego posta i komentarzy nie mogłem nie zauważyć, jak mało uwagi poświęca się temu, co najlepsze dla użytkowników końcowych WordPressa (czyli „klientów”).
Wydaje się, że wszyscy skupiają się głównie na tym, jak Gutenberg może zmienić lub zaszkodzić ich biznesowi, a nie na tym, co WordPress musi zrobić, aby stać się bardziej przyjaznym dla użytkownika i konkurencyjnym w porównaniu z liczną i rosnącą liczbą konkurentów.
Rozumiem, że wiele osób zarabia na życie świadcząc usługi związane z WordPressem. Ale ludzie, którzy to robią, powinni również zrozumieć, że klienci WordPressa od dawna uważają, że dobre witryny WordPress są zbyt skomplikowane i drogie. Klienci WordPressa chcą (i zasługują) znacznie bardziej przyjaznych dla użytkownika opcji. Obejmuje to brak konieczności wyszukiwania, kupowania, uczenia się i utrzymywania wielu wtyczek innych firm dla każdej witryny.
Idealnie byłoby, gdyby firma taka jak FastLine Media, która koncentruje się na byciu przyjaznym dla użytkownika, mogła wymyślić, jak opracować własny CMS (FastLineCMS?), który byłby nowocześniejszy, zwinniejszy i przyjazny dla użytkownika niż WordPress. Może zrewolucjonizować i zdominować projektowanie stron internetowych w sposób, w jaki Facebook zmiażdżył inne sieci społecznościowe, takie jak MySpace, Classmates, Friendster itp.
w dniu 28 grudnia 2017 o godzinie 12:16
Popieram myśli niektórych innych osób: nie martwię się zbytnio, że stanę się przestarzały. Odkąd pojawił się Internet, nastąpił postęp technologiczny: niektóre z nich ułatwiły ludziom tworzenie własnych stron internetowych, inne natomiast utrudniły tworzenie własnych stron internetowych. Przewiduję, że ten taniec będzie trwał jeszcze przez jakiś czas! Moi klienci najbardziej denerwują się, gdy ich witryna staje się przestarzała znacznie szybciej, niż się spodziewali. To właściwie jeden z głównych powodów, dla których korzystam z WP, ponieważ sama platforma jest na bieżąco ze standardami sieciowymi. Z tego powodu mam nadzieję, że BB nadal będzie uważał kompatybilność wsteczną za ważny problem.
28 grudnia 2017 o 14:24
Właśnie dołączyłem do Beaver Builder i bardzo mi się podoba. Próbowałem wcześniej używać Visual Composer i Divi, ale nie byłem zachwycony. Planuję pozostać przy Beaver Builder przez jakiś czas i mam tylko nadzieję, że zmiany i problemy ze zgodnością nie spowodują awarii moich witryn.
2 stycznia 2018 o godzinie 12:11
Spośród twórców stron, które uważam za „Wielką Trójkę”, BB, Elementor i Divi, jestem przekonany, że BB odniesie sukces w świecie Gutenberga. Dzieje się tak dlatego, że Twój zespół przyjął podejście polegające na optymalnej kompatybilności z zewnętrznymi twórcami wtyczek. Właśnie przeszukałem oficjalne blogi i wydawnictwa Elementor i Elegant Themes. Elementor miał może 2 akapity na temat swojej pracy wokół Gutenberga, a Elegant Themes nawet o tym nie wspomniał od czasu State of the Word Matta Mullenwega w Nashville i demonstracji Matiasa.
Kiedy obejrzałem to demo, moją pierwszą myślą były wszystkie bloki i moduły, które mogą do niego dodać twórcy stron. Potem pomyślałem o separatorach wierszy, takich jak dodatki Ultimate Beaver i PowerPack, ale nie były one dostępne w Gutenbergu. Myślałem także o domyślnych opcjach BB, takich jak czcionki i kolory, które można ustawić w modułach dostosowywania motywu, dzięki czemu mogą być spójne w całej witrynie. Na koniec, podczas pytań i odpowiedzi, zachęcił mnie Matt, który wspomniał o tym, w jaki sposób twórcy wtyczek będą w przyszłości standaryzować wśród twórców wtyczek. Beaver Builder powinien mieć przewagę ze względu na filozofię programowania Lean Twojego zespołu.
Planuję mój pierwszy samouczek WordPressa dla majsterkowiczów i właścicieli firm, ale odkładam to, ponieważ potrzebuję powodów, aby uzasadnić cenę BB 99 USD i GeneratePress Premium (moje ulubione połączenie kreatora i motywu). Nienawidzę Wix i Squarespace, ponieważ ich użytkownicy nie mają pełnej własności witryn. Uważam, że motyw i kreator premium mogą zapewnić użytkownikom większą kontrolę nad marką ich witryn za jedynie roczny koszt i współdzielony hosting, a nie miesięczną subskrypcję. Zespół i społeczność Beaver Builder najczęściej zwracały się do Gutenberga i dały mi poczucie, że są najlepiej przygotowane.
Byłbym zaskoczony, gdyby wszyscy inni też nad czymś nie pracowali. Wierzę, że sukces Gutenberga – a co ważniejsze, płynne przejście – jest ważny dla całego projektu WordPress. Chcieliśmy podzielić się naszymi przemyśleniami i podzielić się swoimi przemyśleniami i opiniami, starając się tam pomóc.
3 stycznia 2018 o godzinie 11:29
Trudno mi ogarnąć myślami Guttenberga. Kiedy widzę dema, widzę rzeczy, wszystkie, robiące to, co już robię w WPBB. Nie obejmuje to jednak edycji klienta, gdy WPBB jest aktywne. Zauważyłem, że edycja klienta, jak już powiedziano, i tak nie jest zbyt często używana przez klientów. Oczywiście obecnie widzowie nie mają możliwości zmiany projektu strony, zmieniając układ strony i definicje projektu na poziomie przeglądającego. Ale po co to robić??? Oraz umożliwienie widzom wyboru treści, jakie chcą. Jeszcze raz: po co to robić???
W jaki sposób widzowie mogą wybierać treści, które chcą, jeśli nie wiedzą już, jakie są dostępne treści do wyboru? Wiem już, że widzowie są zasypywani INFORMACJAMI i muszą zachować umysł, trzymając w pamięci dostępne opcje, aby zdecydować, który z nich chcą. Mając to już w głowie, oznacza to, że nie ma powodu dokonywać wyboru. Prawidłowy? Podobnie jak w przypadku „Już to wiem”.
Nadal potykam się o współczynnik odrzuceń przekraczający 90% i czas wyświetlania strony początkowej poniżej 30 sekund. Oferowanie im możliwości wyboru wyglądu i treści jest, ach, bezcelowe???
…6 stycznia 2018 o 12:48
Zero zmartwień z mojej strony. Zawsze znajdą się klienci, którzy będą potrzebować pomocy w punkcie wyjścia i klienci, którzy nie mają czasu/chęci do utrzymywania własnych witryn. Są też tacy, którzy ekscytują się wszystkimi funkcjami dostępnymi na wyciągnięcie ręki, gdy tylko pozwolisz im edytować/utrzymywać własne witryny. – Nie trzeba długo czekać, aby chętny klient zrobił bałagan w swojej nowej witrynie. (Co oznacza, że zostaję wezwany ponownie, aby posprzątać i przypomnieć im o znaczeniu stosowania środków przymusu).
Dziękuję, Michelle! Chętni klienci mogą być zarówno błogosławieństwem, jak i przekleństwem, haha.
, 8 stycznia 2018 o 12:23
Osobiście jestem bardzo podekscytowany Gutenbergiem i możliwościami tworzenia i używania bloków w celu połączenia witryn WordPress z różnymi źródłami informacji.
Dotarcie tam zajmie trochę czasu i być może nie będzie wyglądało tak, jak teraz. Zanim wszystko się wywróci do góry nogami, za kilka lat wszystkie strony internetowe utworzone przy użyciu Kreatorów Stron i niestandardowego kodu PHP i tak będą musiały zostać wymienione.
Jestem z Tobą, jeśli chodzi o emocje! Myślę jednak, że minie więcej niż kilka lat, zanim wszyscy zaadoptują nowe technologie. Pojawiło się to w odcinku podcastu WPWeekly z Mattem Mullenwegiem, im większa witryna/firma często oznacza, tym dłużej trwa migracja do nowych technologii. Dlatego mówimy, że przedsiębiorstwa korzystają z przestarzałych wersji IE od tak długiego czasu. Wydaje się, że początkowo im więcej inwestycji w projekt determinuje chęć migracji.
https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
3 marca 2018 o 3:18
Wartości domyślne mają znaczenie. Kiedy Gutenberg stanie się domyślnym edytorem, w końcu domyślny edytor będzie miał znaczenie. Ludzie lubią rozwiązania domyślne, ponieważ to właśnie postrzegają jako normę. Każdy, kto myśli, że klienci będą szukać niestandardowego narzędzia do tworzenia stron, gdy dostępna będzie opcja wewnętrzna, oszukuje się.
Teraz dotarcie tam może zająć trochę czasu. Prawdopodobnie nie wcześniej niż wersja 5 zostanie powszechnie wdrożona, co może zająć sporo czasu. Jednak z biegiem czasu, gdy Gutenberg traci tytuł Gutenberga i staje się kolejną funkcją narzędzia do tworzenia stron WordPress, firmy będą musiały sprawdzić, jak wykorzystać wartość domyślną.
Prawdziwe pytanie dla mnie brzmi, czy Gutenberg będzie „w sam raz” dla większości ludzi, którzy chcą układ swoich stron z pewnym poziomem kontroli siatki i czy wbudowane bloki pokrywają 80 procent funkcjonalności. W takim przypadku twórcy stron będą mieli wiele problemów z uzasadnieniem swojego istnienia.
Większość nowoczesnych systemów CMS ma pewien poziom funkcjonalności narzędzi do tworzenia stron, ale w tych produktach nigdy nie są one nazywane „programami do tworzenia stron”. Klienci uważają za oczywiste, że powinieneś móc projektować swoje strony tak, jak chcesz, bez większych ograniczeń.
10 marca 2018 o godzinie 14:16
Jedyne co mnie martwi w tym przypadku to kompatybilność. Koniec kreatorów stron tak niesamowitych jak BB, bójcie się porno! Ludzie uwielbiają straszyć mongera. Tak, uważam, że osoba zakładająca prosty blog odniosłaby ogromne korzyści z G, ale przyznajmy, że to i tak prawdopodobnie nie jest rynek BB.
BB wraz z theamerem, a także Ultimate Beaver jest dla tych, którzy poważnie podchodzą do projektowania, a design jest ogromny i uważam za mało prawdopodobne, aby Gutenburg kiedykolwiek był w stanie konkurować z czymś takim jak BB pod względem designu!
Wiele osób używa Wordpressa do prostych blogów i nie chcą ani nie potrzebują narzędzia do tworzenia stron, więc jeśli mogą sprawić, że korzystanie z niego będzie lepsze i łatwiejsze, będzie to korzystne dla Wordpressa, przy czym zakładam, że będzie to również korzystne dla BB, a ponieważ inni wspominali, nawet przy użyciu prostych narzędzi, 1) wiele osób po prostu nie ma czasu na zabawę w tworzenie stron internetowych, ponieważ prowadzą tam firmę, a właściciel firmy z mentalnością oszczędzania pieniędzy na budowaniu strony internetowej jest złym klientem w każdym razie mieć,
oraz 2) czy będą w stanie zbudować skuteczną witrynę? Psychologia sprzedaży, zachowania użytkowników mobilnych, testy porównawcze, CRO, copywriting, SEO na stronie itp. nie są rzeczami, których uczy się z dnia na dzień, a dla mnie głównym założeniem strony internetowej dla firmy jest generowanie leadów, które ma wiele różnych aspektów Tego uczymy się z biegiem czasu i żadne narzędzie „przeciągnij i upuść” nie jest w stanie tego zastąpić.
Mogę więc mieć tylko nadzieję, że gdy Gutenburg jest domyślny, a BB działa z nim normalnie, nie jestem projektantem stron internetowych, ponieważ rozumiem tajniki kodowania CSS itp., Chociaż swobodnie uczę się kodu, którego potrzebuję do pewnych rzeczy, których chcę mój motyw nie pozwala mi na to, ponieważ używam WordPressa od dłuższego czasu, ale w razie potrzeby grzebię w plikach Wordpress lub pliku htaccess, ale jestem bardziej SEO i Lead Gen i znajduję BB i innych twórców stron bardzo przydatne aby szybko tworzyć witryny i wyglądać świetnie, ponieważ jestem dobry w projektowaniu i mogę po prostu uczyć się, czego potrzebuję, w locie, więc naprawdę mam nadzieję, że będę mógł używać BB przez długi czas w przyszłości i jeśli miałby istnieć BB, który byłby samodzielnym produktem jak wix lub coś w tym stylu, tylko o wiele lepiej, oczywiście, na pewno bym się zaangażował.
Ciekawe czasy przed nami.
, 26 września 2018 o godzinie 5:00
ciekawy
, 26 września 2018 o 4:59
zgadzam się z tobą
, 8 października 2018 o godzinie 11:56
Czy jest jakieś forum dla Beaverbuildera?
Kiedyś mieliśmy forum, na którym udzielaliśmy wsparcia, ale już go nie ma. Istnieje subreddit Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder
11 października 2018 o 18:38
Ani Facebook, ani Google nie rozważałyby zakupu Automatic w jego obecnej wersji i Matt Mullenberg o tym wie. Twórcy stron nie tylko udowodnili, że WordPress został zepchnięty daleko poza wszystko, czego mogli się spodziewać pionierzy, ale udowodnili, że istnieje rynek dla najlepszych produktów. Nie ma narzędzia do tworzenia stron, które nie robiłoby już tyle lub więcej niż Gutenberg, któremu pokazano. Kolejne kroki obejmują powody, dla których FB, Google i Yahoo lub inne firmy oferują swoje jaja, aby to kupić. Łatwość obsługi i dostęp do dolarów reklamowych jest zbyt kusząca. Dodaj do telewizji osadzone reklamy telewizyjne lub witryny do osadzania w telewizji w celu uzyskania reklamy lub cech marki, a wykresy eksplodują w stratosferze. Kiedy Twój hydraulik lub konserwator trawnika jest w telewizji podczas ważnego meczu, wiedz, że pozycja gry Network/AT&T/NYNex/Cable została zmieniona. Bez taczek wypełnionych pieniędzmi znów będziesz sam, rozmawiając z sąsiadami i przyjaciółmi na największej imprezie wszechczasów.
Nasz biuletyn
Nasz biuletyn jest pisany osobiście i wysyłany mniej więcej raz w miesiącu. Nie jest to ani trochę irytujące ani spamerskie.
Obiecujemy.
Wypróbuj Beaver Builder już dziś
Dziękuję Robby, ciekawy post i miło słyszeć, jak wyrażasz pogląd BB na ten temat.
Podobnie jak większość ludzi, niepewność co do wpływu Gutenberga na nasze firmy budzi pewne obawy, ale szczerze mówiąc, nie mogłem sobie wyobrazić lepszego zespołu ludzi niż zespół Beaver Builder, który pomógłby nam przejść przez tę sytuację w celu uzyskania najlepszego możliwego wyniku.
Nie przejmuję się aż tak bardzo, że moja rola niezależnego „integratora” jest zagrożona, ponieważ budowanie solidnej obecności w Internecie to o wiele więcej niż posiadanie łatwych w użyciu narzędzi do tworzenia stron… Można dać ludziom młotki, ale nie zawsze mogą budował domy, a przynajmniej nie takie, w których ktokolwiek chciałby mieszkać…
Właściwie bardziej niepokoi mnie konieczność przebudowy witryn bez zarabiania na tym, ponieważ Gutenberg psuje witryny, za które klienci zapłacili dobre pieniądze zaledwie kilka miesięcy temu – mówię o witrynach, które być może zbudowałem, zanim zacząłem używać BB do wszystkich moich kompilacji witryn (pomyśl o motywach tematycznych tutaj).
Nie mogę sobie wyobrazić, że klienci byliby bardzo szczęśliwi, gdyby ich projektant stron internetowych zwrócił się do nich i powiedział. Mmmhhh, znasz tę stronę, za zbudowanie której zapłaciłeś mi $$$ w zeszłym roku? Cóż, WordPress się zmienił i teraz musimy go odbudować…
Jeśli chodzi o BB, właściwie wcale się nie martwię. Tak, może to wymagać od nas wszystkich trochę pracy, ale ja, podobnie jak wiele osób w naszej małej, bobrowej społeczności, wiem, że wspieracie nas i wymyślicie sposoby, aby pomóc w płynnym przejściu.
Mam szczerą nadzieję, że będziecie mogli nadal prosperować jako firma w epoce po Gutenbergu i że będziecie istnieć przez wiele lat. Wywarliście tak ogromny, pozytywny wpływ na biznesy i źródła utrzymania tak wielu z nas, freelancerów. Mam dla was jedynie najgłębszy szacunek.
Do diabła, jeśli możesz wymyślić Beaver Themer, to z pewnością możesz wymyślić GutenBeaverBergBuilder lub coś takiego
Dzięki
Hugues