Pamięć podręczna LiteSpeed ​​a całkowita pamięć podręczna W3: która pamięć podręczna jest lepsza?

Czy chcesz poprawić wydajność WordPressa za pomocą wtyczki buforującej? Wybór pomiędzy LiteSpeed ​​Cache a W3 Total Cache może być trudny, ponieważ są to dwie popularne opcje. Istnieją jednak zasadnicze różnice między narzędziami, dzięki którym są one odpowiednie dla różnych użytkowników.

Na przykład LiteSpeed ​​Cache jest lepszym wyborem dla początkujących dzięki przejrzystemu, intuicyjnemu interfejsowi, a jednocześnie oferuje bardzo zaawansowaną listę funkcji. Jednak Twój host musi korzystać z serwera WWW LiteSpeed, abyś mógł korzystać z funkcji buforowania we wtyczce ( chociaż większość pozostałych funkcji działa z dowolnym serwerem internetowym ).

Z drugiej strony W3 Total Cache zapewnia mnóstwo opcji dostosowywania. Ponadto jest kompatybilny z różnymi platformami hostingowymi i instalacjami WordPress. Jednak konfiguracja może wydawać się nieco bardziej skomplikowana ze względu na wiele różnych opcji buforowania i brakuje mu zaawansowanej optymalizacji kodu, którą oferuje LiteSpeed ​​Cache.

W tym poście omówimy zalety wtyczki buforującej WordPress. Następnie przejdziemy od razu do naszej recenzji LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache! Zacznijmy!

Zalety wtyczki buforującej WordPress

Chociaż WordPress ogólnie utrzymuje płynne działanie, wtyczki, pliki multimedialne i motywy mogą spowolnić Twoją witrynę. Dlatego możesz chcieć znaleźć wtyczkę buforującą, aby przyspieszyć dostarczanie treści i poprawić doświadczenie użytkownika (UX).

Proces buforowania obejmuje dynamicznie generowane pliki HTML, które są przechowywane w pamięci podręcznej. Następnie, gdy użytkownik złoży żądanie, zapisane pliki są podawane zamiast skryptów, które musiałyby zostać ponownie załadowane z WordPressa.

W ten sposób możesz skrócić czas ładowania i poprawić podstawowe parametry sieci (szczególnie największe malowanie treści i pierwsze malowanie treści). W ten sposób możesz poprawić swój ranking wyszukiwania i zwiększyć ruch organiczny na swoich stronach.

Dzięki wtyczce buforującej możesz także uzyskać dostęp do dodatkowych narzędzi, takich jak optymalizacja kodu, integracja z CDN i optymalizacja obrazu. Te funkcje pomogą Ci jeszcze bardziej wydłużyć czas ładowania.

Pamięć podręczna LiteSpeed ​​a całkowita pamięć podręczna W3: porównanie pięciu czynników

Poniżej szczegółowo porównamy pamięć podręczną LiteSpeed ​​z pamięcią podręczną W3 Total Cache.

Najpierw jednak, w duchu uczciwego porównania tych wtyczek, należy zauważyć, że oba te narzędzia działają najlepiej w różnych technologiach, głównie dla różnych typów serwerów.

W szczególności, chociaż dostęp do ogólnych funkcji LiteSpeed ​​Cache można uzyskać na dowolnym serwerze, dostęp do funkcji buforowania można uzyskać tylko wtedy, gdy host korzysta z serwera internetowego LiteSpeed. Jednak na potrzeby tego artykułu jesteśmy w stanie przetestować wtyczki tylko na serwerze Apache.

Dlatego ten przewodnik może dać ci dobre pojęcie o tym, czego możesz się spodziewać po tych wtyczkach buforujących. Pamiętaj jednak, że jeśli korzystasz z serwera internetowego LiteSpeed, możesz spodziewać się jeszcze lepszych wyników po wtyczce LiteSpeed ​​Cache.

Jeśli jesteś zainteresowany hostem korzystającym z serwera internetowego LiteSpeed, polecamy plany hostingowe Turbo w A2 Hosting. Nasza recenzja A2 Hosting opisuje, dlaczego nam się to podoba.

Po tym wstępie zacznijmy od porównania LiteSpeed ​​Cache z W3 Total Cache.

1. Łatwość obsługi ‍

Jednym z najprostszych sposobów wyboru między LiteSpeed ​​Cache a W3 Total Cache jest sprawdzenie, jak łatwo jest zainstalować i skonfigurować każdą wtyczkę. Na szczęście obie te wtyczki są bezpłatne, więc możesz je zainstalować bezpośrednio z pulpitu nawigacyjnego WordPress.

Pamięć podręczna LiteSpeed

Dzięki LiteSpeed ​​Cache możesz łatwo przeglądać przydatne statystyki, takie jak optymalizacja obrazu, czas ładowania strony, stan pamięci podręcznej i inne:

Aby uzyskać szybką konfigurację, przejdź do Ustawień wstępnych i wybierz odpowiednią opcję. Opcja Essentials jest najprostsza i obejmuje domyślną pamięć podręczną, pamięć podręczną przeglądarki i wyższy TTL.

Posiadanie tych ustawień wstępnych jest świetne, ponieważ nie trzeba konfigurować każdego ustawienia od zera.

Należy pamiętać, że jeśli zamierzasz korzystać z jakichkolwiek usług online, takich jak optymalizacja obrazu, musisz poprosić o klucz domeny w sekcji Ogólne lub skorzystać z serwera internetowego LiteSpeed. W przeciwnym razie przejdź do Cache , aby włączyć szereg opcji buforowania:

Całkowita pamięć podręczna W3

Po pomyślnej instalacji W3 Total Cache w WordPress znajdziesz nową zakładkę Wydajność . Jednak liczba opcji konfiguracyjnych może być dość przytłaczająca dla początkujących.

W sekcji Prezentacja funkcji można szybko uzyskać dostęp do ustawień niektórych z najbardziej przydatnych funkcji, takich jak pamięć podręczna bazy danych, pamięć podręczna obiektów i leniwe ładowanie:

W przeciwnym razie przejście przez każdą z oddzielnych sekcji może zająć dużo czasu. Na szczęście W3 Total Cache zapewnia przewodnik konfiguracji i sekcję FAQ, które są łatwo dostępne za pośrednictwem WordPress.

2. Wydajność️

Jak można się spodziewać, LiteSpeed ​​Cache i W3 Total Cache zapewniają szereg funkcji optymalizacyjnych, takich jak buforowanie stron i buforowanie przeglądarki, w celu poprawy wydajności. Ponadto znajdziesz dodatkowe ustawienia, takie jak sieci dostarczania treści (CDN) i funkcje optymalizacji obrazu.

Warto jednak wiedzieć, który z nich działa najlepiej. Na szczęście przeprowadziliśmy kilka testów szybkości strony, aby ocenić te narzędzia. Dzięki Pingdom odkryliśmy, że LiteSpeed ​​Cache był w stanie skrócić czas ładowania jedynie o kilka milisekund.

Jednak w przypadku W3 Total Cache czas ładowania skrócił się o ponad 30 milisekund. Dodatkowo obie wtyczki pomogły nam osiągnąć ogólny wynik wydajności na poziomie 100.

Kiedy sprawdziliśmy naszą witrynę za pomocą WebPageTest, mogliśmy lepiej poznać jej działanie. Dzięki LiteSpeed ​​Cache duża zawartość była szybko renderowana, a zawartość HTML była generowana głównie po stronie serwera, chociaż osiągnięcie interaktywności zajęło trochę czasu:

Dodatkowo czas do pierwszego bajtu (TTFB) wyniósł 1,36 sekundy, a LCP 2,36 s.

Kiedy przeszliśmy na W3 Total Cache, znaleźliśmy bardzo podobne wyniki. Jednak były one nieco bardziej imponujące w przypadku W3 Total Cache. Na przykład TTFB zmniejszono do 1,15 s. Tymczasem LCP wynosił zaledwie 2,14 s.

‼️ Uwaga : należy zauważyć, że te testy zostały przeprowadzone na Apache, co oznacza, że ​​nasza strona testowa nie korzystała z funkcji buforowania w LiteSpeed ​​Cache. Jeśli używasz hosta korzystającego z serwera internetowego LiteSpeed ​​(takiego jak serwery Turbo firmy A2 Hosting), prawdopodobnie osiągniesz większą poprawę wydajności.

3. Funkcje️

Oprócz możliwości buforowania, LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache zapewniają mnóstwo dodatkowych funkcji zwiększających wydajność WordPressa. Możesz na przykład aktywować CDN, zminimalizować CSS i zoptymalizować obrazy.

Pamięć podręczna LiteSpeed

LiteSpeed ​​Cache oferuje kompleksowe podejście do optymalizacji wydajności WordPressa, które może konkurować z innymi wszechstronnymi wtyczkami wydajnościowymi, takimi jak WP Rocket.

Oprócz buforowania może pomóc w optymalizacji kodu (CSS, JavaScript i HTML), optymalizacji obrazu (w tym automatycznej optymalizacji obrazów za pośrednictwem QUIC.cloud), optymalizacji baz danych i wielu innych.

Jego funkcje optymalizacji kodu są szczególnie silne, ponieważ zawiera kilka unikalnych funkcji, takich jak możliwość usuwania nieużywanego CSS strona po stronie.

W rzeczywistości pełna gama funkcji może wydawać się nieco przytłaczająca, jeśli spróbujesz skonfigurować je pojedynczo. Dlatego też zalecamy, aby większość ludzi korzystała z jednego z gotowych ustawień jako punktu wyjścia.

Całkowita pamięć podręczna W3

W3 Total Cache zapewnia również dostęp do wielu funkcji. Jednak większość jego uwagi skupia się na konfiguracji różnych technologii buforowania.

Zawiera również funkcje optymalizacji kodu, ale nie zapewnia takiego samego poziomu głębi jak LiteSpeed ​​Cache.

Dodatkowo, chociaż oferuje funkcje leniwego ładowania obrazów i/lub konwertowania ich do formatu WebP, nie obejmuje automatycznej optymalizacji obrazu, takiej jak integracja z QUIC.cloud LiteSpeed ​​Cache.

4. Kompatybilność (i integracja z CDN)

Zgodność jest ważnym czynnikiem do rozważenia przy wyborze wtyczki buforującej, ponieważ chcesz mieć pewność, że narzędzie będzie dobrze działać z Twoim obecnym systemem.

Jedną z największych wad LiteSpeed ​​Cache jest to, że Twój host musi korzystać z serwera WWW LiteSpeed, aby móc w pełni wykorzystać zalety wtyczki.

Ponownie możesz korzystać z wielu funkcji na dowolnym serwerze internetowym. Jednak niektóre funkcje są dostępne wyłącznie dla serwera internetowego LiteSpeed.

Jeśli chodzi o integrację z CDN, LiteSpeed ​​Cache może pomóc Ci połączyć się z QUIC.cloud, CDN opracowanym przez zespół LiteSpeed, który oferuje możliwość pełnego buforowania dynamicznych stron WordPress.

Alternatywnie umożliwia także korzystanie z dowolnego niestandardowego CDN, w tym specjalną integrację z API Cloudflare.

Aby aktywować CDN, możesz skorzystać z kreatora automatycznej konfiguracji, który przeprowadzi Cię przez cały proces. Możesz też ustawić to ręcznie, co jest nieco bardziej skomplikowane.

W3 Total Cache nie zawiera własnego CDN, ale pomaga łączyć się z popularnymi usługami CDN.

Musisz przejść do Ustawień ogólnych i wybrać preferowany typ CDN ( W3 Total Cache zaleca StackPath w momencie pisania tego posta, ale prawdopodobnie ulegnie to zmianie, ponieważ StackPath przestanie oferować swoje usługi w najbliższej przyszłości ):

Następnie przejdź do sekcji CDN , aby autoryzować tę akcję. Zanim będziesz kontynuować, musisz utworzyć konto StackPath. Jednak W3 Total Cache można używać na dowolnym serwerze, co jest ogromną zaletą.

Na szczęście obie wtyczki są również kompatybilne z wieloma popularnymi wtyczkami, takimi jak WooCommerce i bbPress. LiteSpeed ​​Cache faktycznie udostępnia całą listę kompatybilnych wtyczek, w tym WPML, Elementor i Ninja Forms.

5. Wsparcie

Aby rozstrzygnąć debatę LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache, przyjrzyjmy się wsparciu, jakie otrzymujesz w przypadku każdej z tych opcji. Na szczęście istnieje aktywne forum pomocy technicznej dotyczące LiteSpeed ​​Cache.

Co więcej, znajdziesz szczegółową dokumentację zawierającą pełne wyjaśnienia i instrukcje krok po kroku dotyczące konfigurowania różnych ustawień. W międzyczasie sprawdź tę przydatną stronę z często zadawanymi pytaniami, aby uzyskać odpowiedzi na często zadawane pytania.

Jeśli masz pytania dotyczące korzystania z W3 Total Cache, możesz odwiedzić forum pomocy technicznej lub zapoznać się z często zadawanymi pytaniami. W ustawieniach wtyczki możesz także uzyskać dostęp do przejrzystej instrukcji konfiguracji. Alternatywnie możesz uaktualnić do Total Cache Pro za 8,25 USD miesięcznie, aby uzyskać usługi wsparcia premium.

Ostatnie przemyślenia na temat pamięci podręcznej LiteSpeed ​​w porównaniu z pamięcią podręczną W3

Na przykład LiteSpeed ​​Cache jest najlepszy, jeśli Twój host korzysta z serwera LiteSpeed ​​Web Server i/lub łączysz się z siecią CDN QUIC.cloud. Oferuje nie tylko szybkie buforowanie, ale także zapewnia bardzo zaawansowaną optymalizację kodu i optymalizację obrazu za pośrednictwem QUIC.cloud.

Jednakże W3 Total Cache współpracuje z każdym typem serwera, co może sprawić, że będzie dobrym rozwiązaniem do buforowania, jeśli Twój host używa Apache lub Nginx.

Czy masz pytania dotyczące wyboru pomiędzy LiteSpeed ​​Cache a W3 Total Cache? Daj nam znać w komentarzach poniżej!