블록 편집기에서 340개 이상의 의견을 검토했는데, 사용자가 실제로 생각하는 바는 다음과 같습니다.

WordPress의 블록 편집기에 대한 사용자 의견 분석 생성 – 일명. 구텐베르크 – 매혹적인 여행이었습니다. 저는 Reddit, Twitter, YouTube, WordPress.org 등 다양한 플랫폼에서 수집된 340개 이상의 의견을 조사했습니다. 이러한 소스 외에도 인기 있는 플러그인 및 테마 개발자, 내부 팀 동료, 작가 및 기업주와 같은 WordPress 커뮤니티 전문가에게도 연락했습니다.

• 📥 그런데 이 모든 내용을 직접 자세히 알아보고 싶다면 이 Google 시트에서 제가 수집한 의견을 모두 볼 수 있습니다. 참고: 여기에는 개인적으로 받은 의견과 공개 허가를 받지 않은 의견이 포함되지 않습니다.

다음과 같은 보석을 찾았습니다: 🔴

다음과 같은 다른 것들과 비교: 🟢

이 모든 연구의 목적은 블록 에디터를 둘러싼 다양한 감정을 이해하는 것이었습니다. 나는 2024년 현재 가장 일반적인 사용자 경험과 태도를 보여주는 반복되는 주제를 밝히고 싶었습니다.

여기서는 "2024년 기준" 부분이 중요합니다. 우리 모두는 구텐베르크가 처음 출시되었을 당시(WordCamp Europe 2017)에 대해 집에서 별로 글을 쓰지 않았다는 것을 알고 있습니다. 당시 편집자는 거의 부정적인 리뷰만 받았고 낙인은 대부분 수명의 대부분 동안 붙어 있었습니다. .

그러나 차례대로 진행되는 것으로 보이며 우리는 점점 더 긍정적인 의견을 보고 있습니다. 2019년부터 현재까지 Gutenberg 플러그인에 대한 별 1개와 별 5개 리뷰를 비교하는 다음 차트를 살펴보세요(이전 리뷰는 WordPress.org에서 쉽게 확인할 수 없음).

거의 티핑 포인트에 도달했지만 보시다시피 부정적인 리뷰의 비율이 다시 증가하기 시작했습니다. 그렇긴 하지만, 구텐베르크는 지금보다 초기 단계에서 훨씬 더 많은 평가를 받았습니다.

정확히 말하면 2019년에는 1,024개의 리뷰가 제출되었지만 2023년에는 111개만 제출되었습니다. 올해는 지금까지(작성 시점 기준으로 8개월 동안) 37개에 불과해 훨씬 더 적은 수의 리뷰가 제출될 가능성이 높습니다.

그렇다면 블록 에디터는 실제로 올바른 방향으로 가고 있는 걸까요? 개선되었으나 다시 하락세를 보이나요? 사용자는 일반적으로 구텐베르그를 좋아합니까, 싫어합니까? 이것은 몇 가지 어려운 질문이지만 여기서는 그 질문에 대해 좀 더 알아보고자 합니다. 2024년 블록 편집기에 대한 사용자의 실제 생각과 이러한 관점이 WordPress 생태계에서 블록 편집기의 위치에 대한 지속적인 대화를 어떻게 형성하고 있는지 살펴보겠습니다.

나의 연구 방법론

이는 두 단계로 이루어졌습니다. 첫 번째 단계는 제가 소개에서 언급한 것이었습니다. 다양한 플랫폼과 커뮤니티에서 의견을 찾고, 블록 편집자와 함께 일하는 사람들에게 그들의 관점에 대해 질문하는 것이었습니다. 제가 스스로 설정한 지침 중 하나는 2022년부터 의견을 수집하는 것이었습니다. 그 이유는 간단합니다. 나는 구텐베르크의 초기 투쟁이 최근의 좋은(또는 나쁜) 모습을 가리지 않게 하고 싶었습니다.

피드백을 모두 받은 후 두 번째 단계는 (1) 이를 긍정적, 부정적, 혼합 범주로 분류하는 것이었습니다. 전반적인 정서를 파악하는 데 도움이 되었습니다. 거기에서 (2) 유사한 의견을 클러스터로 그룹화하여 공통된 주장과 아이디어를 반영한 ​​주제를 식별했습니다.

나는 그 중 약 10가지를 확인했습니다. 이 게시물에서 볼 수 있는 결과는 저의 논평과 함께 가장 중요한 추세와 통찰력을 요약한 것입니다.

그리고 긍정적인 👍, 부정적인 👎 및 혼합된 🤷‍♂️ 의견 수의 기본 분석이 무엇인지 궁금하신 경우, 거의 50/50 분할에 가깝습니다. 정확히 말하면 양성 159명, 음성 139명, 혼합 50명입니다.

이는 구텐베르그 플러그인에 대한 현재의 감정과 좋은 리뷰와 나쁜 리뷰의 비율을 어느 정도 반영합니다. 즉, 모든 것이 흑백은 아닙니다. 여러 가지 흥미로운 주제가 반복적으로 등장하면서 개인의 의견에는 많은 차이가 있습니다.

명예의 전당: 내가 가장 좋아하는 의견

모든 클러스터와 테마를 보여주기 전에 잠시 시간을 내어 가장 인상 깊었던 몇 가지 의견을 강조해 보겠습니다.

💡 라이트박스 갤러리입니다. 첫 번째 이미지를 클릭한 후 다음 이미지를 찾아보세요.

🟢 긍정적

🔴 부정

🟡 혼합

공통 주제 및 의견

정서가 실제로 도처에 있다는 것이 매우 분명합니다. 완전히 욕하 는 사용자, 전적으로 욕하 는 사용자, 그리고 그 사이의 모든 것이 있습니다.

다음은 실제 사용자의 가장 일반적인 주제, 주장 및 아이디어에 대한 간결한 요약입니다.

🟢 “구텐베르크는 계속 발전하고 있으며 많은 잠재력을 가지고 있습니다”

많은 사용자는 구텐베르그의 미래에 대해 희망을 느낍니다. 모든 업데이트를 통해 구텐베르크가 개선되고 일부 사용자에게는 최신 웹 사이트 구축을 위한 필수 도구로 변하는 것을 볼 수 있습니다. 많은 사람들은 블록 편집기가 WordPress의 미래라는 데 동의합니다.

핵심 사항:

• 사용자는 기능과 유용성을 개선하는 정기적인 업데이트를 확인합니다.
• Gutenberg는 이미 웹사이트 구축에 대한 현대적인 접근 방식을 제공하고 있습니다.
• 초기 회의론에도 불구하고 많은 사용자는 작업 흐름과 사이트 성능을 향상시킬 수 있는 편집자의 잠재력을 인정합니다.
• 구텐베르크는 미래입니다.

의견 예시:

🟢 “구텐베르크는 사용하기 쉽고 유연합니다”

시간을 내어 배워본 사람들은 Gutenberg의 사용 용이성과 유연성을 높이 평가합니다. WordPress를 처음 접하는 사람들은 특히 코딩 지식이 필요하지 않고 번거로움 없이 빠르게 웹 사이트를 구축하고 사용자 정의할 수 있는 방법을 즐길 수 있습니다.

(스포일러 주의: 문자 그대로 1초 후에 정반대의 의견을 발견하게 될 것입니다)

핵심 사항:

• 사용자는 초보자도 쉽게 사용할 수 있는 편집기의 단순성을 높이 평가합니다.
• 블록 기반 접근 방식을 사용하면 페이지 요소를 쉽게 조작하고 사용자 정의할 수 있습니다.
• Gutenberg는 효율적인 작업 흐름을 지원하므로 사용자가 시스템에 익숙해지면 신속하게 사이트를 구축할 수 있습니다.

의견 예시:

🔴 “전혀 그렇지 않아요! 실제로는 너무 복잡하고 배우기 어렵습니다!”

일부 사용자는 구텐베르그의 학습 곡선에 어려움을 겪습니다. 클래식 편집기나 더 간단한 도구에 익숙한 사람들은 처음에는 탐색하기가 복잡하고 어렵다고 생각합니다. 제가 모은 의견들 중에 자주 언급되는 내용입니다. 특히 개발자들은 블록 편집기에 대한 고객의 어려움을 언급합니다. 또한 고전적인 편집기 경험을 갖고 있고 이제 블록 편집기로 전환해야 하는 사용자에게 구텐베르그가 특히 어떻게 어려울 수 있는지에 대한 눈에 띄는 초점이 있습니다.

핵심 사항:

• 많은 사용자는 클래식에서 돌아올 때 새로운 블록 기반 인터페이스에 적응하는 데 어려움을 겪습니다.
• 클래식 편집기에서 더 간단했던 일부 작업은 구텐베르그에서는 더 복잡하게 인식됩니다.
• 사용자는 편집기에 능숙해지려면 상당한 시간을 투자해야 한다고 생각합니다.
• 사용자는 특히 간단한 도구에 익숙한 사용자의 경우 예상보다 편집기에 대한 접근성이 떨어집니다.
• 클라이언트를 위해 사이트를 관리하는 사람들은 복잡성으로 인해 반발을 느낍니다.

의견 예시:

🟢 “구텐베르크는 다른 페이지 빌더보다 낫습니다”

사용자는 Gutenberg를 Elementor와 같은 다른 인기 있는 페이지 빌더와 자주 비교합니다. 이에 대해 전반적으로 의견이 분분하지만, 이 주장의 긍정적인 측면에는 많은 목소리가 있습니다. Gutenberg를 선호하는 사용자는 종종 성능, 사용 용이성 및 기능 세트를 지적합니다.

핵심 사항:

• 일부 사용자는 Gutenberg가 경쟁사보다 더 빠르고 안정적이라고 생각합니다.
• 토론에서는 다른 빌더의 위젯이나 모듈과 비교하여 블록의 가용성 및 유연성에 초점을 맞추는 경우가 많습니다.
• 이러한 의견의 대부분은 매우 주관적이며 한 사람이 즐기는 특정 측면을 지적합니다.

의견 예시:

🟢 “구텐베르크는 현대적인 사이트 구축 경험을 제공합니다”

사용자들은 일반적으로 Gutenberg가 기존의 클래식 편집기에 비해 더 현대적이고 향상된 경험을 제공한다는 데 동의합니다. 그들은 업데이트된 디자인을 좋아하고 모든 것을 최신 상태로 유지하면서 웹사이트를 통해 더 많은 성과를 달성하는 데 도움이 된다고 생각합니다.

핵심 사항:

• 사용자는 Gutenberg가 이전 WordPress 편집기에 비해 우수한 경험을 제공한다고 생각합니다.
• 인터페이스는 더욱 현대적이고 깔끔하며 현대적인 사이트 구축 요구 사항에 더 잘 부합한다는 점에서 호평을 받고 있습니다.
• 사용자는 보다 동적이고 대화형인 페이지 요소를 허용하는 고급 기능을 높이 평가합니다.

의견 예시:

🔴 “구텐베르그는 사용성이 형편없고 인터페이스 문제도 많습니다.”

스펙트럼의 반대편에서는 대부분의 비판이 종종 인터페이스에 집중되는데, 일부는 인터페이스가 혼란스럽고 전혀 사용자 친화적이지 않다고 생각합니다. 사용자는 자신의 요구 사항에 항상 부합하지 않는 디자인 선택에 대해 불만을 표시합니다. 일부 사람들은 구텐베르크가 너무 많은 일을 하려고 하여 불필요한 복잡성을 초래한다고 생각합니다. 이러한 과도한 복잡성으로 인해 사용자의 속도가 느려지고 간단한 작업이 예상보다 어려워질 수 있습니다.

핵심 사항:

• 탐색하고 이해하기 어려운 인터페이스에 대한 불만입니다.
• 효율성을 방해하는 레이아웃 선택에 대한 구체적인 비판.
• 편집기의 인터페이스 선택으로 인해 기본적인 작업조차 번거로울 수 있습니다.
• 사용자는 예상만큼 간단하지 않은 고급 기능으로 인해 어려움을 겪습니다.

의견 예시:

🟢 “구텐베르크는 더 나은 통합 디자인 및 작성 도구를 제공합니다”

모든 디자인 및 작성 도구를 한 곳에 두는 것은 사용자에게 큰 이점입니다. Gutenberg의 올인원 접근 방식은 기본적으로 동일한 화면에서 두 작업을 모두 수행할 수 있다는 점을 고려하면 시간과 노력을 절약하고 콘텐츠 제작 및 디자인 프로세스를 간소화합니다. 그러나 이는 블록 편집기 디자인의 치명적인 결함으로도 많은 사람들이 지적하고 있으므로 가볍게 받아들이십시오.

핵심 사항:

• 콘텐츠 제작과 디자인 요소를 결합하여 동시에 두 가지 작업을 더 쉽게 수행할 수 있습니다.
• 제작자는 콘텐츠 작성을 향상하는 기능을 중요하게 생각합니다.
• 사용자는 편집기 내에서 직접 레이아웃을 디자인하고 스타일을 조정하는 기능을 즐길 수 있습니다.

의견 예시:

🔴 “구텐베르크는 너무 버그가 많고 불안정해요”

버그 및 안정성 문제에 대한 언급은 매우 일반적이며 사용자가 작업에 중단을 경험합니다. 이러한 문제로 인해 구텐베르크는 때때로 신뢰할 수 없다고 느낄 수 있습니다. 예를 들어, 각종 아이콘과 UI 요소가 갑자기 나타났다가 사라지는 현상에 불만을 품는 사용자가 눈에 띄게 늘어나고 있습니다.

핵심 사항:

• 사용자는 작업을 방해하는 결함을 경험합니다.
• 편집기가 불안정한 것으로 인식되어 충돌이 발생하거나 예상치 못한 동작이 발생합니다.
• 버그와 불안정성은 효율적인 작업 능력을 방해합니다.

의견 예시:

🟡 “구텐베르크는 기회를 줄 가치가 있지만 인내심이 필요합니다”

사용자들은 구텐베르그의 잠재력과 결점을 모두 인식하면서 구텐베르그에 대해 엇갈린 일반적인 감정을 표현했습니다. 그러나 많은 사람들은 시간이 지남에 따라 적응할 수 있었고 이제는 전환에 익숙해지는 데 시간이 걸리더라도 블록 편집기의 장점과 기능을 높이 평가했습니다. Gutenberg에서는 인내심이 핵심입니다. 특히 클래식 편집기에서 전환하는 사람들에게는 더욱 그렇습니다.

핵심 사항:

• 사용자는 편집기에서 성장과 개선의 가능성을 봅니다. 많은 사람들이 그것을 완전히 무시하지 않습니다.
• 사용자는 점차 편집기에 적응하여 시간이 지나면서 더욱 편안해집니다.
• 클래식 편집기나 다른 플랫폼에서 전환하려면 조정과 인내가 필요합니다.
• 사용자가 초기 문제를 극복하고 나면 편집기가 유익하다고 생각하는 경우가 많습니다.

의견 예시:

🟡 “구텐베르크는 올바른 방향으로 가고 있지만 아직은 그 방향에 이르지 못했습니다.”

이러한 어려움에도 불구하고 많은 사용자는 Gutenberg가 올바른 방향으로 나아가고 있음을 인정합니다. 그들은 지속적인 개선에 감사하고 미래에 대한 희망을 유지하는 동시에 주의가 필요한 부분에 주목합니다.

핵심 사항:

• 구텐베르크의 개선 사항은 커뮤니티에서 무시되지 않았습니다.
• 사용성을 높이기 위한 지속적인 개발에 대한 제안은 셀 수 없이 많습니다.
• 구텐베르크가 향하는 방향에 대해서는 전반적으로 긍정적인 정서가 있습니다.
• 사용자는 Gutenberg가 WordPress의 미래로 남을 것임을 이해합니다.

의견 예시:

이 모든 것이 무엇을 의미합니까?

보시다시피, 배심원단은 아직 구텐베르크에 대해 판단을 내리지 않았으며, 이는 부드러운 표현입니다. 🤷

우리가 가장 좋아하는 블록 편집기에는 그다지 흥미롭지 않은 사람들만큼 많은 팬이 있습니다.

이러한 의견을 겪으면서 저에게 펄쩍 뛰는 것 중 하나는 그것을 싫어하는 사람들이 그것을 정말로 싫어한다는 것입니다! 🤬 가능하다면 부정적인 평가를 주고 싶다는 분들의 댓글이 여럿 있었습니다.

반면에 블록 편집기를 절대적으로 좋아하는 사람들의 의견은 눈에 띄게 적었습니다 🥰. 하지만 그것은 단지 인간의 심리일 뿐이라고 생각합니다. 우리는 우리가 싫어하는 것에 대해 목소리를 내고 싶어하는 경향이 훨씬 더 많습니다.

알았어, 그런데 이게 다 무슨 뜻이야? 특별히 테이크아웃할 만한 것이 있나요? 우리 구텐베르크 개발자들이 배울 수 있을까요?

블록 편집기 개선을 위한 핵심 영역

아직 개선의 여지가 많다는 것은 분명하며, 누구도 이를 부인하지 않습니다. 하지만 현재 사용자의 주요 불만 사항은 무엇입니까?

다음은 사용자가 변경사항을 확인하기를 원하는 주요 영역에 대한 간략한 분석입니다.

인터페이스 단순화는 큰 의미가 있습니다 . 많은 사람들이 구텐베르크의 레이아웃이 복잡하고 직관적이지 않다고 생각하며, 특히 초보자에게는 더욱 그렇습니다. 보다 간단한 탐색과 찾기 쉬운 일반적인 작업에 대한 진정한 욕구가 있습니다. 많은 사용자가 일부 기능을 사용하면서 숨바꼭질을 하고 있는 것처럼 느낍니다. 물론 작업을 완료하려고 할 때 이상적이지 않습니다.

안정성과 성능은 많은 사람들에게 큰 단점입니다 . 작업 흐름을 방해하는 예상치 못한 버그나 복잡하고 긴 페이지에서 편집자의 크롤링 속도가 느려지는 것에 대한 좌절감을 표명하는 수많은 의견이 있습니다.

학습 곡선은 여전히 ​​많은 사람들에게 도전적입니다 . 더 나은 문서화, 어쩌면 편집자 내 튜토리얼, 그리고 보다 사용자 친화적인 온보딩 경험이 큰 도움이 될 수 있습니다. 작업하는 동안 바로 대화형 가이드가 있다고 상상해 보십시오. 이는 신규 사용자에게 획기적인 변화가 될 수 있습니다.

맞춤화가 핵심입니다 . 블로거부터 개발자까지 모두가 WordPress를 다르게 사용합니다. 고급 사용자를 위한 보다 유연한 블록과 고급 옵션은 구텐베르크를 실제로 다음 단계로 끌어올릴 수 있습니다. 새로운 사용자에게는 어떤 형태의 "간소화된 버전"이 더 적합할 수 있습니다.

마지막으로, 보다 간소화된 작업 흐름 과 모든 장치에서 실제로 반응하는 편집에 대한 강한 열망이 있습니다. 나조차도 모바일에서 Gutenberg와 함께 블로그 게시물을 작성하는 것이 다소 어렵다는 것을 인정해야 합니다.

블록 편집기가 다른 페이지 빌더보다 나은가요?

우선, 구텐베르크는 최근에 많은 마음을 얻고 있습니다. 사용자들은 내장 편집기를 선호하여 Elementor 및 기타 빌더를 버렸다고 말하는 여러 의견이 있습니다.

그들은 속도와 성능 향상을 핵심 요소로 꼽았습니다. 이러한 정서는 구텐베르크가 어떻게 진화했는지에 대한 인식이 높아지는 것을 반영합니다. 일부 사용자는 다른 빌더의 성능 문제로 인해 Gutenberg로 전환했습니다. 그들은 더 가볍고 리소스 집약도가 낮다는 점을 발견했습니다. 이는 빠른 사이트 속도를 유지하는 데 중요합니다. 그리고 솔직하게 말해서, 일부 건축업자의 부풀림과 자원 비축에 불만을 품지 않은 사람이 누가 있겠습니까?

사용 편의성은 구텐베르그 채택을 이끄는 또 다른 요소입니다 . 더 간단한 인터페이스를 선호하는 사용자는 종종 타사 빌더의 복잡성이 추가되지 않고도 Gutenberg가 자신의 요구 사항을 충족한다는 것을 알게 됩니다. 물론, 이런 종류의 것은 다른 사용자들이 말한 것과 어긋나며 "사용의 용이성"이 주관적이라는 것을 증명할 뿐입니다.

Gutenberg가 WordPress에 통합되어 있다는 사실도 많은 사람들에게 큰 장점입니다. 추가 비용(다른 빌더의 프로 라이선스)이나 타사 플러그인에서 발생할 수 있는 호환성 문제에 대한 우려를 없애줍니다.

그러나 그것이 전부 칭찬은 아니다. 많은 사용자는 여전히 구텐베르크가 다른 건축업자에 비해 고급 디자인 기능이 부족하다고 생각합니다.

구텐베르크와 다른 페이지 빌더 사이의 선택은 종종 디자인 복잡성, 사용자 친숙도 및 예산 고려 사항을 포함한 특정 프로젝트 요구 사항에 따라 달라집니다. Gutenberg가 입지를 굳히고 있지만 더 복잡한 요구 사항을 가진 사용자는 여전히 Elementor 또는 Divi와 같은 다른 빌더를 선택할 수 있습니다.

좋아요, 그렇다면 지금 실제로 누가 구텐베르그를 사용하고 있나요?

구텐베르크를 사랑하는 사람과 그렇지 않은 사람

우리가 가장 선호하는 블록 편집기에 다양한 유형의 사용자가 어떻게 반응하는지 살펴보겠습니다.

👍 먼저, 구텐베르그 매니아 여러분:

블로거와 콘텐츠 제작자는 일반적으로 구텐베르그에서 자신의 취향을 찾고 있습니다. 기본 텍스트, 이미지 및 미디어를 추가하는 블록 편집기의 직관적인 접근 방식은 바로 그 골목에 있습니다.

새로운 WordPress 사용자 도 대접을 받고 있습니다. 사물이 어떻게 작동해야 하는지에 대한 선입견 없이 그들은 바로 블록 기반 접근 방식에 뛰어들고 있습니다.

중소기업 소유자 도 그 가치를 보고 있습니다. Gutenberg는 프리미엄 빌더에게 비용을 들이지 않고 웹 사이트를 구축하고 관리할 수 있는 비용 효율적인 방법을 제공하며 모든 작업을 스스로 수행합니다(물론 약간의 시간 투자 포함).

그리고 속도의 악마도 잊지 말자! 사이트 성능에 중점을 둔 사용자는 Gutenberg의 경량 특성을 높이 평가합니다.

👎 이제 좀 더 어려운 문제에 직면한 분들을 위해:

웹 개발자와 디자이너는 구텐베르그가 약간 제한적이라고 생각할 수 있습니다. 그들은 특히 다른 페이지 빌더와 작업할 때 더욱 고급 디자인 기능을 손쉽게 사용하는 데 익숙합니다.

다른 편집기(클래식 또는 페이지 빌더)에서 전환하는 사용자는 종종 다시 걷는 법을 배우고 있는 것처럼 느낍니다. 다른 시스템에 익숙하다면 블록 기반 접근 방식으로의 전환이 어려울 수 있습니다.

마지막으로, 복잡한 요구 사항을 가진 기업 및 기업 사용자는 구텐베르그가 기본적으로 제공된다는 것을 알게 될 것입니다. 더 많은 고급 기능과 사용자 정의 옵션이 필요한 경우가 많습니다.

결론, 결론…

싫어하는 사람도 있잖아요, 사실. 그것을 사랑하는 사람들. 그리고 그 사이의 모든 사람들. 하지만 저를 희망적으로 만드는 것은 (아직) 편집자를 높이 평가하지 않는 사람들 사이에서도 상황이 올바른 방향으로 가고 있고 구텐베르크가 언젠가 우리 모두에게 필요한 편집자로 성장할 것이라는 낙관론이 눈에 띄게 있다는 것입니다.

하지만 지금으로서는 간단히 말해서 구텐베르그는 단순성, 효율성, 비용 효율성을 중시하는 사람들에게 인기가 있는 것 같습니다. 그러나 더 복잡한 요구 사항을 가진 사용자나 다른 시스템에 깊이 투자한 사용자에게는 여전히 극복해야 할 학습 곡선이 있습니다.

어떻게 생각하나요? 댓글을 통해 이미 수집한 340개 이상의 의견에 여러분의 독특한 관점을 추가해보세요!