記事の回転とは何ですか？ そしてそれはSEOにとって悪いですか？

まだ取り上げられていないトピックについて書くのは簡単ではありません。 ただし、他の記事をインスピレーションの源として使用することと、それらのコンテンツをサイトに複製することには違いがあります。 記事の回転はお湯に着地する可能性があるため、それが何であるか、そしてそれを回避する方法を知ることが重要です。

この投稿では、コンテンツスピニングの実践について詳しく見ていきます。 サイトのSEOへの影響と、それが非倫理的な慣行と見なされる理由について説明します。 始めましょう！

記事の回転とは何ですか？

コンテンツスピニングとしても知られる記事スピニングは、ほとんどの教師が学校で警告した慣習、つまり盗作に似ています。 ただし、検出（および回避）する方が簡単な場合があります。

デジタルの世界では、記事の回転とは、誰かが別のソースからコンテンツをコピーし、特定の単語を同義語と交換してオリジナルのように見せることです。 例を見てみましょう：

原文：子供の両親は新しい家を買いました。
紡績文：子供の両親は新しい家を購入しました。

もちろん、コンテンツの回転はそれよりも複雑になる可能性があります。 通常、別のソースからコピーされた大量のテキスト、または記事全体が含まれます。 ただし、重複コンテンツを公開したことでGoogleからペナルティが科せられるのを避けるために、ライターはいくつかの単語や文を変更する場合があります。

残念ながら、記事の回転の慣行はデジタルマーケティングで広まっています。 一部のコンテンツクリエーターは、スピニングを使用して短期間に多数の投稿を作成し、SERPで競合他社を上回ろうとします。

コンテンツの回転は言い換えとどのように異なりますか？

記事の回転が言い換えなどの他の書き換え手法と異なるかどうか疑問に思われるかもしれません。 言い換えると、通常は自分の言葉で何かを伝えます。元のコンテンツの意味は同じですが、構造や構文を変更し、多くの場合、意味を明確にするために単純な言語を使用します。 多くの場合、長い記事を1つまたは2つの段落に言い換えることができます。

ただし、一部のライターは、QuillBotなどのAIリライターツールを使用してテキストを言い換えようとする場合があります。

上のスクリーンショットでは、記事の1つからのテキストを言い換えました。 ご覧のとおり、このツールは、同義語を使用し、場合によっては文の構造を変更して、非常によく似た結果を生成しました。 この新しいテキストは、言い換えというよりもコンテンツの回転に似ています。 言い換えは、アイデアを要約して統合する傾向があります。 このツールはそれをしませんでした。

多くの記事スピナーは、これらのツールを使用して、同じ投稿の複数の書き換えをすばやく作成します。 このシナリオでは、コンテンツの回転と言い換えに大きな違いはありません。

また、これらのAIベースのツールでは、文法上の誤りや構造化されていない文が生成されることがよくあることにも気付いたかもしれません。 実際、AIが記事を作成した時期は非常に簡単にわかります。

対照的に、人間によって書き直されたり言い換えられたりしたテキストには、エラーが少なくなる可能性があります。 それはまた、より自然に読み、おそらくより本物に聞こえるでしょう。

記事の回転はSEOに悪いですか？

ほとんどの場合、デジタルマーケターは、バックリンクを構築するために記事の回転を使用します。 たとえば、ブログを運営しているとします。 あなたはしばしばあなたのウェブサイトに「オリジナルの」記事を寄稿することを申し出ているSEOマーケターから電子メールを受け取るかもしれません。 これらの投稿には通常、クライアントのサイトへのリンクが含まれています。

一部のブランドは、マーケターやSEOの専門家に、他のサイトでのバックリンクの取得を支援するために支払いを行っています。 彼らは特定のトピックに関する記事を要求するかもしれません、そして作家は言い換えツールを使うかもしれません、あるいはできるだけ早く結果を届けるために投稿を書き直すかもしれません。 したがって、他の多くのサイトでも同じ記事を見つけることができますが、表現が少し異なります。

このSEO手法は、さまざまなWebサイトからバックリンクを獲得できるため、ブランドに利益をもたらす可能性があります。 ただし、サイトに損害を与える可能性もあります。 前述したように、Googleは重複コンテンツにペナルティを科します。 したがって、記事スピナーは、さまざまな単語を使用し、コンテンツ構造をわずかに変更することで、アルゴリズムをだまそうとします。

ただし、Googleのアルゴリズムは、スパムコンテンツの識別に非常に優れています。 2011年と2012年のパンダとペンギンの更新は、ブラックハットSEO技術に従事したユーザーにペナルティを科すことを目的としていました。 これらには、リンクスキームとキーワードの乱用が含まれていました。

それ以来、検索エンジンは、盗用と見なして、記事の回転をターゲットにするようにアルゴリズムを改良してきました。 したがって、盗用されたコンテンツをサイトに公開すると、ペナルティを受けるリスクがあります。

通常、Googleのペナルティにより、検索ランキングが大幅に低下します。 最悪のシナリオでは、コンテンツが検索結果から完全に削除されることさえあります。 そして、スピナーからのコンテンツだけではありません。 すべてのコンテンツ。

さらに、Googleは高品質で新鮮なコンテンツを好みます。 AIスピナーからの記事は、記述が不十分である傾向があるため、ランキングに悪影響を与える可能性があります。

コンテンツスピニングは倫理的ですか？

説明したように、コンテンツの回転は盗用の一形態です。 他のソースからコンテンツをコピーして、自分のものとして提示する必要があります。 このように使用すると、非倫理的な慣行になります。実際、著作権で保護された素材を盗んでいることになります。

もちろん、競合他社が発行したものと同様の記事を書くこともできます。 同様のトピックやアイデアをカバーすることもできます。 ただし、注意しないと、コンテンツをコピーしたと非難される可能性があります。 一部のブランドは盗用を非常に深刻に受け止めており、あなたに対して法的措置を取ることを決定する場合があります。 したがって、記事が非倫理的に回転するだけでなく、著作権法違反になる可能性もあります。

幸い、これを回避するためにできることがいくつかあります。

• AIベースの言い換えツールの使用は控えてください。
• 自分の声を使って、さまざまな角度から共通のトピックにアプローチします。
• 盗用チェッカーを使用して、他人のコンテンツを誤ってコピーしていないことを確認します。

さらに、あなたはあなたのサイトに記事を公開することを申し出ている作家やマーケターに用心したいと思うでしょう。 彼らがあなたにかなりの金額を提供したとしても、それは問題の価値がないかもしれません。

オリジナルではない、または盗用されたコンテンツを含む不十分に書かれた記事は、検索エンジンでのパフォーマンスを向上させるのに役立ちません。 そして、グーグルや他の検索エンジンがあなたにペナルティを課す可能性さえあることを忘れないでください。

結論

残念ながら、記事の回転はコンテンツ作成者とデジタルマーケターの間で一般的な慣習です。 同じ投稿の複数のバージョンを作成しますが、別の角度からトピックにアプローチするために実際に記事を書き直すのではなく、同義語で単語を交換し、いくつかの文をわずかに変更する必要があります。

サイトの所有者は通常、バックリンクを構築したり、検索結果で上位にランク付けしたりするためにこれを行います。 ただし、記事の回転はSEOに悪影響を与える可能性があります。 盗用されたコンテンツを公開すると、Googleのペナルティを受ける可能性があります。 さらに、それは合法的なお湯にあなたを着陸させることができる非倫理的な慣行です。

記事の回転について質問がありますか？ 以下のコメントセクションでお知らせください。

eamesBot/shutterstock.com経由の注目の画像