LiteSpeed キャッシュと W3 Total キャッシュ: どちらのキャッシュが優れていますか?

キャッシュ プラグインを使用して WordPress のパフォーマンスを向上させたいと考えていますか? LiteSpeed Cache と W3 Total Cache は一般的なオプションであるため、どちらを選択するか難しい場合があります。 ただし、ツール間には、異なるユーザーに適したものにするための重要な違いがあります。

たとえば、LiteSpeed Cache は、非常に高度な機能リストを提供しながら、すっきりとした直感的なインターフェイスのおかげで、初心者にとってより良い選択肢となる傾向があります。 ただし、プラグインのキャッシュ機能を活用するには、ホストが LiteSpeed Web サーバーを使用している必要があります (ただし、他のほとんどの機能はどの Web サーバーでも動作します)。

一方、W3 Total Cache には大量のカスタマイズ オプションが用意されています。 さらに、さまざまなホスティング プラットフォームや WordPress インストールと互換性があります。 ただし、さまざまなキャッシュ オプションが多数あり、LiteSpeed Cache が提供する高度なコード最適化が欠けているため、セットアップが少し複雑に感じる場合があります。

この記事では、WordPress キャッシュ プラグインの利点について説明します。 次に、LiteSpeed Cache と W3 Total Cache のレビューに直接進みます。 始めましょう！

WordPress キャッシュ プラグインの利点

WordPress は通常、スムーズなパフォーマンスを維持しますが、プラグイン、メディア ファイル、テーマによってサイトの速度が低下する可能性があります。 したがって、コンテンツ配信を高速化し、ユーザー エクスペリエンス (UX) を向上させるためのキャッシュ プラグインを見つけることをお勧めします。

キャッシュのプロセスには、キャッシュに保存される動的に生成された HTML ファイルが含まれます。 その後、ユーザーがリクエストを行うと、WordPress から再ロードする必要があるスクリプトの代わりに、保存されたファイルが提供されます。

そのため、読み込み時間と主要な Web バイタル (特に最大のコンテンツフル ペイントと最初のコンテンツフル ペイント) を改善できます。 こうすることで、検索ランキングを向上させ、ページへのオーガニック トラフィックを増やすことができます。

キャッシュ プラグインを使用すると、コードの最適化、CDN 統合、画像の最適化などの追加ツールにアクセスすることもできます。 これらの機能は、読み込み時間をさらに短縮するのに役立ちます。

LiteSpeed キャッシュと W3 Total Cache: 5 つの要素の比較

以下では、LiteSpeed Cache と W3 Total Cache を詳しく比較します。

ただし、まず、これらのプラグインを公平に比較​​するという観点から、これらのツールは両方とも、主にさまざまな種類のサーバーに対して、さまざまなテクノロジで最適に動作することに注意することが重要です。

特に、LiteSpeed Cache の一般的な機能にはどのサーバーでもアクセスできますが、キャッシュ機能にアクセスできるのは、ホストが LiteSpeed Web Server を使用している場合のみです。 ただし、この記事の目的では、Apache サーバー上でのみプラグインをテストできます。

したがって、このガイドでは、これらのキャッシュ プラグインに何が期待できるかを理解することができます。 ただし、LiteSpeed Web サーバーを使用している場合は、LiteSpeed Cache プラグインからさらに優れた結果が期待できることに留意してください。

LiteSpeed Web Server を使用するホストに興味がある場合は、A2 Hosting のターボ ホスティング プランをお勧めします。 A2 Hosting のレビューでは、A2 Hosting が気に入っている理由について説明します。

前置きはこのくらいにして、LiteSpeed Cache と W3 Total Cache の比較を始めましょう。

1. 使いやすさ

LiteSpeed Cache と W3 Total Cache のどちらを選択するかを決める最も簡単な方法の 1 つは、各プラグインのインストールと構成がどれほど簡単かを調べることです。 幸いなことに、これらのプラグインはどちらも無料なので、WordPress ダッシュボードから直接インストールできます。

ライトスピードキャッシュ

LiteSpeed Cache を使用すると、画像の最適化、ページの読み込み時間、キャッシュのステータスなどの有用な統計を簡単に表示できます。

素早い設定を行うには、 [プリセット]に進み、適切なオプションを選択します。 Essentialsオプションは最も簡単で、デフォルト キャッシュ、ブラウザ キャッシュ、およびより高い TTL が含まれます。

これらのプリセットがあると、各設定を最初から構成する必要がないため、非常に便利です。

画像の最適化などのオンライン サービスを使用する場合は、 [全般]セクションでドメイン キーを要求するか、LiteSpeed Web サーバーを使用する必要があることに注意することが重要です。 それ以外の場合は、 「キャッシュ」に進み、さまざまなキャッシュ オプションを有効にします。

W3 合計キャッシュ

W3 Total Cache のインストールが成功すると、WordPress に新しい[パフォーマンス]タブが表示されます。 ただし、構成オプションの数が初心者にとっては非常に膨大になる可能性があります。

「機能ショーケース」では、データベース キャッシュ、オブジェクト キャッシュ、遅延読み込みなどの最も便利な機能の設定にすばやくアクセスできます。

そうしないと、個別のセクションをそれぞれ通過するのに長い時間がかかる可能性があります。 幸いなことに、W3 Total Cache には、WordPress から簡単にアクセスできるセットアップ ガイドと FAQ セクションが用意されています。

2. パフォーマンス ️

ご想像のとおり、LiteSpeed Cache と W3 Total Cache は、パフォーマンスを向上させるためのページ キャッシュやブラウザ キャッシュなどのさまざまな最適化機能を提供します。 さらに、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) や画像最適化機能などの追加設定もあります。

ただし、どれが最もパフォーマンスが優れているかを知りたい場合があります。 幸いなことに、私たちはこれらのツールを評価するためにいくつかのページ速度テストを実施しました。 Pingdom を使用した場合、LiteSpeed Cache ではロード時間を数ミリ秒しか短縮できないことがわかりました。

しかし、W3 Total Cache を使用すると、ロード時間が 30 ミリ秒以上短縮されました。 さらに、両方のプラグインにより、全体的なパフォーマンス スコア 100 を達成することができました。

WebPageTest を通じてサイトを実行したところ、そのパフォーマンスをより深く理解することができました。 LiteSpeed Cache を使用すると、大規模なコンテンツが迅速にレンダリングされ、HTML コンテンツはほとんどがサーバー側で生成されましたが、インタラクティブになるまでに時間がかかりました。

さらに、最初のバイトまでの時間 (TTFB) は 1.36 秒でしたが、LCP は 2.36 秒でした。

W3 Total Cache に切り替えたところ、非常に似た結果が得られました。 ただし、W3 Total Cache の方がわずかに優れていました。 たとえば、TTFB は 1.15 秒に短縮されました。 一方、LCPはわずか2.14秒でした。

️注: これらのテストは Apache で実施されたことに注意することが重要です。つまり、テスト サイトでは LiteSpeed Cache のキャッシュ機能が使用されていませんでした。 LiteSpeed Web サーバー (A2 Hosting の Turbo サーバーなど) を使用するホストを使用している場合は、パフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。

3. 特徴 ️

キャッシュ機能に加えて、LiteSpeed Cache と W3 Total Cache は、WordPress のパフォーマンスを向上させるための追加機能を多数提供します。 たとえば、CDN をアクティブ化し、CSS を縮小し、画像を最適化できます。

ライトスピードキャッシュ

LiteSpeed Cache は、WP Rocket などの他のオールインワン パフォーマンス プラグインに匹敵する、WordPress パフォーマンス最適化へのフルサービス アプローチを提供します。

キャッシュ以外にも、コードの最適化 (CSS、JavaScript、HTML)、画像の最適化 (QUIC.cloud を介した画像の自動最適化を含む)、データベースの最適化などにも役立ちます。

コード最適化機能は特に強力で、未使用の CSS をページごとに削除する機能などの独自の機能が含まれています。

実際、すべての機能を 1 つずつ設定しようとすると、少し圧倒されるかもしれません。 このため、ほとんどの人はいずれかのプリセットを開始点として使用することをお勧めします。

W3 合計キャッシュ

W3 Total Cache を使用すると、さまざまな機能にもアクセスできます。 ただし、そのほとんどの焦点は、さまざまなキャッシュ テクノロジの構成にあります。

コード最適化機能も含まれていますが、LiteSpeed Cache と同じレベルの深さは得られません。

さらに、画像を遅延ロードしたり、画像を WebP 形式に変換したりする機能は提供しますが、LiteSpeed Cache の QUIC.cloud 統合のような自動画像最適化は含まれていません。

4. 互換性 (および CDN 統合)

キャッシュ プラグインを選択する際には、ツールが現在のシステムで適切に動作することを確認する必要があるため、互換性は考慮すべき重要な要素です。

LiteSpeed Cache の最大の欠点の 1 つは、プラグインの利点を最大限に活用するには、ホストが LiteSpeed Web Server を使用する必要があることです。

繰り返しになりますが、多くの機能はどの Web サーバーでも使用できます。 ただし、一部の機能は LiteSpeed Web Server でのみ利用可能です。

CDN 統合に関しては、LiteSpeed Cache は、動的な WordPress ページを完全にキャッシュする機能を提供する LiteSpeed チームの CDN である QUIC.cloud への接続に役立ちます。

あるいは、Cloudflare API との特別な統合など、任意のカスタム CDN を使用することもできます。

CDN をアクティブ化するには、プロセスを順を追って説明する自動セットアップ ウィザードを使用できます。 または、もう少し複雑ですが、これを手動で設定することもできます。

W3 Total Cache には独自の CDN は含まれていませんが、一般的な CDN サービスへの接続に役立ちます。

[全般設定]に移動し、希望する CDN タイプを選択する必要があります (この投稿の時点では、W3 Total Cache は StackPath を推奨していますが、StackPath が近い将来サービスの提供を停止するため、これは変更される可能性があります)。

次に、 CDNセクションに切り替えて、このアクションを承認します。 続行する前に、StackPath アカウントを作成する必要があります。 ただし、W3 Total Cache はどのサーバーでも使用できるため、大きなメリットがあります。

幸いなことに、両方のプラグインは、WooCommerce や bbPress などのさまざまな人気のあるプラグインとも互換性があります。 LiteSpeed Cache は、実際には、WPML、Elementor、Ninja Forms など、互換性のあるプラグインの完全なリストを提供します。

5.サポート

LiteSpeed キャッシュと W3 Total Cache の議論に決着をつけるために、これらの各オプションで受けられるサポートを見てみましょう。 幸いなことに、LiteSpeed Cache ではアクティブなサポート フォーラムが利用できます。

さらに良いことに、さまざまな設定を構成するための完全な説明と段階的な手順を含む詳細なドキュメントが見つかります。 それまでの間、この便利な FAQ ページをチェックして、よくある質問への回答を入手してください。

W3 Total Cache の使用方法について質問がある場合は、サポート フォーラムにアクセスするか、FAQ を参照してください。 プラグインの設定では、わかりやすいセットアップ ガイドにアクセスすることもできます。 あるいは、月額 8.25 ドルで Total Cache Pro にアップグレードして、プレミアム サポート サービスを利用することもできます。

LiteSpeed Cache と W3 Total Cache に関する最終的な考え

たとえば、ホストが LiteSpeed Web Server サーバーを使用している場合、または QUIC.cloud CDN に接続している場合、LiteSpeed Cache が最適です。 高速キャッシュを提供するだけでなく、QUIC.cloud を介した非常に高度なコード最適化と画像最適化も提供します。

ただし、W3 Total Cache はあらゆる種類のサーバーで動作するため、ホストで Apache または Nginx を使用している場合には優れたキャッシュ ソリューションとなります。

LiteSpeed Cache と W3 Total Cache のどちらを選択するかについてご質問がありますか? 以下のコメント欄でお知らせください。