Costruttori di pagine in un mondo Gutenberg
Pubblicato: 2017-12-13Sconto del 25% sui prodotti Beaver Builder! Affrettati, i saldi finiscono... Scopri di più!
- WordPress
Costruttori di pagine in un mondo Gutenberg
– 12 dicembre 2017 Ciao a tutti! Ci stiamo sistemando dopo un fantastico viaggio al WordCamp US a Nashville. Beaver Builder è un team distribuito ed è sempre una fantastica opportunità vedere il team faccia a faccia.
Matt Mullenweg, co-fondatore di WordPress e CEO di Automattic, ha tenuto il suo discorso annuale sullo stato della parola e Gutenberg, il nuovo progetto editor di WordPress, è stato l'argomento caldo del fine settimana. La domanda n. 1 che abbiamo ricevuto tutti durante il fine settimana è stata: "cosa ne pensi di Gutenberg?" Volevamo portare quella conversazione qui sul blog e invitarvi tutti a partecipare.
Matt ha detto che stanno progettando Gutenberg per i nuovi utenti. Crediamo che ci sarà sempre un altro livello di personalizzazione e funzionalità che i Page Builder possono fornire.
La dimostrazione di Gutenberg
Gutenberg ha fatto molta strada da quando è stato annunciato l'anno scorso. Se non hai ancora familiarità con Gutenberg, ti incoraggio a dare un'occhiata alla parte demo di SOTW. È impressionante! Matias afferma di aver combinato diverse funzionalità non finite e, così facendo, dipinge l'immagine di un prodotto molto più finalizzato rispetto alle iterazioni che abbiamo visto in precedenza. Tra la folla si levò un crescente mormorio di eccitazione.
Il team di Gutenberg sta investendo enormi quantità di larghezza di banda per risolvere problemi che colpiscono molto vicino a casa! Alcune delle funzionalità dimostrate come i modelli sembravano sorprendentemente simili alle nostre. E al contrario, alcune delle eleganti funzionalità di Gutenberg come le combinazioni di colori dei temi, la modifica del testo in linea o un browser di documenti potrebbero potenzialmente essere implementate in Beaver Builder.
Anche se condividiamo le preoccupazioni sulle motivazioni dietro la spinta di Gutenberg e sulla compatibilità con le versioni precedenti, in definitiva vogliamo che Gutenberg abbia successo perché vogliamo che WordPress sia un successo. Uno dei motivi della rapida crescita di Beaver Builder e dell'ecosistema di creazione di pagine in questi ultimi anni è dovuto a un'esigenza genuina che non è stata soddisfatta sulla piattaforma WordPress. Affinché WordPress continui a dominare lo spazio CMS, penso che sia un problema importante da risolvere.
Il futuro del Web e di WordPress
La domanda da un milione di dollari è se Gutenberg metterà fuori mercato i page builder, i temi premium o le agenzie di progettazione WordPress. Ma che aspetto ha...
Gli utenti sceglieranno Gutenberg per costruire il proprio sito invece di Beaver Builder? Le piccole imprese, che altrimenti acquisterebbero un tema e assumerebbero una piccola agenzia o un libero professionista, sono più motivate a costruire il proprio sito con Gutenberg? I professionisti del web sceglieranno Gutenberg come strumento preferito per creare e gestire più siti e applicazioni WordPress complessi?
Morten Rand-Hendriksen è uno dei leader di pensiero nella discussione su Gutenberg. Nel suo discorso al WordCamp negli Stati Uniti, presenta l'idea che Gutenberg e questo nuovo paradigma di blocchi e visualizzazioni potrebbero cambiare completamente il modo in cui interagiamo con le informazioni online. Il concetto Blocchi e Visualizzazioni sostituisce addirittura WordPress. Molti dei grandi attori (si pensi a Facebook, Google, ecc.) stanno esplorando idee simili che potrebbero evolversi per diventare la base per nuovi sistemi di informazione per AR/VR e ogni sorta di altre idee divertenti e fantascientifiche.
Siamo entusiasti di continuare a creare esperienze utente straordinarie e di guidare l'innovazione in questo spazio.
In definitiva, è una domanda molto complicata senza una risposta sì/no. Le tecnologie si evolvono rapidamente. Chiunque costruisca sul giardino di qualcun altro come WordPress, iOS o Android sa che sarà necessario ruotare e adattarsi alla direzione di quella piattaforma. Lo sapevamo da tempo e abbiamo adattato e ottimizzato Beaver Builder per ogni importante aggiornamento di WordPress.
Gutenberg è l'autoproclamato editore del futuro, ma Matt ha anche detto che stanno progettando Gutenberg per i nuovi utenti. Penso che ci sarà sempre un altro livello di personalizzazione e funzionalità che i Page Builder possono fornire. Si spera che Gutenberg aumenti con successo la quota di mercato di WordPress. Quando i nuovi utenti saranno pronti a portare i loro progetti al livello successivo, noi saremo lì!
Compatibilità con Beaver Builder e Gutenberg
Abbiamo tenuto il passo con i progressi di Gutenberg e abbiamo fatto del nostro meglio per intervenire e prestare la nostra esperienza al progetto quando possibile.
Esistono molti modi diversi in cui possiamo abbracciare ed estendere Gutenberg. Abbiamo il vantaggio di essere un team veloce e agile e di avere una grande esperienza nell'innovazione, nell'esecuzione e nella risoluzione di difficili sfide ingegneristiche. Non è ancora chiaro cosa realizzerà esattamente il prodotto finale (stiamo cercando di essere come Medium o SquareSpace), ma siamo pronti e preparati ad adattarci e continuare a migliorare l'esperienza di base.
Attualmente stiamo lavorando sulla compatibilità tra Beaver Builder e Gutenberg. Il nostro team sta cercando di offrire la migliore esperienza utente per il passaggio tra modalità di modifica alternative in WordPress. E abbiamo alcune idee sperimentali davvero divertenti di cui non possiamo ancora parlare pubblicamente. Stai tranquillo, siamo tutti entusiasti dell'opportunità di abbracciare il futuro di WordPress e il futuro del web!
Quando abbiamo partecipato al nostro primo WordCamp come azienda a San Francisco nel 2014, le persone ci hanno guardato come se avessimo due teste quando abbiamo detto loro che stavamo costruendo un "costruttore di pagine WordPress". Era come una parolaccia nella comunità di WordPress. Avanti veloce di circa 3 anni e i "costruttori di pagine" sono stati l'argomento principale di discussione e Beaver Builder è stato menzionato più volte durante lo Stato della Parola! Ne siamo entusiasti e siamo entusiasti di continuare a creare esperienze utente straordinarie e guidare l'innovazione in questo spazio.
Per partire con alcune domande:
Sei preoccupato che Gutenberg possa avere un impatto sulla tua attività?
Come utente di Page Builder, cosa pensi dell'esperienza Gutenberg? (A questo proposito, ti invitiamo a partecipare alle conversazioni e a contribuire a plasmare Gutenberg.)
49 commenti
il 12 dicembre 2017 alle 17:35
C'è un editor classico per aiutare a mantenere la compatibilità con le versioni precedenti, quindi non penso che nulla si romperà in modo orribile. Dopo che la polvere si sarà calmata, il sito potrà essere ricostruito con Gutenberg e BB 3.0
il 12 dicembre 2017 alle 23:08
Ciao Hugues
Mi sono imbattuto in questo ieri: vale la pena leggerlo e fa eco ad alcuni dei tuoi punti:
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
Non vedo l'ora di pranzare (liquido o meno) l'anno prossimo! (WC London prenotato)
Douglas
il 13 dicembre 2017 alle 14:45
Ciao Hugues,
Grazie mille per le belle parole Ci auguriamo che la transizione non causi molti dispiaceri alle persone che gestiscono i siti esistenti. Se non altro, saranno interessanti alcuni mesi qui per capire come appare la realtà lì.
il 12 dicembre 2017 alle 16:09
Ricordi quando Automattic divenne ossessionato dall'inseguire Tumblr?
Così hanno creato i “formati di post”.
Perché nuovi utenti! Perché la standardizzazione per gli sviluppatori di temi! (Perché i nostri investitori VC!)
E cosa è successo? Nessuno ha utilizzato i formati di post. E Tumblr è svanito e si è venduto a Yahoo.
Ora stiamo inseguendo Squarespace e Medium.
Quindi stanno facendo Gutenberg.
Perché nuovi utenti! Perché la standardizzazione per gli sviluppatori di temi! (Perché i nostri investitori VC!)
Ma questa volta stanno interrompendo la compatibilità con le versioni precedenti lungo il percorso.
E stranamente sono anche disposti a rompere il paradigma basato sui database che rende WordPress così attraente per i siti più grandi di poche dozzine di pagine.
Quindi sì, sono spaventato a morte. Ho appena guardato una demo di Gutenberg che rendeva il sito rigido e brutto e il presentatore continuava a menzionare la realtà virtuale ancora e ancora.
Stanno danneggiando le aziende WP che amiamo per creare funzionalità che già disponiamo.
#ForkWordpress
Le motivazioni sono curiose. Vorrei che ci fosse un po’ più di trasparenza da parte dei vertici per quanto riguarda la strategia complessiva…
il 15 dicembre 2017 alle 5:56
Stesse sensazioni qui e sono sorpreso che molte persone abbiano trovato questa presentazione “davvero fantastica”. L'ho trovato totalmente irrilevante, fuori contesto e semplicemente non coglievo il punto. La parte VR è stata davvero la migliore lol…
Sì, per favore stacca WP e lasciaci in pace.
Cercano di dirci che c'è un problema di concorrenza ma non è così.
Questa competizione di cui parlano è chiaramente per wp.com + Jetpack.#MakeGutenbergAJetpackModule
il 12 dicembre 2017 alle 22:41
Innanzitutto c’è sempre spazio per gli strumenti avanzati.
Temo che Gutenberg inciderà profondamente sul mercato del fai da te di BB, ma il mercato degli sviluppatori/progettisti dovrebbe rimanere forte perché BB farà sempre più di Gutenberg.
Penso che uno dei modi più ovvi per mantenere parte di quel mercato fai-da-te sia rendere i moduli BB compatibili e quindi utilizzabili come blocchi Gutenberg. Cosa di cui non ho dubbi che tu sia perfettamente al corrente.
Il mondo dello sviluppo software è un mondo in cui si mangia cane.
Nessuno immaginava che i modelli Genesis/Headway/Thesis del web design WP sarebbero passati, ma poi sono arrivati i page builder che hanno ribaltato il web design WP.
E ora lo spazio dei page builder viene usurpato dallo stesso WP.
Dalla mia limitata esperienza nel cercare di vendere il mio plugin per il layout dei contenuti (che ironicamente potrebbe sbocciare sotto Gutenberg) agli utenti che non pensano di averne bisogno, sono quelli nuovi che sono difficili da trovare. Molti degli utenti che avevo già prima dei page builder, continuano a giurare sul mio plugin.
Vedo già utenti fedeli di BB fare commenti un po' soggettivi su Gutenberg e non del tutto informati. Predicare ai convertiti è facile!
Ma i potenziali nuovi utenti diranno “Perché ho bisogno di BB? Gutenberg fa *tutto* ciò di cui ho bisogno.”
Il problema è che le persone o imparano a risolvere i problemi o non si rendono nemmeno conto di avere un problema.
Come ha detto Steve Jobs, "Non facciamo sondaggi tra gli utenti perché gli utenti non sanno di cosa hanno bisogno finché non glielo mostri".
Mostrare agli utenti che hanno bisogno di BB in un mondo post-Gutenberg sarà una sfida.
Tuttavia, con la tua massiccia base di utenti consolidata e, soprattutto, la licenza di abbonamento, penso che sarai in grado di superare la tempesta mentre ripristini il tuo corso.
Ben detto. Non ci aspetteremmo che le persone scelgano Beaver Builder se non forniamo valore al di là dell'esperienza nativa. In questo senso, penso che Gutenberg sia ancora molto lontano, ma sono d’accordo!
Temo che Gutenberg inciderà profondamente sul mercato del fai da te di BB, ma il mercato degli sviluppatori/progettisti dovrebbe rimanere forte perché BB farà sempre più di Gutenberg.
Tony di Sucuri ha scritto alcuni pensieri davvero interessanti al riguardo:
https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/Il mercato del fai-da-te che serviamo (che potrebbe potenzialmente essere indebolito da G) è lo stesso mercato che servono le persone a monte. Cioè, il mercato degli sviluppatori/designer dovrebbe continuare a prosperare, presupponendo che G non li pubblichi anch'essi.
Ciao Robby
Grazie per essere stato così trasparente sull'argomento "elefante nella stanza".
Sono sicuro che ognuno abbia la propria opinione sulle intenzioni commerciali di Gutenberg. E anche se mi fa infuriare il modo in cui "loro" hanno agito al riguardo*, in quanto prodotto guidato da Matt verrà imposto alla comunità, in un modo o nell'altro.
La mia più grande preoccupazione (come grande utente/fan di BB) è che improvvisamente Beaver Builder (nel suo stato attuale) passi dall'essere il “modo migliore” a diventare il “modo non WordPress”.
Ciò potrebbe manifestarsi inizialmente come commenti abrasivi Stack Overflow (scherzo...), ma potrebbe ridursi a ciò che i clienti si aspettano.
Io, per esempio, ho posticipato il corso Beaver Builder for Developers che avevo iniziato fino a quando non ci saranno maggiori certezze (anche se continuo a contribuire alla comunità in altri modi).
La mia preoccupazione secondaria è che persone come te a Beaver Builder faranno MOLTI sforzi nello sparring con Gutenberg fino al punto della sua maturità. Le cose stanno cambiando a un ritmo vertiginoso.
Non solo devi impegnarti nel monitorare/testare/contribuire a un obiettivo in movimento, ma devi anche mantenere e migliorare i tuoi prodotti esistenti.
Questa è la vita dello sviluppo software, ovviamente.
Sforzi come questi non solo attribuiscono peso alla tua stessa squadra, ma potrebbero essere consumati dal progetto Gutenberg, in particolare se sono abbastanza innovativi da ottenere un vantaggio nella corsa agli armamenti con Squarespace e altri.
Come alludi nel tuo post, Gutenberg potrebbe effettivamente essere rivolto principalmente ai nuovi utenti. Ma a differenza di Squarespace, Automattic (sì, Automattic) ha alle spalle un'enorme comunità che accelera lo sviluppo gratuitamente.
I creatori di pagine erano un enorme "no no" nella comunità degli sviluppatori un anno fa (nonostante i miei migliori sforzi :-). Forse adesso sono un "no no" _medio_. Ma con Gutenberg ci sono ondate di sviluppatori di alto livello a bordo di questa "cosa" del page builder, che accelererà lo sviluppo.
È solo una volta che Gutenberg avrà raggiunto livelli di maturità commerciale, e le acque si saranno calmate, che sento che sarebbe sicuro iniziare a inserirsi in esso.
Ma nel caso di un progetto open source sostenuto da un’enorme comunità, l’innovazione continuerà a correre liberamente e le lacune (come quella di fornire funzionalità a coloro che necessitano di maggiore controllo) potrebbero essere colmate. Ovviamente per l'intera comunità WP (e Automattic, ovviamente), è una cosa grandiosa, ma per i page builder potrebbe essere dura circa 18 mesi.
Detto quanto sopra, sono il tuo fan numero 1 e ho totale fiducia in te come squadra. Tienici aggiornati sul viaggio!
* Caso in questione: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << un dipendente di Automattic ha causato incertezza per i page builder ("Page Builder hanno tempo in prestito") in agosto prima che qualcuno sapesse quali fossero le intenzioni di Gutenberg. Questo atteggiamento potrebbe influenzare le attività di persone – come Beaver Builder/Fastline – le stesse persone che hanno avuto un impatto significativo e positivo sulla comunità (e sul prodotto) WordPress colmando lacune che dovevano essere colmate.
Douglas
Ehi Doug! Grazie mille per il commento ponderato e ben scritto.
Non volevamo che questo fosse un argomento da “elefante nella stanza”, è stato semplicemente molto difficile formarsi un'opinione e fare una dichiarazione “ufficiale” al riguardo con il ritmo del progetto e quanto sta cambiando.
La conversazione attorno a questo post è stata fantastica. Grazie ancora per il tuo intervento!
il 13 dicembre 2017 alle 7:11
Il 2018 riguarderà la preparazione di Gutenberg. Complimenti a BB per aver lavorato su questo in anticipo. Vedremo come si risolverà il tutto
il 13 dicembre 2017 alle 11:30
Devo fare eco alle parole di Todd. Complimenti anche per essere presente e attivo nella comunità. Sarà fantastico vedere come si integrerà BB
L’obiettivo finale è ancora creare ottimi prodotti ed esperienze. Abbiamo molte altre cose in cantiere, ma Gutenberg pronto è importante.
il 13 dicembre 2017 alle 13:46
Personalmente sono super entusiasta di iniziare a scrivere blocchi Gutenberg. Sto ancora aspettando che le API diventino più stabili man mano che ci avviciniamo al rilascio ufficiale.
Beaver Builder è stato l'unico plugin per la creazione di pagine con cui mi è piaciuto lavorare, in parte a causa della relativa facilità di scrivere moduli personalizzati, in parte perché non blocca mortalmente i tuoi contenuti. Sono curioso di vedere se i blocchi Gutenberg si riveleranno più facili da scrivere rispetto ai moduli BB. Questo probabilmente giocherà un fattore decisivo se continueremo a utilizzare BB o passeremo completamente a Gutenberg (nota: non utilizziamo moduli di terze parti per BB, quindi non abbiamo una dipendenza lì). È davvero bello sapere che voi ragazzi state pensando di tenere il passo con WordPress e di far funzionare le cose senza intoppi (spero) con Gutenberg. Hai già l'infrastruttura sottostante attorno ai moduli personalizzati (a patto che vengano utilizzati i campi incorporati, ovviamente), quindi posso vedere come potresti essere in grado di creare automaticamente blocchi Gutenberg da moduli personalizzati.
In questo momento stiamo per iniziare un altro progetto e utilizzeremo ancora Beaver Builder con tutti i moduli personalizzati di cui potremmo aver bisogno. Non sono preoccupato per l'aggiornamento 5.0, dato che ho già testato Gutenberg + BB e per lo più andava bene. Inoltre, possiamo semplicemente impostare il plug-in dell'editor classico ed essere bravi.
Ora parliamo se voi ragazzi rimarrete in gioco dopo il ritorno di Gutenberg – penso di sì. Potresti subire un colpo, ma puoi comunque fornire valore tramite Beaver Builder.
Buona fortuna con i tuoi piani di integrazione con Gutenberg: terrò sicuramente gli occhi aperti per vedere cosa hai escogitato!
"Sono curioso di vedere se i blocchi Gutenberg si riveleranno più facili da scrivere rispetto ai moduli BB."
Solo per il fatto che i Gblock richiedono il controllo di diverse nuove tecnologie e framework, non credo che lo saranno. Tuttavia, è probabile che gran parte di quell’infrastruttura tecnologica potrebbe essere astratta se i Blocchi diventassero la norma.
Buon punto sulla necessità di più tecnologie/framework che fino ad ora non facevano realmente parte della cintura di strumenti "standard" degli sviluppatori WordPress (per "standard", intendo PHP, CSS e JS/jQuery di base).
Tuttavia, dopo essermi tuffato per un po' nello sviluppo di Gutenberg, per me personalmente non è uno sforzo maggiore. Ho esperienza con React, JSX, ES6, ecc., quindi questo mi ha sicuramente aiutato. Nell'ultimo live streaming che ho fatto sull'argomento (Tour de Core – Gutenberg su YouTube), ho persino convertito un modulo Beaver Builder in un blocco Gutenberg dinamico. Sono stato in grado di copiare tutto il codice dal frontend.php del modulo, modificare $settings(object) per $attributes(array associativo) e usarlo per eseguire il rendering del mio blocco sul frontend. E ha funzionato. Ovviamente l'interfaccia utente di back-end ha richiesto un po' più di lavoro per essere avviata, ma per lo più è stato solo il tempo necessario per imparare a utilizzare ciascun componente dell'interfaccia utente.
Quindi sì, chiunque abbia l'esperienza necessaria non dovrebbe avere troppe difficoltà per iniziare a sviluppare per Gutenberg. E alla fine, man mano che la documentazione migliorerà, posso solo immaginare che la barriera all’ingresso diminuirà.
La prossima corsa all’oro di WordPress sarà la scrittura dei blocchi Gutenberg.
È divertente pensarci! Mi è sempre piaciuto il pensiero che, durante la corsa all'oro in California, i ragazzi che facevano fortuna fossero quelli che vendevano le pale. Spunti di riflessione…
il 13 dicembre 2017 alle 23:01
Per quanto mi riguarda, sono curioso ed entusiasta di vedere quali nuovi approcci innovativi strumenti come BeaverBuilder escogitano per contribuire a migliorare l'esperienza WordPress nella nuova realtà di Gutenberg.
Hai fatto molto per spostare il punto di vista da ansia/rabbia a curiosità/eccitazione. Sarà un anno interessante!
il 14 dicembre 2017 alle 8:02
Personalmente sono entusiasta per Gutenberg e penso che in definitiva sia stato un passo necessario per WordPress per rimanere competitivo. Quando ho iniziato a utilizzare WordPress per la prima volta (quasi 6 anni fa) sono rimasto scioccato nello scoprire che tutto il contenuto dei miei post/pagine doveva vivere in un'unica semplice scatola; nessuna colonna, nessuna riga e pochissima capacità di regolare il layout (con WordPress stock e un tema di base). L'aggiunta di queste funzionalità tramite rudimentali costruttori di layout (sul back-end) si è rivelata incredibilmente goffa e l'utilizzo di qualcosa come ACF è diventato complicato per l'editor di contenuti medio essere addestrato su come modificare il proprio sito Web. Beaver Builder mi ha risolto tutti questi problemi ed è incredibilmente facile da usare per gli sviluppatori.
Sono sicuro che col tempo Gutenberg diventerà più stabile e verranno aggiunte funzionalità, ma al momento odio l'idea di lavorare nell'interfaccia di Gutenberg rispetto a Beaver Builder (che in realtà è anch'esso sul front-end).
Detto questo, alla fine utilizzerò tutti gli strumenti necessari per migliorare l'efficienza nella creazione di siti Web, nella manutenzione dei siti Web e che siano facili da utilizzare per gli editori. Se Gutenberg finisse per risolvere quei problemi che ho avuto inizialmente con WordPress, potrei vederlo prendere il posto di Beaver Builder (per il mio caso d'uso), ma in base ai miei test di Gutenberg finora è ancora molto lontano (se non del tutto) e Non vedo l'ora di vedere cosa farà nel frattempo il team BB con Gutenberg.
Grazie per il feedback onesto. Hai ragione, nessuno ha bisogno di due martelli nella stessa borsa degli attrezzi.
il 2 gennaio 2018 alle 8:41
Non sono d'accordo su questa analogia. Se BB offre facilità di sviluppo "a blocchi", funzionalità da condividere tra pagine, temi, siti ed esperienza WYSIWYG, perché non avere un martello per incorniciatura e una chiodatrice per finiture.
Buon punto!
il 14 dicembre 2017 alle 21:40
Grazie Robby per gli approfondimenti sul futuro di WordPress e Gutenberg.
IMHO, WordPress deve cambiare per sopravvivere, poiché la tecnologia e il web in generale stanno cambiando. Gutenberg è ovviamente al centro di questo cambiamento. Quindi, per il miglioramento di WordPress, spero sicuramente che Gutenberg riceva ogni successo.
Detto questo, nonostante le interessanti demo in WordCamp di Morten e Matias, e il discorso approfondito e le domande e risposte di Matt, mi sembra ancora che Gutenberg abbia ancora molta strada da fare per un'adozione diffusa entro aprile 2018. Il motivo per cui lo dico è perché, anche dopo aver seguito lo sviluppo di Gutenberg e aver guardato tutti i discorsi e letto molti post, le persone non sono sicure di cosa diventerà Gutenberg!
Immaginare il futuro e cambiare per il bene superiore funziona solo quando tutte le persone coinvolte possono comprendere appieno in cosa si trasformeranno questi cambiamenti alla fine. Ad esempio, dal discorso di Matt su SOTW, posso dire che Gutenberg non sarà un editor WYSIWYG completamente frontend – questo di per sé è una contraddizione con l'urgenza del cambiamento, perché dopo tutto il trambusto, la grande domanda diventa "perché no"?
Inoltre, gli sviluppatori (plug-in e temi core e di terze parti) non possono lavorare in piena sincronia senza quella visione chiaramente presentata in anticipo. Questa mancanza di linee guida chiare su ciò che diventeranno Gutenberg e WordPress stesso (Backend e Frontend), ne bloccherà lo sviluppo (core e terze parti) e l'adozione diffusa. Forse potrebbe volerci anche fino al 2019 o più prima che il 29% o più del web adotti Gutenberg e i nuovi cambiamenti in WordPress.
Ad ogni modo, qualunque sia il futuro, credo fermamente che dovremmo affrontarlo tutti insieme per il bene di WordPress. Quindi sono fiducioso e allo stesso tempo cauto.
Ti auguro il meglio per il futuro e grazie ancora per il tempestivo resoconto.
Ciao Fayaz! Grazie per il commento Scusate ancora per il problema con il filtro Akismet!
il 21 dicembre 2017 alle 20:22
Ciao Robby,
Grazie per l'ottimo post sui page builder e Gutenberg. Sono d'accordo che Gutenberg potrebbe essere la soluzione per tutti. In realtà si rivolge agli utenti finali con un approccio "decisione, non opzioni", ad esempio fornisce loro una soluzione completa per qualcosa di base. Gli altri sviluppatori e agenzie potrebbero aver bisogno di più opzioni ed è qui che i page builder possono aiutare.
Ad ogni modo, l’ascesa di Gutenberg colpisce tutte le aziende che offrono sul mercato page builder. Gutenberg prenderà una certa quota di mercato e quindi ridurrà la quota di mercato dei costruttori di pagine. È più un problema aziendale che un problema tecnico dal punto di vista degli utenti.
Spero davvero che BB possa fare qualcosa di interessante con questo cambiamento. Se BB può essere uno strumento che fornisce più opzioni ai blocchi Gutenberg o crea più blocchi Gutenberg, allora non c'è motivo di non utilizzare BB con Gutenberg.
Grazie, Anh! Lo speriamo anche noi
il 28 dicembre 2017 alle 11:07
Spero solo che mantengano spento l'interruttore "Editor classico" finché tutti non capiranno le cose
Ho creato un ambiente di prova e l'interruttore spento ha funzionato, quindi non preoccuparti.L'unica cosa di cui sono preoccupato è l'enorme progetto su cui sto lavorando ora, molte pagine e lavoro sono stati necessari per questa build. Sarebbe un peccato se WP interrompesse le cose con questo aggiornamento e facesse ricostruire tutti questi vecchi siti!
Alcune delle grandi domande che rimangono senza risposta riguardano come sarà questa transizione.
il 28 dicembre 2017 alle 12:03
Non sono impressionato da Gutenberg. Sta creando molta incertezza e quasi panico nella comunità di WordPress, e si presenta come un atto disperato che è troppo poco, troppo tardi (aiuta anche a mostrare perché i page builder come Beaver Builder sono diventati rapidamente estremamente popolari e sostanzialmente richiesti).
Ma dopo aver letto questo post e i commenti, non ho potuto fare a meno di notare quanta poca attenzione ci sia su ciò che è meglio per gli utenti finali di WordPress (ovvero i "clienti").
Tutti sembrano concentrati principalmente su come Gutenberg potrebbe cambiare o danneggiare la propria attività, non su ciò che WordPress deve fare per diventare più user-friendly e competitivo con i suoi numerosi e crescenti concorrenti.
Capisco che molte persone si guadagnano da vivere fornendo servizi relativi a WordPress. Ma le persone che lo fanno dovrebbero anche capire che i clienti di WordPress credono da tempo che i buoni siti WordPress siano troppo complicati e costosi. I clienti di WordPress vogliono (e meritano) opzioni molto più user-friendly. Ciò include il non dover ricercare, acquistare, apprendere e mantenere una serie di plug-in di terze parti per ogni sito Web.
Idealmente, un'azienda come FastLine Media che si concentra sulla facilità d'uso, può capire come sviluppare il proprio CMS (FastLineCMS?) che sia più moderno, agile e facile da usare di WordPress. Potrebbe rivoluzionare e dominare il web design nello stesso modo in cui Facebook ha schiacciato altri social network come MySpace, Classmates, Friendster, ecc.
il 28 dicembre 2017 alle 12:16
Condivido il pensiero di alcuni altri qui: non sono così preoccupato di diventare obsoleto. Dall'inizio di Internet ci sono stati progressi tecnologici: alcuni di questi hanno reso più facile per le persone costruire i propri siti web, mentre allo stesso tempo altri cambiamenti hanno reso più difficile costruire il proprio sito web. Prevedo che questa danza continuerà per un bel po' di tempo! Ciò che sconvolge maggiormente i miei clienti è se il loro sito diventa obsoleto molto più rapidamente di quanto si aspettassero. Questo è infatti uno dei motivi principali per cui utilizzo WP, perché la piattaforma stessa è al passo con gli standard web. Per questo motivo spero che BB continui a mantenere la compatibilità con le versioni precedenti una preoccupazione importante.
il 28 dicembre 2017 alle 14:24
Mi sono appena iscritto a Beaver Builder e lo adoro. Ho provato a utilizzare Visual Composer e Divi in precedenza ma non ero entusiasta. Ho intenzione di restare con Beaver Builder per un po' di tempo e spero solo che cambiamenti e problemi di compatibilità non interrompano i miei siti.
il 2 gennaio 2018 alle 00:11
Tra i page builder che considero i "Big 3", BB, Elementor e Divi, sono più fiducioso che BB avrà successo nel mondo di Gutenberg. Questo perché il tuo team ha adottato l'approccio della compatibilità ottimale con gli sviluppatori di plugin esterni. Ho appena cercato nei blog e nei presser ufficiali di Elementor ed Elegant Themes. Elementor aveva forse 2 paragrafi sul loro lavoro attorno a Gutenberg, ed Elegant Themes non ne ha nemmeno parlato dai tempi di State of the Word di Matt Mullenweg a Nashville e della demo di Matias.
Quando ho guardato quella demo, il mio primo pensiero è stato a tutti i blocchi e i moduli che gli sviluppatori di page builder possono aggiungervi. Poi ho pensato ai separatori di riga come i componenti aggiuntivi Ultimate Beaver e PowerPack inclusi, ma non erano in Gutenberg. Ho anche pensato alle opzioni predefinite in BB come caratteri e colori impostati nei parametri di personalizzazione del tema e che possono quindi essere coerenti in tutto il sito. Infine, durante le domande e risposte, sono stato incoraggiato da Matt che ha parlato di come gli sviluppatori di plugin avranno la standardizzazione tra i builder in futuro. Beaver Builder dovrebbe avere un vantaggio grazie alla filosofia di programmazione snella del tuo team.
Sto pianificando il mio primo tutorial WordPress per appassionati di fai da te e imprenditori, ma ho rimandato perché ho bisogno di motivi per giustificare il prezzo di $ 99 di BB e GeneratePress Premium (il mio builder preferito e la combinazione di temi). Detesto Wix e Squarespace perché loro gli utenti non hanno la piena proprietà dei siti. Ritengo che un tema e un builder premium possano offrire agli utenti un maggiore controllo sul marchio dei propri siti, solo per un costo annuale e hosting condiviso anziché un abbonamento mensile. Il team e la community di Beaver Builder si sono rivolti maggiormente a Gutenberg e mi hanno dato la sensazione che sia il più preparato.
Sarei sorpreso se anche tutti gli altri non stessero lavorando su qualcosa. Credo che il successo di Gutenberg, o, cosa ancora più importante, una transizione graduale, sia importante per il progetto WordPress nel suo insieme. Volevamo mettere i nostri pensieri là fuori e contribuire con i nostri pensieri e opinioni nel tentativo di aiutare lì.
il 3 gennaio 2018 alle 11:29
Ho difficoltà a concentrarmi su Guttenberg. Quando vedo le demo, vedo cose, tutte, che fanno quello che già faccio in WPBB. Ciò non include, tuttavia, la modifica del client quando WPBB è attivo. Ho notato che la modifica del client, una volta detto, non è comunque molto utilizzata dai client. Naturalmente, al momento gli spettatori non hanno modo di modificare il design della pagina riorganizzando e alterando le definizioni di design a livello di spettatore. Ma perché farlo??? E per consentire agli spettatori di scegliere quali contenuti desiderano. Ancora una volta, perché farlo???
Come possono gli spettatori scegliere il contenuto che desiderano se non sanno già quali sono le scelte di contenuto disponibili? So già che gli spettatori sono inondati di INFORMAZIONI e devono avere una mente in grado di tenere in considerazione le scelte disponibili per decidere quali vogliono. Avere questo già in mente significa che non c'è motivo di fare la scelta. Giusto? Come in "Lo so già".
Inciampo ancora con una frequenza di rimbalzo superiore al 90% e tempi di visualizzazione della pagina iniziale inferiori a 30 secondi. Offrire loro scelte di design e contenuti è, ah, inutile???
…il 6 gennaio 2018 alle 12:48
Zero preoccupazioni da parte mia. Ci saranno sempre clienti che avranno bisogno di aiuto con un punto di partenza e clienti che non hanno il tempo/la voglia di mantenere i propri siti. Poi ci sono quelli che sono entusiasti di tutte le funzionalità a portata di mano una volta che li hai lasciati liberi di modificare/mantenere i propri siti. – Non ci vuole molto perché un cliente desideroso rovini il suo nuovo sito. (Il che significa che vengo richiamato per ripulire e ricordare loro l'importanza dell'uso della moderazione.)
Grazie, Michelle! I clienti desiderosi possono essere sia una benedizione che una maledizione, ahah.
l'8 gennaio 2018 alle 12:23
Personalmente, sono davvero entusiasta di Gutenberg e delle possibilità di poter creare e utilizzare blocchi per collegare i siti WordPress a diverse fonti di informazione.
Ci vorrà un po' per arrivarci, e forse non sarà come quello che stiamo vedendo adesso. Quando tutto finirà, tra qualche anno, tutti quei siti web realizzati con Page Builders e codice PHP personalizzato dovranno comunque essere sostituiti.
Sono con te per quanto riguarda l'eccitazione! Penso però che ci vorranno più di pochi anni perché tutti adottino le nuove tecnologie. È emerso nell'episodio del podcast di WPWeekly con Matt Mullenweg, più grande è il sito/azienda spesso significa più tempo ci vuole per migrare alle nuove tecnologie. Questo è il motivo per cui diciamo che le aziende aziendali utilizzano versioni obsolete di IE da così tanto tempo. Quanto più si investe in un progetto sembra inizialmente determinare la volontà di emigrare.
https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
il 3 marzo 2018 alle 3:18
Le impostazioni predefinite contano. Quando Gutenberg diventerà un editor predefinito, alla fine l’editor predefinito avrà importanza. Alla gente piacciono le impostazioni predefinite perché è ciò che percepiscono come la norma. Chiunque pensi che i clienti cercheranno un generatore di pagine personalizzato quando è disponibile un'opzione interna si sta ingannando.
Ora potrebbe volerci un po' per arrivarci. Probabilmente non finché la v5 non sarà ampiamente distribuita, il che potrebbe richiedere un po' di tempo. Ma col passare del tempo, man mano che Gutenberg perde il titolo Gutenberg e diventa semplicemente un’altra caratteristica di WordPress, le aziende di creazione di pagine dovranno considerare come sfruttare l’impostazione predefinita.
La vera domanda per me è se Gutenberg sarà “appena sufficiente” per la maggior parte delle persone che desiderano impaginare le proprie pagine con un certo livello di controllo della griglia e se i blocchi integrati coprano l’80% delle funzionalità. Se è così, i page builder avranno molti problemi a giustificare la loro esistenza.
La maggior parte dei moderni sistemi CMS hanno un certo livello di funzionalità di creazione di pagine, ma in questi prodotti non vengono mai chiamati “creatori di pagine”. I clienti danno per scontato che dovresti essere in grado di progettare le tue pagine proprio come desideri senza troppe restrizioni.
il 10 marzo 2018 alle 14:16
La mia unica preoccupazione sarebbe la compatibilità. I costruttori di fine pagina fantastici come BB, temete il porno! La gente ama spaventare il commerciante. Sì, credo che il tipo di persona che crea un semplice blog trarrebbe grandi benefici da G, ma ammettiamolo, probabilmente non è comunque il mercato BB.
BB insieme a theamer e anche Ultimate Beaver è per coloro che sono più seri riguardo al design e il design è enorme e trovo improbabile che Gutenburg sarà mai in grado di competere con qualcosa come BB in termini di design!
Molte persone usano Wordpress per blog semplici e non vogliono o non hanno bisogno di un generatore di pagine, quindi, ancora una volta, se riescono a rendere l'esperienza migliore e più semplice, allora ciò andrebbe a vantaggio di Wordpress, il che suppongo sarebbe che ciò andrebbe a vantaggio anche di BB, e come altri hanno menzionato, anche con strumenti semplici, 1) molte persone semplicemente non hanno il tempo di dedicarsi alla creazione di siti Web poiché gestiscono un'azienda e un imprenditore con la mentalità di risparmiare denaro sulla creazione di un sito Web è un cattivo cliente da avere comunque,
e 2) saranno in grado di costruire un sito efficace? Psicologia delle vendite, comportamenti degli utenti mobili, split test, CRO, copywriting, SEO on-page, ecc. Ecc. non sono cose che impari da un giorno all'altro e per me il punto principale di un sito Web per un'azienda è la lead generation, che ha molti aspetti diversi da gestire. che vengono appresi nel tempo e nessuno strumento di trascinamento della selezione può sostituirlo.
Quindi, posso solo sperare che quando Gutenburg è predefinito che BB funzioni normalmente, non sono un web designer per quanto riguarda la comprensione dei dettagli della codifica CSS ecc. Anche se mi sento a mio agio nell'imparare il codice di cui ho bisogno per certe cose che voglio che il mio tema non mi permette di fare come sto usando WordPress da un po' ormai, ma, e poi fare confusione con i file WordPress o il file htaccess se necessario, ma sono più SEO e Lead Gen e trovo BB e altri page builder molto utile da ottenere i siti si aprono velocemente e hanno un bell'aspetto perché sono bravo con il design e posso imparare al volo ciò di cui ho bisogno, quindi spero davvero di poter usare BB per molto tempo in futuro e se dovesse esserci un BB che fosse un prodotto autonomo come un wix o qualcosa del genere, solo che sarebbe meglio ovviamente essere coinvolto.
Si prospettano tempi interessanti.
il 26 settembre 2018 alle 5:00
interessante
il 26 settembre 2018 alle 4:59
sono d'accordo con te
l'8 ottobre 2018 alle 11:56
Esiste un forum per beaverbuilder?
Avevamo un forum utilizzato per il supporto, ma ora non più. C'è un subreddit di Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder
l'11 ottobre 2018 alle 18:38
Né Facebook né Google prenderebbero in considerazione l'acquisto di Automatic nella sua versione attuale e Matt Mullenberg lo sa. I creatori di pagine non solo hanno dimostrato che WordPress è stato spinto ben oltre qualsiasi previsione dei pionieri, ma hanno anche dimostrato che il mercato è un prodotto di prima qualità. Non esiste un generatore di pagine che non stia già facendo tanto o più del Gutenberg che ci è stato mostrato. I prossimi passi riguardano i motivi per cui FB, Google e Yahoo o qualche altro offriranno le loro palle per acquistarlo. La facilità d'uso e l'accesso a Ad Dollars sono troppo allettanti. Aggiungi pubblicità televisiva incorporata o incorpora siti in TV per pubblicità o caratteristiche del marchio e le classifiche esplodono nella stratosfera. Quando il tuo idraulico o l'addetto alla manutenzione del prato è in TV durante la grande partita, sappi che il gioco Network/AT&T/NYNex/Cable è stato riposizionato. Senza carriole piene di soldi sarai di nuovo solo, a parlare con i tuoi vicini e amici durante la più grande festa di tutti i tempi.
La nostra newsletter
La nostra newsletter viene scritta personalmente e inviata circa una volta al mese. Non è minimamente fastidioso o spam.
Lo promettiamo.
Prova Beaver Builder oggi
Grazie Robby, post interessante e bello sentirti articolare la visione BB su questo.
Come la maggior parte delle persone, l'incertezza sull'impatto che Gutenberg avrà sulle nostre attività crea alcune preoccupazioni, ma onestamente non potrei pensare a un team di persone migliore del team di Beaver Builder per aiutarci a superare questa situazione per ottenere il miglior risultato possibile.
Non sono così preoccupato che il mio ruolo di "integratore" freelance venga minacciato poiché costruire una solida presenza online è molto più che avere strumenti facili da usare per creare pagine... Puoi dare martellate alle persone ma non sempre possono case costruite, almeno non case in cui qualcuno vorrebbe vivere...
In realtà sono più preoccupato di dover ricostruire siti senza essere pagato perché Gutenberg interrompe i siti per cui i clienti hanno pagato un bel po' di soldi solo pochi mesi fa: sto parlando di siti che potrei aver creato prima di iniziare a utilizzare BB per tutte le build del mio sito (pensa ai temi della foresta qui).
Non riesco a immaginare che i clienti siano molto felici se il loro web designer va da loro a dirlo. Mmmhhh sai quel sito che mi hai pagato $$$ per costruire l'anno scorso? Ebbene WordPress è cambiato e ora dobbiamo ricostruirlo…
Quando si tratta di BB in realtà non sono affatto preoccupato. Sì, potrebbe volerci un po' di lavoro da parte di tutti noi, ma io, come molte persone nella nostra piccola comunità, so che voi ragazzi ci coprite le spalle e troverete modi per facilitare la transizione.
La mia sincera speranza è che tu possa continuare a prosperare come azienda nell'era post Gutenberg e che tu possa continuare a prosperare per molti anni a venire. Avete avuto un impatto positivo così massiccio sulle attività e sul sostentamento di così tanti di noi liberi professionisti che non ho altro che il più profondo rispetto per voi ragazzi.
Diavolo, se riesci a inventare Beaver Themer allora sicuramente puoi inventare GutenBeaverBergBuilder o qualcosa del genere
Saluti
Hugues