49 Komentar

1. Hugues pada 12 Desember 2017 pukul 15.01

   Terima kasih Robby, postingan menarik dan senang mendengar Anda mengartikulasikan pandangan BB tentang ini.

   Seperti kebanyakan orang, ketidakpastian tentang bagaimana Gutenberg akan berdampak pada bisnis kami memang menimbulkan beberapa kekhawatiran, tetapi sejujurnya saya tidak dapat memikirkan tim yang lebih baik daripada tim Beaver Builder untuk membantu kami menavigasi hal ini demi hasil terbaik.

   Saya tidak terlalu khawatir dengan ancaman peran saya sebagai “integrator” lepas karena membangun kehadiran online yang baik lebih dari sekadar memiliki alat yang mudah digunakan untuk membuat halaman… Anda dapat memberikan pukulan telak kepada orang lain, tetapi mereka tidak selalu bisa membangun rumah, setidaknya bukan rumah yang ingin ditinggali siapa pun…

   Saya sebenarnya lebih khawatir karena harus membangun kembali situs tanpa dibayar karena Gutenberg merusak situs yang pelanggannya membayar banyak uang hanya beberapa bulan yang lalu – yang saya maksud adalah situs yang mungkin saya buat sebelum mulai menggunakan BB untuk semua pembuatan situs saya (pikirkan tema hutan tema di sini).

   Saya tidak dapat membayangkan klien akan sangat senang jika desainer web mereka mendatangi mereka untuk menyampaikan pendapatnya. Mmmhhh Anda tahu situs yang Anda bayarkan kepada saya $$$ untuk dibangun tahun lalu? Nah WordPress telah berubah dan sekarang kita perlu membangunnya kembali…

   Kalau soal BB sebenarnya saya tidak khawatir sama sekali. Ya, ini mungkin memerlukan sedikit usaha dari kita semua, tetapi saya, seperti banyak orang di komunitas kecil yang berang-berang, tahu bahwa kalian mendukung kami dan akan menemukan cara untuk membantu memperlancar transisi.

   Harapan tulus saya adalah Anda dapat terus berkembang sebagai bisnis di era pasca Gutenberg dan tetap bertahan selama bertahun-tahun yang akan datang. Anda telah memberikan dampak positif yang sangat besar terhadap bisnis dan mata pencaharian banyak dari kita para pekerja lepas. Saya sangat menghormati kalian.

   Sial, jika Anda bisa menemukan Beaver Themer maka Anda pasti bisa menemukan GutenBeaverBergBuilder atau semacamnya

   Bersulang
   Hugues

   
   
   
   • David pada 12 Desember 2017 pukul 17.35

     Ada Editor Klasik untuk membantu menjaga kompatibilitas ke belakang, jadi menurut saya tidak ada yang akan rusak parah. Setelah masalah selesai, situs tersebut dapat dibangun kembali dengan Gutenberg dan BB 3.0

     
     
     
   • Doug Belchamber pada 12 Desember 2017 pukul 23:08

     Hai Hugues

     Saya menemukan ini kemarin – layak untuk dibaca dan sejalan dengan beberapa poin Anda:

     https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926

     Menantikan makan siang (cair atau lainnya) tahun depan! (WC London dipesan)

     Doug

     
     
     
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 14:45

     Hai Hugues,

     Terima kasih banyak atas kata-kata baiknya. Kami berharap transisi ini tidak menimbulkan banyak kesedihan bagi orang-orang yang mengelola situs yang ada. Jika tidak ada yang lain, ini akan menjadi bulan-bulan yang menarik di sini untuk mencari tahu seperti apa kenyataannya di sana.

     
     
     
2. Hashim Warren pada 12 Desember 2017 pukul 16:09

   Ingatkah saat Automattic terobsesi mengejar Tumblr?

   Jadi mereka membuat “Format Posting”.

   Karena pengguna baru! Karena standarisasi untuk pengembang tema! (Karena investor VC kami!)

   Dan apa yang terjadi? Tidak ada yang menggunakan Format Posting. Dan Tumblr memudar dan menjual dirinya ke Yahoo.

   Sekarang kami mengejar Squarespace dan Medium.

   Jadi mereka membuat Gutenberg.

   Karena pengguna baru! Karena standarisasi untuk pengembang tema! (Karena investor VC kami!)

   Tapi kali ini mereka melanggar kompatibilitas ke belakang dalam perjalanan ke sana.

   Dan anehnya mereka bahkan rela mendobrak paradigma berbasis database yang membuat WordPress begitu menarik bagi situs yang berukuran lebih dari beberapa lusin halaman.

   Jadi ya, aku takut setengah mati. Saya baru saja menonton demo Gutenberg yang membuat situs menjadi kaku dan jelek, dan presenternya terus menyebut VR berulang kali.

   Mereka merugikan perusahaan wp yang kami sukai untuk membangun fitur yang sudah kami miliki.

   #ForkWordpress

   
   
   
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 14:51

     Motivasinya membuat penasaran. Saya berharap ada lebih banyak transparansi dari atas sehubungan dengan keseluruhan strategi…

     
     
     
   • John pada 15 Desember 2017 pukul 5:56 pagi

     Perasaan yang sama di sini dan saya terkejut banyak orang menganggap presentasi ini “sangat bagus”. Menurut saya, hal tersebut sama sekali tidak relevan, di luar konteks, dan tidak tepat sasaran. Bagian VR-nya benar-benar yang terbaik haha…

     Ya, silakan fork WP dan tinggalkan kami sendiri.

     Mereka mencoba memberi tahu kami bahwa ada masalah persaingan, namun ternyata tidak.
     Kompetisi yang mereka bicarakan ini jelas untuk wp.com + Jetpack.

     #MakeGutenbergAJetpackModule

     
     
     
3. Chris Howard pada 12 Desember 2017 pukul 22:41

   Pertama, selalu ada ruang untuk alat-alat canggih.

   Saya khawatir Gutenberg akan sangat mempengaruhi pasar DIYers BB, namun pasar pengembang/desainer harus tetap kuat karena BB akan selalu melakukan lebih dari Gutenberg.

   Menurut saya salah satu cara yang jelas untuk mempertahankan sebagian pasar DIY adalah dengan membuat modul BB kompatibel, dan dengan demikian dapat digunakan sebagai blok Gutenberg. Yang mana saya yakin Anda sudah berada di puncaknya.

   Dunia pengembangan perangkat lunak adalah dunia dog-eat-dog.

   Tidak ada yang membayangkan bahwa model desain web WP Genesis/Headway/Tesis akan lolos, tetapi kemudian muncul pembuat halaman yang mengubah desain web WP.

   Dan sekarang ruang pembuat halaman diambil alih oleh WP itu sendiri.

   Dari pengalaman saya yang terbatas berjuang untuk menjual plugin tata letak konten saya sendiri, (yang ironisnya bisa berkembang di bawah Gutenberg) kepada pengguna yang merasa tidak membutuhkannya, yang barulah yang sulit ditemukan. Banyak pengguna yang sudah saya miliki sebelum pembuat halaman, masih tetap menggunakan plugin saya.

   Saya sudah melihat pengguna setia BB membuat komentar subjektif tentang Gutenberg yang tidak sepenuhnya mendapat informasi. Berkhotbah kepada orang yang bertobat itu mudah!

   Namun calon pengguna baru akan berkata “Mengapa saya membutuhkan BB? Gutenberg melakukan *semua* yang saya butuhkan.”

   Masalahnya adalah orang-orang belajar untuk mengatasi masalah atau bahkan tidak menyadari bahwa mereka mempunyai masalah.

   Seperti yang dikatakan Steve Jobs, “Kami tidak melakukan jajak pendapat pengguna karena pengguna tidak tahu apa yang mereka butuhkan sampai Anda menunjukkannya.”

   Menunjukkan kepada pengguna bahwa mereka membutuhkan BB di dunia pasca-Gutenberg akan menjadi sebuah tantangan.

   Namun, dengan basis pengguna Anda yang sangat besar, dan yang terpenting adalah lisensi berlangganan, saya pikir Anda akan mampu melewati badai saat Anda mengatur ulang arah Anda.

   
   
   
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 16:12

     Bagus sekali. Kami tidak mengharapkan orang-orang memilih Beaver Builder jika kami tidak memberikan nilai melebihi pengalaman asli. Dalam hal ini, menurut saya Gutenberg masih jauh dari kemajuan, namun saya setuju!

     
     
     
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 17.50

     Saya khawatir Gutenberg akan sangat mempengaruhi pasar DIYers BB, namun pasar pengembang/desainer harus tetap kuat karena BB akan selalu melakukan lebih dari Gutenberg.

     Tony dari Sucuri menulis beberapa pemikiran yang sangat menarik tentang ini:
     https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/

     Pasar DIYer yang kami layani (yang berpotensi berkurang karena G) adalah pasar yang sama dengan yang dilayani oleh orang-orang di hulu. Yaitu, pasar pengembang/desainer harus tetap berkembang dengan asumsi G tidak mengeluarkannya juga.

     
     
     
4. Doug Belchamber pada 13 Desember 2017 pukul 12:45

   Hai Robby

   Terima kasih telah bersikap transparan mengenai topik 'gajah di dalam ruangan'.

   Saya yakin setiap orang memiliki pendapatnya masing-masing tentang maksud komersial Gutenberg. Dan meskipun saya merasa kesal dengan cara 'mereka' melakukan hal tersebut*, sebagai produk yang didorong oleh Matt, hal ini akan dikenakan pada komunitas, dengan satu atau lain cara.

   Kekhawatiran terbesar saya (sebagai pengguna/penggemar berat BB) adalah tiba-tiba Beaver Builder (dalam kondisi saat ini) berubah dari “cara yang lebih baik”, menjadi “cara non-WordPress”.

   Hal ini pada awalnya dapat terwujud sebagai komentar Stack Overflow yang kasar (saya bercanda…), namun dapat merembes ke bawah sesuai harapan klien.

   Saya, misalnya, telah menunda kursus Beaver Builder for Developers yang telah saya mulai sampai ada kepastian lebih lanjut (walaupun saya masih berkontribusi kepada komunitas dengan cara lain).

   Kekhawatiran kedua saya adalah orang-orang seperti Anda di Beaver Builder akan melakukan BANYAK upaya untuk berdebat dengan Gutenberg hingga mencapai titik kedewasaan. Banyak hal berubah dengan sangat cepat.

   Anda tidak hanya harus melakukan upaya pemantauan/pengujian/berkontribusi pada target yang bergerak, tetapi Anda juga harus mempertahankan dan meningkatkan produk yang sudah ada.

   Tentu saja begitulah kehidupan pengembangan perangkat lunak.

   Upaya seperti ini tidak hanya membebani tim Anda sendiri, namun mungkin akan dimanfaatkan oleh proyek Gutenberg – terutama jika mereka cukup inovatif untuk mendapatkan keunggulan dalam perlombaan senjata dengan Squarespace dkk.

   Seperti yang Anda singgung di postingan Anda, Gutenberg mungkin memang ditujukan terutama untuk pengguna baru. Namun tidak seperti Squarespace, Automattic (ya, Automattic) memiliki komunitas besar di belakangnya – mempercepat pengembangan secara gratis.

   Pembuat halaman adalah 'tidak, tidak' yang sangat besar di komunitas pengembang setahun yang lalu (meskipun saya telah berupaya sebaik mungkin :-). Mungkin mereka sekarang menjadi _medium_ 'tidak, tidak'. Namun dengan adanya Gutenberg, ada banyak sekali pengembang top yang bergabung dengan 'hal' pembuat halaman ini, yang akan mempercepat pengembangan.

   Hanya setelah Gutenberg mencapai tingkat kematangan komersial, dan permasalahannya sudah mereda, saya merasa akan aman untuk mulai mengambil tindakan di sekitarnya.

   Namun dalam kasus proyek sumber terbuka yang didukung oleh komunitas besar, inovasi akan terus berjalan liar dan bebas, dan kesenjangan (seperti menyediakan fitur bagi mereka yang memerlukan kontrol lebih besar) dapat diisi. Tentu saja untuk komunitas WP secara keseluruhan (dan Automattic, tentu saja), ini adalah hal yang hebat, tetapi bagi pembuat halaman, ini mungkin akan memakan waktu sekitar 18 bulan atau lebih.

   Dengan semua hal di atas, saya adalah penggemar nomor 1 Anda dan memiliki kepercayaan penuh pada Anda sebagai sebuah tim. Terus kabari kami tentang perjalanan ini!

   * Contoh kasus: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << seorang karyawan Automattic menyebabkan ketidakpastian bagi pembuat halaman ("Pembuat Halaman sedang dalam waktu pinjaman") pada bulan Agustus sebelum ada yang tahu apa niat Gutenberg. Sikap ini dapat mempengaruhi bisnis orang – seperti Beaver Builder/Fastline – orang-orang yang telah memberikan dampak positif dan signifikan terhadap komunitas (dan produk) WordPress dengan mengisi kesenjangan yang perlu diisi.

   Doug

   
   
   
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 17:58

     Hai Doug! Terima kasih banyak atas komentar yang bijaksana dan ditulis dengan baik.

     Kami tidak bermaksud menjadikan hal ini sebagai topik “gajah di dalam ruangan”, hanya saja sangat sulit untuk membentuk opini dan membuat pernyataan “resmi” mengenai hal ini mengingat kecepatan proyek dan seberapa banyak perubahan yang terjadi.

     Percakapan seputar postingan ini luar biasa. Sekali lagi terima kasih telah bergabung!

     
     
     
5. Todd pada 13 Desember 2017 pukul 07.11

   Tahun 2018 adalah tahun mempersiapkan Gutenberg. Kudos to BB untuk mengerjakan ini sebelumnya. Kita akan lihat bagaimana semuanya terjadi

   
   
   
   • Brian pada 13 Desember 2017 pukul 11.30

     Saya harus menggemakan kata-kata Todd Kudos juga karena telah hadir dan aktif di komunitas. Akan luar biasa melihat bagaimana BB terintegrasi

     
     
     
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 13.21

     Tujuan akhirnya tetap menciptakan produk dan pengalaman hebat. Masih banyak hal lain yang sedang kami kerjakan, namun kesiapan Gutenberg adalah hal yang penting.

     
     
     
6. Nikola Nikolov pada 13 Desember 2017 pukul 13:46

   Saya pribadi sangat bersemangat untuk mulai menulis blok Gutenberg. Saya masih menunggu hingga API menjadi lebih stabil seiring mendekati rilis resmi.

   Beaver Builder adalah satu-satunya plugin pembuat halaman yang saya senang gunakan – sebagian karena relatif mudahnya menulis modul khusus, sebagian karena tidak mematikan konten Anda. Saya penasaran untuk melihat apakah blok Gutenberg lebih mudah ditulis daripada modul BB. Ini mungkin akan menjadi faktor penentu apakah kami akan terus menggunakan BB, atau beralih sepenuhnya ke Gutenberg (catatan – kami tidak menggunakan modul pihak ketiga untuk BB, jadi kami tidak memiliki ketergantungan di sana). Sangat menyenangkan mendengar bahwa Anda berencana untuk mengikuti perkembangan WordPress dan membuat semuanya berjalan lancar (saya harap) dengan Gutenberg. Anda sudah memiliki infrastruktur dasar di sekitar modul khusus (tentu saja selama kolom bawaan digunakan), jadi saya dapat melihat bagaimana Anda dapat secara otomatis membuat blok Gutenberg dari modul khusus.

   Saat ini kami akan memulai proyek lain, dan kami masih akan menggunakan Beaver Builder dengan modul khusus apa pun yang mungkin kami perlukan. Saya tidak khawatir dengan pembaruan 5.0, karena saya sudah menguji Gutenberg + BB dan sebagian besar baik-baik saja. Selain itu, kita cukup menyiapkan plugin editor klasik dan melakukannya dengan baik.

   Sekarang tentang apakah kalian akan tetap bermain setelah Gutenberg hadir – saya rasa begitu. Anda mungkin terkena dampaknya, tetapi Anda tetap dapat memberikan nilai melalui Beaver Builder.

   Semoga berhasil dengan rencana Anda untuk berintegrasi dengan Gutenberg – Saya pasti akan mengawasi apa yang telah Anda masak!

   
   
   
   • Robby McCullough pada 13 Desember 2017 pukul 18:07

     “Saya penasaran untuk melihat apakah blok Gutenberg akan lebih mudah ditulis dibandingkan modul BB.”

     Hanya pada kenyataan bahwa Gblock memerlukan penguasaan beberapa teknologi dan kerangka kerja baru, saya rasa itu tidak akan terjadi. Meskipun demikian, kemungkinan besar sebagian besar infrastruktur teknologi tersebut dapat diabstraksikan jika Blokir menjadi sebuah norma.

     
     
     
     • Nikola Nikolov pada 10 Januari 2018 pukul 5:46 pagi

       Poin bagus tentang persyaratan untuk berbagai teknologi/kerangka kerja yang hingga saat ini belum benar-benar menjadi bagian dari toolbelt pengembang WordPress “standar” (yang saya maksud dengan “standar” adalah PHP dasar, CSS, dan JS/jQuery).

       Namun, setelah mendalami pengembangan Gutenberg sebentar, bagi saya pribadi, upaya tersebut sebenarnya tidak membutuhkan banyak usaha. Saya punya pengalaman dengan React, JSX, ES6, dll. jadi itu pasti membantu. Dalam streaming langsung terakhir yang saya lakukan tentang topik tersebut (Tour de Core – Gutenberg di YouTube), saya bahkan mengonversi modul Beaver Builder menjadi blok Gutenberg dinamis. Saya dapat menyalin semua kode dari frontend.php modul, mengubah $settings(object) menjadi $attributes(array asosiatif) dan menggunakannya untuk merender blok saya di frontend. Dan itu berhasil. Tentu saja, UI back-end membutuhkan lebih banyak pekerjaan untuk dijalankan, tetapi sebagian besar hanya waktu yang diperlukan untuk mempelajari cara menggunakan setiap komponen UI.

       

       Jadi ya – siapa pun yang memiliki pengalaman yang diperlukan tidak akan mengalami kesulitan untuk mulai mengembangkan Gutenberg. Dan pada akhirnya ketika dokumentasi menjadi lebih baik, saya hanya bisa membayangkan bahwa hambatan untuk masuk akan berkurang.

       
       
       
7. Chris Howard pada 13 Desember 2017 pukul 20:39

   Demam emas WordPress berikutnya adalah menulis blok Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough pada 19 Desember 2017 pukul 08:42

     Sangat menyenangkan untuk dipikirkan! Saya selalu menyukai pemikiran bahwa, selama demam emas California, orang-orang yang menghasilkan banyak uang adalah mereka yang menjual sekop. Bahan untuk dipikirkan…

     
     
     
8. Morten Rand-Hendriksen pada 13 Desember 2017 pukul 23.01

   Saya sendiri penasaran dan bersemangat untuk melihat alat pendekatan inovatif baru seperti BeaverBuilder yang hadir untuk membantu meningkatkan pengalaman WordPress dalam realitas Gutenberg yang baru.

   
   
   
   • Robby McCullough pada 19 Desember 2017 pukul 08:47

     Anda telah melakukan banyak hal untuk mengubah sudut pandang dari kecemasan/kemarahan menjadi rasa ingin tahu/kegembiraan. Ini akan menjadi tahun yang menarik!

     
     
     
9. John Russell pada 14 Desember 2017 pukul 8:02 pagi

   Saya pribadi sangat antusias dengan Gutenberg dan menurut saya ini merupakan langkah penting agar WordPress tetap kompetitif. Ketika saya pertama kali mulai menggunakan WordPress (sekarang hampir 6 tahun yang lalu) saya terkejut menemukan bahwa semua konten posting/halaman saya harus berada dalam satu kotak sederhana; tidak ada kolom, tidak ada baris, dan sangat sedikit kemampuan untuk menyesuaikan tata letak (dengan stok WordPress dan tema dasar). Menambahkan fitur-fitur tersebut melalui pembuat tata letak yang belum sempurna (di bagian belakang) terasa sangat kikuk dan menggunakan sesuatu seperti ACF menjadi rumit bagi editor konten rata-rata untuk dilatih tentang cara mengedit situs web mereka. Beaver Builder memecahkan semua masalah ini untuk saya, dan sangat ramah pengembang.

   Saya yakin seiring berjalannya waktu, Gutenberg akan menjadi lebih stabil dan fitur-fiturnya akan ditambahkan, tetapi untuk saat ini saya benci gagasan untuk bekerja di antarmuka Gutenberg versus Beaver Builder (yang sebenarnya juga ada di bagian depan).

   Meskipun demikian, pada akhirnya saya akan menggunakan alat apa pun yang diperlukan untuk meningkatkan efisiensi dalam membangun situs web, memelihara situs web, dan mudah bagi editor untuk dilatih menggunakannya. Jika Gutenberg akhirnya memecahkan masalah-masalah yang awalnya saya alami dengan WordPress, saya dapat melihatnya menggantikan Beaver Builder (untuk kasus penggunaan saya), tetapi berdasarkan pengujian saya terhadap Gutenberg sejauh ini, itu adalah jalan keluar yang jauh (jika ada) dan Saya menantikan apa yang dilakukan tim BB dengan Gutenberg untuk sementara waktu.

   
   
   
   • Robby McCullough pada 19 Desember 2017 pukul 08.50

     Terima kasih atas tanggapan jujurnya. Anda benar, tidak ada yang membutuhkan dua palu di tas perkakas yang sama.

     
     
     
     • Jake Hawkes pada 2 Januari 2018 pukul 08:41

       Saya harus tidak setuju dengan analogi ini. Jika BB menawarkan kemudahan pengembangan 'blok', fitur untuk dibagikan ke seluruh halaman, tema, situs, dan pengalaman WYSIWYG, mengapa tidak memiliki palu pembingkaian dan pemaku akhir.

       
       
       
       • Robby McCullough pada 2 Januari 2018 pukul 15.24

         Poin bagus!

         
         
         
10. Fayaz Ahmed pada 14 Desember 2017 pukul 21.40

    Terima kasih Robby atas wawasannya seputar masa depan WordPress & Gutenberg.

    IMHO, WordPress perlu berubah agar bisa bertahan, seiring dengan perubahan teknologi dan web secara umum. Gutenberg jelas merupakan inti dari perubahan tersebut. Jadi demi kemajuan WordPress, saya berharap semoga Gutenberg sukses.

    Meskipun demikian, meskipun ada demo menarik di WordCamp oleh Morten & Matias, dan pembicaraan serta tanya jawab yang mendalam oleh Matt, bagi saya tampaknya perjalanan Gutenberg masih panjang untuk diadopsi secara luas pada bulan April 2018. Alasan saya mengatakan hal tersebut adalah karena, bahkan setelah mengikuti perkembangan Gutenberg dan menonton semua pembicaraan serta membaca banyak postingan – orang tidak yakin akan menjadi apa Gutenberg nantinya!

    Membayangkan masa depan dan melakukan perubahan demi kebaikan yang lebih besar hanya akan berhasil jika semua orang yang terlibat dapat sepenuhnya memahami perubahan apa yang pada akhirnya akan terjadi. Misalnya, dari pembicaraan Matt di SOTW, saya dapat mengatakan bahwa Gutenberg tidak akan menjadi Editor WYSIWYG yang Sepenuhnya Frontend – hal ini sendiri merupakan kontradiksi terhadap urgensi perubahan, karena setelah semua keributan ini, pertanyaan besarnya menjadi "mengapa tidak"?

    Selain itu, pengembang (plugin & tema inti dan pihak ketiga) tidak dapat bekerja secara sinkron penuh tanpa visi yang dikemukakan sebelumnya dengan jelas. Kurangnya pedoman yang jelas tentang seperti apa Gutenberg & WordPress itu sendiri (Backend & Frontend), akan menghambat pengembangan (inti & pihak ketiga) dan adopsi secara luas. Mungkin diperlukan waktu hingga 2019 atau lebih sebelum 29% atau lebih web mengadopsi Gutenberg dan perubahan baru di WordPress.

    Bagaimanapun, apa pun masa depannya, saya sangat yakin kita semua harus menyelesaikannya bersama-sama demi WordPress. Jadi saya penuh harapan, dan pada saat yang sama berhati-hati.

    Semua yang terbaik untuk masa depan dan sekali lagi terima kasih atas penulisan yang sangat tepat waktu.

    
    
    
    • Robby McCullough pada 19 Desember 2017 pukul 09.21

      Hai Fayaz! Terima kasih atas komentarnya. Sekali lagi maaf atas masalah pada filter Akismet!

      
      
      
11. Anh Tran pada 21 Desember 2017 pukul 20.22

    Hai Robby,

    Terima kasih atas postingan bagus tentang pembuat halaman dan Gutenberg. Saya setuju bahwa Gutenberg mungkin bisa menjadi solusi bagi semua orang. Ini sebenarnya menargetkan pengguna akhir dengan pendekatan “keputusan bukan pilihan”, misalnya memberi mereka solusi lengkap untuk sesuatu yang mendasar. Pengembang lain, agensi mungkin memerlukan lebih banyak opsi dan di situlah pembuat halaman dapat membantu.

    Bagaimanapun, kebangkitan Gutenberg mempengaruhi semua bisnis yang menawarkan pembuat halaman ke pasar. Gutenberg akan mengambil sebagian pangsa pasar dan dengan demikian, mengurangi pangsa pasar pembuat halaman. Ini semacam masalah bisnis daripada masalah teknis dari sudut pandang pengguna.

    Saya sangat berharap BB dapat melakukan sesuatu yang keren dengan perubahan ini. Jika BB dapat menjadi alat yang memberikan lebih banyak pilihan pada blok Gutenberg, atau membuat lebih banyak blok Gutenberg, maka tidak ada alasan untuk tidak menggunakan BB dengan Gutenberg.

    
    
    
    • Robby McCullough pada 2 Januari 2018 pukul 15.26

      Terima kasih, Anh! Kami juga berharap demikian

      
      
      
12. Vinny pada 28 Desember 2017 pukul 11:07

    Hanya berharap mereka mematikan tombol “Editor klasik” sampai semua orang mengetahuinya
    Saya mengatur lingkungan pengujian dan mematikannya berfungsi sehingga tidak perlu khawatir.

    Satu-satunya hal yang saya khawatirkan adalah proyek besar yang sedang saya kerjakan, sekarang banyak halaman dan pekerjaan yang masuk ke dalam pembuatan ini. Akan sangat disayangkan jika WP merusak banyak hal dengan pembaruan ini dan semua situs lama ini harus dibangun kembali!

    
    
    
    • Robby McCullough pada 2 Januari 2018 pukul 15.26

      Beberapa pertanyaan besar yang masih belum terjawab adalah seperti apa transisi tersebut nantinya.

      
      
      
13. Scott Smith pada 28 Desember 2017 pukul 12:03 siang

    Saya tidak terkesan dengan Gutenberg. Hal ini menciptakan banyak ketidakpastian dan hampir panik di komunitas WordPress, dan dianggap sebagai tindakan putus asa yang terlalu sedikit, sudah terlambat (ini juga membantu menunjukkan mengapa pembuat halaman seperti Beaver Builder dengan cepat menjadi sangat populer dan pada dasarnya dibutuhkan).

    Namun setelah membaca postingan dan komentar ini, mau tak mau saya menyadari betapa sedikitnya perhatian yang diberikan pada apa yang terbaik bagi pengguna akhir WordPress (alias, “pelanggan”).

    Semua orang tampaknya fokus pada bagaimana Gutenberg dapat mengubah atau merugikan bisnis mereka, bukan pada apa yang perlu dilakukan WordPress untuk menjadi lebih ramah pengguna dan kompetitif dengan pesaingnya yang jumlahnya semakin banyak.

    Saya memahami bahwa banyak orang mencari nafkah dengan menyediakan layanan terkait WordPress. Namun orang yang melakukannya juga harus memahami bahwa pelanggan WordPress telah lama percaya bahwa situs WordPress yang bagus itu terlalu rumit dan mahal. Pelanggan WordPress menginginkan (dan berhak mendapatkan) lebih banyak opsi yang ramah pengguna. Ini termasuk tidak perlu meneliti, membeli, mempelajari, dan memelihara sejumlah plugin pihak ketiga untuk setiap situs web.

    Idealnya, perusahaan seperti FastLine Media yang berfokus pada kemudahan pengguna, dapat menemukan cara mengembangkan CMS mereka sendiri (FastLineCMS?) yang lebih modern, gesit, dan ramah pengguna dibandingkan WordPress. Ini bisa merevolusi dan mendominasi desain web seperti Facebook menghancurkan jejaring sosial lain seperti MySpace, Classmates, Friendster, dll.

    
    
    
14. palmstone pada 28 Desember 2017 pukul 12:16 siang

    Saya mendukung pemikiran beberapa orang lain di sini: Saya tidak terlalu khawatir akan menjadi usang. Sejak internet muncul, telah terjadi kemajuan teknologi: beberapa di antaranya telah mempermudah orang untuk membuat situs web mereka sendiri, sementara pada saat yang sama perubahan lainnya telah mempersulit pembuatan situs web Anda sendiri. Saya memperkirakan tarian ini akan berlanjut untuk beberapa waktu! Hal yang paling membuat klien saya kesal adalah jika situs mereka menjadi usang lebih cepat dari perkiraan mereka. Faktanya, itulah salah satu alasan utama saya menggunakan WP, karena platformnya sendiri selalu mengikuti standar web. Oleh karena itu saya berharap BB terus menjaga kompatibilitas ke belakang sebagai perhatian penting.

    
    
    
15. dougcampbell66 pada 28 Desember 2017 pukul 14:24

    Saya baru saja bergabung dengan Beaver Builder dan menyukainya. Saya telah mencoba menggunakan Visual Composer dan Divi sebelumnya tetapi tidak puas. Saya berencana untuk tetap menggunakan Beaver Builder untuk beberapa waktu dan hanya berharap perubahan dan masalah kompatibilitas tidak merusak situs saya.

    
    
    
16. Nate Houstman pada 2 Januari 2018 pukul 12:11

    Dari pembuat halaman yang saya anggap sebagai “3 Besar”, BB, Elementor, dan Divi, saya paling yakin BB akan sukses di dunia Gutenberg. Itu karena tim Anda telah mengambil pendekatan kompatibilitas optimal dengan pengembang plugin luar. Saya baru saja mencari di blog resmi dan presser Elementor dan Elegant Themes. Elementor mungkin memiliki 2 paragraf tentang pekerjaan mereka seputar Gutenberg, dan Tema Elegan bahkan belum menyebutkannya sejak State of the Word karya Matt Mullenweg di Nashville dan demo Matias.

    Ketika saya menonton demo itu, pikiran pertama saya adalah semua blok dan modul yang dapat ditambahkan oleh pengembang pembuat halaman. Lalu saya berpikir tentang pemisah baris seperti yang disertakan add-on Ultimate Beaver dan PowerPack, tetapi tidak ada di Gutenberg. Saya juga memikirkan opsi default di BB seperti font dan warna yang diatur dalam penyesuai tema dan oleh karena itu dapat konsisten di seluruh situs. Terakhir, selama sesi tanya jawab, saya terdorong oleh Matt yang membahas bagaimana pengembang plugin akan memiliki standarisasi di antara para pembuat plugin di masa depan. Beaver Builder harus menjadi yang terdepan karena filosofi pemrograman ramping tim Anda.

    Saya merencanakan tutorial WordPress pertama saya untuk para DIYer dan pemilik bisnis, namun menundanya karena saya perlu alasan untuk membenarkan harga BB $99 dan GeneratePress Premium (kombo pembuat dan tema favorit saya.) Saya benci Wix dan Squarespace karena mereka pengguna tidak memiliki kepemilikan penuh atas situs. Saya merasa bahwa tema dan pembuat premium dapat memberi pengguna kontrol lebih besar terhadap branding situs mereka, hanya dengan biaya tahunan dan hosting bersama daripada berlangganan bulanan. Tim dan komunitas Beaver Builder paling banyak membahas Gutenberg dan memberi saya perasaan bahwa mereka paling siap.

    
    
    
    • Robby McCullough pada 2 Januari 2018 pukul 15.29

      Saya akan terkejut jika orang lain tidak mengerjakan sesuatu juga. Saya yakin kesuksesan Gutenberg—atau yang lebih penting lagi, transisi yang mulus—penting bagi proyek WordPress secara keseluruhan. Kami ingin menuangkan pemikiran kami dan menyumbangkan pemikiran serta pendapat kami dalam upaya membantu hal tersebut.

      
      
      
17. David Fisher pada 3 Januari 2018 pukul 11:29

    Saya kesulitan memikirkan Guttenberg. Ketika saya melihat demonya, saya melihat semuanya, melakukan apa yang sudah saya lakukan di WPBB. Namun itu belum termasuk pengeditan klien saat WPBB aktif. Saya perhatikan bahwa pengeditan klien, pernah dikatakan, tidak banyak digunakan oleh klien. Tentu saja, saat ini tidak ada cara bagi pemirsa untuk mengubah desain halaman, menata ulang, dan mengubah definisi desain di tingkat pemirsa. Tapi, kenapa melakukan itu??? Dan untuk memungkinkan pemirsa memilih konten apa yang mereka inginkan. Sekali lagi, mengapa melakukan itu???

    Bagaimana pemirsa dapat memilih konten apa yang mereka inginkan kecuali mereka sudah mengetahui pilihan konten yang tersedia? Saya sudah tahu bahwa pemirsa dibanjiri dengan INFORMASI dan mereka harus mempunyai pikiran untuk memegang pilihan yang tersedia untuk memutuskan apa yang mereka inginkan. Mengingat hal itu berarti tidak ada alasan lagi untuk menentukan pilihan. Benar? Seperti dalam, "Saya sudah mengetahuinya."

    Saya masih tersandung pada 90%+ rasio pentalan dan waktu di bawah 30 detik pada halaman awal. Menawarkan mereka pilihan desain dan konten, ah, tidak ada gunanya???
    …

    
    
    
18. Michelle pada 6 Januari 2018 pukul 12:48

    Tidak ada kekhawatiran di pihak saya. Akan selalu ada klien yang membutuhkan bantuan sebagai titik awal dan klien yang tidak memiliki waktu/keinginan untuk memelihara situs mereka sendiri. Lalu ada orang-orang yang merasa senang dengan semua fitur yang ada di ujung jari mereka setelah Anda melepaskannya untuk mengedit/memelihara situs mereka sendiri. – Tidak butuh waktu lama bagi klien yang bersemangat untuk mengacaukan situs barunya. (Artinya saya dipanggil kembali untuk membersihkan dan mengingatkan mereka tentang pentingnya menahan diri.)

    
    
    
    • Robby McCullough pada 7 Januari 2018 pukul 20:41

      Terima kasih, Michelle! Klien yang bersemangat bisa menjadi berkah sekaligus kutukan, haha.

      
      
      
19. Anca pada tanggal 8 Januari 2018 pukul 12:23 WIB

    Secara pribadi, saya sangat tertarik dengan Gutenberg, dan kemungkinan untuk dapat membuat dan menggunakan blok untuk menghubungkan situs WordPress ke beragam sumber informasi.

    Butuh waktu cukup lama untuk mencapainya, dan mungkin tidak seperti yang kita lihat saat ini. Pada akhirnya, beberapa tahun dari sekarang, semua situs web yang dibuat dengan Page Builder dan kode PHP khusus harus diganti.

    
    
    
    • Robby McCullough pada 9 Januari 2018 pukul 18:57

      Saya bersama Anda di bagian kegembiraan! Saya pikir akan memakan waktu lebih dari beberapa tahun bagi semua orang untuk mengadopsi teknologi baru. Hal ini muncul dalam episode podcast WPWeekly bersama Matt Mullenweg, semakin besar situs/perusahaan sering kali berarti semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk bermigrasi ke teknologi baru. Inilah sebabnya kami mengatakan perusahaan perusahaan menggunakan versi IE yang sudah ketinggalan zaman untuk waktu yang sangat lama. Semakin banyak investasi yang diinvestasikan dalam suatu proyek pada awalnya tampaknya menentukan kesediaan untuk bermigrasi.

      https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg

      
      
      
20. Alex Sirota pada 3 Maret 2018 pukul 03.18

    Standarnya penting. Ketika Gutenberg menjadi editor default pada akhirnya editor default akan menjadi penting. Orang-orang menyukai default karena itulah yang mereka anggap sebagai norma. Siapa pun yang berpikir bahwa pelanggan akan mencari pembuat halaman khusus ketika opsi internal tersedia adalah orang yang membodohi diri mereka sendiri.

    Sekarang mungkin perlu beberapa saat untuk sampai ke sana. Mungkin tidak sampai v5 diterapkan secara luas yang mungkin memerlukan waktu cukup lama. Namun seiring berjalannya waktu, ketika Gutenberg kehilangan gelar Gutenberg dan hanya menjadi fitur lain dari pembuat halaman WordPress, perusahaan perlu mencari cara untuk memanfaatkan defaultnya.

    Pertanyaan sebenarnya bagi saya adalah apakah Gutenberg akan “cukup” bagi sebagian besar orang yang ingin menata halaman mereka dengan tingkat kontrol grid tertentu dan apakah blok bawaan mencakup 80 persen fungsionalitas. Jika itu masalahnya, pembuat halaman akan mengalami banyak kesulitan dalam membenarkan keberadaan mereka.

    Sebagian besar sistem CMS modern memiliki fungsionalitas pembuat halaman pada tingkat tertentu, namun tidak pernah disebut “pembuat halaman” dalam produk tersebut. Pelanggan menerima begitu saja bahwa Anda harus dapat mendesain halaman sesuai keinginan Anda tanpa banyak batasan.

    
    
    
21. Tandai pada 10 Maret 2018 pukul 14:16

    Satu-satunya kekhawatiran saya tentang ini adalah kompatibilitas. Akhir dari pembuat halaman sehebat BB, takut akan pornografi! Orang suka menakut-nakuti penjual. Ya, saya percaya tipe orang yang membuat blog sederhana akan mendapat manfaat besar dari G, tapi harus diakui, itu mungkin bukan pasar BB.

    BB bersama dengan theamer dan juga Ultimate Beaver diperuntukkan bagi mereka yang lebih serius tentang desain dan desain yang masif dan menurut saya kecil kemungkinannya Gutenburg akan mampu bersaing dengan BB dalam hal desain!

    Banyak orang menggunakan Wordpress untuk blog sederhana dan mereka tidak menginginkan atau membutuhkan pembuat halaman, jadi sekali lagi, jika mereka dapat membuat pengalaman di sana lebih baik dan lebih mudah maka itu akan menguntungkan Wordpress yang menurut asumsi saya ini juga akan menguntungkan BB, dan sebagai yang lain telah menyebutkan, bahkan dengan alat yang mudah, 1) banyak orang tidak punya waktu untuk membuat situs web saat mereka menjalankan perusahaan dan pemilik bisnis dengan mentalitas menghemat uang untuk membangun situs web adalah klien yang buruk untuk punya pula,

    dan 2) apakah mereka mampu membangun situs yang efektif? Psikologi penjualan, perilaku pengguna seluler, pengujian terpisah, CRO, copywriting, SEO pada halaman, dll. Bukanlah hal-hal yang Anda pelajari dalam semalam dan bagi saya, poin utama situs web untuk bisnis adalah Lead Generation, yang memiliki banyak aspek berbeda untuk itu dipelajari seiring berjalannya waktu dan tidak ada alat seret dan lepas yang dapat menggantikannya.

    Jadi, saya hanya bisa berharap ketika Gutenburg default BB berfungsi seperti biasa, saya bukan seorang desainer web dalam memahami seluk beluk coding css dll walaupun saya nyaman mempelajari kode yang saya perlukan untuk hal-hal tertentu yang saya inginkan itu tema saya tidak memungkinkan saya untuk melakukan seperti yang saya telah menggunakan wordpress cukup lama sekarang, dan kemudian mengotak-atik file wordpress atau file htaccess jika diperlukan tetapi saya lebih SEO dan Lead Gen dan menemukan BB dan pembuat halaman lainnya sangat berguna untuk mendapatkan situs cepat dan tampak hebat karena saya ahli dalam desain dan dapat mempelajari apa yang saya perlukan dengan cepat jadi sangat berharap saya dapat menggunakan BB untuk jangka panjang di masa mendatang dan jika harus ada BB yang merupakan produk yang berdiri sendiri seperti wix atau semacamnya, hanya saja lebih baik tentu saja saya pasti akan terlibat.

    Masa depan yang menarik.

    
    
    
    • Tim pada tanggal 26 September 2018 pukul 05.00

      menarik

      
      
      
22. Tim pada tanggal 26 September 2018 pukul 04.59

    saya setuju dengan Anda

    
    
    
23. Karen J Rhoads pada 8 Oktober 2018 pukul 11:56

    Apakah ada forum untuk beaverbuilder?

    
    
    
    • Robby McCullough pada 17 Oktober 2018 pukul 13.06

      Kami dulunya mempunyai forum yang digunakan untuk memberikan dukungan, namun sekarang tidak lagi. Ada subreddit Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder

      
      
      
24. Larry Are pada 11 Oktober 2018 pukul 18:38

    Baik Facebook maupun Google tidak akan mempertimbangkan untuk membeli Otomatis dalam iterasi saat ini dan Matt Mullenberg mengetahui hal itu. Pembuat halaman tidak hanya membuktikan bahwa WordPress didorong jauh melampaui apa pun yang mungkin diantisipasi oleh para pionir, tetapi juga membuktikan pasar untuk produk terbaik. Tidak ada pembuat halaman yang belum melakukan lebih banyak atau lebih banyak daripada Gutenberg yang telah kami tunjukkan. Langkah selanjutnya melibatkan alasan mengapa FB, Google dan Yahoo atau beberapa pihak lain akan menawarkan keberanian mereka untuk membelinya. Kemudahan penggunaan dan akses Ad Dollars terlalu menggiurkan. Masukkan iklan TV Tersemat atau situs Penyematan ke TV untuk iklan atau fitur merek, dan grafiknya akan meledak ke stratosfer. Saat tukang ledeng atau petugas pemeliharaan halaman Anda tampil di TV selama pertandingan besar, ketahuilah bahwa permainan Jaringan/AT&T/NYNex/Kabel telah diubah posisinya. Tanpa uang, Anda akan kembali sendirian, mengobrol dengan tetangga dan teman di pesta terbesar sepanjang masa.