Perkenalan:

Berinvestasi di kondominium membutuhkan pertimbangan dan penelitian yang cermat, terutama bila ada kumpulan umpan balik kritis dari penghuni dan pengunjung. Dalam artikel ini, kami mempelajari kumpulan ulasan penting dari tangan pertama untuk 70 Temperance St. di pusat kota Toronto, menyoroti sepuluh alasan kuat mengapa membeli atau bahkan menyewa kondominium di gedung ini mungkin bukan pilihan terbaik.

#1 Staf Keamanan Tidak Profesional, Terlibat dalam Pelecehan:

Keamanan gedung di 70 Temperance St. disediakan oleh "Elite Condo Concierge", yang awalnya tampak sebagai layanan keamanan yang memiliki reputasi baik. Namun, setelah mengamati lebih dekat dan berinteraksi dengan staf mereka, menjadi jelas bahwa tim tersebut terdiri dari individu-individu yang, dalam banyak kasus, tampaknya mengalami berbagai tingkat tekanan mental dan emosional, yang berpotensi berasal dari masalah mendasar yang dipindahkan ke Kanada dari negara dunia ketiga lainnya. negara tanpa pelatihan tentang hukum dan hak Kanada. Ini menimbulkan banyak tantangan bagi penduduk Kanada yang menghargai kebebasan, rasa hormat, kejujuran, kepercayaan, dan diperlakukan dengan bermartabat. Anda dapat melakukan semua ini di luar jendela ketika berhubungan dengan interaksi apa pun dengan mayoritas staf di gedung ini terutama mereka yang telah berimigrasi ke Kanada baru-baru ini dan menerima sedikit atau tidak sama sekali pelatihan sehubungan dengan Undang-Undang Penyewaan Perumahan, 2006, Piagam Hak Asasi Manusia Kanada , dan hak konstitusional warga negara Kanada.

Sayangnya, sejumlah besar laporan dari penduduk 70 Temperance St. menunjukkan bahwa tim keamanan, termasuk penyelia saat ini bernama Sergey dan karyawan lain seperti Tarum, kurang terlatih dan profesionalisme. Selain itu, mereka sebagai staf yang lebih senior telah menunjukkan perilaku yang tidak ramah terhadap kolega mereka dan menangani berbagai situasi dengan cara yang ofensif dan mengganggu dengan mereka.

Kekhawatiran mengenai tim keamanan di 70 Temperance St. bergema di beberapa ulasan 1 bintang. Peninjau melaporkan kasus pelecehan seksual, penghinaan, penguntitan, ancaman, dan perilaku kasar terhadap teman, pengunjung, petugas pengiriman, dan bahkan kesalahan penanganan paket.

Sayangnya, tim keamanan kondominium ini gagal mengambil tanggung jawab dalam situasi kritis. Misalnya, ada kasus di mana wanita hamil dikunci dari kondominium mereka, dan tim keamanan tidak menawarkan bantuan apa pun atau mengizinkan mereka mengakses unit mereka, meskipun penghuninya telah diverifikasi dan dapat diverifikasi. Contoh seperti itu menunjukkan ketidakberdayaan dan kurangnya akal sehat yang ditunjukkan oleh tim keamanan. Ini menciptakan lingkungan yang memberi kesan penduduk tinggal di pangkalan militer, tanpa kasih sayang dan pengertian.

Kelemahan bangunan yang ekstrem ini menimbulkan kekhawatiran, karena membuat penghuninya rentan terhadap berbagai skenario. Misalnya, jika seseorang secara tidak sengaja meninggalkan kuncinya di tempat kerja, di Uber, atau jika pasangannya membawanya, mereka mungkin akan terkunci di luar unitnya pada jam 2 pagi, menunggu tukang kunci. Sayangnya, satu-satunya perusahaan tukang kunci yang berwenang untuk bekerja dengan gedung ini seringkali tidak tersedia pada malam hari dan akhir pekan. Daftar perilaku mengejutkan yang diperlihatkan oleh meja depan dan tim keamanan di 70 Temperance St. hanya menambah pengalaman menyedihkan secara keseluruhan.

Sehubungan dengan masalah ini, sangat penting bagi calon pembeli untuk mempertimbangkan dengan hati-hati masalah keamanan yang diajukan oleh banyak penghuni dalam ulasan bintang 1 mereka. Kesejahteraan dan keselamatan penghuni harus menjadi prioritas utama, dan keadaan tim keamanan saat ini di 70 Temperance St. menimbulkan keraguan serius tentang kemampuan mereka untuk menyediakan lingkungan hidup yang aman dan nyaman.

1- Pelanggaran Privasi Penduduk

Sudah banyak kejadian warga melihat beberapa anggota tim keamanan malam menjatuhkan beberapa unit atau mereka melacak warga tertentu melalui kamera untuk melihat aktivitas sehari-hari mereka. Misalnya, salah satu penghuni di lantai 32 telah melaporkan bahwa dia telah diarahkan ke parkir bawah tanah dan pada saat listrik mencuci parkir, staf keamanan benar-benar mengetahui penghuni yang memiliki mobil dan unit yang dia tinggali.

Dalam beberapa laporan palsu bahkan mereka mencoba mengirim beberapa tangkapan layar kamera di lift untuk menunjukkan bahwa penduduk tersebut membantu penduduk lain untuk memindahkan sofa ke bawah ke mobil pembeli dan menyalahkan goresan yang tidak ada di lift padanya.

Ada insiden yang bahkan mereka melaporkan argumen verbal yang sangat rinci dari pasangan suami istri kepada pihak manajemen.

Salah satu cara yang paling mengganggu staf keamanan melarang persewaan jangka pendek (Airbnb) adalah mengetuk pintu unit tertentu lewat tengah malam dan memeriksanya dengan menanyakan siapa mereka dan mengapa mereka menginap di sana.

2- Pelanggaran Hak Konstitusional Dasar Warga untuk menerima Pengunjung

Seorang pengunjung gedung secara terbuka menyebutkan: ”

Pengalaman yang disesalkan. Tempat ini tidak mencerminkan semangat penyambutan Kanada. Teman perempuan saya dan saya mengalami insiden yang sangat menyedihkan yang melibatkan salah satu anggota staf keamanan bernama Tarun (seorang pria bertubuh besar India dengan aksen India). Saat kami berada di atas menuju ke kondominium kami, kami tidak hanya mengalami serangan seksual tetapi juga tekanan emosional dan mental yang signifikan pada Sabtu sore. Kejadian ini terjadi selama akhir pekan Pride ketika kami menjadi tamu bos kami, yang dengan murah hati mengizinkan kami untuk menggunakan tempatnya saat dia berada di Republik Dominika.

Personil keamanan yang terlibat membuat kami diawasi terus-menerus, mengikuti kami ke lantai kami. Dia pertama-tama meraba-raba kami dan kemudian mulai menghina dan mengancam kami selama tiga jam. Dia secara tidak adil menuduh kami melakukan pelanggaran, mengancam akan memindahkan secara paksa, menyebutkan menyeret kami ke lantai utama, dan bahkan mengancam akan melibatkan polisi. Sungguh menyedihkan melihat perilaku mengerikan seperti itu di Toronto, Kanada, daripada di negara dunia ketiga yang kacau balau. Luasnya wewenang yang diberikan kepada anggota staf keamanan untuk terlibat dalam tindakan yang menghebohkan tersebut terhadap penduduk dan tamu mereka berada di luar pemahaman.

Saya harap ulasan ini memberi perhatian pada masalah serius seputar insiden yang kami alami dan mendorong tindakan yang tepat untuk memastikan keselamatan dan kesejahteraan tamu yang akan datang. “

3- Menguntit Penduduk dengan Teliti

Sedang berlangsung….

4- Seringnya Penyalahgunaan Kekuasaan terhadap Penduduk yang Tak Berdaya

Sedang berlangsung….

5- Meneliti Penghuni dan Pengunjung mereka di Fasilitas

Sedang berlangsung….

6- Kurangnya Simpati untuk Warga Difabel

Sedang berlangsung….

7- Kurangnya Tanggung Jawab dalam Membantu Warga yang Terkurung

Sedang berlangsung….

8- Laporan Palsu tentang Penduduk selama Pindah masuk atau keluar, Pembuangan Sampah, dan Anjing Berjalan

Sedang berlangsung….

9- Kebencian Ekstrim terhadap Anjing

Sedang berlangsung….

10- Rasisme

Sedang berlangsung….

11- Kesalahan Penanganan Cek Deposit

Sedang berlangsung….

12- Laporan Palsu yang Sering ke Manajemen karena Kebencian Pribadi

Sedang berlangsung….

13- Pemerasan Senior Terhormat dengan Panggilan Polisi untuk Duduk di Lobi

14- Menganiaya Pengunjung Wanita yang Mabuk

15- Melanggar Privasi saat Diberi Akses ke Unit

16- Potensi Perampokan saat Mengevakuasi Loker

#2 Manajemen yang Buruk:

Manajemen yang efektif sangat penting untuk kondominium berukuran sedang atau besar yang berfungsi dengan baik. Sayangnya, beberapa pengulas menunjukkan kekurangan dalam manajemen 70 Temperance St. Keluhan berkisar dari staf yang tidak responsif hingga penanganan masalah penduduk yang tidak efisien, yang menyebabkan kurangnya kepercayaan di dalam komunitas.

Peninjau yang tidak puas menyatakan, “Manajemen tidak profesional dan tidak tanggap. Isu-isu penting sering diabaikan, dan kurangnya transparansi dalam pengambilan keputusan.”

Penghuni gedung lainnya mengatakan: “Lokasi yang luar biasa tetapi tim manajemen terburuk yang pernah ada. Lift selalu rusak. Manajemen selalu kasar dalam semua komunikasi mereka dan tidak pernah meminta maaf atas kesalahan mereka. Terlalu banyak aturan yang tidak masuk akal dalam hal permintaan pemesanan untuk elaborator dan fasilitas.”

dan Celina berkata: “Kantor manajemen di gedung itu kasar dan mengerikan. Jangan sewa atau beli dari properti ini!!! Saya bahkan tidak bisa mengatur akun saya dengan benar dan ini sudah seminggu. Salah satu wanita bernama Taniya memiliki sikap terburuk dan tidak terlalu tanggap bahkan selama jam kerja.”

Mendengar dari mulut ke mulut, sangat mengecewakan melihat manajemen yang seharusnya paling dipercaya pergi ke tempat di gedung itu juga terlibat dalam korupsi dengan dewan direksi dalam bisnis teduh seperti melindungi sewa jangka pendek jangka panjang mereka dan menindak penghuni lain sesekali menyewakan atau sewa jangka pendek. Manajemen tidak segan-segan melindungi keuntungan bisnis mereka sendiri dalam hal ini dalam beberapa tahun terakhir.

#3 Pelanggaran Undang-Undang Penyewaan Tempat Tinggal 2006

Apa yang disebut manajemen Indx yang dijalankan oleh "manajemen Duka Properti" di gedung ini telah dilaporkan dalam berbagai pelanggaran peraturan bangunan serta Undang-Undang Penyewaan Perumahan, 2006 dengan banyak cara yang keras. Berikut contohnya:

1- Penonaktifan fobs tanpa penjelasan atau peringatan apa pun: kepada penghuni. Fobs adalah kunci penghuni rumah dan kebutuhan pribadi dan darurat mereka. Kami tidak ingat tindakan seperti itu di gedung lain mana pun di Kanada.

2- Tidak mengaktifkan kembali fob kecuali pemilik melakukan perjalanan kembali dari tempat yang jauh : Jika Anda akan menyewa tempat di 70 Temperance street, ketahuilah bahwa ada banyak laporan bahwa manajemen meminta penyewa leasing untuk hanya diberi fob atau akses baru jika pemilik unit yang tinggal di negara lain terbang kembali dan hadir secara fisik. Ini adalah salah satu jenis penyalahgunaan kekuasaan yang mengejutkan dan pelaksanaan pemenjaraan yang kejam3- penduduk 70 Temperance st., penduduk oleh manajemen Duka Property.

3- Biaya yang Sering Tidak Masuk Akal pada Penghuni: Jika Anda menandatangani kontrak sewa 3 tahun yang lalu dan pada saat gedung mengizinkan Anda untuk membuang furnitur lama Anda di tempat sampah, jangan heran jika sekarang Duka menagih Anda $150 untuk menempatkan malam bekas Anda berdiri di area tempat sampah, apalagi barang besar lainnya seperti kasur. Banyak ulasan menunjukkan bahwa manajemen juga

#4 Biaya Pemeliharaan Tinggi:

Peninjau mengungkapkan ketidakpuasan dengan biaya pemeliharaan yang tinggi di 70 Temperance St., mengingat layanan yang diberikan. Beberapa penghuni merasa bahwa biaya tersebut tidak sesuai dengan nilai yang diterima, sehingga menimbulkan beban keuangan bagi pemilik rumah.

Seorang pengulas berkomentar, “Biaya pemeliharaan terlalu tinggi, dan ada kurangnya transparansi dalam cara pengalokasiannya. Rasanya seperti pengurasan keuangan yang tidak perlu.”

#7 Kendala Parkir:

Keterbatasan lahan parkir menjadi keluhan umum warga. Reviewer mengungkapkan kekesalannya dengan kelangkaan tempat parkir dan mahalnya biaya parkir di 70 Temperance St. Situasi ini dapat menimbulkan ketidaknyamanan dan biaya tambahan bagi penghuni yang membawa kendaraan.

Seorang pengulas berbagi, “Menemukan tempat parkir adalah mimpi buruk, dan tarif bulanannya selangit. Ini adalah perjuangan berkelanjutan bagi penduduk dan tamu mereka.”

#8 Sengketa yang Belum Terselesaikan:

Peninjau menyoroti kurangnya penyelesaian sengketa yang efektif di 70 Temperance St. Keluhan mengenai konflik yang belum terselesaikan antara penghuni dan manajemen sering terjadi. Proses resolusi konflik yang tidak memadai dapat menyebabkan hubungan yang tegang dalam masyarakat.

Seorang pengulas yang tidak puas berkata, “Perselisihan di antara warga salah ditangani, menyebabkan ketegangan yang berkelanjutan dan kurangnya keharmonisan masyarakat. Sungguh menyedihkan menyaksikan konflik yang belum terselesaikan.”

#9 Kualitas Konstruksi:

Kekhawatiran tentang kualitas konstruksi di bawah standar diangkat dalam beberapa ulasan. Peninjau menyebutkan masalah pipa ledeng, sistem kelistrikan, dan integritas struktural keseluruhan. Konstruksi yang buruk dapat menyebabkan perbaikan yang mahal dan frustrasi yang berkelanjutan bagi pemilik rumah.

Seorang pengulas mengungkapkan kekecewaannya, dengan menyatakan, “Kualitas konstruksinya di bawah standar. Ada masalah pipa ledeng dan sering diperlukan perbaikan. Sepertinya bangunan itu dibangun dengan buruk.”

#10 Ruang Penyimpanan Tidak Cukup:

Opsi penyimpanan terbatas di 70 Temperance St. adalah keluhan lain yang disebutkan oleh pengulas. Kurangnya penyimpanan yang memadai dapat menimbulkan tantangan dalam memelihara lingkungan hidup yang bebas kekacauan dan memengaruhi kenyamanan dan fungsionalitas.

Seorang pengulas menyuarakan rasa frustrasi mereka, dengan menyatakan, “Ruang penyimpanan sangat kurang. Sulit untuk menemukan ruang yang cukup untuk barang-barang, sehingga sulit untuk mengatur kondominium.”

#11 Fasilitas yang Tidak Memadai:

Ketidakpuasan dengan fasilitas adalah tema yang berulang di antara ulasan bintang 1. Beberapa pengulas menyebutkan tidak adanya fasilitas penting atau mencatat bahwa fasilitas yang ada tidak terpelihara dengan baik. Fasilitas yang tidak memadai dapat mengurangi pengalaman hidup secara keseluruhan di dalam gedung.

Seorang pengulas mengungkapkan kekecewaan mereka, dengan menyatakan, “Fasilitas yang dijanjikan tidak ada atau tidak terpelihara dengan baik. Sangat mengecewakan untuk membayar biaya tinggi untuk fasilitas yang tidak sesuai standar.”

Kesimpulan:

Kumpulan ulasan bintang 1 untuk 70 Temperance St. di Toronto menyoroti sepuluh alasan kritis untuk mempertimbangkan kembali membeli kondominium di gedung ini. Kekhawatiran atas polusi suara, pemeliharaan yang tidak memadai, manajemen yang buruk, biaya pemeliharaan yang tinggi, parkir yang terbatas, masalah keamanan, perselisihan yang belum terselesaikan, kualitas konstruksi, ruang penyimpanan yang tidak memadai, dan fasilitas yang tidak memadai tersebar luas di kalangan pengulas. Sangat penting bagi calon pembeli untuk mengevaluasi aspek-aspek ini dengan cermat sebelum melakukan investasi yang signifikan.