LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache: Cache Mana yang Lebih Baik?

Apakah Anda ingin meningkatkan kinerja WordPress dengan plugin caching? Mungkin sulit untuk memilih antara LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache karena ini adalah dua opsi yang populer. Namun, ada perbedaan utama antara alat-alat tersebut yang membuatnya cocok untuk pengguna yang berbeda.

Misalnya, LiteSpeed ​​Cache cenderung menjadi pilihan yang lebih baik bagi pemula berkat antarmuka intuitifnya yang bersih, namun tetap menawarkan daftar fitur yang sangat canggih. Namun, host Anda harus menggunakan LiteSpeed ​​Web Server agar Anda dapat memanfaatkan fitur caching di plugin ( walaupun sebagian besar fitur lainnya dapat digunakan di server web mana pun ).

Di sisi lain, W3 Total Cache menyediakan banyak pilihan penyesuaian. Plus, ini kompatibel dengan berbagai platform hosting dan instalasi WordPress. Namun, pengaturannya mungkin terasa sedikit lebih rumit karena banyaknya opsi caching yang berbeda dan tidak adanya optimasi kode tingkat lanjut yang ditawarkan LiteSpeed ​​Cache.

Pada postingan kali ini, kita akan membahas manfaat plugin caching WordPress. Kalau begitu, kita akan langsung membahas ulasan LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache! Mari kita mulai!

Manfaat plugin caching WordPress

Meskipun WordPress secara umum mempertahankan kinerja yang lancar, plugin, file media, dan tema dapat memperlambat situs Anda. Oleh karena itu, Anda mungkin ingin mencari plugin caching untuk mempercepat pengiriman konten dan meningkatkan Pengalaman Pengguna (UX) Anda.

Proses caching melibatkan file HTML yang dihasilkan secara dinamis yang disimpan dalam cache. Kemudian, ketika pengguna membuat permintaan, file yang disimpan akan disajikan sebagai pengganti skrip yang harus dimuat ulang dari WordPress.

Dengan demikian, Anda dapat meningkatkan waktu pemuatan dan data vital web inti (khususnya Largest Contentful Paint dan First Contentful Paint). Dengan cara ini, Anda dapat meningkatkan peringkat pencarian dan mengarahkan lebih banyak lalu lintas organik ke halaman Anda.

Dengan plugin caching, Anda juga bisa mendapatkan akses ke alat tambahan seperti pengoptimalan kode, integrasi CDN, dan pengoptimalan gambar. Fitur-fitur ini akan membantu Anda meningkatkan waktu pemuatan lebih jauh.

LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache: Lima faktor dibandingkan

Di bawah ini, kami akan membandingkan LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache secara detail.

Namun pertama-tama, dalam rangka membandingkan plugin-plugin ini secara adil, penting untuk dicatat bahwa kedua alat ini bekerja paling baik pada teknologi yang berbeda, terutama untuk jenis server yang berbeda.

Secara khusus, meskipun Anda dapat mengakses fitur umum LiteSpeed ​​Cache di server mana pun, Anda hanya dapat mengakses fungsi caching jika host Anda menggunakan LiteSpeed ​​Web Server. Namun, untuk tujuan artikel ini, kami hanya dapat menguji plugin di server Apache.

Oleh karena itu, panduan ini dapat memberi Anda gambaran bagus tentang apa yang diharapkan dari plugin caching ini. Namun perlu diingat bahwa jika Anda menggunakan Server Web LiteSpeed, Anda dapat mengharapkan hasil yang lebih baik lagi dari plugin LiteSpeed ​​Cache.

Jika Anda tertarik dengan host yang menggunakan LiteSpeed ​​Web Server, kami merekomendasikan paket hosting Turbo di A2 Hosting. Ulasan A2 Hosting kami menjelaskan mengapa kami menyukainya.

Setelah perkenalan tersebut selesai, mari kita mulai perbandingan LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache.

1. Kemudahan penggunaan ‍

Salah satu cara paling sederhana untuk memutuskan antara LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache adalah dengan melihat betapa mudahnya setiap plugin dipasang dan dikonfigurasi. Untungnya, kedua plugin ini gratis sehingga Anda dapat menginstalnya langsung dari dashboard WordPress Anda.

Tembolok Kecepatan Lite

Dengan LiteSpeed ​​Cache, Anda dapat dengan mudah melihat statistik berguna seperti pengoptimalan gambar, waktu buka halaman, status cache, dan banyak lagi:

Untuk konfigurasi cepat, buka Preset dan pilih opsi yang sesuai. Opsi Essentials adalah yang paling mudah dan mencakup cache default, cache browser, dan TTL yang lebih tinggi.

Memiliki preset ini sangat bagus karena Anda tidak perlu mengonfigurasi setiap pengaturan dari awal.

Penting untuk diingat bahwa jika Anda ingin menggunakan layanan online seperti pengoptimalan gambar, Anda perlu meminta kunci domain di bagian Umum , atau menggunakan Server Web LiteSpeed. Jika tidak, buka Cache untuk mengaktifkan berbagai opsi caching:

W3 Jumlah Tembolok

Setelah instalasi W3 Total Cache berhasil, Anda akan menemukan tab Performance baru di WordPress. Namun, jumlah opsi konfigurasi bisa sangat banyak bagi pemula.

Di bawah Feature Showcase , Anda dapat dengan cepat mengakses pengaturan untuk beberapa fitur paling berguna seperti cache database, cache objek, dan pemuatan lambat:

Jika tidak, akan memakan waktu lama untuk menyelesaikan setiap bagian yang terpisah. Untungnya, W3 Total Cache menyediakan panduan pengaturan dan bagian FAQ yang mudah diakses melalui WordPress.

2. Performa ️

Seperti yang Anda harapkan, LiteSpeed ​​Cache dan W3 Total Cache menyediakan serangkaian fitur pengoptimalan seperti cache halaman dan cache browser untuk meningkatkan kinerja. Selain itu, Anda akan menemukan pengaturan tambahan seperti jaringan pengiriman konten (CDN) dan fitur pengoptimalan gambar.

Namun, Anda pasti ingin tahu mana yang berkinerja terbaik. Untungnya, kami melakukan beberapa tes kecepatan halaman untuk menilai alat ini. Dengan Pingdom, kami menemukan bahwa LiteSpeed ​​Cache hanya mampu mengurangi waktu muat beberapa milidetik.

Namun, dengan W3 Total Cache, waktu muat berkurang lebih dari 30 milidetik. Selain itu, kedua plugin membantu kami mencapai skor kinerja keseluruhan 100.

Saat kami menjalankan situs kami melalui WebPageTest, kami bisa mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang kinerjanya. Dengan LiteSpeed ​​Cache, konten berukuran besar dirender dengan cepat dan konten HTML sebagian besar dibuat di sisi server meskipun perlu beberapa saat untuk menjadi interaktif:

Selain itu, Time to First Byte (TTFB) adalah 1,36 detik sedangkan LCP adalah 2,36 detik.

Saat kami beralih ke W3 Total Cache, kami menemukan hasil yang sangat mirip. Namun, mereka sedikit lebih mengesankan dengan W3 Total Cache. Misalnya, TTFB dikurangi menjadi 1,15 detik. Sedangkan LCP hanya 2,14 detik.

️ Catatan : Penting untuk dicatat bahwa pengujian ini dilakukan di Apache, yang berarti situs pengujian kami tidak menggunakan fitur caching di LiteSpeed ​​Cache. Jika Anda menggunakan host yang menggunakan Server Web LiteSpeed ​​(seperti server Turbo A2 Hosting), kemungkinan besar Anda akan mencapai peningkatan kinerja yang lebih besar.

3. Fitur ️

Selain kemampuan caching, LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache menyediakan banyak fitur tambahan untuk meningkatkan kinerja WordPress. Misalnya, Anda dapat mengaktifkan CDN, mengecilkan CSS, dan mengoptimalkan gambar.

Tembolok Kecepatan Lite

LiteSpeed ​​Cache menawarkan pendekatan layanan lengkap untuk pengoptimalan kinerja WordPress yang dapat menyaingi plugin kinerja lengkap lainnya seperti WP Rocket.

Selain caching, ini dapat membantu pengoptimalan kode (CSS, JavaScript, dan HTML), pengoptimalan gambar (termasuk pengoptimalan gambar secara otomatis melalui QUIC.cloud), pengoptimalan basis data, dan banyak lagi.

Fitur pengoptimalan kodenya sangat kuat, karena mencakup beberapa fitur unik seperti kemampuan untuk menghapus CSS yang tidak digunakan setiap halaman.

Faktanya, rangkaian fitur yang lengkap mungkin terasa sedikit berlebihan jika Anda mencoba mengonfigurasinya satu per satu. Inilah sebabnya kami menyarankan kebanyakan orang menggunakan salah satu preset sebagai titik awal.

W3 Jumlah Tembolok

W3 Total Cache juga memberi Anda akses ke sejumlah fitur. Namun, sebagian besar fokusnya adalah pada konfigurasi berbagai teknologi caching.

Ini juga mencakup fitur pengoptimalan kode, tetapi tidak memberi Anda tingkat kedalaman yang sama seperti LiteSpeed ​​Cache.

Selain itu, meskipun ia menawarkan fitur untuk memuat gambar secara lambat dan/atau mengonversinya ke format WebP, ia tidak menyertakan pengoptimalan gambar otomatis seperti integrasi QUIC.cloud LiteSpeed ​​Cache.

4. Kompatibilitas (dan integrasi CDN)

Kompatibilitas merupakan faktor penting untuk dipertimbangkan ketika memilih plugin caching karena Anda ingin memastikan bahwa alat tersebut berfungsi dengan baik dengan sistem Anda saat ini.

Salah satu kelemahan terbesar LiteSpeed ​​Cache adalah host Anda harus menggunakan LiteSpeed ​​Web Server untuk mendapatkan manfaat penuh dari plugin ini.

Sekali lagi, Anda dapat menggunakan banyak fitur di server web mana pun. Namun beberapa fitur tersedia secara eksklusif untuk LiteSpeed ​​Web Server.

Dalam hal integrasi CDN, LiteSpeed ​​Cache dapat membantu Anda terhubung ke QUIC.cloud, yang merupakan CDN dari tim LiteSpeed ​​yang menawarkan kemampuan untuk menyimpan cache halaman WordPress dinamis sepenuhnya.

Alternatifnya, ini juga memungkinkan Anda menggunakan CDN khusus apa pun, termasuk integrasi khusus dengan Cloudflare API.

Untuk mengaktifkan CDN, Anda dapat menggunakan wizard pengaturan otomatis yang akan memandu Anda melalui prosesnya. Atau, Anda dapat mengaturnya secara manual yang sedikit lebih rumit.

W3 Total Cache tidak menyertakan CDN-nya sendiri, tetapi membantu Anda terhubung ke layanan CDN populer.

Anda harus menuju ke Pengaturan Umum dan memilih jenis CDN pilihan Anda ( W3 Total Cache merekomendasikan StackPath pada saat posting ini, tetapi ini kemungkinan akan berubah karena StackPath akan berhenti menawarkan layanannya dalam waktu dekat ):

Kemudian, beralih ke bagian CDN untuk mengotorisasi tindakan ini. Anda harus membuat akun StackPath sebelum melanjutkan. Namun, W3 Total Cache dapat digunakan di server mana pun dan ini merupakan bonus besar.

Untungnya, kedua plugin tersebut juga kompatibel dengan sejumlah plugin populer seperti WooCommerce dan bbPress. LiteSpeed ​​Cache sebenarnya menyediakan seluruh daftar plugin yang kompatibel termasuk WPML, Elementor, dan Ninja Forms.

5. Dukungan

Untuk menyelesaikan perdebatan LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache, mari kita lihat dukungan yang Anda terima dengan masing-masing opsi ini. Untungnya, ada forum dukungan aktif yang tersedia dengan LiteSpeed ​​Cache.

Lebih baik lagi, Anda akan menemukan dokumentasi terperinci yang berisi penjelasan lengkap dan petunjuk langkah demi langkah untuk mengonfigurasi pengaturan yang berbeda. Sementara itu, lihat halaman FAQ yang berguna ini untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan umum.

Jika Anda memiliki pertanyaan tentang cara menggunakan W3 Total Cache, Anda dapat mengunjungi forum dukungan atau membaca FAQ. Dalam pengaturan plugin, Anda juga dapat mengakses panduan pengaturan yang jelas. Alternatifnya, Anda dapat meningkatkan ke Total Cache Pro seharga $8,25 per bulan untuk mendapatkan layanan dukungan premium.

Pemikiran terakhir tentang LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache

Misalnya, LiteSpeed ​​Cache paling baik digunakan jika host Anda menggunakan server LiteSpeed ​​Web Server dan/atau Anda terhubung ke QUIC.cloud CDN. Tidak hanya menawarkan caching yang cepat, tetapi juga menyediakan pengoptimalan kode dan pengoptimalan gambar yang sangat canggih melalui QUIC.cloud.

Namun, W3 Total Cache dapat digunakan pada semua jenis server, sehingga menjadikannya solusi caching yang baik jika host Anda menggunakan Apache atau Nginx.

Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang cara memilih antara LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache? Beri tahu kami di komentar di bawah!