49 commentaires

1. Hugues le 12 décembre 2017 à 15h01

   Merci Robby, article intéressant et agréable de vous entendre exprimer le point de vue de BB à ce sujet.

   Comme la plupart des gens, l'incertitude quant à l'impact de Gutenberg sur nos entreprises suscite certaines inquiétudes, mais honnêtement, je ne pouvais pas penser à une meilleure équipe de personnes que l'équipe de Beaver Builder pour nous aider à naviguer dans cette démarche et à obtenir le meilleur résultat possible.

   Je ne suis pas du tout inquiet du fait que mon rôle d'« intégrateur » indépendant soit menacé, car bâtir une solide présence en ligne implique bien plus que disposer d'outils faciles à utiliser pour créer des pages… Vous pouvez donner des coups de marteau aux gens, mais ils ne le peuvent pas toujours. construit des maisons, du moins pas des maisons dans lesquelles quelqu’un voudrait vivre…

   En fait, je suis plus préoccupé par le fait de devoir reconstruire des sites sans être payé, car Gutenberg détruit des sites pour lesquels les clients ont payé beaucoup d'argent il y a seulement quelques mois - je parle de sites que j'ai peut-être construits avant de commencer à utiliser BB pour toutes mes créations de sites. (pensez aux thèmes themeforest ici).

   Je ne peux pas imaginer que les clients soient très heureux si leur concepteur de sites Web leur dit. Mmmhhh, vous connaissez ce site pour lequel vous m'avez payé $$$ l'année dernière ? Eh bien WordPress a changé et maintenant nous devons le reconstruire…

   En ce qui concerne BB, je ne suis pas du tout inquiet. Oui, cela peut nous demander un peu de travail, mais comme beaucoup de personnes dans notre petite communauté de castors, je sais que vous nous soutenez et que vous trouverez des moyens de faciliter la transition.

   J’espère sincèrement que vous pourrez continuer à prospérer en tant qu’entreprise dans l’ère post-Gutenberg et que vous resterez là pendant de nombreuses années à venir. Vous avez eu un impact tellement positif sur les entreprises et les moyens de subsistance de beaucoup d’entre nous, indépendants, que je n’ai que le plus profond respect pour vous.

   Bon sang, si vous pouvez inventer Beaver Themer, alors vous pouvez sûrement inventer GutenBeaverBergBuilder ou quelque chose comme ça.

   Acclamations
   Hugues

   
   
   
   • David le 12 décembre 2017 à 17h35

     Il existe un éditeur classique pour aider à maintenir la compatibilité ascendante, donc je ne pense pas que quelque chose se cassera horriblement. Une fois la poussière retombée, le site peut être reconstruit avec Gutenberg et BB 3.0

     
     
     
   • Doug Belchamber le 12 décembre 2017 à 23h08

     Salut Hugues

     Je suis tombé sur cela hier – cela vaut la peine d'être lu et fait écho à certains de vos points :

     https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926

     Au plaisir d’un déjeuner (liquide ou autre) l’année prochaine ! (WC Londres réservé)

     Doug

     
     
     
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 14h45

     Salut Hugues,

     Merci beaucoup pour les gentils mots. Nous espérons que la transition ne causera pas beaucoup de chagrin aux personnes qui gèrent les sites existants. Au moins, ce seront quelques mois intéressants ici pour comprendre à quoi ressemble la réalité là-bas.

     
     
     
2. Hashim Warren le 12 décembre 2017 à 16h09

   Vous vous souvenez quand Automattic est devenu obsédé par la poursuite de Tumblr ?

   Ils ont donc créé des « Post Formats ».

   Parce que de nouveaux utilisateurs ! Parce que la standardisation pour les développeurs de thèmes ! (Parce que nos investisseurs en capital-risque !)

   Et que s'est-il passé ? Personne n'a utilisé les formats de publication. Et Tumblr a disparu et s'est vendu à Yahoo.

   Nous poursuivons maintenant Squarespace et Medium.

   Alors ils créent Gutenberg.

   Parce que de nouveaux utilisateurs ! Parce que la standardisation pour les développeurs de thèmes ! (Parce que nos investisseurs en capital-risque !)

   Mais cette fois, ils brisent la rétrocompatibilité en chemin.

   Et bizarrement, ils sont même prêts à briser le paradigme basé sur les bases de données qui rend WordPress si attrayant pour les sites de plus de quelques dizaines de pages.

   Alors oui, je suis mort de peur. Je viens de regarder une démo de Gutenberg qui créait un site rigide et laid, et le présentateur n'arrêtait pas de mentionner la réalité virtuelle.

   Ils nuisent aux sociétés wp que nous aimons créer des fonctionnalités que nous possédons déjà.

   #FourchetteWordpress

   
   
   
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 14h51

     Les motivations sont curieuses. J’aurais aimé qu’il y ait un peu plus de transparence de la part d’en haut en ce qui concerne la stratégie globale…

     
     
     
   • John le 15 décembre 2017 à 5h56

     Mêmes sentiments ici et je suis surpris que beaucoup de gens aient trouvé cette présentation « vraiment géniale ». Je l'ai trouvé totalement hors de propos, hors contexte et manquant tout simplement l'essentiel. La partie VR était vraiment la meilleure mdr…

     Oui, s'il vous plaît, créez WP et laissez-nous tranquilles.

     Ils essaient de nous dire qu'il y a un problème de concurrence, mais ce n'est pas le cas.
     Ce concours dont ils parlent est clairement pour wp.com + Jetpack.

     #MakeGutenbergAJetpackModule

     
     
     
3. Chris Howard le 12 décembre 2017 à 22h41

   Premièrement, il y a toujours de la place pour les outils avancés.

   Je crains que Gutenberg ne coupe profondément le marché des bricoleurs de BB, mais le marché des développeurs/concepteurs devrait rester fort car BB fera toujours plus que Gutenberg.

   Je pense que l'un des moyens évidents de maintenir une partie de ce marché du bricolage est de rendre les modules BB compatibles, et donc utilisables comme blocs Gutenberg. Je suis convaincu que vous maîtrisez parfaitement ce domaine.

   Le monde du développement de logiciels est un monde de chien mangeur de chien.

   Personne n'imaginait que les modèles Genesis/Headway/Thesis de conception Web WP seraient adoptés, mais sont ensuite arrivés les constructeurs de pages qui ont bouleversé la conception Web WP.

   Et maintenant, l’espace des constructeurs de pages est usurpé par WP lui-même.

   De mon expérience limitée dans la lutte pour vendre mon propre plugin de mise en page de contenu (qui, ironiquement, pourrait fleurir sous Gutenberg) aux utilisateurs qui ne pensent pas en avoir besoin, ce sont les nouveaux qui sont difficiles à trouver. Beaucoup d’utilisateurs que j’avais déjà avant les constructeurs de pages ne jurent que par mon plugin.

   Je vois déjà des utilisateurs fidèles de BB faire des commentaires quelque peu subjectifs sur Gutenberg qui ne sont pas entièrement informés. Prêcher aux convertis est facile !

   Mais les nouveaux utilisateurs potentiels diront : « Pourquoi ai-je besoin de BB ? Gutenberg fait *tout* dont j'ai besoin.

   Le problème, c'est que les gens apprennent à contourner les problèmes ou ne réalisent même pas qu'ils ont un problème.

   Comme l'a dit Steve Jobs : « Nous ne faisons pas d'enquête auprès des utilisateurs, car ceux-ci ne savent pas ce dont ils ont besoin jusqu'à ce que vous leur montriez. »

   Montrer aux utilisateurs qu’ils ont besoin de BB dans un monde post-Gutenberg sera un défi.

   Cependant, avec votre base d'utilisateurs massivement établie et, surtout, vos licences d'abonnement, je pense que vous serez en mesure de surmonter la tempête pendant que vous réinitialisez votre parcours.

   
   
   
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 16h12

     Bien dit. Nous ne nous attendrions pas à ce que les gens choisissent Beaver Builder si nous n'offrons pas une valeur supérieure à l'expérience native. En ce sens, je pense que Gutenberg est encore loin, mais je suis d’accord !

     
     
     
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 17h50

     Je crains que Gutenberg ne coupe profondément le marché des bricoleurs de BB, mais le marché des développeurs/concepteurs devrait rester fort car BB fera toujours plus que Gutenberg.

     Tony de Sucuri a écrit quelques réflexions très intéressantes à ce sujet :
     https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/

     Le marché des bricoleurs que nous servons (qui pourrait potentiellement être diminué par G) est le même marché que celui que servent les gens en amont. Autrement dit, le marché des développeurs/concepteurs devrait toujours prospérer en supposant que G ne les publie pas également.

     
     
     
4. Doug Belchamber le 13 décembre 2017 à 00h45

   Salut Robby

   Merci d'avoir été si transparent sur le sujet « l'éléphant dans la pièce ».

   Je suis sûr que chacun a sa propre opinion sur les intentions commerciales de Gutenberg. Et même si cela m'exaspère de voir comment « ils » ont procédé*, en tant que produit piloté par Matt, il va être imposé à la communauté, d'une manière ou d'une autre.

   Ma plus grande préoccupation (en tant que grand utilisateur/fan de BB) est que soudainement Beaver Builder (dans son état actuel) passe du statut de « meilleur moyen » à celui de « moyen non WordPress ».

   Cela pourrait se manifester initialement par des commentaires abrasifs sur Stack Overflow (je plaisante…), mais pourrait se répercuter sur ce que les clients attendent.

   Pour ma part, j'ai reporté un cours Beaver Builder pour développeurs que j'avais commencé jusqu'à ce qu'il y ait plus de certitude (même si je contribue toujours à la communauté par d'autres moyens).

   Ma préoccupation secondaire est que des gens comme vous chez Beaver Builder feront BEAUCOUP d'efforts pour s'entraîner avec Gutenberg jusqu'à sa maturité. Les choses évoluent à un rythme effréné.

   Non seulement vous devez déployer des efforts pour surveiller/tester/contribuer à une cible mouvante, mais vous devez également maintenir et améliorer vos produits existants.

   Telle est bien sûr la vie du développement logiciel.

   Des efforts comme ceux-ci non seulement font peser du poids sur votre propre équipe, mais pourraient être consommés par le projet Gutenberg – en particulier s'ils sont suffisamment innovants pour prendre l'avantage dans la course aux armements avec Squarespace et al.

   Comme vous l’indiquez dans votre message, Gutenberg pourrait en effet être principalement destiné aux nouveaux utilisateurs. Mais contrairement à Squarespace, Automattic (oui, Automattic) a une énorme communauté derrière eux – accélérant le développement gratuitement.

   Les constructeurs de pages étaient un énorme « non non » dans la communauté des développeurs il y a un an (malgré tous mes efforts :-). Peut-être qu'ils sont un « non non » _moyen_ maintenant. Mais avec Gutenberg, il y a des flots de développeurs de haut niveau à bord avec ce « truc » de création de pages, qui accélérera le développement.

   Ce n’est que lorsque Gutenberg aura atteint un niveau de maturité commerciale et que la poussière sera retombée que je pense qu’il serait prudent de commencer à s’y intégrer.

   Mais dans le cas d’un projet open source soutenu par une immense communauté, l’innovation continuera à se développer librement et librement, et les lacunes (telles que la fourniture de fonctionnalités à ceux qui ont besoin de plus de contrôle) pourraient être comblées. Bien sûr, pour l'ensemble de la communauté WP (et pour Automattic, bien sûr), c'est une bonne chose, mais pour les créateurs de pages, cela pourrait être difficile pendant environ 18 mois.

   Avec tout ce qui précède, je suis votre fan n°1 et j’ai totale confiance en vous en tant qu’équipe. Tiens-nous au courant du voyage !

   * Exemple concret : https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << un employé d'Automattic provoquant une incertitude pour les créateurs de pages ("Les constructeurs de pages sont en sursis") en août avant que quiconque sache quelles étaient les intentions de Gutenberg. Cette attitude pourrait affecter les entreprises des gens – telles que Beaver Builder/Fastline – les mêmes personnes qui ont eu un impact positif significatif sur la communauté (et le produit) WordPress en comblant les lacunes qui devaient être comblées.

   Doug

   
   
   
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 17h58

     Salut Doug! Merci beaucoup pour le commentaire réfléchi et bien écrit.

     Nous ne voulions pas que ce soit un sujet « éléphant dans la pièce », il a simplement été très difficile de se forger une opinion et de faire une déclaration « officielle » à ce sujet, compte tenu du rythme du projet et de son évolution.

     La conversation autour de ce post a été formidable. Merci encore d'être intervenu !

     
     
     
5. Todd le 13 décembre 2017 à 7h11

   L’année 2018 sera consacrée à la préparation de Gutenberg. Félicitations à BB pour avoir travaillé là-dessus à l'avance. Nous verrons comment tout cela se déroulera

   
   
   
   • Brian le 13 décembre 2017 à 11h30

     Je dois faire écho aux mots de Todd. Félicitations également pour ma présence et mon activité dans la communauté. Ce sera génial de voir comment BB s'intègre

     
     
     
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 13h21

     L’objectif final reste de créer d’excellents produits et expériences. Nous avons beaucoup d’autres choses en préparation, mais la préparation de Gutenberg est importante.

     
     
     
6. Nikola Nikolov le 13 décembre 2017 à 13h46

   Personnellement, je suis très excité de commencer à écrire des blocs Gutenberg. J'attends toujours que les API deviennent plus stables à mesure que nous nous rapprochons de la version officielle.

   Beaver Builder est le seul et unique plugin de création de pages avec lequel j'ai aimé travailler – en partie à cause de la relative facilité d'écriture de modules personnalisés, en partie parce qu'il ne s'empare pas de votre contenu. Je suis curieux de voir si les blocs Gutenberg s'avéreront plus faciles à écrire que les modules BB. Cela jouera probablement un facteur décisif pour savoir si nous continuerons à utiliser BB ou si nous passerons complètement à Gutenberg (remarque : nous n'utilisons pas de modules tiers pour BB, nous n'y avons donc pas de dépendance). C'est vraiment formidable d'entendre que vous envisagez de suivre WordPress et de faire en sorte que les choses fonctionnent correctement (j'espère) avec Gutenberg. Vous disposez déjà de l'infrastructure sous-jacente autour des modules personnalisés (à condition que les champs intégrés soient utilisés bien sûr), je peux donc voir comment vous pourriez créer automatiquement des blocs Gutenberg à partir de modules personnalisés.

   À l'heure actuelle, nous sommes sur le point de démarrer un autre projet et nous utiliserons toujours Beaver Builder avec tous les modules personnalisés dont nous pourrions avoir besoin. Je ne m'inquiète pas pour la mise à jour 5.0, car j'ai déjà testé Gutenberg + BB et c'était plutôt bien. De plus, nous pouvons simplement configurer le plugin de l'éditeur classique et être bons.

   Maintenant, si vous resterez dans le jeu après l’arrivée de Gutenberg – je le pense. Vous pourriez en prendre un coup, mais vous pouvez toujours apporter de la valeur via Beaver Builder.

   Bonne chance avec vos projets d'intégration à Gutenberg – je garderai certainement un œil ouvert pour voir ce que vous avez concocté !

   
   
   
   • Robby McCullough le 13 décembre 2017 à 18h07

     "Je suis curieux de voir si les blocs Gutenberg s'avéreront plus faciles à écrire que les modules BB."

     Seulement sur le fait que les Gblocks nécessitent la maîtrise de plusieurs nouvelles technologies et frameworks, je ne pense pas qu'ils le seront. Cependant, il est probable qu’une grande partie de cette infrastructure technologique pourrait être supprimée si les blocs devenaient la norme.

     
     
     
     • Nikola Nikolov le 10 janvier 2018 à 5h46

       Bon point sur l'exigence de plusieurs technologies/frameworks qui ne faisaient jusqu'à présent pas vraiment partie de la ceinture à outils « standard » du développeur WordPress (par « standard », j'entends les bases PHP, CSS et JS/jQuery).

       Cependant, après avoir plongé un peu dans le développement de Gutenberg maintenant, pour moi personnellement, cela ne demande vraiment pas beaucoup plus d'efforts. J'ai de l'expérience avec React, JSX, ES6, etc., donc cela m'a vraiment aidé. Dans le dernier live stream que j'ai fait sur le sujet (Tour de Core – Gutenberg sur YouTube), j'ai même converti un module Beaver Builder en un bloc Gutenberg dynamique. J'ai pu copier tout le code du frontend.php du module, remplacer $settings(object) par $attributes(associative array) et l'utiliser pour afficher mon bloc sur le frontend. Et ça a fonctionné. Évidemment, l'interface utilisateur back-end demandait un peu plus de travail, mais c'était surtout le temps qu'il fallait pour apprendre à utiliser chaque composant de l'interface utilisateur.

       

       Alors oui, toute personne possédant l’expérience nécessaire ne devrait pas avoir trop de difficultés à commencer à développer pour Gutenberg. Et finalement, à mesure que la documentation s'améliorera, je ne peux qu'imaginer que la barrière à l'entrée diminuera.

       
       
       
7. Chris Howard le 13 décembre 2017 à 20h39

   La prochaine ruée vers l’or de WordPress consistera à écrire des blocs Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough le 19 décembre 2017 à 8h42

     C'est amusant d'y penser ! J’aime toujours l’idée que, pendant la ruée vers l’or en Californie, ceux qui ont fait fortune étaient ceux qui vendaient les pelles. Matière à réflexion…

     
     
     
8. Morten Rand-Hendriksen le 13 décembre 2017 à 23h01

   Pour ma part, je suis à la fois curieux et excité de voir quelles nouvelles approches innovantes des outils comme BeaverBuilder proposent pour aider à améliorer l'expérience WordPress dans la nouvelle réalité de Gutenberg.

   
   
   
   • Robby McCullough le 19 décembre 2017 à 8h47

     Vous avez fait beaucoup pour faire passer le point de vue de l'anxiété/colère à la curiosité/excitation. Cela va être une année intéressante !

     
     
     
9. John Russell le 14 décembre 2017 à 8h02

   Je suis personnellement enthousiasmé par Gutenberg et je pense que c'était finalement une étape nécessaire pour que WordPress reste compétitif. Lorsque j’ai commencé à utiliser WordPress (il y a presque 6 ans maintenant), j’ai été choqué de constater que tout le contenu de mes articles/pages devait vivre dans une simple boîte ; pas de colonnes, pas de lignes et très peu de possibilité d'ajuster la mise en page (avec WordPress d'origine et un thème de base). L'ajout de ces fonctionnalités via des générateurs de mise en page rudimentaires (sur le back-end) semblait incroyablement maladroit et l'utilisation de quelque chose comme ACF devenait compliquée pour que l'éditeur de contenu moyen soit formé à la façon de modifier son site Web. Beaver Builder a résolu tous ces problèmes pour moi et est incroyablement convivial pour les développeurs.

   Je suis sûr qu'avec le temps, Gutenberg deviendra plus stable et que des fonctionnalités seront ajoutées, mais pour le moment, je déteste l'idée de travailler dans l'interface de Gutenberg par rapport à Beaver Builder (qui se trouve également sur le front-end).

   Cela dit, en fin de compte, j'utiliserai tous les outils nécessaires pour améliorer l'efficacité de la création et de la maintenance de sites Web, et qui sont faciles à utiliser pour les éditeurs formés. Si Gutenberg finit par résoudre les problèmes que j'ai initialement rencontrés avec WordPress, je pourrais le voir prendre la place de Beaver Builder (pour mon cas d'utilisation), mais d'après mes tests de Gutenberg jusqu'à présent, c'est un long chemin (voire pas du tout) et J'ai hâte de voir ce que l'équipe BB fait avec Gutenberg entre-temps.

   
   
   
   • Robby McCullough le 19 décembre 2017 à 8h50

     Merci pour les commentaires honnêtes. Vous avez raison, personne n'a besoin de deux marteaux dans le même sac à outils.

     
     
     
     • Jake Hawkes le 2 janvier 2018 à 8h41

       Je dois être en désaccord sur cette analogie. Si BB offre une facilité de développement de « blocs », des fonctionnalités à partager entre les pages, les thèmes, les sites et l'expérience WYSIWYG, pourquoi ne pas avoir un marteau à charpente et une cloueuse de finition.

       
       
       
       • Robby McCullough le 2 janvier 2018 à 15h24

         Bon point !

         
         
         
10. Fayaz Ahmed le 14 décembre 2017 à 21h40

    Merci Robby pour les informations sur l'avenir de WordPress et Gutenberg.

    À mon humble avis, WordPress doit changer pour survivre, à mesure que la technologie et le Web en général évoluent. Gutenberg est évidemment au cœur de ce changement. Donc, pour l’amélioration de WordPress, j’espère bien sûr que Gutenberg réussira.

    Cela dit, malgré les démos intéressantes de Morten & Matias dans WordCamp, ainsi que les exposés perspicaces et les questions-réponses de Matt, il me semble que Gutenberg a encore un long chemin à parcourir pour une adoption généralisée d'ici avril 2018. La raison pour laquelle je dis cela est parce que, même après avoir suivi le développement de Gutenberg, regardé toutes les discussions et lu de nombreux articles, les gens ne sont pas sûrs de ce que Gutenberg va devenir !

    Envisager l’avenir et changer pour le plus grand bien ne fonctionne que lorsque toutes les personnes impliquées peuvent pleinement comprendre en quoi ces changements finiront par se transformer. Par exemple, d’après l’exposé de Matt sur SOTW, je peux dire que Gutenberg ne sera pas un éditeur WYSIWYG entièrement frontal – cela en soi est en contradiction avec cette urgence du changement, car après tout ce tapage, la grande question devient "pourquoi pas"?

    De plus, les développeurs (plugins et thèmes principaux et tiers) ne peuvent pas travailler en parfaite synchronisation sans cette vision clairement avancée à l'avance. Ce manque de lignes directrices claires sur ce que Gutenberg et WordPress eux-mêmes (Backend et Frontend) vont devenir va bloquer le développement (noyau et tiers) et l'adoption généralisée. Peut-être que cela peut même prendre jusqu'en 2019 ou plus avant que 29 % ou plus du Web n'adopte Gutenberg et les nouveaux changements apportés à WordPress.

    Quoi qu’il en soit, quel que soit l’avenir, je crois fermement que nous devrions tous le mener à bien ensemble pour le bien de WordPress. Je suis donc optimiste et en même temps prudent.

    Bonne chance à l'avenir et merci encore pour cet article très opportun.

    
    
    
    • Robby McCullough le 19 décembre 2017 à 9h21

      Salut Fayaz ! Merci pour le commentaire. Désolé encore pour le problème avec le filtre Akismet !

      
      
      
11. Anh Tran le 21 décembre 2017 à 20h22

    Salut Robby,

    Merci pour cet excellent article sur les constructeurs de pages et Gutenberg. Je suis d’accord que Gutenberg pourrait être la solution pour tout le monde. Il s'adresse en fait aux utilisateurs finaux avec une approche « décision et non options », en leur fournissant par exemple une solution complète pour quelque chose de basique. Les autres développeurs et agences pourraient avoir besoin de plus d'options et c'est là que les constructeurs de pages peuvent vous aider.

    Quoi qu’il en soit, la montée en puissance de Gutenberg affecte toutes les entreprises qui proposent des constructeurs de pages sur le marché. Gutenberg prendra une part de marché et réduira ainsi la part de marché des créateurs de pages. C'est un peu un problème commercial plutôt qu'un problème technique du point de vue des utilisateurs.

    J'espère vraiment que BB pourra faire quelque chose de cool avec ce changement. Si BB peut être un outil offrant plus d'options aux blocs Gutenberg ou créant plus de blocs Gutenberg, alors il n'y a aucune raison de ne pas utiliser BB avec Gutenberg.

    
    
    
    • Robby McCullough le 2 janvier 2018 à 15h26

      Merci, Anh! Nous l'espérons aussi

      
      
      
12. Vinny le 28 décembre 2017 à 11h07

    J'espère juste qu'ils garderont l'interrupteur "Éditeur classique" jusqu'à ce que tout le monde comprenne.
    J'ai mis en place un environnement de test et l'arrêt a fonctionné donc pas trop inquiet.

    La seule chose qui m'inquiète, c'est l'énorme projet sur lequel je travaille maintenant, de nombreuses pages et du travail ont été consacrés à cette version. Ce serait dommage si WP casse les choses avec cette mise à jour et que tous ces anciens sites doivent être reconstruits !

    
    
    
    • Robby McCullough le 2 janvier 2018 à 15h26

      Certaines des grandes questions qui restent sans réponse sont de savoir à quoi ressemblera cette transition.

      
      
      
13. Scott Smith le 28 décembre 2017 à 12h03

    Je ne suis pas impressionné par Gutenberg. Cela crée beaucoup d'incertitude et presque de panique dans la communauté WordPress, et apparaît comme un acte désespéré qui arrive trop peu, trop tard (cela aide également à montrer pourquoi les constructeurs de pages comme Beaver Builder sont rapidement devenus extrêmement populaires et fondamentalement nécessaires).

    Mais après avoir lu cet article et ses commentaires, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer à quel point l'on accorde peu d'attention à ce qui est le mieux pour les utilisateurs finaux de WordPress (c'est-à-dire les « clients »).

    Tout le monde semble principalement concentré sur la manière dont Gutenberg pourrait changer ou nuire à son entreprise, et non sur ce que WordPress doit faire pour devenir plus convivial et compétitif face à ses concurrents nombreux et croissants.

    Je comprends que beaucoup de gens gagnent leur vie en fournissant des services liés à WordPress. Mais ceux qui le font doivent également comprendre que les clients de WordPress pensent depuis longtemps que les bons sites WordPress sont trop compliqués et trop chers. Les clients WordPress veulent (et méritent) des options beaucoup plus conviviales. Cela inclut de ne pas avoir à rechercher, acheter, apprendre et entretenir un ensemble de plug-ins tiers pour chaque site Web.

    Idéalement, une entreprise comme FastLine Media, qui se concentre sur la convivialité, peut trouver comment développer son propre CMS (FastLineCMS ?) plus moderne, agile et convivial que WordPress. Il pourrait révolutionner et dominer la conception Web de la même manière que Facebook a écrasé d’autres réseaux sociaux tels que MySpace, Classmates, Friendster, etc.

    
    
    
14. palmstone le 28 décembre 2017 à 12h16

    J'appuie les pensées de certains autres ici : je ne crains pas vraiment de devenir obsolète. Depuis les débuts d'Internet, des progrès technologiques ont été réalisés : certains d'entre eux ont permis aux utilisateurs de créer plus facilement leur propre site Web, tandis que dans le même temps, d'autres changements ont rendu plus difficile la création de votre propre site Web. Je prévois que cette danse continuera pendant un bon bout de temps ! Ce qui contrarie le plus mes clients, c'est si leur site devient obsolète beaucoup plus rapidement que prévu. C’est en fait l’une des principales raisons pour lesquelles j’utilise WP, car la plateforme elle-même reste à jour avec les standards du Web. Pour cette raison, j'espère que BB continuera à faire de la rétrocompatibilité une préoccupation importante.

    
    
    
15. dougcampbell66 le 28 décembre 2017 à 14h24

    Je viens de rejoindre Beaver Builder et j'adore ça. J'ai déjà essayé d'utiliser Visual Composer et Divi, mais je n'étais pas ravi. J'ai l'intention de rester avec Beaver Builder pendant un certain temps et j'espère simplement que les changements et les problèmes de compatibilité ne briseront pas mes sites.

    
    
    
16. Nate Houstman le 2 janvier 2018 à 00h11

    Parmi les créateurs de pages que je considère comme les « Big 3 », BB, Elementor et Divi, je suis le plus confiant dans BB pour réussir dans le monde de Gutenberg. En effet, votre équipe a adopté une approche de compatibilité optimale avec les développeurs de plugins externes. Je viens de chercher dans les blogs officiels et les presseurs d'Elementor et d'Elegant Themes. Elementor avait peut-être 2 paragraphes sur leur travail autour de Gutenberg, et Elegant Themes ne l'a même pas mentionné depuis l'état du mot de Matt Mullenweg à Nashville et la démo de Matias.

    Lorsque j'ai regardé cette démo, ma première pensée a été tous les blocs et modules que les développeurs de créateurs de pages peuvent y ajouter. Ensuite, j'ai pensé aux séparateurs de lignes comme ceux inclus dans les modules complémentaires Ultimate Beaver et PowerPack, mais qui n'étaient pas dans Gutenberg. J'ai également pensé aux options par défaut de BB, comme les polices et les couleurs qui sont définies dans les personnalisateurs de thème et peuvent donc être cohérentes sur l'ensemble d'un site. Enfin, lors de la séance de questions-réponses, Matt m'a encouragé à expliquer comment les développeurs de plugins bénéficieraient d'une standardisation parmi les constructeurs à l'avenir. Beaver Builder devrait avoir une longueur d'avance en raison de la philosophie de programmation allégée de votre équipe.

    Je prévois mon premier tutoriel WordPress pour les bricoleurs et les propriétaires d'entreprise, mais je l'ai reporté parce que j'ai besoin de raisons pour justifier le prix de 99 $ de BB et GeneratePress Premium (mon combo constructeur et thème préféré.) Je déteste Wix et Squarespace parce que leur les utilisateurs n'ont pas la pleine propriété des sites. Je pense qu'un thème et un constructeur premium peuvent donner aux utilisateurs plus de contrôle sur l'image de marque de leurs sites, pour seulement un coût annuel et un hébergement partagé plutôt qu'un abonnement mensuel. L'équipe et la communauté de Beaver Builder se sont le plus adressées à Gutenberg et m'ont donné le sentiment qu'elles sont les mieux préparées.

    
    
    
    • Robby McCullough le 2 janvier 2018 à 15h29

      Je serais surpris si tout le monde ne travaille pas également sur quelque chose. Je crois que le succès de Gutenberg – ou plus important encore, une transition en douceur – est important pour le projet WordPress dans son ensemble. Nous voulions exprimer nos réflexions et apporter nos réflexions et nos opinions dans le but d'y contribuer.

      
      
      
17. David Fisher le 3 janvier 2018 à 11h29

    J’ai du mal à comprendre Guttenberg. Quand je vois les démos, je vois des choses, toutes, faire ce que je fais déjà dans WPBB. Cela n'inclut cependant pas l'édition du client lorsque WPBB est actif. J'ai remarqué que l'édition client, une fois dit, n'est de toute façon pas beaucoup utilisée par les clients. Bien entendu, il n'existe actuellement aucun moyen pour les téléspectateurs de modifier la conception de la page en réorganisant et en modifiant les définitions de conception au niveau du spectateur. Mais pourquoi faire ça ??? Et permettre aux téléspectateurs de choisir le contenu qu’ils souhaitent. Encore une fois, pourquoi faire ça ???

    Comment les téléspectateurs peuvent-ils choisir le contenu qu’ils souhaitent s’ils ne connaissent pas déjà les choix de contenu disponibles ? Je sais déjà que les téléspectateurs sont inondés d'INFORMATIONS et qu'ils doivent avoir un esprit attentif aux choix disponibles pour décider lesquels ils veulent. Avoir cela déjà à l’esprit signifie qu’il n’y a aucune raison de faire ce choix. Droite? Comme dans « Je le sais déjà ».

    Je tombe toujours sur des taux de rebond supérieurs à 90 % et des temps d'affichage de la page initiale inférieurs à 30 secondes. Leur proposer des choix de conception et de contenu est, ah, inutile ???
    …

    
    
    
18. Michelle le 6 janvier 2018 à 12h48

    Zéro soucis de mon côté. Il y aura toujours des clients qui auront besoin d'aide pour trouver un point de départ et des clients qui n'auront pas le temps/l'envie de gérer leurs propres sites. Ensuite, il y a ceux qui sont enthousiasmés par toutes les fonctionnalités à portée de main une fois que vous les avez laissés éditer/maintenir leurs propres sites. – Il ne faut pas longtemps à un client enthousiaste pour gâcher son nouveau site. (Ce qui signifie que je suis rappelé pour nettoyer et leur rappeler l'importance de faire preuve de retenue.)

    
    
    
    • Robby McCullough le 7 janvier 2018 à 20h41

      Merci, Michelle! Des clients impatients peuvent être à la fois une bénédiction et une malédiction, haha.

      
      
      
19. Anca le 8 janvier 2018 à 12h23

    Personnellement, je suis vraiment enthousiasmé par Gutenberg et par les possibilités de pouvoir créer et utiliser des blocs pour connecter des sites WordPress à diverses sources d'informations.

    Cela va prendre un certain temps pour y arriver, et peut-être que cela ne ressemblera pas à ce que nous voyons actuellement. Au moment où tout cela bougera, dans quelques années, tous ces sites Web créés avec des Page Builders et du code PHP personnalisé devront de toute façon être remplacés.

    
    
    
    • Robby McCullough le 9 janvier 2018 à 18h57

      Je suis avec vous pour la partie excitation ! Je pense cependant qu’il faudra plus que quelques années pour que tout le monde adopte les nouvelles technologies. Cela est apparu dans l'épisode du podcast WPWeekly avec Matt Mullenweg, plus le site/l'entreprise est grand, plus il faut de temps pour migrer vers les nouvelles technologies. C’est pourquoi nous disons que les entreprises utilisent des versions obsolètes d’IE depuis si longtemps. Plus le montant investi dans un projet semble initialement déterminer la volonté de migrer.

      https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg

      
      
      
20. Alex Sirota le 3 mars 2018 à 3h18

    Les valeurs par défaut comptent. Lorsque Gutenberg deviendra un éditeur par défaut, l’éditeur par défaut finira par avoir de l’importance. Les gens aiment les défauts parce que c’est ce qu’ils perçoivent comme la norme. Quiconque pense que les clients rechercheront un générateur de pages personnalisé lorsqu'une option interne est disponible se trompe.

    Maintenant, cela peut prendre un certain temps pour y arriver. Probablement pas avant que la v5 ne soit largement déployée, ce qui peut prendre un certain temps. Mais au fil du temps, à mesure que Gutenberg perdra le titre Gutenberg et deviendra simplement une autre fonctionnalité des créateurs de pages WordPress, les entreprises devront examiner comment tirer parti de la valeur par défaut.

    La vraie question pour moi est de savoir si Gutenberg sera « juste assez » pour la majorité des personnes qui souhaitent mettre en page leurs pages avec un certain niveau de contrôle de la grille et si les blocs intégrés couvrent 80 % des fonctionnalités. Si tel est le cas, les constructeurs de pages auront beaucoup de mal à justifier leur existence.

    La plupart des systèmes CMS modernes disposent d'un certain niveau de fonctionnalité de création de pages, mais ils ne sont jamais appelés « constructeurs de pages » dans ces produits. Les clients tiennent pour acquis que vous devez pouvoir concevoir vos pages exactement comme vous le souhaitez, sans trop de restrictions.

    
    
    
21. Mark le 10 mars 2018 à 14h16

    Mon seul souci serait la compatibilité. Les constructeurs de fin de page aussi géniaux que BB, craignez le porno ! Les gens adorent faire peur aux gens. Oui, je pense que le type de personne qui crée un simple blog bénéficierait grandement de G, mais admettons que ce n'est probablement pas le marché BB de toute façon.

    BB, ainsi que Theamer et Ultimate Beaver, sont destinés à ceux qui sont plus sérieux en matière de design et le design est énorme et je trouve peu probable que Gutenburg puisse un jour rivaliser avec quelque chose comme BB en termes de design !

    Beaucoup de gens utilisent Wordpress pour des blogs simples et ils ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'un constructeur de pages, donc encore une fois, s'ils peuvent rendre leur expérience meilleure et plus facile, cela profiterait à Wordpress, ce qui, à mon avis, profiterait également à BB, et comme d'autres l'ont mentionné, même avec des outils simples, 1) beaucoup de gens n'ont tout simplement pas le temps de créer des sites Web car ils dirigent leur entreprise et un propriétaire d'entreprise avec la mentalité d'économiser de l'argent sur la création d'un site Web est un mauvais client pour avoir de toute façon,

    et 2) seront-ils capables de créer un site efficace ? La psychologie des ventes, les comportements des utilisateurs mobiles, les tests fractionnés, le CRO, la rédaction, le référencement sur la page, etc. ne sont pas des choses que l'on apprend du jour au lendemain et pour moi, l'intérêt principal d'un site Web pour une entreprise est la génération de leads, qui comporte de nombreux aspects différents. ceux-ci sont appris au fil du temps et aucun outil de glisser-déposer ne peut le remplacer.

    Donc, je peux seulement espérer que lorsque Gutenburg est par défaut que BB fonctionne avec lui normalement, je ne suis pas un concepteur Web car je comprends les tenants et les aboutissants du codage CSS, etc., même si je suis à l'aise pour apprendre le code dont j'ai besoin pour certaines choses dont je veux que mon thème ne me permet pas de faire comme j'utilise wordpress depuis un bon moment maintenant mais, puis bidouiller dans les fichiers wordpress ou le fichier htaccess si besoin mais je suis plutôt SEO et Lead Gen et je trouve BB et autres constructeurs de pages très utile pour obtenir les sites se créent rapidement et ont fière allure car je suis doué en design et je peux simplement apprendre ce dont j'ai besoin à la volée, j'espère donc vraiment pouvoir utiliser BB pendant longtemps dans le futur et s'il devait y avoir un BB qui soit un produit autonome comme un Wix ou quelque chose comme ça, mais en bien mieux, bien sûr, je m'impliquerais certainement.

    Des temps intéressants à venir.

    
    
    
    • Tim le 26 septembre 2018 à 5h00

      intéressant

      
      
      
22. Tim le 26 septembre 2018 à 4h59

    je suis d'accord avec toi

    
    
    
23. Karen J Rhoads le 8 octobre 2018 à 11h56

    Existe-t-il un forum pour les constructeurs de castors ?

    
    
    
    • Robby McCullough le 17 octobre 2018 à 13h06

      Avant, nous avions un forum qui servait à l'assistance, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il existe un sous-reddit Beaver Builder : http://reddit.com/r/beaverbuilder

      
      
      
24. Larry Are le 11 octobre 2018 à 18h38

    Ni Facebook ni Google n'envisageraient d'acheter Automatic dans sa version actuelle et Matt Mullenberg le sait. Les créateurs de pages ont non seulement prouvé que WordPress était poussé bien au-delà de tout ce que les pionniers auraient pu prévoir, mais ils ont également prouvé qu'il s'agissait d'un produit de premier ordre sur le marché. Il n’existe pas de constructeur de pages qui ne fasse déjà autant ou plus que le Gutenberg qui nous a été présenté. Les prochaines étapes porteront sur les raisons pour lesquelles FB, Google et Yahoo ou quelques autres proposeront leur sac de couilles pour l'acheter. La facilité d’utilisation et d’accès aux Ad Dollars est trop tentante. Ajoutez de la publicité TV intégrée ou des sites d'intégration dans la télévision pour de la publicité ou des fonctionnalités de marque et les graphiques explosent dans la stratosphère. Lorsque votre plombier ou votre responsable de l'entretien de la pelouse passe à la télévision pendant le grand match, sachez que le jeu Réseau/AT&T/NYNex/Câble a été repositionné. Sans brouettes d'argent, vous serez à nouveau seul, à parler à vos voisins et amis lors de la plus grande fête de tous les temps.