J'ai examiné plus de 340 avis sur l'éditeur de blocs, voici ce que pensent VRAIMENT les utilisateurs

Création d'une analyse des opinions des utilisateurs sur l'éditeur de blocs de WordPress – alias. Gutenberg – a été un voyage fascinant. J'ai exploré plus de 340 opinions recueillies sur diverses plateformes, notamment Reddit, Twitter, YouTube et WordPress.org. En plus de ces sources, j’ai également contacté des développeurs de plugins et de thèmes populaires, ainsi que des collègues de notre équipe interne et des professionnels de la communauté WordPress, tels que des rédacteurs et des propriétaires d’entreprise.

• 📥 D'ailleurs, si vous souhaitez approfondir tout cela vous-même, vous pouvez voir tous les avis que j'ai recueillis dans cette Google Sheet. Remarque : Cela n'inclut pas les opinions que j'ai reçues en privé et que je n'ai pas obtenu l'autorisation de rendre publiques.

J'ai trouvé des joyaux comme ceux-ci : 🔴

Par rapport à d'autres comme ceux-ci : 🟢

Le but de toutes ces recherches était de comprendre les différents sentiments entourant l'éditeur de blocs. Je voulais découvrir tous les thèmes récurrents qui illustrent les expériences et attitudes des utilisateurs les plus courantes à partir de 2024 .

Cette partie « à partir de 2024 » est importante ici. Nous savons tous que Gutenberg n'avait pas grand chose à raconter au moment de sa première publication, c'est-à-dire lors du WordCamp Europe 2017. L'éditeur n'a reçu presque que des critiques négatives à l'époque, et la stigmatisation est restée la plupart du temps pendant la majeure partie de sa vie. .

Cependant, les tours semblent s'avancer et nous voyons de plus en plus d'opinions positives. Jetez un œil au tableau suivant, qui compare les avis 1 étoile et 5 étoiles du plugin Gutenberg de 2019 à aujourd’hui (les avis précédents ne sont pas facilement disponibles sur WordPress.org) :

Nous avons presque atteint un point critique, mais comme vous pouvez le constater, le pourcentage d’avis négatifs a recommencé à augmenter. Cela dit, Gutenberg a reçu beaucoup plus de critiques à ses débuts qu’aujourd’hui.

Pour être exact, 1 024 avis ont été soumis en 2019, mais seulement 111 en 2023. Cette année, nous en verrons probablement encore moins, avec un décompte de seulement 37 jusqu'à présent (huit mois après le début de l'année au moment de la rédaction de cet article).

Alors, l’éditeur de blocs va-t-il réellement dans la bonne direction ? Est-ce que la situation s’est améliorée, pour ensuite décliner à nouveau ? Les utilisateurs aiment-ils ou n’aiment-ils généralement pas Gutenberg ? Ce sont des questions difficiles, mais je vais essayer de les éclairer ici. Explorons ce que les utilisateurs pensent réellement de l'éditeur de blocs en 2024 et comment ces perspectives façonnent la conversation en cours sur sa place dans l'écosystème WordPress.

Ma méthodologie de recherche

Cela s'est fait en deux étapes. La première étape était ce que j'ai mentionné dans l'introduction : rechercher des opinions sur diverses plates-formes et communautés, et également contacter les personnes travaillant avec l'éditeur de blocs pour leur demander leur point de vue. Une ligne directrice que je me suis fixée était de recueillir des avis uniquement à partir de 2022 . La raison est simple : je voulais éviter de laisser les premières difficultés de Gutenberg éclipser la qualité (ou la qualité) de la situation ces derniers temps.

Une fois que j'ai eu tous ces commentaires, la deuxième étape consistait à (1) les trier en catégories positives, négatives et mixtes. Cela m'a aidé à voir le sentiment général. À partir de là, (2) j'ai regroupé des opinions similaires en groupes pour identifier des thèmes qui reflétaient des arguments et des idées communs.

J'en ai identifié une dizaine. Le résultat que vous voyez dans cet article est un résumé des tendances et des idées les plus significatives avec quelques commentaires de ma part.

Et, au cas où vous vous demanderiez quelle est la répartition de base du nombre d'opinions positives 👍, négatives 👎 et mitigées 🤷‍♂️, c'est assez proche d'une répartition 50/50. Pour être exact : 159 positifs, 139 négatifs et 50 mixtes.

Cela reflète quelque peu le sentiment actuel et le ratio de bonnes et de mauvaises critiques pour le plugin Gutenberg. Cela dit, tout n’est pas noir ou blanc. Il y a beaucoup de nuances dans les opinions individuelles, avec plusieurs thèmes intéressants qui ressortent à plusieurs reprises.

Temple de la renommée : mes avis préférés

Avant de vous montrer tous les groupes et thèmes, prenons un moment pour souligner certaines des opinions qui m'ont le plus marqué :

💡 Ceci est une galerie lightbox. Cliquez sur la première image puis parcourez les suivantes.

🟢 Positif

🔴 Négatif

🟡 Mixte

Thèmes et opinions communs

Il est très évident que le sentiment est vraiment partout. Il y a des utilisateurs qui ne jurent que par lui, des utilisateurs qui n'en jurent que, et tout le reste.

Voici un résumé concis des thèmes, arguments et idées les plus courants selon les utilisateurs réels :

🟢 « Gutenberg ne cesse de s'améliorer et a beaucoup de potentiel »

De nombreux utilisateurs ont bon espoir quant à l’avenir de Gutenberg, le voyant s’améliorer à chaque mise à jour et se transformer en un outil indispensable pour la création de sites Web modernes pour certains utilisateurs. Beaucoup s’accordent également sur le fait que l’éditeur de blocs est l’avenir de WordPress.

Points clés :

• Les utilisateurs remarquent des mises à jour régulières qui améliorent les fonctionnalités et la convivialité.
• Gutenberg propose déjà une approche moderne de la création de sites Web.
• Malgré le scepticisme initial, de nombreux utilisateurs reconnaissent le potentiel de l'éditeur pour améliorer les flux de travail et les performances du site.
• Gutenberg est l'avenir.

Exemples d'avis :

🟢 « Gutenberg est facile à utiliser et flexible »

Pour ceux qui ont pris le temps de l’apprendre, Gutenberg est loué pour sa facilité d’utilisation et sa flexibilité. Les nouveaux arrivants sur WordPress peuvent particulièrement apprécier la façon dont il leur permet de créer et de personnaliser des sites Web rapidement sans trop de tracas et tout en nécessitant désormais des connaissances en codage.

(Alerte spoiler : vous trouverez l’opinion exactement opposée en littéralement une seconde)

Points clés :

• Les utilisateurs apprécient la simplicité de l'éditeur, le rendant accessible aux débutants.
• L'approche basée sur les blocs permet une manipulation et une personnalisation faciles des éléments de la page.
• Gutenberg prend en charge des flux de travail efficaces, permettant aux utilisateurs de créer rapidement des sites une fois qu'ils se sont familiarisés avec le système.

Exemples d'avis :

🔴 « Pas du tout ! C'est en fait trop complexe et difficile à apprendre !

Certains utilisateurs ont du mal à suivre la courbe d'apprentissage de Gutenberg. Ceux qui sont habitués à l’éditeur classique ou à des outils plus simples trouvent la navigation complexe et initialement difficile. C'est un point mentionné très souvent parmi les avis que j'ai recueillis. Les développeurs évoquent notamment les difficultés de leurs clients avec l'éditeur de blocs. L'accent est également mis sur la façon dont Gutenberg peut être particulièrement difficile pour les utilisateurs qui viennent avec une certaine expérience de l'éditeur classique et qui doivent maintenant passer à l'éditeur de blocs.

Points clés :

• De nombreux utilisateurs ont du mal à s'adapter à la nouvelle interface basée sur des blocs lorsqu'ils viennent du classique.
• Certaines tâches qui étaient plus simples dans l’éditeur classique sont perçues comme plus complexes dans Gutenberg.
• Les utilisateurs estiment qu'ils doivent investir beaucoup de temps pour maîtriser l'éditeur.
• Les utilisateurs trouvent l'éditeur moins accessible qu'ils ne l'espéraient, notamment pour ceux qui sont habitués à des outils plus simples.
• Ceux qui gèrent des sites pour des clients constatent des réactions négatives dues à la complexité.

Exemples d'avis :

🟢 « Gutenberg est meilleur que les autres constructeurs de pages »

Les utilisateurs comparent fréquemment Gutenberg à d’autres constructeurs de pages populaires comme Elementor. Bien que les avis soient globalement partagés sur ce point, de nombreuses voix s’élèvent du côté positif de l’argument. Les utilisateurs qui préfèrent Gutenberg soulignent souvent ses performances, sa facilité d'utilisation et ses fonctionnalités.

Points clés :

• Certains utilisateurs trouvent Gutenberg plus rapide et plus fiable que ses concurrents.
• Les discussions portent souvent sur la disponibilité et la flexibilité des blocs par rapport aux widgets ou modules d'autres constructeurs.
• La plupart de ces opinions sont très subjectives et mettent en évidence des aspects spécifiques qu’une personne apprécie.

Exemples d'avis :

🟢 « Gutenberg offre une expérience de création de site moderne »

Les utilisateurs conviennent généralement que Gutenberg offre une expérience plus moderne et améliorée par rapport à l'ancien éditeur classique. Ils aiment le design mis à jour et estiment que cela les aide à faire plus avec leurs sites Web, en gardant tout frais et à jour.

Points clés :

• Les utilisateurs trouvent que Gutenberg offre une expérience supérieure à celle de l’ancien éditeur WordPress.
• L'interface est louée pour être plus moderne, plus propre et mieux adaptée aux besoins de la construction de sites modernes.
• Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités avancées qui permettent des éléments de page plus dynamiques et interactifs.

Exemples d'avis :

🔴 « Gutenberg est terrible en termes de convivialité et présente de nombreux problèmes d'interface »

De l’autre côté du spectre, la plupart des critiques portent souvent sur l’interface, que certains trouvent déroutante et pas du tout conviviale. Les utilisateurs expriment leur frustration face aux choix de conception qui ne correspondent pas toujours à leurs besoins. Certains estiment également que Gutenberg essaie d’en faire trop, ce qui conduit à une complexité inutile. Cette complexité excessive peut ralentir les utilisateurs et rendre les tâches simples plus difficiles qu'elles ne devraient l'être.

Points clés :

• Plaintes concernant l'interface difficile à naviguer et à comprendre.
• Critiques spécifiques sur les choix d’agencement qui nuisent à l’efficacité.
• Même les tâches de base peuvent devenir fastidieuses en raison des choix d'interface de l'éditeur.
• Les utilisateurs ont du mal avec des fonctionnalités avancées qui ne sont pas aussi simples que prévu.

Exemples d'avis :

🟢 « Gutenberg offre de meilleurs outils de conception et d'écriture unifiés »

Avoir tous les outils de conception et d’écriture au même endroit est un gros plus pour les utilisateurs. L'approche tout-en-un de Gutenberg permet d'économiser du temps et des efforts, en rationalisant le processus de création et de conception de contenu, étant donné que vous pouvez essentiellement les faire tous les deux sur le même écran. Cependant, beaucoup considèrent également cela comme un défaut fatal dans la conception de l'éditeur de blocs, alors prenez-le avec précaution.

Points clés :

• Combine la création de contenu avec des éléments de conception, ce qui facilite le travail simultané sur les deux.
• Les créateurs apprécient les fonctionnalités qui améliorent la rédaction de contenu.
• Les utilisateurs bénéficient de la possibilité de concevoir des mises en page et d'ajuster les styles directement dans l'éditeur.

Exemples d'avis :

🔴 « Gutenberg est trop buggé et instable »

Les mentions de bugs et de problèmes de stabilité sont très courantes, les utilisateurs subissant des perturbations dans leur travail. Ces problèmes peuvent parfois faire en sorte que Gutenberg ne se sente pas fiable. Par exemple, un nombre notable d’utilisateurs sont mécontents de l’apparition de diverses icônes et éléments d’interface utilisateur de nulle part, puis de disparition.

Points clés :

• Les utilisateurs rencontrent des problèmes qui perturbent leur travail.
• L'éditeur est perçu comme instable, entraînant des plantages ou des comportements inattendus.
• Les bugs et l’instabilité entravent la capacité de travailler efficacement.

Exemples d'avis :

🟡 « Gutenberg vaut la peine de donner sa chance, mais il faut de la patience »

Les utilisateurs ont exprimé des sentiments généraux mitigés à propos de Gutenberg, reconnaissant à la fois son potentiel et ses défauts. Cependant, beaucoup ont admis qu'au fil du temps, ils ont su s'adapter et apprécient désormais les atouts et les fonctionnalités de l'éditeur de blocs, même si la transition prend un certain temps pour s'y habituer. La patience est la clé avec Gutenberg, en particulier pour ceux qui quittent l'éditeur classique.

Points clés :

• Les utilisateurs voient un potentiel de croissance et d'amélioration dans l'éditeur. Beaucoup ne le rejettent pas d’emblée.
• Les utilisateurs s'adaptent progressivement à l'éditeur et deviennent plus à l'aise au fil du temps.
• La transition depuis l'éditeur classique ou d'autres plateformes nécessite des ajustements et de la patience.
• Une fois que les utilisateurs ont surmonté les défis initiaux, ils trouvent souvent l’éditeur utile.

Exemples d'avis :

🟡 « Gutenberg va dans la bonne direction, mais pas encore là »

Malgré les défis, de nombreux utilisateurs reconnaissent que Gutenberg va dans la bonne direction. Ils apprécient les améliorations en cours et gardent espoir quant à son avenir, tout en soulignant les domaines nécessitant une attention particulière.

Points clés :

• Les améliorations apportées par Gutenberg n'ont pas été ignorées par la communauté.
• Il existe d'innombrables suggestions de développement continu pour améliorer la convivialité.
• Il existe un sentiment globalement positif quant à la direction dans laquelle Gutenberg se dirige.
• Les utilisateurs comprennent que Gutenberg restera l’avenir de WordPress.

Exemples d'avis :

Qu’est-ce que tout cela signifie ?

Comme vous pouvez le voir, le jury n’a toujours pas statué sur Gutenberg, et c’est une façon douce de le dire. 🤷

Notre éditeur de blocs préféré a autant de fans que de personnes qui ne sont pas aussi enthousiastes.

Une chose qui m'a sauté aux yeux en parcourant ces opinions, c'est que les gens qui le détestent le détestent vraiment ! 🤬 Il y a eu plusieurs commentaires de personnes qui disaient vouloir lui donner une note négative, si c'était possible.

À l’autre extrémité du spectre, il y avait nettement moins d’opinions de personnes absolument amoureuses de l’éditeur de blocs 🥰. Mais je suppose que c'est juste de la psychologie humaine – nous sommes beaucoup plus désireux de parler de quelque chose que nous détestons.

D'accord, mais qu'est-ce que tout cela signifie ? Y a-t-il des points à retenir spécifiquement nous Les développeurs de Gutenberg pourraient-ils tirer des leçons ?

Domaines clés pour l'amélioration de l'éditeur de blocs

Il est clair qu’il y a encore beaucoup à faire, personne ne le nie. Mais quels semblent actuellement être les principaux problèmes rencontrés par les utilisateurs ?

Voici un aperçu rapide des domaines clés dans lesquels les utilisateurs espèrent voir des changements :

La simplification de l'interface est un problème majeur . Beaucoup trouvent la mise en page de Gutenberg complexe et peu intuitive, en particulier les débutants. Il existe un réel désir d'une navigation plus simple et de tâches courantes plus faciles à trouver. De nombreux utilisateurs ont l'impression de jouer à cache-cache avec certaines fonctionnalités, ce qui n'est certainement pas idéal lorsque vous essayez de travailler.

La stabilité et les performances sont pour beaucoup un énorme inconvénient . Il existe d'innombrables opinions exprimant des frustrations concernant des bugs inattendus perturbant les flux de travail ou le ralentissement de l'éditeur sur des pages longues et complexes.

La courbe d'apprentissage reste un défi pour beaucoup . Une meilleure documentation, peut-être des didacticiels intégrés à l'éditeur et une expérience d'intégration plus conviviale pourraient être très utiles. Imaginez avoir des guides interactifs sur place pendant que vous travaillez – cela pourrait changer la donne pour les nouveaux utilisateurs.

La personnalisation est la clé . Des blogueurs aux développeurs, chacun utilise WordPress différemment. Des blocs plus flexibles et des options avancées pour les utilisateurs expérimentés pourraient vraiment faire passer Gutenberg au niveau supérieur. Une certaine forme de « version simplifiée » pourrait mieux convenir aux nouveaux utilisateurs.

Enfin, il existe un fort désir de flux de travail plus rationalisés et d'édition véritablement réactive sur tous les appareils. Même moi, je dois l'admettre, écrire un article de blog avec Gutenberg sur un mobile est plutôt difficile.

L'éditeur de blocs est-il meilleur que les autres constructeurs de pages ?

Tout d’abord, Gutenberg a conquis de nombreux cœurs ces derniers temps. De nombreux utilisateurs ont exprimé leur opinion selon laquelle ils ont abandonné Elementor et d'autres constructeurs au profit de l'éditeur intégré.

Ils citent les améliorations de la vitesse et des performances comme facteurs clés. Ce sentiment reflète une appréciation croissante de la façon dont Gutenberg a évolué. Certains utilisateurs sont passés à Gutenberg en raison de problèmes de performances avec d'autres constructeurs. Ils le trouvent plus léger et moins gourmand en ressources, ce qui est crucial pour maintenir des vitesses de site rapides. Et, soyons francs, qui ici n'a pas été mécontent de la surcharge et de la thésaurisation des ressources de certains constructeurs ?

La facilité d'utilisation est un autre facteur favorisant l'adoption de Gutenberg . Les utilisateurs qui préfèrent des interfaces plus simples trouvent souvent que Gutenberg répond à leurs besoins sans la complexité supplémentaire des constructeurs tiers. Bien sûr, cela va à l’encontre de ce que certains autres utilisateurs ont dit et prouve seulement que la « facilité d’utilisation » est subjective.

Le fait que Gutenberg soit intégré à WordPress est également un gros plus pour beaucoup. Il élimine les soucis de coûts supplémentaires (licences pro d'autres constructeurs) ou les problèmes de compatibilité qui peuvent survenir avec des plugins tiers.

Cependant, ce ne sont pas que des éloges. De nombreux utilisateurs trouvent encore que Gutenberg manque de fonctionnalités de conception avancées par rapport aux autres constructeurs.

Le choix entre Gutenberg et d'autres créateurs de pages dépend souvent des besoins spécifiques du projet, notamment de la complexité de la conception, de la familiarité des utilisateurs et des considérations budgétaires. Alors que Gutenberg gagne du terrain, les utilisateurs ayant des exigences plus complexes peuvent toujours opter pour d’autres constructeurs comme Elementor ou Divi.

D'accord, alors qui utilise réellement Gutenberg en ce moment ?

Qui aime Gutenberg et qui ne l'aime pas

Voyons comment différents types d'utilisateurs réagissent à notre éditeur de blocs préféré.

👍 Tout d’abord, les passionnés de Gutenberg :

Les blogueurs et les créateurs de contenu trouvent généralement leur bonheur avec Gutenberg. L'approche intuitive de l'éditeur de blocs pour ajouter du texte, des images et des médias de base leur convient parfaitement.

Les nouveaux utilisateurs de WordPress vont également se régaler. Sans aucune idée préconçue sur la façon dont les choses « devraient » fonctionner, ils se lancent directement dans l’approche par blocs.

Les propriétaires de petites entreprises en voient également la valeur. Gutenberg offre un moyen rentable de créer et de gérer des sites Web sans faire de folies avec des constructeurs premium et en faisant tout cela vous-même (avec un certain investissement de temps, bien sûr).

Et n'oublions pas les démons de la vitesse ! Les utilisateurs axés sur les performances du site apprécient beaucoup la nature légère de Gutenberg.

👎 Maintenant, pour ceux qui font face à un défi un peu plus grand :

Les développeurs et concepteurs Web peuvent trouver Gutenberg un peu restrictif. Ils sont habitués à disposer de capacités de conception plus avancées, en particulier lorsqu'ils travaillent avec d'autres créateurs de pages.

Les utilisateurs qui quittent d'autres éditeurs (classiques ou constructeurs de pages) ont souvent l'impression de réapprendre à marcher. Le passage à une approche basée sur des blocs peut être déconcertant si vous êtes habitué à un système différent.

Enfin, les utilisateurs d’entreprise et d’entreprise ayant des besoins complexes pourraient trouver Gutenberg un peu basique et prêt à l’emploi. Ils nécessitent souvent des fonctionnalités et des options de personnalisation plus avancées.

Conclusions, conclusions…

Il y a vraiment des gens qui détestent ça. Des gens qui aiment ça. Et tout le monde entre les deux. Ce qui me donne espoir, cependant, c'est que même parmi ceux qui n'apprécient pas (encore) l'éditeur, il y a un optimisme notable quant au fait que les choses vont dans la bonne direction et que Gutenberg deviendra un jour l'éditeur dont nous avons tous besoin.

Mais pour l’instant, en un mot, Gutenberg semble plaire à ceux qui apprécient la simplicité, l’efficacité et la rentabilité. Mais pour les utilisateurs ayant des besoins plus complexes ou ceux profondément investis dans d’autres systèmes, il y a encore une courbe d’apprentissage à surmonter.

Qu'en penses-tu? Ajoutez votre point de vue unique aux plus de 340 opinions que nous avons déjà recueillies dans les commentaires !