LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache : quel cache est le meilleur ?

Cherchez-vous à améliorer les performances de WordPress avec un plugin de mise en cache ? Il peut être difficile de choisir entre LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache car ce sont deux options populaires. Cependant, il existe des différences clés entre les outils qui les rendent adaptés à différents utilisateurs.

Par exemple, LiteSpeed ​​Cache a tendance à être un meilleur choix pour les débutants grâce à son interface intuitive et claire, tout en offrant une liste de fonctionnalités très avancées. Cependant, votre hébergeur doit utiliser LiteSpeed ​​Web Server pour que vous puissiez bénéficier des fonctionnalités de mise en cache du plugin ( bien que la plupart des autres fonctionnalités fonctionnent avec n'importe quel serveur Web ).

D'un autre côté, W3 Total Cache offre des tonnes d'options de personnalisation. De plus, il est compatible avec diverses plateformes d'hébergement et installations WordPress. Cependant, il peut sembler un peu plus complexe à configurer en raison de ses nombreuses options de mise en cache différentes et il lui manque l'optimisation avancée du code offerte par LiteSpeed ​​Cache.

Dans cet article, nous discuterons des avantages d'un plugin de mise en cache WordPress. Ensuite, nous plongerons directement dans notre revue LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache ! Commençons!

Les avantages d'un plugin de mise en cache WordPress

Bien que WordPress maintienne généralement des performances fluides, les plugins, les fichiers multimédias et les thèmes peuvent ralentir votre site. Par conséquent, vous souhaiterez peut-être trouver un plugin de mise en cache pour accélérer la diffusion du contenu et améliorer votre expérience utilisateur (UX).

Le processus de mise en cache implique des fichiers HTML générés dynamiquement qui sont stockés dans le cache. Ensuite, lorsqu’un utilisateur fait une demande, les fichiers stockés sont servis à la place de scripts qui devraient être rechargés depuis WordPress.

En tant que tel, vous êtes en mesure d'améliorer vos temps de chargement et vos éléments essentiels du Web (en particulier Largest Contentful Paint et First Contentful Paint). De cette façon, vous pouvez améliorer votre classement dans les recherches et générer plus de trafic organique vers vos pages.

Avec un plugin de mise en cache, vous pouvez également accéder à des outils supplémentaires tels que l'optimisation du code, les intégrations CDN et l'optimisation des images. Ces fonctionnalités vous aideront à augmenter encore davantage les temps de chargement.

LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache : cinq facteurs comparés

Ci-dessous, nous comparerons en détail LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache.

Cependant, dans un esprit de comparaison équitable de ces plugins, il est important de noter que ces deux outils fonctionnent mieux sur des technologies différentes, principalement pour différents types de serveurs.

En particulier, même si vous pouvez accéder aux fonctionnalités générales de LiteSpeed ​​Cache sur n'importe quel serveur, vous ne pouvez accéder à la fonctionnalité de mise en cache que si votre hôte utilise LiteSpeed ​​Web Server. Cependant, pour les besoins de cet article, nous ne pouvons tester les plugins que sur un serveur Apache.

Par conséquent, ce guide peut vous donner une bonne idée de ce que vous pouvez attendre de ces plugins de mise en cache. Mais gardez à l’esprit que si vous utilisez un serveur Web LiteSpeed, vous pouvez vous attendre à des résultats encore meilleurs avec le plugin LiteSpeed ​​Cache.

Si vous êtes intéressé par un hébergeur qui utilise LiteSpeed ​​Web Server, nous recommandons les plans d'hébergement Turbo chez A2 Hosting. Notre revue A2 Hosting explique pourquoi nous l’aimons.

Cette introduction étant terminée, commençons cette comparaison entre LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache.

1. Facilité d'utilisation ‍

L'un des moyens les plus simples de choisir entre LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache est d'examiner la facilité d'installation et de configuration de chaque plugin. Heureusement, ces deux plugins sont gratuits, vous pouvez donc les installer directement depuis votre tableau de bord WordPress.

Cache LiteSpeed

Avec LiteSpeed ​​Cache, vous pouvez facilement afficher des statistiques utiles telles que l'optimisation des images, le temps de chargement des pages, l'état du cache, et bien plus encore :

Pour une configuration rapide, accédez à Préréglages et choisissez une option appropriée. L'option Essentials est la plus simple et inclut le cache par défaut, le cache du navigateur et une durée de vie plus élevée.

Avoir ces préréglages est génial car vous n'avez pas besoin de configurer chaque paramètre à partir de zéro.

Il est important de noter que si vous avez l'intention d'utiliser des services en ligne comme l'optimisation d'images, vous devrez demander une clé de domaine dans la section Général ou utiliser un serveur Web LiteSpeed. Sinon, dirigez-vous vers Cache pour activer une gamme d’options de mise en cache :

Cache total W3

Une fois l'installation réussie de W3 Total Cache, vous trouverez un nouvel onglet Performances dans WordPress. Cependant, le nombre d’options de configuration peut être assez impressionnant pour les débutants.

Sous Feature Showcase , vous pouvez accéder rapidement aux paramètres de certaines des fonctionnalités les plus utiles telles que le cache de base de données, le cache d'objets et le chargement différé :

Sinon, parcourir chacune des sections distinctes peut prendre beaucoup de temps. Heureusement, W3 Total Cache fournit un guide de configuration et une section FAQ facilement accessibles via WordPress.

2. Performances ️

Comme vous vous en doutez, LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache fournissent une gamme de fonctionnalités d'optimisation telles que la mise en cache des pages et la mise en cache du navigateur pour améliorer les performances. De plus, vous trouverez des paramètres supplémentaires tels que les réseaux de diffusion de contenu (CDN) et des fonctionnalités d'optimisation d'image.

Cependant, vous voudrez savoir lequel est le plus performant. Heureusement, nous avons effectué plusieurs tests de vitesse de page pour évaluer ces outils. Avec Pingdom, nous avons constaté que LiteSpeed ​​Cache n'était capable de réduire le temps de chargement que de quelques millisecondes.

Mais avec W3 Total Cache, le temps de chargement a été réduit de plus de 30 millisecondes. De plus, les deux plugins nous ont aidés à atteindre un score de performance global de 100.

Lorsque nous avons exécuté notre site via WebPageTest, nous avons pu avoir une compréhension plus approfondie de ses performances. Avec LiteSpeed ​​Cache, le contenu volumineux était rendu rapidement et le contenu HTML était principalement généré côté serveur, même s'il a fallu un certain temps pour devenir interactif :

De plus, le temps jusqu'au premier octet (TTFB) était de 1,36 seconde tandis que le LCP était de 2,36 secondes.

Lorsque nous sommes passés à W3 Total Cache, nous avons trouvé des résultats très similaires. Cependant, ils étaient légèrement plus impressionnants avec W3 Total Cache. Par exemple, le TTFB a été réduit à 1,15 s. Pendant ce temps, le LCP n’était que de 2,14 secondes.

️ Remarque : Il est important de noter que ces tests ont été effectués sur Apache, ce qui signifie que notre site de test n'utilisait pas les fonctionnalités de mise en cache de LiteSpeed ​​Cache. Si vous utilisez un hôte qui utilise LiteSpeed ​​Web Server (comme les serveurs Turbo d'A2 Hosting), vous obtiendrez probablement des améliorations de performances plus importantes.

3. Caractéristiques ️

Outre les capacités de mise en cache, LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache offrent des tonnes de fonctionnalités supplémentaires pour améliorer les performances de WordPress. Par exemple, vous pouvez activer un CDN, réduire le CSS et optimiser les images.

Cache LiteSpeed

LiteSpeed ​​Cache offre une approche complète de l'optimisation des performances WordPress qui peut rivaliser avec d'autres plugins de performances tout-en-un comme WP Rocket.

Au-delà de la mise en cache, il peut aider à l'optimisation du code (CSS, JavaScript et HTML), à l'optimisation des images (y compris l'optimisation automatique des images via QUIC.cloud), à l'optimisation des bases de données et bien plus encore.

Ses fonctionnalités d'optimisation de code sont particulièrement puissantes, car elles incluent des fonctionnalités uniques telles que la possibilité de supprimer les CSS inutilisés page par page.

En fait, l’ensemble des fonctionnalités peut sembler un peu écrasant si vous essayez de les configurer une par une. C'est pourquoi nous recommandons à la plupart des gens d'utiliser l'un des préréglages comme point de départ.

Cache total W3

W3 Total Cache vous donne également accès à un certain nombre de fonctionnalités. Cependant, l’essentiel de son attention porte sur la configuration des différentes technologies de mise en cache.

Il inclut également des fonctionnalités d'optimisation de code, mais il ne vous offre pas le même niveau de profondeur que LiteSpeed ​​Cache.

De plus, bien qu'il offre des fonctionnalités permettant de charger des images paresseusement et/ou de les convertir au format WebP, il n'inclut pas l'optimisation automatique des images comme l'intégration QUIC.cloud de LiteSpeed ​​Cache.

4. Compatibilité (et intégration CDN)

La compatibilité est un facteur important à prendre en compte lors du choix d'un plugin de mise en cache, car vous devez vous assurer que l'outil fonctionne bien avec votre système actuel.

L'un des plus gros inconvénients de LiteSpeed ​​Cache est que votre hébergeur doit utiliser LiteSpeed ​​Web Server pour bénéficier de tous les avantages du plugin.

Encore une fois, vous pouvez utiliser de nombreuses fonctionnalités sur n’importe quel serveur Web. Mais certaines fonctionnalités sont exclusivement disponibles pour LiteSpeed ​​Web Server.

En termes d'intégration CDN, LiteSpeed ​​Cache peut vous aider à vous connecter à QUIC.cloud, qui est un CDN de l'équipe LiteSpeed ​​qui offre la possibilité de mettre entièrement en cache des pages WordPress dynamiques.

Alternativement, il vous permet également d'utiliser n'importe quel CDN personnalisé, y compris une intégration spéciale avec l'API Cloudflare.

Pour activer le CDN, vous pouvez utiliser l'assistant de configuration automatique qui vous guidera tout au long du processus. Ou bien, vous pouvez configurer cela manuellement, ce qui est un peu plus complexe.

W3 Total Cache n'inclut pas son propre CDN, mais il vous aide à vous connecter aux services CDN populaires.

Vous devrez vous diriger vers les paramètres généraux et sélectionner votre type de CDN préféré ( W3 Total Cache recommande StackPath au moment de cet article, mais cela changera probablement car StackPath cessera d'offrir son service dans un avenir proche ) :

Ensuite, passez à la section CDN pour autoriser cette action. Vous devrez créer un compte StackPath avant de continuer. Cependant, W3 Total Cache peut être utilisé sur n’importe quel serveur, ce qui constitue un énorme bonus.

Heureusement, les deux plugins sont également compatibles avec une gamme de plugins populaires tels que WooCommerce et bbPress. LiteSpeed ​​Cache fournit en fait toute une liste de plugins compatibles, notamment WPML, Elementor et Ninja Forms.

5. Assistance

Pour régler le débat LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache, examinons le support que vous recevez avec chacune de ces options. Heureusement, il existe un forum d'assistance actif disponible avec LiteSpeed ​​Cache.

Mieux encore, vous trouverez une documentation détaillée contenant des explications complètes et des instructions étape par étape pour configurer différents paramètres. En attendant, consultez cette page FAQ pratique pour obtenir des réponses aux questions courantes.

Si vous avez des questions sur l'utilisation de W3 Total Cache, vous pouvez visiter le forum d'assistance ou consulter la FAQ. Dans les paramètres du plugin, vous pouvez également accéder à un guide de configuration clair. Alternativement, vous pouvez passer à Total Cache Pro pour 8,25 $ par mois pour bénéficier de services d'assistance premium.

Réflexions finales sur LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache

Par exemple, LiteSpeed ​​Cache est préférable si votre hôte utilise le serveur LiteSpeed ​​Web Server et/ou si vous vous connectez au CDN QUIC.cloud. Non seulement il offre une mise en cache rapide, mais il fournit également une optimisation du code et une optimisation des images très avancées via QUIC.cloud.

Cependant, W3 Total Cache fonctionne avec tous les types de serveurs, ce qui peut en faire une bonne solution de mise en cache si votre hébergeur utilise Apache ou Nginx.

Avez-vous des questions sur la façon de choisir entre LiteSpeed ​​Cache et W3 Total Cache ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !