Page d'accueil
- 5 mai 2023 Cet article a été initialement publié le 9 janvier 2018 et republié le 5 mai 2023. La question continue de se poser et nos réflexions à ce sujet restent les mêmes.
TL;DR, Imposer une limite de site aux logiciels GPL revient simplement à interdire l'utilisation du code open source à votre guise. C'est une mauvaise expérience utilisateur.
Bonne année! Nous avons mentionné dans notre dernier article de mise à jour que nous allons changer de format sur notre blog. Dans cet article, nous allons répondre à une question que nous entendons tout le temps :
"Pourquoi ne proposez-vous pas une licence moins chère pour un ou deux sites seulement ?"
De nombreuses autres sociétés du secteur WordPress vendent des licences en fonction du nombre de sites sur lesquels le produit est utilisé. Par exemple, 10 $ pour 1 site, 50 $ pour 5 sites ou 100 $ pour 100 sites.
Nous avons envisagé de proposer une structure de licence similaire, mais avons finalement décidé d'autoriser un nombre illimité de sites pour tous nos packages de licences. Cette approche offre la meilleure expérience utilisateur étant donné que Beaver Builder est un produit sous licence GPL.
Après avoir décidé d'adopter pleinement une licence GPL pour Beaver Builder, nous avons BEAUCOUP appris sur les implications et les nuances de la licence. La GPL permet à quiconque d'utiliser, de modifier et de distribuer notre code. Le code est gratuit. Nous ne sommes pas obligés de le rendre disponible gratuitement , mais rien ne vous empêche de prendre votre copie de Beaver Builder et de la donner à votre ami. Plus important encore, rien ne vous empêche de modifier le code et d’en publier votre propre version. C’est ainsi que WordPress a été lancé. C'était un fork d'un projet logiciel GPL appelé b2.
Plus d'un demi-million de sites Web utilisent et dépendent désormais de la base de code de Beaver Builder. Si Billy, Justin et moi en avons assez de la technologie et décidons de créer un groupe de rock and roll (dont, certes, nous plaisantons parfois), le code perdurera. Le projet ne s'arrête pas à nous.
Le problème est (et c’est ainsi que la plupart des sociétés WordPress protègent leurs intérêts commerciaux) que notre marque n’est pas sous l’égide de la GPL. La marque Beaver Builder est protégée par une marque déposée. Vous ne pouvez pas prendre notre code, le redistribuer et l'appeler Beaver Builder. De plus, nous demandons à toute personne souhaitant utiliser Beaver Builder de supprimer notre marque de la base de code. Il existe une distinction claire entre le code et la marque.
Revenons à la question initiale : pourquoi ne proposons-nous pas de licences mono-site ? Si vous achetez une copie de Beaver Builder, vous soutenez l'équipe et le développement ultérieur du produit, la commodité des mises à jour automatiques et l'accès à notre formidable support. Si nous proposions une licence pour un seul site, il ne serait pas illégal pour vous de mettre à jour un seul site, puis de prendre ce code et de mettre à jour manuellement le nombre d'autres sites que vous gérez.
Cela dit, il semble fallacieux d’imposer cette restriction arbitraire à nos clients. Nous croyons en la valeur de notre produit. Nous ne voulons pas vous demander de franchir des obstacles lorsque vous achetez chez nous.
Le support est une autre boîte de Pandore. Certaines entreprises de l’espace WordPress offrent un support fantastique et d’autres moins. Nous sommes très fiers et investissons beaucoup de ressources pour fournir un excellent support. Il est tout à fait raisonnable qu'une entreprise propose un support uniquement pour un certain nombre de sites. Nous voulons que Beaver Builder vous séduise si vous construisez un site ou si vous gérez plus de 100 sites. Que vous soyez une petite entreprise ou une grande agence de design, nous souhaitons offrir le même niveau et la même qualité de support à tout le monde.
Étonnamment, nous avons constaté que de nombreuses personnes utilisant Beaver Builder sur plus de 100 sites WordPress utilisent moins de ressources d'assistance que certaines personnes qui débutent tout juste dans la conception Web/WordPress. Pour nous, le nombre de sites gérés ne représente pas avec précision le nombre de ressources d'assistance dont un utilisateur donné aura besoin, ni le temps qu'il nous faudra pour résoudre les problèmes.
Peut-être contre-intuitivement, les « utilisateurs expérimentés » de Beaver Builder sont ceux qui découvrent des bogues légitimes et travaillent avec nous pour aider à corriger et solidifier la base de code. Les utilisateurs expérimentés sont également plus susceptibles d'utiliser Beaver Builder et d'autres plugins et thèmes éprouvés qui sont beaucoup moins susceptibles de provoquer des conflits. Dans l’espace WordPress, les produits logiciels premium sont presque toujours plus stables et bien entretenus que leurs alternatives gratuites.
Cet article ne prétend pas que notre approche convient à tout le monde, mais nous espérons y faire référence à l'avenir lorsque la question se posera inévitablement. Nous croyons aux libertés de la GPL et – traitez-nous de fous – nous faisons de notre mieux pour maintenir une activité de vente de logiciels libres !
Si vous êtes curieux d'en savoir plus sur la licence GPL et ses implications pour le démarrage ou la gestion d'une entreprise de logiciels, voici quelques articles dont nous avons tiré des leçons. Et si vous choisissez un plugin ou un thème pour votre site WordPress, consultez les termes de la licence. Rejoignez-nous pour utiliser, créer et promouvoir des produits sous licence GPL (ou consultez l'article sur Mullenweg et Pearson pour voir ce qui pourrait arriver si vous ne le faites pas).
Un résumé lisible de la GPL par l'avocat Richard Best
La licence GPL n'offre pas la liberté de porter atteinte aux marques déposées par WPTavern
Marques dans l'écosystème WordPress : une interview avec Carl Hancock par Chris Lema
Et l'un des matchs de rancune les plus divertissants de WordPress, Mullenweg et Pearson Square Off sur les brevets, la GPL et les marques déposées
le 9 janvier 2018 à 18h58Merci, David! J'apprécie les commentaires. J'espère écrire davantage de ces articles « dans les coulisses » dans lesquels nous expliquerons certains des raisonnements qui se cachent derrière nos décisions.
le 9 janvier 2018 à 20h33Ce serait génial ! Vous avez déjà fait plus que tout ce à quoi je peux penser dans l'espace.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je suis un tel partisan de BB, mais celle-ci est certainement importante.
Je pense également que la minorité réfléchie qui trouve important un haut niveau de transparence ne mentionnera probablement pas cela comme une raison de son manque d'intérêt.
le 9 janvier 2018 à 11h39Un choix si judicieux !
Un autre aspect est ce que l'on définit comme un « site ». Vous devrez envisager des sites de test, des sites locaux, etc., ce qui pourrait être un autre casse-tête dont nous n'avons tout simplement pas à nous soucier.
le 10 janvier 2018 à 12h47Le contrat de licence a été l’une des choses qui m’ont attiré chez BB !
Après une très longue période d'absence de travail client avec WP, je me suis retrouvé à faire de plus en plus de travail. Outre le fait que je voulais une très bonne option pour un développement rapide, les options de licence avec ce que j'utilisais (WP-Bakery) étaient dingues ! Une nouvelle licence pour chaque site n'est tout simplement pas gérable – les clients ne vous paient qu'une seule fois et je serais obligé de payer le plugin pour chaque site chaque année !
BB a ce qu'il faut pour les développeurs et je vais passer de ma licence Pro au niveau suivant ce mois-ci – cela s'améliore à mesure que je l'utilise !
le 10 janvier 2018 à 22h06Merci Gérard ! C'est formidable d'entendre que Beaver Builder vous aide à réussir dans votre entreprise. Nous adorons ça !
le 22 mai 2018 à 1h39 Je viens d'un pays qui ne se soucie pas des questions de droits d'auteur.
Quand j'ai acheté Beaver Builder Standard. J'ai donc eu beaucoup de difficultés à lire et à comprendre les conditions de licence de Beaver.
Et heureusement, grâce à cet article que j'ai compris. Merci beaucoup.
le 23 mai 2018 à 8h56Heureux que cela vous ait été utile !
le 21 septembre 2018 à 14h28Votre licence GPL permet également aux organisateurs et aux conférenciers de la communauté WordPress de parler de Beaver Builder lors de Meetups et de WordCamps. Merci.
le 27 septembre 2018 à 22h39Lecture intéressante ! Qu’en est-il des sites comme gplvault et wpspring ? La licence GPL autorise évidemment la redistribution, mais leur utilisation du nom du produit est-elle légitime ?
le 28 décembre 2018 à 00h14J'ai une question concernant les licences et les prix.
Je suis presque dans la dernière étape de l'offre de services de sites Web WordPress entièrement gérés dans lesquels je créerai non seulement des sites Web pour mes clients, mais je les gérerai également pour eux. Je leur facturerai un total de tous les frais (y compris le nom de domaine, l'hébergement Web, la conception Web, un petit pourcentage du coût de tous les plugins/thèmes premium, la maintenance, etc.).
Cependant, le service ne confère au client aucun droit de propriété sur ces plugins ou thèmes premium.
Pour être honnête, j’aimerais proposer un package de sortie. Si, pour une raison quelconque, le client décide de s'éloigner ou de tout gérer lui-même, je lui demanderai alors soit d'acheter sa propre licence pour chaque plugin/thème premium, soit simplement de lui fournir une copie des données brutes ( à l’exclusion des données de thème/plugin).
Jusqu'à présent, tous les plugins premium que je possède (par exemple, WP Rocket) permettent aux utilisateurs d'acheter une licence de site unique.
Mais j'aurai un problème majeur avec Beaver Builder & Beaver Themer car le client ne pourra pas faire un investissement énorme.
Personnellement, je pense qu'il est nécessaire de proposer respectivement une et au moins trois licences de site pour Beaver Themer et Beaver Builder.
En ce qui concerne les personnes qui copient, distribuent ou vendent le code, je voudrais conclure que le piratage est quelque chose qui ne s'arrêtera jamais, et peut-être l'une des plus grandes préoccupations même pour les plus grands géants comme Microsoft, sans même épargner le cinéma hollywoodien. , l'industrie du cinéma et de la musique également.
Juste mes pensées.
Notre newsletter est rédigée personnellement et envoyée environ une fois par mois. Ce n’est pas du tout ennuyeux ou spammé.
Nous le promettons.
Wow, Robby, c'était vraiment bien. En tant que Britannique, je dirais normalement « ruddy good », mais cet article m'a donné de l'audace. Points de craquement. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Merci.