ChatGPT vs Google BARD : Une comparaison pour les âges

Google est depuis des années à la pointe du développement de l'IA, aux côtés de géants de la technologie comme Facebook, Amazon, Intel et Apple. Mais, alors que le monde se réchauffait aux offres d'IA de Google, OpenAI est sorti de l'ombre et a volé la vedette.

Parmi l'arsenal impressionnant d'outils d'IA d'OpenAI, ChatGPT est celui qui a fait les débuts les plus marquants. Il a rapidement été reconnu pour ses capacités exceptionnelles, ébranlant les fondements mêmes de la domination Web de Google. L'équipe d'IA du moteur de recherche a ensuite été obligée d'accélérer le développement de son propre modèle de langage d'IA, qui a été abandonné sous le nom de Google BARD en mars 2023.

Et ainsi, la confrontation épique ChatGPT vs Google BARD a commencé.

ChatGPT vs Google BARD : qu'est-ce qui les motive ?

La principale différence entre ChatGPT et Google BARD provient des grands modèles de langage (LLM) qu'ils utilisent. ChatGPT d'OpenAI utilise le Generative Pre-trained Transformer 4 (GPT-4), tandis que Google BARD s'appuie sur son modèle de langage sur mesure pour les applications de dialogue (LaMDA). Les deux ont eu des erreurs notables, mais l'IA apprend et s'améliore continuellement.

À leur base, les deux modèles partagent l'architecture révolutionnaire du transformateur, un réseau de neurones spécialement conçu pour le traitement des entrées séquentielles.

Les prédécesseurs GPT-3 et GPT-4 ont été formés sur une vaste gamme de textes provenant d'Internet. On parle de sites web, de livres, d'articles, de documents, etc. D'autre part, la formation de Google LaMDA a été enrichie par Infiniset, un jeu de données principalement axé sur les dialogues et les conversations.

Infiniset s'est nourri de Common Crawl, de Wikipédia, de documents publiés et d'un riche assortiment de conversations sur le Web. De plus, le modèle d'IA de Google BARD a également été conçu pour parcourir le Web en temps réel, générant des réponses pertinentes et à jour aux questions des utilisateurs.

ChatGPT s'appuie également sur des données de formation compilées à partir de Common Crawl, Wikipedia, des livres, des articles, des documents et du contenu Internet ouvert. Cependant, les informations les plus récentes auxquelles il peut accéder ne couvrent que jusqu'en 2021, ce qui signifie que son moteur d'IA doit encore rattraper les derniers événements et développements de la recherche.

Il convient de noter, cependant, que GPT-4 et LaMDA sont des travaux en cours. Et à mesure que leurs capacités progressent, la dynamique de la rivalité ChatGPT contre Google BARD se transformera, façonnant l'avenir des modèles de langage d'IA tels que nous les connaissons.

Réponses de ChatGPT vs Google BARD aux invites

Dans cette section, nous comparerons les réponses fournies par ChatGPT vs Google BARD sur trois tâches différentes pour déterminer quel outil d'IA est le plus performant en termes de précision, d'aptitude, de synthèse d'informations et de codage.

1. Précision et aptitude de ChatGPT vs Google BARD
2. Synthèse d'informations ChatGPT vs Google BARD
3. Codage ChatGPT vs Google BARD

1. Précision et aptitude de ChatGPT vs Google BARD

Question test : De combien d'argent ai-je besoin pour faire fonctionner un site Web de commerce électronique WordPress jusqu'à ce qu'il atteigne le seuil de rentabilité ?

En analysant de près les réponses fournies par ChatGPT 4 et Google BARD, nous pouvons observer qu'ils couvrent des aspects similaires lors de l'examen des coûts de fonctionnement d'un site Web de commerce électronique WordPress. Les deux modèles d'IA mentionnent le domaine et l'hébergement, les thèmes, les plugins, les plateformes de commerce électronique, le marketing, le traitement des paiements, l'inventaire et l'expédition, et d'autres dépenses potentielles.

Cependant, il existe quelques différences subtiles dans la manière dont chaque IA présente les informations. ChatGPT 4 approfondit le sujet, offrant des détails plus spécifiques concernant les coûts associés à chaque élément.

Par exemple, il inclut WooCommerce dans l'évaluation, puis fournit une estimation des frais de passerelle de paiement (environ 2,9 % + 30 cents par transaction). ChatGPT 4 souligne également l'importance d'estimer les coûts fixes et variables parallèlement aux prévisions de revenus pour calculer le seuil de rentabilité.

En revanche, la réponse de Google BARD est plus concise et se concentre sur un aperçu général des coûts impliqués. Bien qu'il couvre tous les principaux aspects, il ne fournit pas de détails ou de chiffres spécifiques liés au traitement des paiements ou aux plateformes de commerce électronique.

En tant que tel, nous pouvons convenir que le gagnant du test d'aptitude ChatGPT vs Google BARD est ChatGPT.

Gagnant : ChatGPT

2. ChatGPT vs Google BARD Synthèse d'informations

Tâche de test : Expliquer l'API à un non-codeur .

En invitant chacun des outils d'IA à expliquer l'API à un non-codeur, les deux ont fourni des réponses solides.

ChatGPT 4 a utilisé l'analogie d'un serveur dans un restaurant pour décrire le rôle des API dans la communication logicielle, tandis que Google BARD a expliqué le concept à travers l'exemple d'une application de prévisions météorologiques qui exploite l'API OpenWeatherMap pour obtenir des données météorologiques.

Bien que les deux explications soient claires et faciles à comprendre, la réponse de Google BARD offre une explication plus détaillée de la façon dont les API sont utilisées dans le développement de logiciels.

Les exemples concrets fournis, tels que l'intégration d'applications de médias sociaux et la gestion des stocks en ligne, permettent au lecteur de mieux comprendre les applications pratiques et l'importance des API dans divers secteurs.

Gagnant : Google BARD

3. Codage ChatGPT vs Google BARD

Tâche de test : générer du code HTML et CSS pour une application de jeu d'échecs .

En les invitant à coder, la réponse de ChatGPT 4 offre une solution plus complète pour concevoir la mise en page d'une application de jeu d'échecs.

Le code HTML et CSS produit par ChatGPT 4 présente avec précision un échiquier, avec des pièces disposées dans leurs positions de départ. De plus, le code comporte des classes CSS pour chaque pièce d'échecs, ce qui signifie l'utilisation d'images pour les représenter. Cette réponse fournit une base solide pour développer une application de jeu d'échecs.

En revanche, la réponse de Google BARD présente simplement le HTML et le CSS d'un échiquier de base 8 × 8 dépourvu de pièces. Bien qu'il établisse une disposition d'échiquier, il ne fournit pas les détails essentiels nécessaires pour créer une application de jeu d'échecs entièrement fonctionnelle.

Gagnant : ChatGPT

Quelles sont les différences entre ChatGPT et Google BARD ?

Approche des réponses

La formation de LaMDA met l'accent sur la compréhension de l'intention de la question de l'utilisateur et des nuances contextuelles. Pour ce faire, les chercheurs de Google ont organisé des concepts de haut niveau en groupes hiérarchiques, guidant les sélections de réponses du modèle.

L'outil d'IA vise à produire des réponses authentiques qui ressemblent étroitement à la parole humaine. Il essaie même de faire la transition entre les sujets, un peu comme une conversation humaine. Cependant, d'après les réponses que nous avons obtenues des tests ChatGPT vs BARD, la capacité de LaMDa est encore loin de ce qu'elle avait l'intention d'accomplir.

Fait intéressant, le moteur GPT AI d'OpenAI est celui qui semble le plus orienté vers le langage naturel. Ceci est dû à sa formation approfondie en génération de texte Web et de contenu IA basée sur des modèles statistiques. En tant que composant du populaire chatbot ChatGPT, le moteur GPT peut également résumer, traduire et effectuer diverses tâches textuelles.

Données d'entraînement

Alors qu'une grande partie des données de formation de Google BARD reste relativement inconnue, le document de recherche de LaMDA offre quelques informations essentielles ^[1] . Il révèle que 12,5 % des données d'entraînement proviennent de Common Crawl, semblable aux modèles GPT-n, et 12,5 % supplémentaires proviennent de Wikipedia.

Il s'avère cependant que ChatGPT possède plus de paramètres de modèle que Google BARD, avec 175 milliards contre 137 milliards. Ces paramètres sont essentiellement des éléments ajustables qui aident le modèle d'IA à s'adapter aux données pendant l'entraînement. Et bien que plus de paramètres signifient une meilleure synthèse des relations linguistiques complexes, ils risquent également de se suradapter.

Dans l'ensemble, sur la question des données de formation ChatGPT vs Google BARD, nous pourrions dire que même si BARD peut présenter une plus grande résilience aux nouveaux cas d'utilisation du langage, ChatGPT est formé pour être plus polyvalent.

accès Internet

Le principal défaut de ChatGPT a toujours été son incapacité à accéder à Internet. Malgré les améliorations du modèle GPT-4, le chatbot IA dépend d'un ensemble de données qui exclut les événements postérieurs à septembre 2021.

À l'autre extrémité du spectre, Google BARD offre une connectivité Internet en temps réel. Semblable à Bing, BARD AI recherche sur le Web et génère intelligemment des réponses à diverses requêtes. Cette fonctionnalité le rend très efficace pour fournir des informations actuelles avec un minimum d'erreurs.

De plus, Google BARD cite occasionnellement ses sources d'URL à titre de référence pour l'utilisateur.

Il convient de noter, cependant, que l'accès Web en temps réel de Google BARD ne garantit pas une précision à 100 %. L'IA a eu des problèmes embarrassants pour fournir des réponses incorrectes, même lors de sa sortie initiale.

Interface utilisateur ️

Les deux outils sont assez simples, car ils interagissent principalement avec les utilisateurs via une barre de recherche. Il existe cependant quelques différences mineures dans les fonctionnalités.

Google BARD prend en charge les invites vocales via le microphone de votre appareil, offrant une expérience mains libres. Il comprend également un bouton " Google it " pour une recherche en ligne transparente au-delà de BARD.

L'interface AI propose en outre une option " brouillons " qui présente plusieurs variantes de réponse par invite, permettant aux utilisateurs de sélectionner la réponse la plus appropriée. L'affichage convivial de l'activité affiche ici même les invites passées, avec des options pour afficher les détails ou supprimer des entrées. Les utilisateurs peuvent sinon désactiver le stockage des activités de BARD.

ChatGPT, d'autre part, organise les invites dans les conversations de la barre latérale, encourageant des discussions plus longues sur des sujets spécifiques. Les utilisateurs peuvent renommer ou supprimer ces conversations, mais pour localiser les réponses aux invites individuelles, vous devez faire défiler.

Verdict : Quel est le meilleur entre ChatGPT et Google BARD ?

Après avoir comparé les performances de ChatGPT à celles de Google BARD, il est clair que ChatGPT 4 a le dessus, car il surpasse Google BARD dans plusieurs domaines. Alors que les deux modèles de langage d'IA peuvent être améliorés, ChatGPT 4 présente une approche plus humaine et intelligente pour générer du texte.

Cela limite son potentiel en tant que modèle de langage d'IA polyvalent, et ce n'est peut-être pas le meilleur choix pour les tâches de traitement du langage naturel qui nécessitent un éventail plus large de contextes et de connaissances.

Dans l'ensemble, alors que les deux modèles d'IA ont leurs points forts, ChatGPT 4 semble être le choix le plus polyvalent et le plus sophistiqué pour un large éventail de tâches liées à la langue. Cependant, gardez à l'esprit que les deux modèles sont encore en développement et que leurs capacités continueront d'évoluer avec le temps.

Leur croissance rendra certainement la rivalité ChatGPT vs Google BARD encore plus intéressante, et nous serons là pour vous fournir toutes les mises à jour. Continuez à surveiller cet espace.

Que pensez-vous de cette confrontation entre les deux chatbots IA ? Vous préférez l'un à l'autre ? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!