Seitenersteller in einer Gutenberg-Welt
Veröffentlicht: 2017-12-1325 % Rabatt auf Beaver Builder-Produkte! Der Schnellverkauf endet... Erfahren Sie mehr!
- Startseite
- Artikel
- Führen
- Seitenersteller in einer Gutenberg-Welt
- WordPress
Seitenersteller in einer Gutenberg-Welt
– 12. Dezember 2017 Hallo zusammen! Nach einer fantastischen Reise zum WordCamp US in Nashville richten wir uns wieder ein. Beaver Builder ist ein verteiltes Team und es ist immer eine tolle Gelegenheit, das Team persönlich zu sehen.
Matt Mullenweg, Mitbegründer von WordPress und CEO von Automattic, hielt seine jährliche „State of the Word“-Rede und Gutenberg, das neue Editor-Projekt von WordPress, war das heiße Thema des Wochenendes. Die Frage Nr. 1, die uns allen am Wochenende gestellt wurde, war: „Was denken Sie über Gutenberg?“ Wir wollten dieses Gespräch hier in den Blog bringen und Sie alle zur Teilnahme einladen.
Matt erwähnte, dass sie Gutenberg für neue Benutzer entwickeln. Wir glauben, dass Page Builder immer eine weitere Ebene der Anpassung und Funktionen bieten werden.
Die Gutenberg-Demo
Gutenberg hat seit seiner Ankündigung im letzten Jahr einen langen Weg zurückgelegt. Wenn Sie Gutenberg noch nicht kennen, empfehle ich Ihnen, sich den Demoteil des SOTW anzusehen. Es ist beeindruckend! Matias erwähnt, dass er mehrere unvollendete Features kombiniert hat und dadurch das Bild eines viel fertigeren Produkts zeichnet als die Iterationen, die wir zuvor gesehen haben. In der Menge herrschte immer lauteres, aufgeregtes Gemurmel.
Das Gutenberg-Team investiert enorme Mengen an Bandbreite, um Probleme zu lösen, die ganz nah beieinander liegen! Einige der Funktionen, die wie Vorlagen vorgeführt wurden, sahen unseren auffallend ähnlich. Und umgekehrt könnten einige der raffinierten Gutenberg-Funktionen wie Themenfarbschemata, Inline-Textbearbeitung oder ein Dokumentbrowser möglicherweise in Beaver Builder implementiert werden.
Wir teilen zwar die Besorgnis über die Beweggründe hinter dem Gutenberg-Vorstoß und der Abwärtskompatibilität, wollen aber letztendlich, dass Gutenberg ein Erfolg wird, weil wir wollen, dass WordPress ein Erfolg wird. Einer der Gründe für das schnelle Wachstum von Beaver Builder und dem Page Builder-Ökosystem in den letzten Jahren ist ein echter Bedarf, der auf der WordPress-Plattform nicht gedeckt wurde. Damit WordPress weiterhin den CMS-Bereich dominiert, ist es meiner Meinung nach ein wichtiges Problem, das es zu lösen gilt.
Die Zukunft des Webs und WordPress
Die Millionen-Dollar-Frage ist, ob Gutenberg Seitenersteller, Premium-Themes oder WordPress-Designagenturen aus dem Geschäft drängt. Aber wie sieht das aus?
Werden Benutzer Gutenberg anstelle von Beaver Builder zum Erstellen ihrer eigenen Website wählen? Sind kleine Unternehmen – die sonst ein Theme kaufen und eine kleine Agentur oder einen Freiberufler beauftragen würden – motivierter, mit Gutenberg eine eigene Website zu erstellen? Werden Webprofis Gutenberg als Tool ihrer Wahl für die Erstellung und Verwaltung mehrerer komplexer WordPress-Sites und -Anwendungen wählen?
Morten Rand-Hendriksen ist einer der Vordenker in der Diskussion um Gutenberg. In seinem WordCamp US-Vortrag stellt er die Idee vor, dass Gutenberg und dieses neue Paradigma von Blöcken und Ansichten die Art und Weise, wie wir online mit Informationen interagieren, völlig verändern könnten. Das Konzept Blocks and Views ersetzt sogar WordPress. Mehrere der großen Player (denken Sie an Facebook, Google usw.) erforschen ähnliche Ideen, die sich als Grundlage für neue Informationssysteme für AR/VR und alle möglichen anderen unterhaltsamen, Science-Fiction-ähnlichen Ideen entwickeln könnten.
Wir freuen uns darauf, weiterhin großartige Benutzererlebnisse zu schaffen und Innovationen in diesem Bereich voranzutreiben.
Letztendlich handelt es sich um eine sehr komplizierte Frage, auf die es keine Ja/Nein-Antwort gibt. Technologien entwickeln sich schnell. Jeder, der auf dem Garten einer anderen Plattform wie WordPress, iOS oder Android aufbaut, weiß, dass er umschwenken und sich an die Ausrichtung dieser Plattform anpassen muss. Wir wussten das schon vor langer Zeit und haben Beaver Builder für jedes größere WordPress-Update angepasst und optimiert.
Gutenberg ist der selbsternannte Herausgeber der Zukunft, aber Matt erwähnte auch, dass sie Gutenberg für neue Benutzer entwickeln. Ich denke, dass es immer eine weitere Ebene der Anpassung und Funktionen geben wird, die Page Builder bieten können. Hoffentlich gelingt es Gutenberg, den Marktanteil von WordPress erfolgreich zu steigern. Wenn diese neuen Benutzer bereit sind, ihre Designs auf die nächste Stufe zu heben, sind wir da!
Beaver Builder- und Gutenberg-Kompatibilität
Wir verfolgen den Fortschritt von Gutenberg immer am Puls der Zeit und tun unser Bestes, um einzuspringen und unser Fachwissen in das Projekt einzubringen, wann immer wir können.
Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, wie wir Gutenberg annehmen und erweitern können. Wir haben den Vorteil, dass wir ein schnelles und agiles Team sind und eine große Erfolgsbilanz bei der Innovation, Umsetzung und Lösung schwieriger technischer Herausforderungen vorweisen können. Es ist immer noch unklar, was das Endprodukt genau bewirken wird (versuchen wir, wie Medium oder SquareSpace zu sein), aber wir sind bereit und bereit, das Kernerlebnis anzupassen und weiter zu verbessern.
Wir arbeiten derzeit an der Kompatibilität zwischen Beaver Builder und Gutenberg. Unser Team versucht, die beste Benutzererfahrung für den Wechsel zwischen alternativen Bearbeitungsmodi in WordPress herauszuarbeiten. Und wir haben einige wirklich lustige experimentelle Ideen, über die wir noch nicht öffentlich sprechen können. Seien Sie versichert, wir freuen uns alle über die Gelegenheit, die Zukunft von WordPress und die Zukunft des Webs zu gestalten!
Als wir 2014 an unserem ersten WordCamp als Unternehmen in San Francisco teilnahmen, schauten uns die Leute an, als hätten wir zwei Köpfe, als wir ihnen erzählten, dass wir einen „WordPress-Seitenersteller“ entwickeln würden. Es war wie ein Schimpfwort in der WordPress-Community. Etwa drei Jahre später waren „Seitenersteller“ das Hauptthema der Diskussion und Beaver Builder wurde während der „State of the Word“ mehrmals erwähnt! Darüber sind wir begeistert und freuen uns darauf, weiterhin großartige Benutzererlebnisse und führende Innovationen in diesem Bereich zu schaffen.
Zum Abschied noch ein paar Fragen:
Befürchten Sie, dass Gutenberg Auswirkungen auf Ihr Unternehmen haben könnte?
Was halten Sie als Page Builder-Benutzer von der Gutenberg-Erfahrung? (In diesem Sinne ermutigen wir Sie, an den Gesprächen teilzunehmen und Gutenberg mitzugestalten.)
49 Kommentare
am 12. Dezember 2017 um 17:35 Uhr
Es gibt einen klassischen Editor, der dabei hilft, die Abwärtskompatibilität aufrechtzuerhalten. Ich glaube also nicht, dass irgendetwas schrecklich kaputt gehen wird. Nachdem sich der Staub gelegt hat, kann die Seite mit Gutenberg und BB 3.0 neu aufgebaut werden
am 12. Dezember 2017 um 23:08 Uhr
Hallo Hugues
Ich bin gestern darüber gestolpert – es ist eine Lektüre wert und spiegelt einige Ihrer Punkte wider:
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
Ich freue mich auf ein Mittagessen (flüssig oder anders) im nächsten Jahr! (WC London gebucht)
Doug
am 13. Dezember 2017 um 14:45 Uhr
Hallo Hugues,
Vielen Dank für die netten Worte. Wir hoffen, dass der Übergang den Leuten, die bestehende Websites verwalten, nicht viel Kummer bereiten wird. Zumindest werden es einige interessante Monate sein, herauszufinden, wie die Realität dort aussieht.
am 12. Dezember 2017 um 16:09 Uhr
Erinnern Sie sich, als Automattic davon besessen war, Tumblr zu verfolgen?
Also haben sie „Postformate“ erstellt.
Weil neue Benutzer! Weil Standardisierung für Theme-Entwickler! (Weil unsere VC-Investoren!)
Und was ist passiert? Niemand hat Postformate verwendet. Und Tumblr verblasste und verkaufte sich an Yahoo.
Jetzt sind wir auf der Suche nach Squarespace und Medium.
Also machen sie Gutenberg.
Weil neue Benutzer! Weil Standardisierung für Theme-Entwickler! (Weil unsere VC-Investoren!)
Aber dieses Mal brechen sie auf dem Weg dorthin die Abwärtskompatibilität.
Und seltsamerweise sind sie sogar bereit, das datenbankgesteuerte Paradigma zu durchbrechen, das WordPress für Websites mit mehr als ein paar Dutzend Seiten so attraktiv macht.
Also ja, ich habe Todesangst. Ich habe gerade eine Gutenberg-Demo gesehen, die eine starre, hässliche Website ergab, und der Moderator erwähnte immer wieder VR.
Sie schaden den WP-Unternehmen, die wir lieben, indem sie Funktionen entwickeln, die wir bereits haben.
#ForkWordpress
Die Beweggründe sind merkwürdig. Ich wünschte, es gäbe von oben etwas mehr Transparenz in Bezug auf die Gesamtstrategie …
am 15. Dezember 2017 um 5:56 Uhr
Hier herrscht das gleiche Gefühl und ich bin überrascht, dass viele Leute diese Präsentation „wirklich großartig“ fanden. Ich fand es völlig irrelevant, aus dem Zusammenhang gerissen und verfehlte einfach den Kern. Der VR-Teil war wirklich der Beste, lol…
Ja, bitte teilen Sie WP auf und lassen Sie uns in Ruhe.
Sie versuchen uns zu sagen, dass es ein Wettbewerbsproblem gibt, aber das ist nicht der Fall.
Der Wettbewerb, von dem sie sprechen, ist eindeutig für wp.com + Jetpack.#MakeGutenbergAJetpackModule
am 12. Dezember 2017 um 22:41 Uhr
Erstens gibt es immer Platz für die erweiterten Tools.
Ich befürchte, dass Gutenberg stark in BBs Heimwerkermarkt eindringen wird, aber der Entwickler-/Designermarkt sollte stark bleiben, weil BB immer mehr leisten wird als Gutenberg.
Ich denke, eine der offensichtlichsten Möglichkeiten, einen Teil dieses DIY-Marktes zu erhalten, besteht darin, BB-Module kompatibel und damit als Gutenberg-Blöcke nutzbar zu machen. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass Sie das alles gut im Griff haben.
Die Welt der Softwareentwicklung ist ein heikles Unterfangen.
Niemand hätte gedacht, dass die Genesis-/Headway-/Thesis-Modelle des WP-Webdesigns Bestand haben würden, doch dann kamen Seitenersteller, die das WP-Webdesign auf den Kopf stellten.
Und jetzt wird der Platz für Seitenersteller von WP selbst usurpiert.
Aufgrund meiner begrenzten Erfahrung beim Verkauf meines eigenen Content-Layout-Plugins (das ironischerweise unter Gutenberg aufblühen könnte) an Benutzer, die glauben, es nicht zu brauchen, sind es die neuen, die schwer zu finden sind. Viele der Nutzer, die ich bereits vor Page Buildern hatte, schwören immer noch auf mein Plugin.
Ich sehe bereits, dass treue BB-Benutzer etwas subjektive Kommentare zu Gutenberg abgeben, die nicht vollständig informiert sind. Den Bekehrten zu predigen ist einfach!
Aber potenzielle neue Benutzer werden sagen: „Warum brauche ich BB?“ Gutenberg macht *alles*, was ich brauche.“
Das Problem besteht darin, dass die Leute entweder lernen, mit Problemen umzugehen, oder nicht einmal merken, dass sie ein Problem haben.
Wie Steve Jobs sagte: „Wir führen keine Benutzerumfragen durch, weil Benutzer nicht wissen, was sie brauchen, bis Sie es ihnen zeigen.“
Den Benutzern zu zeigen, dass sie BB in einer Post-Gutenberg-Welt benötigen, wird eine Herausforderung sein.
Ich denke jedoch, dass Sie mit Ihrer riesigen etablierten Benutzerbasis und vor allem mit Abonnementlizenzen in der Lage sein werden, den Sturm zu überstehen, während Sie Ihren Kurs neu gestalten.
Gut gesagt. Wir würden nicht erwarten, dass sich Leute für Beaver Builder entscheiden, wenn wir keinen Mehrwert bieten, der über das native Erlebnis hinausgeht. In diesem Sinne denke ich, dass Gutenberg noch in weiter Ferne liegt, aber ich stimme zu!
Ich befürchte, dass Gutenberg tief in BBs Heimwerkermarkt eindringen wird, aber der Entwickler-/Designermarkt sollte stark bleiben, weil BB immer mehr leisten wird als Gutenberg.
Tony von Sucuri hat einige wirklich interessante Gedanken dazu geschrieben:
https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/Der Heimwerkermarkt, den wir bedienen (der möglicherweise durch G geschmälert werden könnte), ist derselbe Markt, den die vorgelagerten Leute bedienen. Das heißt, der Entwickler-/Designermarkt sollte immer noch florieren, sofern G sie nicht ebenfalls herausbringt.
Hallo Robby
Vielen Dank, dass Sie das Thema „Elefant im Raum“ so transparent behandelt haben.
Ich bin mir sicher, dass jeder seine eigene Meinung zu den kommerziellen Absichten von Gutenberg hat. Und obwohl es mich wütend macht, wie „sie“ dabei vorgegangen sind*, wird es als Matt-basiertes Produkt der Community auf die eine oder andere Weise aufgezwungen.
Meine größte Sorge (als großer BB-Benutzer/Fan) ist, dass sich Beaver Builder (in seinem aktuellen Zustand) plötzlich vom „besseren Weg“ zum „Nicht-WordPress-Weg“ entwickelt.
Dies könnte sich zunächst in aggressiven Stack Overflow-Kommentaren äußern (ich scherze …), könnte sich aber auf die Erwartungen der Kunden auswirken.
Ich für meinen Teil habe einen Beaver Builder for Developers-Kurs, den ich begonnen hatte, verschoben, bis mehr Gewissheit herrscht (obwohl ich immer noch auf andere Weise zur Community beitrage).
Meine zweite Sorge ist, dass Leute wie Sie bei Beaver Builder eine Menge Mühe darauf verwenden werden, Gutenberg bis zur Reife zu bekämpfen. Die Dinge verändern sich in rasender Geschwindigkeit.
Sie müssen sich nicht nur Mühe geben, ein sich bewegendes Ziel zu überwachen, zu testen oder beizutragen, sondern auch Ihre bestehenden Produkte warten und verbessern.
So ist natürlich das Leben der Softwareentwicklung.
Bemühungen wie diese belasten nicht nur Ihr eigenes Team, sondern könnten auch vom Gutenberg-Projekt verschlungen werden – insbesondere, wenn sie innovativ genug sind, um sich im Wettrüsten mit Squarespace et al. einen Vorsprung zu verschaffen.
Wie Sie in Ihrem Beitrag andeuten, könnte Gutenberg tatsächlich in erster Linie für neue Benutzer gedacht sein. Aber im Gegensatz zu Squarespace steht hinter Automattic (ja, Automattic) eine riesige Community, die die Entwicklung kostenlos beschleunigt.
Seitenersteller waren vor einem Jahr in der Entwickler-Community ein großes Nein-Nein (trotz meiner besten Bemühungen :-). Vielleicht sind sie jetzt ein _mittleres_ „Nein, nein“. Aber mit Gutenberg gibt es eine Flut von Top-Entwicklern, die dieses Page-Builder-„Ding“ unterstützen, was die Entwicklung beschleunigen wird.
Erst wenn Gutenberg kommerziell ausgereift ist und sich der Staub gelegt hat, halte ich es für sicher, mit dem Einstieg zu beginnen.
Aber im Falle eines Open-Source-Projekts, das von einer riesigen Community unterstützt wird, werden Innovationen weiterhin wild und frei sein, und Lücken (z. B. die Bereitstellung von Funktionen für diejenigen, die mehr Kontrolle benötigen) könnten geschlossen werden. Natürlich ist es für die gesamte WP-Community (und natürlich auch für Automattic) eine großartige Sache, aber für Seitenersteller könnte es etwa 18 Monate lang hart werden.
Nach alledem bin ich Ihr größter Fan und habe volles Vertrauen in Sie als Team. Halten Sie uns über die Reise auf dem Laufenden!
* Ein typisches Beispiel: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << ein Automattic-Mitarbeiter sorgte im August für Unsicherheit bei den Seitenerstellern („Seitenersteller haben Zeit geliehen“) bevor irgendjemand wusste, was die Absichten mit Gutenberg waren. Diese Einstellung könnte sich auf die Unternehmen von Menschen auswirken – wie zum Beispiel Beaver Builder/Fastline – die gleichen Menschen, die einen erheblichen, positiven Einfluss auf die WordPress-Community (und das Produkt) hatten, indem sie Lücken füllten, die geschlossen werden mussten.
Doug
Hey Doug! Vielen Dank für den durchdachten und gut geschriebenen Kommentar.
Wir wollten nicht, dass dies ein „Elefant im Raum“-Thema wird, es war einfach wirklich schwierig, sich eine Meinung zu bilden und eine „offizielle“ Erklärung dazu abzugeben, angesichts des Tempos des Projekts und wie sehr es sich verändert hat.
Die Diskussion rund um diesen Beitrag war großartig. Nochmals vielen Dank fürs Mitmachen!
am 13. Dezember 2017 um 7:11 Uhr
2018 wird es darum gehen, Gutenberg fit zu machen. Ein großes Lob an BB für die frühzeitige Arbeit daran. Wir werden sehen, wie sich das Ganze entwickelt
am 13. Dezember 2017 um 11:30 Uhr
Ich muss mich den Worten von Todd anschließen. Ein großes Lob auch dafür, dass er in der Gemeinschaft präsent und aktiv ist. Es wird großartig sein zu sehen, wie sich BB integriert
Das Endziel besteht immer noch darin, großartige Produkte und Erlebnisse zu schaffen. Wir haben noch viele andere Dinge in Arbeit, aber „Gutenberg Ready“ ist ein wichtiger Punkt.
am 13. Dezember 2017 um 13:46 Uhr
Ich persönlich freue mich sehr darauf, mit dem Schreiben von Gutenberg-Blöcken zu beginnen. Ich warte jedoch immer noch darauf, dass die APIs stabiler werden, je näher die offizielle Veröffentlichung rückt.
Beaver Builder war das einzige Seitenerstellungs-Plugin, mit dem ich gerne gearbeitet habe – teils, weil es relativ einfach ist, benutzerdefinierte Module zu schreiben, teils, weil es Ihren Inhalt nicht in den Griff bekommt. Ich bin gespannt, ob Gutenberg-Blöcke einfacher zu schreiben sein werden als BB-Module. Dies wird wahrscheinlich ein entscheidender Faktor dafür sein, ob wir BB weiterhin verwenden oder vollständig auf Gutenberg umsteigen (Hinweis: Wir verwenden für BB keine Module von Drittanbietern, sodass wir dort keine Abhängigkeit haben). Es ist auf jeden Fall toll zu hören, dass ihr vorhabt, mit WordPress Schritt zu halten und mit Gutenberg dafür zu sorgen, dass die Dinge (hoffentlich) reibungslos funktionieren. Sie verfügen bereits über die zugrunde liegende Infrastruktur rund um benutzerdefinierte Module (natürlich solange integrierte Felder verwendet werden), sodass ich mir vorstellen kann, wie Sie möglicherweise automatisch Gutenberg-Blöcke aus benutzerdefinierten Modulen erstellen können.
Im Moment sind wir dabei, ein weiteres Projekt zu starten, und wir werden weiterhin Beaver Builder mit allen benutzerdefinierten Modulen verwenden, die wir möglicherweise benötigen. Ich mache mir keine Sorgen um das 5.0-Update, da ich Gutenberg + BB bereits getestet habe und es größtenteils in Ordnung war. Außerdem können wir einfach das klassische Editor-Plugin einrichten und fertig.
Nun zur Frage, ob ihr im Spiel bleiben werdet, nachdem Gutenberg gekommen ist – ich denke schon. Es kann sein, dass Sie einen Rückschlag erleiden, aber Sie können durch Beaver Builder trotzdem einen Mehrwert schaffen.
Viel Glück bei Ihren Plänen zur Integration mit Gutenberg – ich werde auf jeden Fall ein Auge darauf haben, was Sie sich ausgedacht haben!
„Ich bin gespannt, ob Gutenberg-Blöcke einfacher zu schreiben sind als BB-Module.“
Nur aufgrund der Tatsache, dass Gblocks die Beherrschung mehrerer neuer Technologien und Frameworks erfordern, glaube ich nicht, dass dies der Fall sein wird. Allerdings ist es wahrscheinlich, dass ein Großteil dieser technischen Infrastruktur abstrahiert werden könnte, wenn Blocks zur Norm werden.
Guter Punkt zur Anforderung mehrerer Technologien/Frameworks, die bisher nicht wirklich Teil des „Standard“-Werkzeuggürtels von WordPress-Entwicklern waren (mit „Standard“ meine ich die grundlegenden PHP-, CSS- und JS/jQuery-Elemente).
Allerdings ist es für mich persönlich, nachdem ich mich nun eine Weile mit der Gutenberg-Entwicklung beschäftigt habe, wirklich nicht viel mehr Aufwand. Ich habe Erfahrung mit React, JSX, ES6 usw., das hat definitiv geholfen. Im letzten Livestream, den ich zu diesem Thema gemacht habe (Tour de Core – Gutenberg auf YouTube), habe ich sogar ein Beaver Builder-Modul in einen dynamischen Gutenberg-Block umgewandelt. Ich konnte den gesamten Code aus der frontend.php des Moduls kopieren, $settings(object) durch $attributes(associative array) ersetzen und damit meinen Block im Frontend rendern. Und es hat einfach funktioniert. Offensichtlich war es etwas aufwändiger, die Back-End-Benutzeroberfläche in Betrieb zu nehmen, aber es war größtenteils nur die Zeit, die nötig war, um zu lernen, wie man die einzelnen UI-Komponenten verwendet.
Also ja – wer über die nötige Erfahrung verfügt, sollte keine allzu großen Schwierigkeiten haben, mit der Entwicklung für Gutenberg zu beginnen. Und wenn die Dokumentation irgendwann besser wird, kann ich mir nur vorstellen, dass die Eintrittsbarriere sinken wird.
Der nächste WordPress-Goldrausch wird das Schreiben von Gutenberg-Blöcken sein.
Es macht Spaß, darüber nachzudenken! Ich liebe immer den Gedanken, dass während des kalifornischen Goldrauschs die Leute, die ein Vermögen machten, diejenigen waren, die die Schaufeln verkauften. Denkanstöße…
am 13. Dezember 2017 um 23:01 Uhr
Ich für meinen Teil bin sowohl neugierig als auch gespannt, welche neuen innovativen Ansätze Tools wie BeaverBuilder entwickeln, um das WordPress-Erlebnis in der neuen Gutenberg-Realität zu verbessern.
Sie haben viel dazu beigetragen, den POV von Angst/Wut zu Neugier/Aufregung zu verlagern. Es wird ein interessantes Jahr!
am 14. Dezember 2017 um 8:02 Uhr
Ich persönlich freue mich auf Gutenberg und denke, dass es letztendlich ein notwendiger Schritt für WordPress war, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Als ich zum ersten Mal WordPress benutzte (vor fast 6 Jahren), war ich schockiert, als ich feststellte, dass alle meine Post-/Seiteninhalte in einer einfachen Box untergebracht werden mussten; Keine Spalten, keine Zeilen und nur sehr geringe Möglichkeiten, das Layout anzupassen (mit Standard-WordPress und einem Basisthema). Das Hinzufügen dieser Funktionen über rudimentäre Layout-Builder (im Backend) fühlte sich unglaublich umständlich an und die Verwendung von etwas wie ACF wurde für den durchschnittlichen Inhaltseditor kompliziert, der in der Bearbeitung seiner Website geschult werden musste. Beaver Builder hat all diese Probleme für mich gelöst und ist unglaublich entwicklerfreundlich.
Ich bin mir sicher, dass Gutenberg mit der Zeit stabiler wird und Funktionen hinzugefügt werden, aber im Moment hasse ich die Idee, in der Benutzeroberfläche von Gutenberg im Vergleich zu Beaver Builder (der eigentlich auch im Frontend ist) zu arbeiten.
Letzten Endes werde ich jedoch alle Tools nutzen, die notwendig sind, um die Effizienz beim Erstellen von Websites und bei der Pflege von Websites zu verbessern, und deren Verwendung für Redakteure einfach zu schulen ist. Wenn Gutenberg am Ende die Probleme löst, die ich ursprünglich mit WordPress hatte, könnte ich mir vorstellen, dass es den Beaver Builder ersetzt (für meinen Anwendungsfall), aber basierend auf meinen bisherigen Gutenberg-Tests ist das noch ein langer Weg (wenn überhaupt) und Ich freue mich darauf zu sehen, was das BB-Team in der Zwischenzeit mit Gutenberg macht.
Danke für das ehrliche Feedback. Sie haben Recht, niemand braucht zwei Hämmer in derselben Werkzeugtasche.
am 2. Januar 2018 um 8:41 Uhr
Ich muss dieser Analogie widersprechen. Wenn BB eine einfache „Block“-Entwicklung, Funktionen zum Teilen über Seiten, Themen, Websites und WYSIWYG-Erfahrung bietet, warum nicht einen Rahmenhammer und einen Finish-Nagler haben?
Guter Punkt!
am 14. Dezember 2017 um 21:40 Uhr
Danke Robby für die Einblicke in die Zukunft von WordPress und Gutenberg.
Meiner Meinung nach muss sich WordPress ändern, um zu überleben, da sich die Technologie und das Web im Allgemeinen verändern. Gutenberg steht offensichtlich im Mittelpunkt dieser Veränderung. Für die Verbesserung von WordPress wünsche ich Gutenberg viel Erfolg.
Abgesehen davon sieht es für mich trotz der interessanten Demos von Morten & Matias in WordCamp und der aufschlussreichen Vorträge und Fragen und Antworten von Matt immer noch so aus, als ob Gutenberg noch einen weiten Weg vor sich hat, bis es bis April 2018 eine breite Akzeptanz findet. Der Grund, warum ich das sage, ist Denn selbst nachdem man die Entwicklung von Gutenberg verfolgt, alle Vorträge verfolgt und viele Beiträge gelesen hat, sind sich die Leute nicht sicher, was aus Gutenberg werden wird!
Sich die Zukunft vorzustellen und sich zum Wohle der Allgemeinheit zu verändern, funktioniert nur dann, wenn alle Beteiligten vollständig begreifen können, was diese Veränderungen letztendlich bewirken werden. Aus dem Vortrag von Matt auf SOTW kann ich zum Beispiel sagen, dass Gutenberg kein Fully-Frontend-WYSIWYG-Editor sein wird – das an sich ist ein Widerspruch zu dieser Dringlichkeit der Veränderung, denn dann wird nach all dem Trubel die große Frage "Warum nicht"?
Außerdem können Entwickler (Kern- und Drittanbieter-Plugins und Themes) nicht vollständig synchron arbeiten, ohne dass diese Vision im Voraus klar dargelegt wird. Dieser Mangel an klaren Richtlinien dafür, was Gutenberg und WordPress selbst (Backend und Frontend) werden sollen, wird die Entwicklung (Kern und Drittanbieter) und die breite Akzeptanz behindern. Vielleicht kann es sogar bis 2019 oder länger dauern, bis 29 % oder mehr des Webs Gutenberg und die neuen Änderungen in WordPress übernehmen.
Was auch immer die Zukunft sein mag, ich bin der festen Überzeugung, dass wir sie im Interesse von WordPress alle gemeinsam durchstehen sollten. Ich bin also hoffnungsvoll und gleichzeitig vorsichtig.
Alles Gute für die Zukunft und nochmals vielen Dank für den sehr zeitnahen Beitrag.
Hallo Fayaz! Danke für den Kommentar. Nochmals Entschuldigung für die Probleme mit dem Akismet-Filter!
am 21. Dezember 2017 um 20:22 Uhr
Hallo Robby,
Vielen Dank für einen tollen Beitrag über Seitenersteller und Gutenberg. Ich stimme zu, dass Gutenberg die Lösung für alle sein könnte. Es richtet sich eigentlich an Endbenutzer mit einem „Entscheidung statt Optionen“-Ansatz und bietet ihnen beispielsweise eine Komplettlösung für etwas Grundlegendes. Die anderen Entwickler und Agenturen benötigen möglicherweise mehr Optionen und hier können Seitenersteller helfen.
Der Aufstieg von Gutenberg wirkt sich jedenfalls auf alle Unternehmen aus, die Seitenersteller auf den Markt bringen. Gutenberg wird einige Marktanteile gewinnen und damit den Marktanteil der Seitenersteller verringern. Aus Sicht der Benutzer handelt es sich eher um ein Geschäftsproblem als um ein technisches Problem.
Ich hoffe wirklich, dass BB mit dieser Änderung etwas Cooles bewirken kann. Wenn BB ein Tool sein kann, das mehr Optionen für Gutenberg-Blöcke bietet oder mehr Gutenberg-Blöcke erstellt, dann gibt es keinen Grund, BB nicht mit Gutenberg zu verwenden.
Danke, Anh! Das hoffen wir auch
am 28. Dezember 2017 um 11:07 Uhr
Ich hoffe nur, dass sie den „Klassischen Editor“ ausgeschaltet lassen, bis alle es herausgefunden haben
Ich habe eine Testumgebung eingerichtet und das Ausschalten hat funktioniert, also kein Grund zur Sorge.Das Einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist das riesige Projekt, an dem ich arbeite, da jetzt viele Seiten und viel Arbeit in diesen Build gesteckt wurden. Es wäre schade, wenn WP mit diesem Update Probleme macht und alle alten Websites neu erstellt werden müssten!
Einige der großen Fragen, die noch unbeantwortet bleiben, sind, wie dieser Übergang aussehen wird.
am 28. Dezember 2017 um 12:03 Uhr
Ich bin von Gutenberg nicht beeindruckt. Es erzeugt große Unsicherheit und beinahe Panik in der WordPress-Community und wirkt wie ein verzweifelter Akt, der zu wenig und zu spät ist (es zeigt auch, warum Seitenersteller wie Beaver Builder schnell sehr beliebt und grundsätzlich erforderlich geworden sind).
Aber nachdem ich diesen Beitrag und die Kommentare gelesen hatte, musste ich feststellen, wie wenig Aufmerksamkeit darauf gelegt wird, was das Beste für die Endbenutzer von WordPress (auch bekannt als „Kunden“) ist.
Jeder scheint sich hauptsächlich darauf zu konzentrieren, wie Gutenberg sein Unternehmen verändern oder schädigen könnte, und nicht darauf, was WordPress tun muss, um benutzerfreundlicher und wettbewerbsfähiger gegenüber seinen zahlreichen und wachsenden Konkurrenten zu werden.
Ich verstehe, dass viele Menschen ihren Lebensunterhalt mit der Bereitstellung von WordPress-bezogenen Diensten verdienen. Wer dies tut, sollte aber auch verstehen, dass WordPress-Kunden seit langem glauben, dass gute WordPress-Seiten zu kompliziert und zu teuer seien. WordPress-Kunden wollen (und verdienen) viel benutzerfreundlichere Optionen. Dazu gehört, dass Sie nicht für jede Website eine Reihe von Plug-ins von Drittanbietern recherchieren, kaufen, erlernen und warten müssen.
Im Idealfall kann ein Unternehmen wie FastLine Media, das Wert auf Benutzerfreundlichkeit legt, herausfinden, wie es sein eigenes CMS (FastLineCMS?) entwickeln kann, das moderner, flexibler und benutzerfreundlicher als WordPress ist. Es könnte das Webdesign revolutionieren und dominieren, so wie Facebook andere soziale Netzwerke wie MySpace, Classmates, Friendster usw. vernichtet hat.
am 28. Dezember 2017 um 12:16 Uhr
Ich stimme den Gedanken einiger anderer hier zu: Ich mache mir keine großen Sorgen, obsolet zu werden. Seit es das Internet gibt, gab es technologische Fortschritte: Einige davon haben es den Menschen einfacher gemacht, ihre eigene Website zu erstellen, während andere Änderungen es gleichzeitig schwieriger gemacht haben, eine eigene Website zu erstellen. Ich gehe davon aus, dass dieser Tanz noch eine ganze Weile weitergehen wird! Was meine Kunden am meisten verärgert, ist, wenn ihre Website viel schneller als erwartet veraltet. Das ist tatsächlich einer der Hauptgründe, warum ich WP verwende, weil die Plattform selbst den Webstandards entspricht. Aus diesem Grund hoffe ich, dass die Abwärtskompatibilität für BB weiterhin ein wichtiges Anliegen bleibt.
am 28. Dezember 2017 um 14:24 Uhr
Ich bin gerade Beaver Builder beigetreten und liebe es. Ich habe bereits versucht, Visual Composer und Divi zu verwenden, war aber nicht begeistert. Ich habe vor, noch einige Zeit bei Beaver Builder zu bleiben und hoffe nur, dass Änderungen und Kompatibilitätsprobleme meine Websites nicht beschädigen.
am 2. Januar 2018 um 00:11 Uhr
Von den Seitenerstellern, die ich als die „Big 3“, BB, Elementor und Divi, betrachte, bin ich zuversichtlich, dass BB in der Gutenberg-Welt erfolgreich sein wird. Das liegt daran, dass Ihr Team den Ansatz der optimalen Kompatibilität mit externen Plugin-Entwicklern gewählt hat. Ich habe gerade die offiziellen Blogs und Presser von Elementor und Elegant Themes durchsucht. Elementor hatte vielleicht zwei Absätze über ihre Arbeit rund um Gutenberg, und Elegant Themes hat es seit Matt Mullenwegs „State of the Word at Nashville“ und der Demo von Matias nicht einmal mehr erwähnt.
Als ich mir diese Demo ansah, dachte ich zuerst an all die Blöcke und Module, die Seitenersteller-Entwickler hinzufügen können. Dann habe ich über Zeilentrennzeichen nachgedacht, wie sie in den Add-ons Ultimate Beaver und PowerPack enthalten sind, die es aber in Gutenberg nicht gab. Ich habe auch über Standardoptionen in BB nachgedacht, wie Schriftarten und Farben, die in den Theme-Anpassern festgelegt werden und daher auf der gesamten Website einheitlich sein können. Schließlich wurde ich während der Frage-und-Antwort-Runde von Matt ermutigt, der darauf einging, wie Plugin-Entwickler in Zukunft eine Standardisierung unter den Buildern erreichen werden. Aufgrund der schlanken Programmierphilosophie Ihres Teams sollte Beaver Builder einen Vorsprung haben.
Ich plane mein erstes WordPress-Tutorial für Heimwerker und Geschäftsinhaber, habe es aber verschoben, weil ich Gründe brauche, um den 99-Dollar-Preis von BB und GeneratePress Premium (meine Lieblingskombination aus Builder und Theme) zu rechtfertigen. Ich verabscheue Wix und Squarespace, weil sie Benutzer haben nicht den vollständigen Besitz von Websites. Ich bin der Meinung, dass ein Premium-Theme und -Builder den Benutzern mehr Kontrolle über das Branding ihrer Websites geben kann, und zwar für nur jährliche Kosten und Shared Hosting statt eines monatlichen Abonnements. Das Team und die Community von Beaver Builder haben sich am meisten mit Gutenberg befasst und mir das Gefühl gegeben, dass es am besten vorbereitet ist.
Es würde mich wundern, wenn nicht alle anderen auch an etwas arbeiten würden. Ich glaube, dass Gutenbergs Erfolg – oder noch wichtiger ein reibungsloser Übergang – für das WordPress-Projekt als Ganzes wichtig ist. Wir wollten unsere Gedanken verbreiten und unsere Gedanken und Meinungen einbringen, um dort zu helfen.
am 3. Januar 2018 um 11:29 Uhr
Es fällt mir schwer, mich auf Guttenberg zu konzentrieren. Wenn ich mir die Demos ansehe, sehe ich Dinge, alle, die das tun, was ich bereits bei WPBB mache. Dies beinhaltet jedoch nicht die Client-Bearbeitung, wenn WPBB aktiv ist. Mir ist aufgefallen, dass die Client-Bearbeitung, wie gesagt, von den Clients sowieso nicht oft genutzt wird. Natürlich gibt es für Betrachter derzeit keine Möglichkeit, das Design der Seite durch Neuanordnung und Änderung von Designdefinitionen auf Betrachterebene zu ändern. Aber warum sollte man das tun??? Und um es den Zuschauern zu ermöglichen, auszuwählen, welche Inhalte sie möchten. Nochmal: Warum sollte man das tun???
Wie können Zuschauer auswählen, welche Inhalte sie möchten, wenn sie nicht bereits wissen, welche Inhaltsoptionen verfügbar sind? Ich weiß bereits, dass die Zuschauer mit INFORMATIONEN überschwemmt werden und dass sie einen Überblick über die verfügbaren Optionen haben müssen, um zu entscheiden, welche sie wollen. Wenn man das bereits im Kopf hat, gibt es keinen Grund, eine Wahl zu treffen. Rechts? Wie in: „Ich weiß es bereits.“
Ich stolpere immer noch über Absprungraten von über 90 % und unter 30 Sekunden auf der ersten Seite. Es ist sinnlos, ihnen Design- und Inhaltsoptionen anzubieten?
…am 6. Januar 2018 um 12:48 Uhr
Keine Sorge meinerseits. Es wird immer Kunden geben, die Starthilfe benötigen, und Kunden, die nicht die Zeit/den Wunsch haben, ihre eigenen Websites zu pflegen. Dann gibt es diejenigen, die von all den Funktionen begeistert sind, die ihnen zur Verfügung stehen, wenn man sie mit der Bearbeitung/Pflege ihrer eigenen Websites beauftragt. – Es dauert nicht lange, bis ein eifriger Kunde seine neue Website durcheinander bringt. (Das bedeutet, dass ich zurückgerufen werde, um aufzuräumen und sie daran zu erinnern, wie wichtig es ist, Zurückhaltung anzuwenden.)
Danke, Michelle! Eifrige Kunden können Segen und Fluch zugleich sein, haha.
am 8. Januar 2018 um 12:23 Uhr
Ich persönlich bin wirklich begeistert von Gutenberg und den Möglichkeiten, Blöcke zu erstellen und zu verwenden, um WordPress-Sites mit verschiedenen Informationsquellen zu verbinden.
Es wird eine Weile dauern, bis es soweit ist, und vielleicht wird es nicht so aussehen, wie wir es jetzt sehen. Wenn alles ins Wanken gerät, müssen in ein paar Jahren ohnehin alle Websites, die mit Page Buildern und benutzerdefiniertem PHP-Code erstellt wurden, ersetzt werden.
Was die Aufregung angeht, stimme ich dir zu! Ich denke jedoch, dass es mehr als nur ein paar Jahre dauern wird, bis sich alle an die neuen Technologien gewöhnt haben. In der WPWeekly-Podcast-Folge mit Matt Mullenweg wurde darauf hingewiesen, dass die Umstellung auf neue Technologien oft umso länger dauert, je größer die Website/das Unternehmen ist. Aus diesem Grund sagen wir, dass Unternehmen schon soooo lange veraltete IE-Versionen verwenden. Je mehr in ein Projekt investiert wurde, scheint zunächst über die Abwanderungsbereitschaft zu entscheiden.
https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
am 3. März 2018 um 3:18 Uhr
Standardeinstellungen sind wichtig. Wenn Gutenberg zum Standardeditor wird, wird der Standardeditor irgendwann von Bedeutung sein. Menschen mögen Standardvorgaben, weil sie diese als die Norm betrachten. Wer glaubt, dass Kunden nach einem benutzerdefinierten Seitenersteller suchen, wenn eine interne Option verfügbar ist, der täuscht sich.
Nun kann es eine Weile dauern, bis wir dort ankommen. Wahrscheinlich nicht, bis Version 5 weit verbreitet ist, was eine ganze Weile dauern kann. Aber im Laufe der Zeit, da Gutenberg den Gutenberg-Titel verliert und zu einem weiteren Feature von WordPress-Seitenerstellern wird, müssen Unternehmen überlegen, wie sie die Standardeinstellung nutzen können.
Die eigentliche Frage für mich ist, ob Gutenberg für die Mehrheit der Leute, die ihre Seiten mit einem gewissen Maß an Rasterkontrolle gestalten möchten, „gerade genug“ ist und ob die eingebauten Blöcke 80 Prozent der Funktionalität abdecken. Wenn das der Fall ist, werden Seitenersteller große Schwierigkeiten haben, ihre Existenz zu rechtfertigen.
Die meisten modernen CMS-Systeme verfügen über ein gewisses Maß an Seitenerstellungsfunktionen, werden in diesen Produkten jedoch nie als „Seitenersteller“ bezeichnet. Kunden gehen davon aus, dass Sie Ihre Seiten ohne große Einschränkungen ganz nach Ihren Wünschen gestalten können.
den 10. März 2018 um 14:16 Uhr
Meine einzige Sorge dabei wäre die Kompatibilität. Das Ende von Seitenerstellern, so großartig wie BB, Angst vor Pornos! Die Leute lieben es, Menschen zu erschrecken. Ja, ich glaube, dass die Art von Person, die einen einfachen Blog erstellt, von G stark profitieren würde, aber lassen Sie uns zugeben, dass dies wahrscheinlich sowieso nicht der BB-Markt ist.
BB ist zusammen mit Theamer und auch Ultimate Beaver für diejenigen gedacht, die es mit Design ernster meinen, und das Design ist riesig und ich halte es für unwahrscheinlich, dass Gutenburg in Sachen Design jemals mit so etwas wie BB mithalten kann!
Viele Leute verwenden Wordpress für einfache Blogs und möchten oder brauchen keinen Seitenersteller. Wenn sie also das Erlebnis besser und einfacher gestalten können, würde das WordPress zugute kommen. Ich gehe davon aus, dass dies auch BB zugute kommen würde, und so weiter Andere haben erwähnt, dass selbst mit einfachen Tools 1) viele Leute einfach keine Zeit haben, sich mit dem Erstellen von Websites herumzuschlagen, da sie ihr Unternehmen leiten und ein Geschäftsinhaber mit der Mentalität, beim Erstellen einer Website Geld zu sparen, ein schlechter Kunde ist Habe sowieso,
und 2) werden sie in der Lage sein, eine effektive Website zu erstellen? Verkaufspsychologie, mobiles Nutzerverhalten, Split-Testing, CRO, Texterstellung, On-Page-SEO usw. sind keine Dinge, die man über Nacht lernt, und für mich ist der Hauptpunkt einer Website für ein Unternehmen die Lead-Generierung, die viele verschiedene Aspekte hat Sie werden im Laufe der Zeit erlernt und können durch kein Drag-and-Drop-Tool ersetzt werden.
Ich kann also nur hoffen, dass BB, wenn Gutenburg als Standardeinstellung verwendet wird, wie gewohnt damit funktioniert. Ich bin kein Webdesigner, wenn es darum geht, die Vor- und Nachteile von CSS-Codierung usw. zu verstehen, obwohl ich problemlos Code lernen kann, den ich für bestimmte Dinge benötige, die ich möchte Mein Theme erlaubt es mir nicht, das zu tun, was ich schon seit einiger Zeit mit WordPress nutze, und dann bei Bedarf in den WordPress-Dateien oder der htaccess-Datei herumzuwühlen, aber ich bin mehr SEO und Lead Gen und finde BB und andere Seitenersteller Sehr nützlich, um Websites einzurichten schnell und sehe großartig aus, da ich gut mit Design umgehen kann und einfach im Handumdrehen lernen kann, was ich brauche, also hoffe ich wirklich, dass ich BB noch lange in der Zukunft verwenden kann, und wenn es einen BB geben müsste, wäre das ein eigenständiges Produkt wie ein Wix oder So etwas in der Art, nur viel besser, natürlich würde ich mich auf jeden Fall engagieren.
Es liegen interessante Zeiten vor uns.
am 26. September 2018 um 5:00 Uhr
interessant
am 26. September 2018 um 4:59 Uhr
Ich stimme Ihnen zu
am 8. Oktober 2018 um 11:56 Uhr
Gibt es ein Forum für Beaverbuilder?
Früher hatten wir ein Forum, das für den Support genutzt wurde, aber nicht mehr. Es gibt einen Beaver Builder-Subreddit: http://reddit.com/r/beaverbuilder
am 11. Oktober 2018 um 18:38 Uhr
Weder Facebook noch Google würden in der aktuellen Version den Kauf von Automatic in Betracht ziehen, und Matt Mullenberg weiß das. Seitenersteller haben nicht nur bewiesen, dass WordPress weit über alles hinausgeht, was die Pioniere im Hinterkopf erwartet hatten, sondern auch bewiesen, dass es einen Markt für ein erstklassiges Produkt gibt. Es gibt keinen Seitenersteller, der nicht bereits so viel oder mehr kann als das Gutenberg, das uns gezeigt wurde. Die nächsten Schritte betreffen die Gründe, warum FB, Google und Yahoo oder einige andere ihre Eier zum Kauf anbieten. Die Benutzerfreundlichkeit und der Zugang zu Ad Dollars sind zu verlockend. Fügen Sie eingebettete TV-Werbung oder eingebettete Websites in das Fernsehen für Werbung oder Markenmerkmale hinzu, und die Charts explodieren in der Stratosphäre. Wenn Ihr Klempner oder Rasenpfleger während des großen Spiels im Fernsehen zu sehen ist, wissen Sie, dass das Network/AT&T/NYNex/Cable-Spiel neu positioniert wurde. Ohne Schubkarren voller Geld sind Sie wieder allein und unterhalten sich mit Ihren Nachbarn und Freunden auf der größten Partyschlange aller Zeiten.
Unser Newsletter
Unser Newsletter wird persönlich verfasst und etwa einmal im Monat verschickt. Es ist nicht im Geringsten nervig oder spammig.
Wir versprechen es.
Probieren Sie Beaver Builder noch heute aus
Danke Robby, interessanter Beitrag und schön zu hören, dass du die Meinung von BB dazu artikulierst.
Wie bei den meisten Menschen gibt die Ungewissheit darüber, wie sich Gutenberg auf unser Geschäft auswirken wird, Anlass zur Sorge, aber ich könnte mir ehrlich gesagt kein besseres Team als das Beaver Builder-Team vorstellen, das uns dabei hilft, das bestmögliche Ergebnis zu erzielen.
Es macht mir nicht allzu große Sorgen, dass meine Rolle als freiberuflicher „Integrator“ gefährdet ist, denn beim Aufbau einer guten Online-Präsenz geht es um so viel mehr, als um benutzerfreundliche Tools zum Erstellen von Seiten … Man kann den Leuten Hämmer geben, aber sie können es nicht immer Häuser gebaut, zumindest keine Häuser, in denen irgendjemand leben möchte ...
Eigentlich mache ich mir mehr Sorgen darüber, Websites neu erstellen zu müssen, ohne dafür bezahlt zu werden, weil Gutenberg Websites kaputt macht, für die Kunden erst vor ein paar Monaten gutes Geld bezahlt haben – ich spreche von Websites, die ich möglicherweise erstellt habe, bevor ich angefangen habe, BB für alle meine Website-Builds zu verwenden (denken Sie hier an Themeforest-Themen).
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kunden sehr zufrieden wären, wenn ihr Webdesigner zu ihnen käme, um das zu sagen. Mmmhhh, kennst du die Seite, für deren Erstellung du mir letztes Jahr Geld bezahlt hast? Nun, WordPress hat sich geändert und jetzt müssen wir es neu erstellen ...
Was BB betrifft, mache ich mir eigentlich überhaupt keine Sorgen. Ja, es erfordert vielleicht ein bisschen Arbeit von uns allen, aber ich weiß, wie viele Menschen in unserer kleinen Bibergemeinde, dass ihr hinter uns steht und Wege finden werdet, um den Übergang zu erleichtern.
Ich hoffe aufrichtig, dass Ihr Unternehmen auch in der Post-Gutenberg-Ära weiterhin florieren kann und noch viele Jahre bestehen bleibt. Ihr habt so einen enormen positiven Einfluss auf die Geschäfte und den Lebensunterhalt so vieler von uns Freiberuflern gehabt, dass ich nichts als den tiefsten Respekt vor euch habe.
Verdammt, wenn Sie Beaver Themer erfinden können, dann können Sie sicherlich auch GutenBeaverBergBuilder oder so etwas erfinden
Prost
Hugues