Startseite
– 5. Mai 2023 Dieser Beitrag wurde ursprünglich am 9. Januar 2018 veröffentlicht und am 5. Mai 2023 erneut veröffentlicht. Die Frage taucht immer wieder auf und unsere Gedanken darüber bleiben die gleichen.
TL;DR, die Einführung eines Site-Limits für GPL-Software bedeutet einfach, eine nicht durchsetzbare Sperre für die Verwendung von Open-Source-Code nach Belieben zu setzen. Es ist eine schlechte Benutzererfahrung.
Frohes Neues Jahr! Wir haben in unserem letzten Update-Beitrag erwähnt, dass wir die Formate in unserem Blog ändern werden. In diesem Beitrag beantworten wir eine Frage, die wir ständig hören:
„Warum bietet ihr nicht eine günstigere Lizenz für nur eine oder zwei Websites an?“
Viele andere Unternehmen im WordPress-Bereich verkaufen Lizenzen basierend auf der Anzahl der Websites, auf denen das Produkt verwendet wird. Beispiel: 10 $ für 1 Site, 50 $ für 5 Sites oder 100 $ für 100 Sites.
Wir haben darüber nachgedacht, eine ähnliche Lizenzstruktur anzubieten, haben uns aber letztendlich dafür entschieden, unbegrenzte Websites für alle unsere Lizenzpakete zuzulassen. Dieser Ansatz bietet die beste Benutzererfahrung, da Beaver Builder ein GPL-lizenziertes Produkt ist.
Nachdem wir uns für die vollständige Einführung einer GPL-Lizenz für Beaver Builder entschieden haben, haben wir viel über die Auswirkungen und Nuancen der Lizenz gelernt. Die GPL ermöglicht es jedem, unseren Code zu verwenden, zu ändern und zu verbreiten. Der Code ist kostenlos. Wir müssen es nicht frei verfügbar machen, aber nichts hindert Sie daran, Ihr Exemplar von Beaver Builder zu nehmen und es Ihrem Freund zu geben. Noch wichtiger ist, dass Sie nichts davon abhält, den Code zu ändern und Ihre eigene Version davon zu veröffentlichen. So entstand WordPress überhaupt. Es war ein Fork eines GPL-Softwareprojekts namens b2.
Mittlerweile nutzen über eine halbe Million Websites die Codebasis von Beaver Builder und sind darauf angewiesen. Wenn Billy, Justin und ich die Technologie satt haben und beschließen, eine Rock'n'Roll-Band zu gründen (worüber wir zugegebenermaßen manchmal Witze machen), wird der Code weiterleben. Das Projekt endet nicht mit uns.
Der Haken ist (und so schützen die meisten WordPress-Unternehmen ihre Geschäftsinteressen), dass unsere Marke nicht unter der GPL steht. Die Marke Beaver Builder ist durch eine eingetragene Marke geschützt. Sie können unseren Code nicht nehmen, ihn weiterverbreiten und ihn Beaver Builder nennen. Darüber hinaus bitten wir jeden, der Beaver Builder forken möchte, unsere Marke aus der Codebasis zu entfernen. Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen dem Code und der Marke.
Zurück zur ursprünglichen Frage: Warum bieten wir keine Single-Site-Lizenzen an? Wenn Sie eine Kopie von Beaver Builder kaufen, unterstützen Sie das Team und die Weiterentwicklung des Produkts, profitieren von automatischen Updates und haben Zugang zu unserem großartigen Support. Wenn wir eine Single-Site-Lizenz anbieten würden, wäre es für Sie nicht illegal , eine einzelne Site zu aktualisieren, dann diesen Code zu nehmen und manuell zu aktualisieren, egal wie viele andere Sites Sie verwalten.
Dennoch erscheint es unaufrichtig, unseren Kunden diese willkürliche Einschränkung aufzuzwingen. Wir glauben an den Wert unseres Produkts. Wir möchten Sie nicht dazu auffordern, sich beim Kauf bei uns zu viel Mühe zu geben.
Der Support ist ein weiteres Problem. Einige Unternehmen im WordPress-Bereich bieten fantastischen Support, andere weniger. Wir sind sehr stolz und investieren viele Ressourcen in die Bereitstellung exzellenten Supports. Für ein Unternehmen ist es durchaus sinnvoll, nur für eine bestimmte Anzahl von Websites Support anzubieten. Wir möchten, dass Beaver Builder Sie anspricht, wenn Sie eine Website erstellen oder mehr als 100 Websites verwalten. Egal, ob Sie ein kleines Unternehmen oder eine leistungsstarke Designagentur sind, wir möchten allen das gleiche Maß und die gleiche Qualität an Support bieten.
Überraschenderweise haben wir festgestellt, dass viele der Leute, die Beaver Builder auf über 100 WordPress-Sites verwenden, weniger Support-Ressourcen verbrauchen als einige der Leute, die gerade erst mit Webdesign/WordPress anfangen. Für uns spiegelt die Anzahl der verwalteten Websites nicht genau wider, wie viele Support-Ressourcen ein bestimmter Benutzer benötigt oder wie viel Zeit wir für die Lösung der Probleme benötigen.
Vielleicht widersprüchlich sind es die „Power-User“ von Beaver Builder, die legitime Fehler entdecken und mit uns zusammenarbeiten, um die Codebasis zu reparieren und zu festigen. Power-User verwenden außerdem eher Beaver Builder und andere bewährte Plugins und Themes, bei denen die Wahrscheinlichkeit, dass sie Konflikte verursachen, weitaus geringer ist. Im WordPress-Bereich sind Premium-Softwareprodukte fast immer stabiler und gepflegter als ihre kostenlosen Alternativen.
Mit diesem Beitrag soll nicht behauptet werden, dass unser Ansatz für jeden geeignet ist, aber wir hoffen, in Zukunft auf diesen Beitrag verweisen zu können, wenn die Frage unweigerlich aufkommt. Wir glauben an die Freiheiten der GPL und – nennen Sie uns verrückt – wir tun unser Bestes, um ein Unternehmen aufrechtzuerhalten, das kostenlose Software verkauft!
Wenn Sie mehr über die GPL-Lizenz und ihre Auswirkungen auf die Gründung oder Führung eines Softwareunternehmens erfahren möchten, finden Sie hier einige Artikel, aus denen wir gelernt haben. Und wenn Sie ein Plugin oder Theme für Ihre WordPress-Site auswählen, lesen Sie die Lizenzbedingungen. Helfen Sie uns bei der Nutzung, Entwicklung und Förderung von GPL-lizenzierten Produkten (oder lesen Sie den Artikel über Mullenweg und Pearson, um zu erfahren, was passieren könnte, wenn Sie dies nicht tun).
Eine für Menschen lesbare Zusammenfassung der GPL von Rechtsanwalt Richard Best
Die GPL-Lizenz bietet nicht die Freiheit, eingetragene Marken von WPTavern zu verletzen
Marken im WordPress-Ökosystem: Ein Interview mit Carl Hancock von Chris Lema
Und einer der unterhaltsameren Streitereien in WordPress: Mullenweg und Pearson streiten sich über Patente, GPL und Marken
am 9. Januar 2018 um 18:58 UhrDanke, David! Schätzen Sie das Feedback. Ich hoffe, dass ich noch mehr dieser „Hinter den Kulissen“-Beiträge schreiben kann, in denen wir einige der Gründe für unsere Entscheidungen erläutern.
am 9. Januar 2018 um 20:33 UhrDas wäre großartig! Sie haben bereits mehr getan, als ich mir in diesem Bereich vorstellen kann.
Es gibt viele Gründe, warum ich BB so befürworte, aber dieser ist definitiv ein wichtiger.
Ich denke auch, dass die nachdenkliche Minderheit, die ein hohes Maß an Transparenz für wichtig hält, dies wahrscheinlich nicht als Grund für ihr mangelndes Interesse angeben wird.
am 9. Januar 2018 um 11:39 UhrWas für eine kluge Wahl!
Ein weiterer Aspekt ist die Definition einer „Site“. Sie müssten Staging-Sites, lokale Sites usw. in Betracht ziehen, was ein weiteres Problem darstellen könnte, über das wir uns einfach keine Sorgen machen müssen
am 10. Januar 2018 um 12:47 UhrDer Lizenzvertrag war einer der Gründe, warum ich zu BB kam!
Nach einer langen Zeit, in der ich nicht mehr mit WP für Kunden gearbeitet habe, habe ich immer mehr Aufgaben übernommen. Abgesehen von der Tatsache, dass ich eine wirklich gute Option für eine schnelle Entwicklung wollte, waren die Lizenzoptionen mit dem, was ich verwendete (WP-Bakery), verrückt! Eine neue Lizenz für jede Site ist einfach nicht zu bewältigen – Kunden zahlen Ihnen nur einmal und ich müsste jedes Jahr für das Plugin für jede einzelne Site bezahlen!
BB hat das Richtige für Entwickler und ich werde diesen Monat von meiner Pro-Lizenz auf die nächste Stufe wechseln – sie wird immer besser, je mehr ich sie verwende!
am 10. Januar 2018 um 22:06 UhrDanke, Gerard! Es ist schön zu hören, dass Beaver Builder Ihnen hilft, in Ihrem Unternehmen erfolgreich zu sein. Wir lieben das!
am 22. Mai 2018 um 1:39 Uhr Ich komme aus einem Land, das sich nicht um Urheberrechtsfragen kümmert.
Als ich Beaver Builder Standard kaufte. Daher hatte ich große Probleme, die Lizenzbedingungen von Beaver zu lesen und zu verstehen.
Und zum Glück dank dieses Artikels, den ich verstanden habe. Vielen Dank.
am 23. Mai 2018 um 8:56 UhrFreut mich, dass es für Sie hilfreich war!
am 21. September 2018 um 14:28 UhrIhre GPL-Lizenz ermöglicht es Organisatoren und Rednern der WordPress-Community auch, bei Meetups und WordCamps über Beaver Builder zu sprechen. Danke schön.
am 27. September 2018 um 22:39 UhrInteressante Lektüre! Was ist mit Websites wie gplvault und wpspring? Die GPL-Lizenz erlaubt natürlich die Weiterverbreitung, aber ist die Verwendung des Produktnamens legitim?
am 28. Dezember 2018 um 00:14 UhrIch habe eine Frage zur Lizenzierung und Preisgestaltung.
Ich bin fast in der Endphase, vollständig verwaltete WordPress-Website-Dienste anzubieten, bei denen ich nicht nur Websites für meine Kunden erstelle, sondern diese auch für sie verwalte. Ich werde ihnen den Gesamtbetrag aller Gebühren in Rechnung stellen (einschließlich Domainname, Webhosting, Webdesign, einen kleinen Prozentsatz der Kosten für alle Premium-Plugins/Themes, Wartung usw.).
Durch den Dienst erwirbt der Kunde jedoch keinerlei Eigentumsrechte an diesen Premium-Plugins oder Themes.
Fairerweise möchte ich ein Ausstiegspaket anbieten. Wenn der Kunde aus irgendeinem Grund entscheidet, dass er wegziehen oder alles selbst verwalten möchte, werde ich ihn bitten, entweder eine eigene Lizenz für jedes Premium-Plugin/Theme zu erwerben oder ihm einfach eine Kopie der Rohdaten zur Verfügung zu stellen ( ohne Theme-/Plugin-Daten).
Bisher ermöglichen alle Premium-Plugins, die ich besitze (z. B. WP Rocket), den Kauf einer einzelnen Site-Lizenz.
Aber mit Beaver Builder & Beaver Themer werde ich ein großes Problem haben, da der Kunde nicht in der Lage sein wird, eine große Investition zu tätigen.
Ich persönlich bin der Meinung, dass es notwendig ist, eine einzelne und mindestens drei Site-Lizenzen für Beaver Themer bzw. Beaver Builder anzubieten.
Was die Leute angeht, die den Code kopieren, verbreiten oder verkaufen, möchte ich zu dem Schluss kommen, dass die Piraterie etwas ist, das niemals aufhören wird, und vielleicht selbst für die größten Giganten wie Microsoft eine der größten Sorgen darstellt, ohne dabei auch Hollywood zu verschonen Auch die Film- und Musikindustrie.
Nur meine Gedanken.
Unser Newsletter wird persönlich verfasst und etwa einmal im Monat verschickt. Es ist nicht im Geringsten nervig oder spammig.
Wir versprechen es.
Wow, Robby, das war verdammt gut. Als Brite würde ich normalerweise „unglaublich gut“ sagen, aber dieser Artikel hat mich mutig gemacht. Knackpunkte. Ich kann nur zustimmen. Danke schön.