Die 9 besten Lasttest-Tools 2023 (im Vergleich)

Lasttest-Tools sind äußerst wichtig für die Durchführung von Stresstests und Lasttests für Webanwendungen, SaaS, mobile Anwendungen und sogar WordPress-Websites.

In diesem Artikel haben wir die besten Tools aufgelistet und die besonderen Aspekte hervorgehoben, in denen sich diese Tools auszeichnen. Auf diese Weise können Sie das passende Werkzeug finden, das Sie benötigen.

Die Top 9 der besten Lasttest-Tools

1. Apache JMeter

Bestes Open-Source-Lasttest-Tool

Herausgeberbewertung

4.6

• Open Source und 100 % Java-basiert
• Testet sowohl statische als auch dynamische Ressourcen
• Simuliert eine starke Belastung von Servern, Netzwerken oder Objekten
• Unterstützt eine Vielzahl von Anwendungs-, Server- und Protokolltypen
• Umfassendes Reporting mit dynamischen HTML-Berichten

• Kostenlos und Open Source

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Flexibler und erweiterbarer Kern mit steckbaren Probenehmern
• Unterstützt skriptfähige Sampler über JSR223-kompatible Sprachen
• Vollständiges Multithreading-Framework, das gleichzeitiges Sampling ermöglicht
• Lässt sich für eine kontinuierliche Integration gut mit Maven, Gradle und Jenkins integrieren

Nachteile

• Für Anfänger kann es eine steile Lernkurve geben
• Die grafische Benutzeroberfläche kann für eine bessere Benutzererfahrung verbessert werden

G2-Benutzerbewertung 4,4

Besuchen Sie Apache JMeter

Apache JMeter ist das beste Lasttest-Tool mit Open-Source-Software. Ausschließlich für die Durchführung von Lasttests zum Funktionsverhalten und zur Messung der Leistung einer Vielzahl von Webanwendungen und Servern konzipiert.

Ursprünglich zum Testen von Webanwendungen entwickelt, wurde seine Funktionalität erweitert, um verschiedene andere Dienste und Protokolle zu testen. Es ermöglicht Benutzern, eine schwere Last auf verschiedenen Plattformen zu simulieren, um die Gesamtleistung unter verschiedenen Lasttypen zu analysieren, und erweist sich als unverzichtbares Werkzeug für Entwickler und Tester weltweit.

Hauptmerkmale

• Unterstützung mehrerer Protokolle: Testen Sie eine Vielzahl von Anwendungen, Servern und Protokollen, einschließlich HTTP, HTTPS, SOAP, REST-Webservices, FTP, JDBC, LDAP und mehr.
• Dynamische HTML-Berichte: Erstellen Sie umfassende und präsentationsfertige dynamische HTML-Berichte für die Datenanalyse und -visualisierung.
• Erweiterbarkeit: Bietet ein hohes Maß an Erweiterbarkeit mit steckbaren Samplern und skriptfähigen Samplern, die mit JSR223-Sprachen wie Groovy und BeanShell kompatibel sind.
• Integration mit CI/CD-Tools: Einfache Integration mit gängigen Tools für die kontinuierliche Integration wie Maven, Gradle und Jenkins.
• CLI-Modus: Arbeiten Sie im Befehlszeilenmodus, um Lasttests von jedem Java-kompatiblen Betriebssystem aus zu erleichtern und so die Portabilität und Flexibilität zu verbessern.
• Multithreading-Framework: Verwendet ein vollständiges Multithreading-Framework, das das gleichzeitige Sampling durch viele Threads und das gleichzeitige Sampling verschiedener Funktionen durch separate Thread-Gruppen ermöglicht.
• Datenextraktion und -korrelation: Einfache Datenextraktion aus gängigen Antwortformaten wie HTML, JSON, XML oder einem beliebigen Textformat für dynamische Eingabe oder Datenbearbeitung.

2. Gatling

Am besten für Unternehmen

Herausgeberbewertung

4,55

• Open-Source-Framework für Leistungstests
• Bietet detaillierte Leistungsmetriken
• Unterstützt Szenarioaufzeichnungen und Simulationen
• Hoch erweiterbar, unterstützt eine Vielzahl von Plugins

• Ab 89 €/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Intuitives Scripting
• Skalierbar und kann eine große Anzahl gleichzeitiger Benutzer verarbeiten
• Community- und Unternehmenssupport verfügbar

Nachteile

• Erfordert Kenntnisse der Programmiersprache Scala
• Begrenzte Unterstützung für andere Protokolle als HTTP/S

G2-Benutzerbewertung 4,5

Besuchen Sie Gatling

Gatling ist ein leistungsstarkes Lasttest-Tool, das Unternehmen dabei helfen soll, die Robustheit und Effizienz ihrer Webanwendungen zu analysieren und zu verbessern.

Durch die nahtlose Integration in die CI/CD-Pipeline erleichtert es DevOps-Teams die Verbesserung der Leistung komplexer, miteinander verbundener moderner Web-Apps.

Seine Architektur ist auf technische und geschäftliche Anforderungen zugeschnitten und eignet sich für eine Reihe von Organisationsstrukturen, bei denen optimale Leistung eine strategische Priorität hat.

Hauptmerkmale

• No-Code-Simulationsgenerator
• Simulation von starkem Verkehr
• Lasttests als Code für CI/CD-Integration und -Automatisierung
• API-Lasttests
• Automatisierte Bereitstellung von Lastgeneratoren
• Reaktionszeitberichte
• Kollaborative Schnittstelle für Organisationen und öffentliche APIs

3. LoadRunner

Am besten zur Unterstützung verschiedener Technologien geeignet

Herausgeberbewertung

4.45

• Umfassendes Lasttest-Tool
• Unterstützt eine Vielzahl von Protokollen
• Bietet detaillierte Analysen und Diagnosen
• Unterstützt die Generierung virtueller Benutzer zur Simulation des Datenverkehrs

• Kostenpflichtig, mit begrenzter kostenloser Version verfügbar

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• In der Industrie weit verbreitet, ein gut etabliertes Werkzeug
• Bietet cloudbasierte Lösungen
• Integriert in moderne CI/CD-Pipelines

Nachteile

• Teuer, insbesondere für kleine Unternehmen
• Komplexe Benutzeroberfläche, möglicherweise Schulung erforderlich

G2-Benutzerbewertung 4,2

Besuchen Sie LoadRunner

LoadRunner ist ein leistungsfähiges Lastleistungstool, das den Prozess des Leistungstests vereinfacht und Unternehmen dabei hilft, das reibungslose Funktionieren ihrer Anwendungen in verschiedenen Umgebungen sicherzustellen.

Es unterstützt ein breites Spektrum an Protokollen und ist mit über 50 verschiedenen Technologien und Anwendungsumgebungen kompatibel.

Entwickelt für die einwandfreie Integration in Entwicklungs-Setups und ermöglicht Leistungstests zu Beginn des Anwendungslebenszyklus. Durch die Nutzung der Funktionen von LoadRunner können Unternehmen erhebliche Personalkosten einsparen, die Anwendungsbereitstellungszeit verkürzen und eine hohe Fehlererkennungs- und Lösungsrate vor der Produktivsetzung sicherstellen.

Hauptmerkmale

• Umfassender Support: Unterstützt mehr als 50 Technologien und Anwendungsumgebungen, darunter MQTT, HTML5, WebSockets, RDP, Citrix, Java, .NET, Oracle und SAP.
• Skript- und Debugging-Engine
• Schnelle Tests: Ausgestattet mit einer patentierten Autokorrelations-Engine, die dabei hilft, potenzielle Ursachen für Leistungsprobleme schnell zu identifizieren.
• Emulation

Durch die Nutzung der umfangreichen Funktionspalette von LoadRunner können Unternehmen ihre Testprozesse erheblich verbessern und so sowohl die Kosteneffizienz als auch die Qualitätssicherung bei der Anwendungsentwicklung und -bereitstellung fördern.

4. Heuschrecke

Bestes Python-basiertes Lasttest-Tool

Herausgeberbewertung

4.35

• Open-Source-Lasttest-Tool
• Schreiben Sie Testszenarien in Python
• Verteilt und skalierbar
• Webbasierte Benutzeroberfläche zur Testüberwachung und Ergebnisanalyse

• Frei

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Flexibel und anpassbar
• Ermöglicht Echtzeitüberwachung
• Unterstützt die Ausführung von Tests im verteilten Modus zur Simulation einer großen Anzahl von Benutzern

Nachteile

• Erfordert Python-Programmierkenntnisse
• Begrenzte Unterstützung integrierter Protokolle

G2-Benutzerbewertung 4,2

Besuchen Sie Locust

Locust ist ein anpassungsfähiges, benutzerfreundliches und skalierbares Leistungstesttool, das sich auf dem überfüllten Markt durch seine Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit hervorhebt.

Es wurde unter Berücksichtigung der Bedürfnisse moderner Entwickler entwickelt und ermöglicht die Erstellung anpassbarer Testszenarien durch einfache Python-Skripte, anstatt Benutzer auf eine restriktive Benutzeroberfläche oder eine domänenspezifische Sprache zu beschränken.

Dieser einzigartige Ansatz macht Locust nicht nur unbegrenzt erweiterbar, sondern ist auch ein Paradies für Entwickler, die ein Tool suchen, das zu ihren Programmierkenntnissen passt. Um Ihre Reise mit Locust zu beginnen, beginnen Sie mit dem Installationsprozess.

Merkmale

• Python-basierte Testszenarioerstellung
• Skalierbarkeit und verteiltes Testen
• Webbasierte Benutzeroberfläche
• Vielseitige Testmöglichkeiten
• Hackbarkeit

5. K6

Am besten für die Benutzeroberfläche geeignet

Herausgeberbewertung

4.5

• Modernes Lasttest-Tool
• Skripterstellung in JavaScript
• Bietet Cloud-Ausführung und -Analyse mit K6 Cloud
• Integration mit gängigen CI/CD-Tools

• Open-Source-Cloud-Version mit zusätzlichen Funktionen verfügbar

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Entwicklerfreundlich mit in JavaScript geschriebenen Skripten
• Umfangreiche Dokumentation und Community-Unterstützung
• Bietet eine Cloud-Version für skalierbare und kollaborative Tests

Nachteile

• Die Cloud-Version kann teuer werden
• Eingeschränkte Protokollunterstützung in der Open-Source-Version

G2-Benutzerbewertung 4,5

Besuchen Sie K6

K6 stellt einen modernen Ansatz für Lasttests dar, der sich durch seine JavaScript-Skriptumgebung und die nahtlose Integration mit gängigen CI/CD-Tools auszeichnet. Es bietet K6 Cloud, eine Plattform, die die Ausführung und Analyse in der Cloud erleichtert und es Teams erleichtert, zusammenzuarbeiten und skalierbare Tests durchzuführen.

Obwohl die Cloud-Version möglicherweise etwas teuer ist und die Open-Source-Variante nur eine begrenzte Protokollunterstützung bietet, zeichnet sie sich durch ihre Entwicklerfreundlichkeit, umfangreiche Dokumentation und umfangreiche Community-Unterstützung aus.

Dies macht K6 zu einer attraktiven Option für moderne Entwicklungsteams, die ein zeitgemäßes und flexibles Lasttest-Tool suchen.

Ich habe es persönlich zum Testen von VPS-Hosting-Anbietern verwendet.

Merkmale

• End-to-End-Webtests
• Fehlerinjektionstests
• Synthetische Tests
• Infrastrukturtests
• Regressionstests

6. WebLOAD

Am besten für den Kundensupport

Herausgeberbewertung

4.4

• Last- und Leistungstesttool der Enterprise-Klasse
• Unterstützt eine Vielzahl von Webprotokollen
• Intuitive Konsole mit Dashboards und Berichtstools
• Integration mit gängigen APM-Tools

• 30-tägige kostenlose Testversion

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Unterstützt Skripting in JavaScript
• Hervorragende Analyse- und Berichtstools
• Flexibel und skalierbar

Nachteile

• Kann für Anfänger komplex sein
• Premium-Versionen können teuer sein

G2-Benutzerbewertung 4,3

Besuchen Sie WebLOAD

WebLOAD gilt als unternehmenstaugliche Lösung für Last- und Leistungstests. Es bietet einen umfangreichen Funktionsumfang, einschließlich der Unterstützung zahlreicher Webprotokolle und einer intuitiven Konsole mit Dashboards und Berichtstools. Dies ermöglicht eine nahtlose Analyse der Leistungskennzahlen und hilft Teams, Probleme effektiv zu lokalisieren.

Obwohl die Lernkurve für Anfänger steil sein kann und Premium-Pläne das Budget stark belasten können, ist es aufgrund seiner Flexibilität, Skalierbarkeit und umfassenden Analysetools eine bevorzugte Wahl für Unternehmen, die ein fortschrittliches, zuverlässiges Testtool suchen.

Merkmale:

• Der WebLOAD Recorder bietet Korrelation, Parametrisierung, Antwortvalidierung,
  Messaging, natives JavaScript und Debugging.
• Eine Load Generation Cloud/On-Premise generiert eine enorme virtuelle Benutzerlast aus der Cloud
  oder lokal mit der WebLoad-Konsole, unter Windows oder Linux, über AWS oder andere Cloud-Anbieter.
• Analytics-Dashboards bieten über 80 konfigurierbare Berichtsvorlagen für die Ursachenermittlung
  Analyse und ermöglicht Ihnen den Austausch von Ergebnissen über verteilte Teams hinweg.
• Durch Integrationen können Sie WebLOAD zusammen mit APM-Tools (Dynatrace, AppDynamics,
  New Relic), Open-Source-Software (Selenium, Jenkins), mobile Tests (Perfecto Mobile) und mehr.

7. NeoLoad

Am besten für DevOps

Herausgeberbewertung

4.6

• Leistungsstarkes Last- und Stresstest-Tool
• Skriptloses Testdesign mit Drag-and-Drop-Schnittstelle
• KI-gestützte Leistungsanalyse und dynamische Infrastruktur
• Integration mit CI/CD-Pipelines

• Individuelle Preisgestaltung basierend auf den Anforderungen

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Ermöglicht eine schnelle Testentwicklung mit skriptlosem Design
• Robuste Analysen mit KI-gestützten Erkenntnissen
• Unterstützt die Zusammenarbeit und gemeinsame Testressourcen

Nachteile

• Individuelle Preise sind für kleine Unternehmen möglicherweise nicht geeignet
• Bei komplexen Tests kann die Lernkurve steiler sein

G2-Benutzerbewertung 4,6

Besuchen Sie NeoLoad

NeoLoad erweist sich als erstklassige Option im Bereich der Last- und Stresstest-Tools und bietet hohe Leistung und KI-gestützte Analysefunktionen. Das skriptlose Testdesign beschleunigt die Testentwicklung und ermöglicht Teams einen schnellen Übergang vom Entwurf zur Ausführung. Mit Funktionen zur Förderung der Zusammenarbeit und der Integration mit CI/CD-Pipelines erleichtert es nahtlose Abläufe in agilen Umgebungen.

Trotz potenziell höherer Kosten und höherer Komplexität bei komplizierten Tests bleibt es ein starker Konkurrent für Unternehmen und Unternehmen, die nach einem Tool suchen, das aufschlussreiche Analysen bietet und sich dynamisch an ihre Testinfrastruktur anpasst.

Merkmale:

• KI-betrieben
• Browserbasiertes Testen
• DevOps-Automatisierung
• Codeloses Testdesign

8. BlazeMeter

Am besten für mobile Lasttests geeignet

Herausgeberbewertung

4.7

• Cloudbasierte Plattform für Leistungstests
• Bietet umfassende Berichte und Analysen
• Einfache Integration mit CI/CD-Pipelines

• Bietet eine Reihe von Plänen, einschließlich einer kostenlosen Stufe

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche
• Unterstützt skalierbare cloudbasierte Tests
• Nahtlose Funktionen für die Zusammenarbeit

Nachteile

• Premium-Pläne können teuer sein
• Einige erweiterte Funktionen erfordern eine Lernkurve

G2-Benutzerbewertung 4,4

Besuchen Sie BlazeMeter

BlazeMeter erweist sich als cloudbasiertes Kraftpaket für Leistungstests, das mehrere Test-Frameworks unterstützt, darunter JMeter und Gatling. Die Plattform bietet umfassende Berichts- und Analysefunktionen und unterstützt Teams dabei, präzise Erkenntnisse aus ihren Testdaten zu gewinnen. Darüber hinaus gewährleistet es eine reibungslose Integration mit gängigen CI/CD-Pipelines und fördert so einen zusammenhängenden Arbeitsablauf in agilen Entwicklungsumgebungen.

Auch wenn einige Benutzer die Premium-Pläne als etwas teurer empfinden und einige erweiterte Funktionen eine gewisse Lernkurve erfordern, ist BlazeMeter aufgrund seiner intuitiven Benutzeroberfläche, Skalierbarkeit und Kollaborationsfunktionen eine beliebte Wahl für Entwicklungsteams, die eine effiziente und umfassende Leistung anstreben Testlösungen.

Merkmale

• Erweiterte mobile Tests
• Umfangreiche Leistungstests in wenigen Minuten
• Führen Sie mehrere Tests parallel aus

9. LoadView

Am besten zum Testen von Streaming-Medien geeignet

Herausgeberbewertung

4.4

• Cloudbasierte Lösung
• Unterstützt Tests für Web-Apps, Websites und APIs
• Bietet echte Browsertests für genaue Ergebnisse
• Bietet detaillierte Berichte und Analysen

• Flexible Preisgestaltung basierend auf virtuellen Benutzerminuten

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche
• Echte Browsertests simulieren tatsächliche Benutzererfahrungen
• Einfache Skalierung mit cloudbasierter Infrastruktur

Nachteile

• Bietet möglicherweise keine tiefe Integration mit CI/CD-Pipelines
• Die Preise können sich mit zunehmender Nutzung summieren

G2-Benutzerbewertung 4,1

Besuchen Sie LoadView

LoadView rückt als leistungsstarke cloudbasierte Leistungstestsoftware ins Rampenlicht, die detaillierte Tests für Web-Apps, Websites und APIs ermöglicht. Sein herausragendes Merkmal ist der Test unter realen Browsern, der authentische Benutzererfahrungen nachahmt und genaue Einblicke in die Leistung unter verschiedenen Lasten liefert. Ergänzt wird diese Funktion durch detaillierte Berichte und Analysen, die bei der Feinabstimmung der Webeigenschaften für eine optimale Leistung helfen.

Während LoadView aufgrund seiner Cloud-basierten Natur über eine benutzerfreundliche Oberfläche und die Möglichkeit einer mühelosen Skalierung verfügt, kann es bei der tiefen Integration mit CI/CD-Pipelines möglicherweise etwas zu kurz kommen. Darüber hinaus sollten sich Benutzer darüber im Klaren sein, dass die Preise mit zunehmender Nutzung steigen können. Seine intuitive Einrichtung und die Fähigkeit, reale Benutzererfahrungen zu simulieren, machen es jedoch zu einer wertvollen Bereicherung im Toolkit von Entwicklern und Testern, die eine umfassende Leistungsanalyse anstreben.

Merkmale:

• Kurven laden
• Erstellen Sie Skripte
• Geo-verteilt
• Test hinter der Firewall
• Selentests
• Streaming-Medientests

FAQs

Abschluss

Ich hoffe, Sie haben mit einem der von uns aufgelisteten Tools das nötige Tool gefunden, um Leistungs- oder Stresstests durchzuführen. Oben sind einige der besten verfügbaren Tools aufgeführt, von denen einige Open Source sind und andere Cloud-Dienste anbieten. Sie können also das auswählen, das Ihnen am meisten zusagt. Ich persönlich habe K6 verwendet, um Hosting-Anbieter zu testen, und es schien eine gute Lösung für den Zweck zu sein, den ich mir vorgestellt hatte. Bevor Sie Ihre Wahl treffen, lesen Sie unbedingt mehr auf den jeweiligen Websites.“

Ludjon Roshi

Ludjon, Mitbegründer von Codeless, besitzt eine tiefe Leidenschaft für Technologie und das Web. Mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der Erstellung von Websites und der Entwicklung weit verbreiteter WordPress-Themes hat sich Ludjon als versierter Experte auf diesem Gebiet etabliert.