لقد قمت بمراجعة أكثر من 340 رأيًا حول محرر القوالب، وإليك ما يفكر فيه المستخدمون حقًا

إنشاء تحليل لآراء المستخدمين في محرر قوالب WordPress - المعروف أيضًا باسم. جوتنبرج – لقد كانت رحلة رائعة. لقد استكشفت أكثر من 340 رأيًا تم جمعها من مجموعة من المنصات، بما في ذلك Reddit وTwitter وYouTube وWordPress.org. بالإضافة إلى هذه المصادر، تواصلت أيضًا مع مطوري المكونات الإضافية والموضوعات الشائعة، بالإضافة إلى الزملاء داخل فريقنا الداخلي والمهنيين في مجتمع WordPress، مثل الكتاب وأصحاب الأعمال.

• 📥 بالمناسبة، إذا كنت تريد التعمق في كل هذا بنفسك، فيمكنك الاطلاع على جميع الآراء التي جمعتها في ورقة Google هذه. ملحوظة: هذا لا يشمل أي آراء تلقيتها على انفراد ولم أحصل على إذن بنشرها للعامة.

لقد وجدت جواهر مثل هذه: 🔴

مقابل الآخرين مثل هذه: 🟢

كان الغرض من كل هذا البحث هو فهم المشاعر المختلفة المحيطة بمحرر الكتلة. أردت الكشف عن أي موضوعات متكررة توضح تجارب المستخدم ومواقفه الأكثر شيوعًا اعتبارًا من عام 2024 .

هذا الجزء "اعتبارًا من عام 2024" مهم هنا. نعلم جميعًا أن Gutenberg لم يكن لديه الكثير ليكتب عنه في المنزل في الوقت الذي تم إصداره فيه لأول مرة، والذي كان خلال WordCamp Europe 2017. ولم يحصل المحرر إلا على مراجعات سلبية تقريبًا في ذلك الوقت، وكانت وصمة العار عالقة في الغالب طوال الجزء الأكبر من عمره. .

ومع ذلك، يبدو أن المنعطفات بدأت تتغير، وقد شهدنا المزيد والمزيد من الآراء الإيجابية هناك. ألقِ نظرة على الرسم البياني التالي، الذي يقارن المراجعات ذات النجمة الواحدة والخمس نجوم للمكون الإضافي Gutenberg من عام 2019 إلى الوقت الحاضر (لا تتوفر المراجعات السابقة بسهولة على WordPress.org):

لقد وصلنا تقريبًا إلى نقطة التحول، ولكن كما ترون، بدأت نسبة المراجعات السلبية في الارتفاع مرة أخرى. ومع ذلك، تلقى جوتنبرج عددًا أكبر بكثير من المراجعات في مراحله الأولى مما هو عليه الآن.

على وجه الدقة، تم تقديم 1024 مراجعة في عام 2019، ولكن تم تقديم 111 مراجعة فقط في عام 2023. وهذا العام، من المحتمل أن نشهد عددًا أقل من ذلك، حيث بلغ العدد 37 فقط حتى الآن (ثمانية أشهر من العام في وقت كتابة هذا التقرير).

إذًا، هل محرر القوالب يسير بالفعل في الاتجاه الصحيح؟ هل بدأ يتحسن ثم تراجع مرة أخرى؟ هل يحب المستخدمون جوتنبرج أم لا يحبونه بشكل عام؟ هذه بعض الأسئلة الصعبة، ولكنني سأحاول إلقاء بعض الضوء عليها هنا. دعنا نستكشف ما يفكر فيه المستخدمون حقًا بشأن محرر النصوص في عام 2024 وكيف تشكل هذه وجهات النظر المحادثة المستمرة حول مكانه في نظام WordPress البيئي.

منهجيتي في البحث

وقد تم ذلك على مرحلتين. كانت المرحلة الأولى هي ما ذكرته في المقدمة – البحث عن الآراء عبر مختلف المنصات والمجتمعات، وكذلك التواصل مع الأشخاص الذين يعملون مع محرر المجموعة للسؤال عن وجهة نظرهم. كان أحد المبادئ التوجيهية التي وضعتها لنفسي هو جمع الآراء اعتبارًا من عام 2022 فصاعدًا فقط . والسبب بسيط: كنت أرغب في تجنب السماح لصراعات جوتنبرج المبكرة بأن تلقي بظلالها على مدى جودة (أو سوء) الأمور في الآونة الأخيرة.

بمجرد حصولي على كل هذه التعليقات، كانت المرحلة الثانية هي (1) تصنيفها إلى فئات إيجابية وسلبية ومختلطة. وقد ساعدني هذا على رؤية الشعور العام. ومن هناك، (2) قمت بتجميع الآراء المتشابهة في مجموعات لتحديد الموضوعات التي تعكس الحجج والأفكار المشتركة.

لقد حددت حوالي عشرة من هؤلاء. النتيجة التي تراها في هذا المنشور هي ملخص لأهم الاتجاهات والأفكار مع بعض التعليقات مني.

وفي حال كنت تتساءل ما هو التقسيم الأساسي لأرقام الآراء الإيجابية 👍 والسلبية 👎 والمختلطة 🤷‍♂️، فهو قريب جدًا من الانقسام بنسبة 50/50. على وجه الدقة: 159 إيجابية، و139 سلبية، و50 مختلطة.

يعكس هذا إلى حد ما التوجه الحالي ونسبة المراجعات الجيدة إلى السيئة لمكون Gutenberg الإضافي. ومع ذلك، ليس كل شيء بالأبيض والأسود. هناك الكثير من الفروق الدقيقة في الآراء الفردية، مع ظهور العديد من الموضوعات المثيرة للاهتمام بشكل متكرر.

قاعة الشهرة: آرائي المفضلة

قبل أن أعرض لك جميع المجموعات والمواضيع، دعنا نتوقف لحظة لتسليط الضوء على بعض الآراء التي لفتت انتباهي أكثر:

💡 هذا معرض Lightbox. انقر على الصورة الأولى ثم تصفح الصور اللاحقة.

🟢 إيجابي

🔴 سلبي

🟡 مختلط

المواضيع والآراء المشتركة

من الواضح جدًا أن المشاعر منتشرة في كل مكان. هناك مستخدمون يقسمون بها تمامًا، ومستخدمون يقسمونها تمامًا، وكل شيء بينهما.

فيما يلي ملخص موجز للموضوعات والحجج والأفكار الأكثر شيوعًا وفقًا للمستخدمين الحقيقيين:

🟢 "جوتنبرج يواصل التحسن ولديه الكثير من الإمكانات"

يشعر العديد من المستخدمين بالأمل بشأن مستقبل Gutenberg، حيث يرون أنه يتحسن مع كل تحديث ويتحول إلى أداة لا بد منها لبناء مواقع الويب الحديثة لبعض المستخدمين. يتفق الكثير أيضًا على أن محرر الكتل هو مستقبل WordPress.

النقاط الرئيسية:

• يلاحظ المستخدمون تحديثات منتظمة تعمل على تحسين الميزات وسهولة الاستخدام.
• يقدم Gutenberg منهجًا حديثًا لبناء مواقع الويب بالفعل.
• على الرغم من الشكوك الأولية، يعترف العديد من المستخدمين بقدرة المحرر على تحسين سير العمل وأداء الموقع.
• جوتنبرج هو المستقبل

آراء سبيل المثال:

🟢 “جوتنبرج سهل الاستخدام ومرن”

بالنسبة لأولئك الذين خصصوا وقتًا لتعلمه، فقد تم الإشادة بـ Gutenberg لسهولة استخدامه ومرونته. يمكن للوافدين الجدد إلى WordPress الاستمتاع بشكل خاص بكيفية السماح لهم ببناء مواقع الويب وتخصيصها بسرعة دون الكثير من المتاعب بينما يحتاجون الآن إلى معرفة بالبرمجة.

(تنبيه حرق: ستجد الرأي المعاكس تمامًا خلال ثانية واحدة)

النقاط الرئيسية:

• يقدر المستخدمون سهولة المحرر، مما يجعله في متناول المبتدئين.
• يسمح النهج القائم على الكتلة بمعالجة عناصر الصفحة وتخصيصها بسهولة.
• يدعم Gutenberg سير العمل الفعال، مما يمكّن المستخدمين من إنشاء المواقع بسرعة بمجرد أن يصبحوا على دراية بالنظام.

آراء سبيل المثال:

🔴 "لا على الإطلاق! إنها في الواقع معقدة للغاية ويصعب تعلمها!"

يواجه بعض المستخدمين صعوبة في التعامل مع منحنى التعلم الخاص بجوتنبرج. أولئك الذين اعتادوا على المحرر الكلاسيكي أو الأدوات الأبسط يجدون صعوبة في التنقل في البداية ويصعب عليهم الأمر. هذا شيء يُذكر كثيرًا من بين الآراء التي جمعتها. على وجه الخصوص، يشير المطورون إلى الصعوبات التي يواجهها عملاؤهم مع محرر الكتل. هناك أيضًا تركيز ملحوظ على الكيفية التي قد يكون بها Gutenberg صعبًا على وجه التحديد بالنسبة للمستخدمين الذين يأتون ببعض تجربة المحرر الكلاسيكي ويحتاجون الآن إلى الانتقال إلى محرر المجموعة.

النقاط الرئيسية:

• يجد العديد من المستخدمين صعوبة في التكيف مع الواجهة الجديدة المبنية على الكتلة عند الانتقال من الواجهة الكلاسيكية.
• بعض المهام التي كانت أبسط في المحرر الكلاسيكي يُنظر إليها على أنها أكثر تعقيدًا في جوتنبرج.
• يشعر المستخدمون أنهم بحاجة إلى استثمار وقت كبير ليصبحوا ماهرين في التعامل مع المحرر.
• يجد المستخدمون أن الوصول إلى المحرر أقل مما توقعوا، خاصة بالنسبة لأولئك الذين اعتادوا على أدوات أبسط.
• لاحظ أولئك الذين يديرون المواقع للعملاء رد فعل عنيفًا بسبب التعقيد.

آراء سبيل المثال:

🟢 "جوتنبرج أفضل من منشئي الصفحات الآخرين"

كثيرًا ما يقارن المستخدمون Gutenberg مع منشئي الصفحات المشهورين الآخرين مثل Elementor. في حين ستجد آراء منقسمة حول هذا الأمر بشكل عام، إلا أن هناك الكثير من الأصوات على الجانب الإيجابي من الحجة. غالبًا ما يشير المستخدمون الذين يفضلون Gutenberg إلى أدائه وسهولة استخدامه ومجموعة الميزات.

النقاط الرئيسية:

• يجد بعض المستخدمين أن Gutenberg أسرع وأكثر موثوقية من المنافسين.
• غالبًا ما تركز المناقشات على مدى توفر الكتل ومرونتها مقارنة بالأدوات أو الوحدات النمطية الموجودة في أدوات إنشاء المواقع الأخرى.
• معظم هذه الآراء ذاتية للغاية وتشير إلى جوانب محددة يتمتع بها شخص واحد.

آراء سبيل المثال:

🟢 "يقدم جوتنبرج تجربة بناء موقع حديثة"

يتفق المستخدمون بشكل عام على أن Gutenberg يقدم تجربة أكثر حداثة ومحسنة مقارنة بالمحرر الكلاسيكي القديم. إنهم يحبون التصميم المحدث ويشعرون أنه يساعدهم على تحقيق المزيد من خلال مواقعهم الإلكترونية، مع الحفاظ على كل شيء جديدًا ومحدثًا.

النقاط الرئيسية:

• يجد المستخدمون أن Gutenberg يقدم تجربة متميزة مقارنة بمحرر WordPress الأقدم.
• تمت الإشادة بالواجهة لكونها أكثر حداثة ونظافة ومتوافقة بشكل أفضل مع احتياجات بناء المواقع الحديثة.
• يقدر المستخدمون الميزات المتقدمة التي تسمح بعناصر صفحة أكثر ديناميكية وتفاعلية.

آراء سبيل المثال:

🔴 "جوتنبرج سيئ للغاية من حيث سهولة الاستخدام ولديه الكثير من مشكلات الواجهة"

على الجانب الآخر من الطيف، غالبًا ما تركز معظم الانتقادات على الواجهة، والتي يجدها البعض مربكة وغير سهلة الاستخدام على الإطلاق. يعبر المستخدمون عن إحباطهم بشأن خيارات التصميم التي لا تتوافق دائمًا مع احتياجاتهم. ويشعر البعض أيضًا أن جوتنبرج يحاول أن يفعل الكثير، مما يؤدي إلى تعقيد غير ضروري. يمكن أن يؤدي هذا التعقيد الزائد إلى إبطاء المستخدمين وجعل المهام المباشرة أكثر صعوبة مما ينبغي.

النقاط الرئيسية:

• الشكاوى المتعلقة بصعوبة التنقل في الواجهة وفهمها.
• انتقادات محددة حول خيارات التخطيط التي تعيق الكفاءة.
• حتى المهام الأساسية يمكن أن تصبح مرهقة بسبب اختيارات واجهة المحرر.
• يواجه المستخدمون صعوبة في التعامل مع الميزات المتقدمة التي ليست واضحة كما هو متوقع.

آراء سبيل المثال:

🟢 "يقدم جوتنبرج أدوات تصميم وكتابة موحدة أفضل"

يعد وجود جميع أدوات التصميم والكتابة في مكان واحد بمثابة إضافة كبيرة للمستخدمين. يعمل نهج Gutenberg الشامل على توفير الوقت والجهد، وتبسيط عملية إنشاء المحتوى وتصميمه - نظرًا لأنه يمكنك القيام بهما معًا على نفس الشاشة. ومع ذلك، يشير الكثيرون أيضًا إلى هذا باعتباره عيبًا قاتلًا في تصميم محرر النصوص، لذا تعامل مع الأمر بحذر.

النقاط الرئيسية:

• يجمع بين إنشاء المحتوى وعناصر التصميم، مما يسهل العمل عليهما في وقت واحد.
• يقدر المبدعون الميزات التي تعزز كتابة المحتوى.
• يتمتع المستخدمون بالقدرة على تصميم التخطيطات وضبط الأنماط مباشرة داخل المحرر.

آراء سبيل المثال:

🔴 "جوتنبرج عربات التي تجرها الدواب وغير مستقرة للغاية"

يعد ذكر الأخطاء ومشكلات الاستقرار أمرًا شائعًا جدًا، حيث يعاني المستخدمون من اضطرابات في عملهم. هذه المشاكل يمكن أن تجعل جوتنبرج يشعر بأنه غير موثوق به في بعض الأحيان. على سبيل المثال، هناك عدد ملحوظ من المستخدمين غير راضين عن ظهور العديد من الرموز وعناصر واجهة المستخدم من العدم ثم تختفي.

النقاط الرئيسية:

• يواجه المستخدمون مواطن الخلل التي تعطل عملهم.
• يُنظر إلى المحرر على أنه غير مستقر، مما يؤدي إلى حدوث أعطال أو سلوك غير متوقع.
• الأخطاء وعدم الاستقرار تعيق القدرة على العمل بكفاءة.

آراء سبيل المثال:

🟡 "جوتنبرج يستحق أن نمنحه الفرصة، لكنه يتطلب الصبر"

أعرب المستخدمون عن مشاعر عامة متضاربة تجاه جوتنبرج، مدركين لإمكانياته وعيوبه. ومع ذلك، اعترف الكثيرون أنهم، مع مرور الوقت، كانوا قادرين على التكيف ويقدرون الآن نقاط القوة والميزات لمحرر الكتلة، حتى لو استغرق الانتقال بعض الوقت للتعود عليه. الصبر هو المفتاح مع Gutenberg، خاصة لأولئك الذين ينتقلون من المحرر الكلاسيكي.

النقاط الرئيسية:

• يرى المستخدمون إمكانية النمو والتحسين في المحرر. كثيرون لا يرفضونها تماما.
• يتكيف المستخدمون تدريجيًا مع المحرر، ويصبحون أكثر راحة بمرور الوقت.
• يتطلب الانتقال من المحرر الكلاسيكي أو الأنظمة الأساسية الأخرى التعديل والصبر.
• بمجرد أن يتغلب المستخدمون على التحديات الأولية، غالبًا ما يجدون المحرر مفيدًا.

آراء سبيل المثال:

🟡 "جوتنبرج يسير في الاتجاه الصحيح، لكنه لم يصل بعد"

على الرغم من التحديات، يعترف العديد من المستخدمين بأن جوتنبرج يسير في الاتجاه الصحيح. إنهم يقدرون التحسينات المستمرة ويظلون متفائلين بشأن مستقبلها، بينما لا يزالون يشيرون إلى المجالات التي تحتاج إلى الاهتمام.

النقاط الرئيسية:

• تحسينات جوتنبرج لم يتم تجاهلها من قبل المجتمع.
• هناك اقتراحات لا حصر لها للتطوير المستمر لتعزيز سهولة الاستخدام.
• هناك شعور إيجابي بشكل عام حول الاتجاه الذي يتجه إليه جوتنبرج.
• يدرك المستخدمون أن Gutenberg سيظل مستقبل WordPress.

آراء سبيل المثال:

ماذا يعني كل هذا؟

كما ترون، لا تزال هيئة المحلفين غير متأكدة بشأن جوتنبرج، وهذه طريقة سهلة لصياغة الأمر. 🤷

يتمتع محرر القوالب المفضل لدينا بعدد كبير من المعجبين بقدر عدد الأشخاص غير المتحمسين.

الشيء الوحيد الذي قفز في ذهني عندما مررت بهذه الآراء هو أن الأشخاص الذين يكرهونها، يكرهونها حقًا ! 🤬 كانت هناك تعليقات متعددة من الأشخاص الذين قالوا إنهم يريدون منحه تقييمًا سلبيًا، إذا كان ذلك ممكنًا.

على الطرف الآخر من الطيف، كانت هناك آراء أقل بشكل ملحوظ من الأشخاص الذين كانوا يحبون محرر المجموعة تمامًا 🥰. لكنني أعتقد أن هذا مجرد علم نفس بشري - فنحن أكثر حرصًا على التحدث بصوت عالٍ عن شيء نكرهه.

حسنًا، ولكن ماذا يعني كل هذا؟ هل هناك أي الوجبات السريعة على وجه التحديد ذلك نحن يمكن للمطورين جوتنبرج التعلم من؟

المجالات الرئيسية لتحسين محرر الكتلة

من الواضح أنه لا يزال هناك مجال كبير للتحسين، ولا أحد ينكر ذلك. ولكن ما هي نقاط الألم الرئيسية التي يواجهها المستخدمون الآن؟

فيما يلي تحليل سريع للمجالات الرئيسية التي يأمل المستخدمون في رؤية التغييرات فيها:

تبسيط الواجهة هو أمر كبير . يجد الكثيرون أن تخطيط جوتنبرج معقد وغير بديهي، خاصة المبتدئين. هناك رغبة حقيقية في التنقل بشكل أكثر وضوحًا وتسهيل العثور على المهام المشتركة. يشعر العديد من المستخدمين وكأنهم يلعبون لعبة الغميضة مع بعض الميزات - وهي ليست مثالية عندما تحاول إنجاز العمل بالتأكيد.

يعد الاستقرار والأداء عائقًا كبيرًا بالنسبة للكثيرين . هناك عدد لا يحصى من الآراء التي تعبر عن الإحباط بشأن الأخطاء غير المتوقعة التي تعطل سير العمل أو تباطؤ المحرر في الزحف إلى الصفحات الطويلة المعقدة.

لا يزال منحنى التعلم يشكل تحديًا للكثيرين . توثيق أفضل، وربما بعض البرامج التعليمية داخل المحرر، وتجربة تأهيل أكثر سهولة في الاستخدام يمكن أن تقطع شوطا طويلا. تخيل وجود أدلة تفاعلية أثناء عملك - قد يغير هذا قواعد اللعبة بالنسبة للمستخدمين الجدد.

التخصيص هو المفتاح . من المدونين إلى المطورين، يستخدم الجميع WordPress بشكل مختلف. يمكن للكتل الأكثر مرونة والخيارات المتقدمة للمستخدمين المتميزين أن تنقل Gutenberg إلى المستوى التالي. في حين أن بعض أشكال "الإصدار المبسط" قد يكون أكثر ملاءمة للمستخدمين الجدد.

وأخيرًا، هناك رغبة قوية في المزيد من سير العمل المبسط والتحرير سريع الاستجابة عبر جميع الأجهزة. حتى أنني يجب أن أعترف بأن كتابة تدوينة باستخدام Gutenberg على الهاتف المحمول أمر صعب إلى حد ما.

هل محرر الكتلة أفضل من منشئي الصفحات الآخرين؟

أولاً، لقد استحوذ جوتنبرج على الكثير من القلوب مؤخرًا. هناك آراء متعددة من المستخدمين يقولون إنهم تخلوا عن Elementor وغيره من أدوات الإنشاء لصالح المحرر المدمج.

ويشيرون إلى التحسينات في السرعة والأداء كعوامل رئيسية. يعكس هذا الشعور تقديرًا متزايدًا لكيفية تطور جوتنبرج. لقد تحول بعض المستخدمين إلى Gutenberg بسبب مشكلات في الأداء مع منشئين آخرين. لقد وجدوا أنه أخف وزنًا وأقل استهلاكًا للموارد، وهو أمر بالغ الأهمية للحفاظ على سرعات الموقع السريعة. ولنكن صريحين، من هنا لم يكن مستاءً من تضخم بعض شركات البناء واكتناز الموارد؟

تعتبر سهولة الاستخدام عاملاً آخر يدفع إلى اعتماد جوتنبرج . غالبًا ما يجد المستخدمون الذين يفضلون الواجهات الأبسط أن Gutenberg يلبي احتياجاتهم دون التعقيد الإضافي لمنشئي الطرف الثالث. من المؤكد أن هذا النوع يتعارض مع ما قاله بعض المستخدمين الآخرين، ويثبت فقط أن "سهولة الاستخدام" أمر شخصي.

تعد حقيقة دمج Gutenberg في WordPress بمثابة إضافة كبيرة للكثيرين. إنه يزيل المخاوف بشأن التكاليف الإضافية (التراخيص الاحترافية لمنشئي البرامج الآخرين) أو مشكلات التوافق التي قد تنشأ مع المكونات الإضافية التابعة لجهات خارجية.

ومع ذلك، ليس كل الثناء. لا يزال الكثير من المستخدمين يجدون أن Gutenberg يفتقر إلى ميزات التصميم المتقدمة مقارنةً بالمنشئين الآخرين.

غالبًا ما يعتمد الاختيار بين Gutenberg وغيره من أدوات إنشاء الصفحات على احتياجات المشروع المحددة، بما في ذلك تعقيد التصميم ومعرفة المستخدم واعتبارات الميزانية. بينما يكتسب Gutenberg تقدمًا، فقد يظل بإمكان المستخدمين ذوي المتطلبات الأكثر تعقيدًا اختيار أدوات إنشاء أخرى مثل Elementor أو Divi.

حسنًا، من الذي يستخدم جوتنبرج بالفعل الآن؟

من يحب جوتنبرج ومن لا يحبه

دعونا نرى كيف تستجيب أنواع مختلفة من المستخدمين لمحرر القوالب المفضل لدينا.

👍 أولاً، عشاق جوتنبرج:

يجد المدونون ومنشئو المحتوى بشكل عام أفقهم مع جوتنبرج. يعد الأسلوب البديهي لمحرر الكتل لإضافة النصوص والصور والوسائط الأساسية أمرًا مناسبًا لهم.

مستخدمو WordPress الجدد متاحون أيضًا للاستمتاع. وبدون أي أفكار مسبقة حول كيفية عمل الأشياء، فإنهم يغوصون مباشرة في النهج القائم على الكتل.

ويرى أصحاب الأعمال الصغيرة القيمة أيضًا. يقدم Gutenberg طريقة فعالة من حيث التكلفة لإنشاء مواقع الويب وإدارتها دون التبذير في أدوات إنشاء المواقع المتميزة، والقيام بكل ذلك بنفسك (مع استثمار بعض الوقت بالطبع).

ودعونا لا ننسى شياطين السرعة! يركز المستخدمون على أداء الموقع ويقدرون طبيعة Gutenberg خفيفة الوزن كثيرًا.

👎 الآن، بالنسبة لأولئك الذين يواجهون تحديًا أكبر:

يمكن لمطوري ومصممي الويب أن يجدوا أن Gutenberg مقيد بعض الشيء. لقد اعتادوا على الحصول على إمكانات تصميم أكثر تقدمًا في متناول أيديهم، وخاصة عند العمل مع منشئي الصفحات الآخرين.

غالبًا ما يشعر المستخدمون الذين ينتقلون من المحررين الآخرين (المنشئون الكلاسيكيون أو منشئو الصفحات) وكأنهم يتعلمون المشي مرة أخرى. يمكن أن يكون التحول إلى النهج القائم على الكتلة أمرًا متناقضًا إذا كنت معتادًا على نظام مختلف.

وأخيرًا، قد يجد مستخدمو الشركات والمؤسسات ذوي الاحتياجات المعقدة أن Gutenberg بسيط بعض الشيء خارج الصندوق. غالبًا ما تتطلب المزيد من الميزات المتقدمة وخيارات التخصيص.

استنتاجات واستنتاجات ...

هناك أناس يكرهون ذلك حقًا. الناس الذين يحبون ذلك. والجميع بينهما. لكن ما يجعلني متفائلا هو أنه حتى بين أولئك الذين لا يقدرون المحرر (حتى الآن)، هناك تفاؤل ملحوظ بأن الأمور تسير في الاتجاه الصحيح، وأن جوتنبرج سوف ينمو ليصبح المحرر الذي نحتاجه جميعا.

ومع ذلك، اعتبارًا من الآن، باختصار، يبدو أن جوتنبرج قد حقق نجاحًا كبيرًا مع أولئك الذين يقدرون البساطة والكفاءة والفعالية من حيث التكلفة. ولكن بالنسبة للمستخدمين ذوي الاحتياجات الأكثر تعقيدًا، أو أولئك الذين استثمروا بعمق في أنظمة أخرى، لا يزال هناك منحنى تعليمي يجب التغلب عليه.

ماذا تعتقد؟ أضف وجهة نظرك الفريدة إلى أكثر من 340 رأيًا جمعناها بالفعل في التعليقات!