Gutenberg Vs Classic Editor: مقارنة متعمقة

نشرت: 2023-05-10

محرر Gutenberg ، المعروف أيضًا باسم محرر الكتلة ، هو المحرر الافتراضي الجديد في WordPress. تم تقديمه في WordPress 5.0 كبديل للمحرر الكلاسيكي ، والذي كان المعيار لسنوات عديدة. تم تصميم محرر Gutenberg لتسهيل إنشاء تخطيطات صفحات معقدة وإضافة محتوى وسائط غنية إلى منشوراتك وصفحاتك. ومع ذلك ، فقد كان أيضًا موضوعًا للجدل ، حيث يفضل بعض المستخدمين المحرر الكلاسيكي. في منشور المدونة هذا ، سنلقي نظرة فاحصة على محرر Gutenberg vs Classic وسنساعدك في تحديد أيهما يناسبك.

مقدمة إلى Gutenberg Vs Classic Editor

ما هو محرر جوتنبرج؟

محرر Gutenberg هو محرر محتوى جديد تم تقديمه مع إصدار WordPress 5.0. إنه محرر قائم على الكتلة يسمح للمستخدمين بإنشاء محتوى باستخدام مجموعة متنوعة من الكتل سابقة الإنشاء ، مثل النصوص والصور ومقاطع الفيديو والمزيد. يمكن تخصيص كل كتلة لتناسب احتياجاتك ، مع خيارات لتغيير اللون وحجم الخط والمزيد. يتضمن محرر Gutenberg أيضًا واجهة سحب وإفلات ، مما يجعل من السهل تحريك الكتل وإنشاء تخطيطات معقدة.

تتمثل إحدى الفوائد الرئيسية لمحرر Gutenberg في أنه يتيح للمستخدمين إنشاء محتوى أكثر ديناميكية وجاذبية بصريًا. على سبيل المثال ، يمكنك استخدام كتلة الغلاف لإنشاء صورة رأس كاملة العرض لمنشورتك أو صفحتك. أو يمكنك استخدام كتلة المعرض لإنشاء شبكة من الصور يمكن للمستخدمين النقر فوقها لعرض إصدارات أكبر.

ما هو المحرر الكلاسيكي؟

المحرر الكلاسيكي هو محرر المحتوى الافتراضي الذي تم استخدامه في WordPress قبل إصدار الإصدار 5.0. إنه محرر WYSIWYG بسيط (ما تراه هو ما تحصل عليه) يتيح للمستخدمين إنشاء المحتوى وتحريره بطريقة مألوفة. يعتمد المحرر الكلاسيكي على منطقة نص واحدة ، حيث يمكن للمستخدمين إدخال محتواهم وإضافة خيارات تنسيق أساسية مثل غامق ومائل وتسطير.

تتمثل إحدى الفوائد الرئيسية للمحرر الكلاسيكي في بساطته. إنه سهل الاستخدام ولا يتطلب أي مهارات أو معرفة خاصة. سيشعر المستخدمون الذين هم على دراية بـ Microsoft Word أو برامج معالجة الكلمات الأخرى بأنهم في المنزل تمامًا باستخدام المحرر الكلاسيكي.

على الرغم من أن كلاهما معروفين كأفضل إضافات محرر WordPress ، لا تزال هناك اختلافات بينهما والتي سنبحث فيها الآن. دعنا ننتقل إلى الجزء التالي لرؤية المقارنة التفصيلية لمحرر Gutenberg Vs Classic.

المقارنة التفصيلية: Gutenberg Vs Classic Editor

واجهة مستخدم Gutenberg Vs Classic Editor

تختلف واجهة المستخدم (UI) لمحرر Gutenberg Vs Classic تمامًا. دعنا نلقي نظرة على الاختلافات الرئيسية بين الواجهتين.

يحتوي محرر Gutenberg على واجهة حديثة قائمة على الكتلة تم تصميمها لتسهيل إنشاء تخطيطات صفحات معقدة وإضافة محتوى وسائط غنية إلى منشوراتك وصفحاتك. فيما يلي بعض العناصر الأساسية لواجهة مستخدم محرر Gutenberg:

مكتبة الكتل : تحتوي مكتبة الكتل على مجموعة واسعة من الكتل المبنية مسبقًا والتي يمكنك استخدامها لإنشاء المحتوى الخاص بك ، مثل النصوص والصور ومقاطع الفيديو والمزيد. يمكنك البحث عن كتل محددة باستخدام شريط البحث ، أو تصفح الفئات للعثور على الكتلة التي تريدها.
إضافة زر بلوك : يقع زر إضافة كتلة في أعلى المحرر ويسمح لك بإضافة كتل جديدة إلى المحتوى الخاص بك. يمكنك أيضًا استخدام الأمر slash ("/") لإضافة كتلة بسرعة.
إعدادات الحظر : لكل كتلة إعداداتها الخاصة التي يمكنك تخصيصها لتناسب احتياجاتك. توجد هذه الإعدادات في شريط أدوات الحظر ، والذي يظهر عند تحديد كتلة.
واجهة السحب والإفلات : يشتمل محرر Gutenberg على واجهة سحب وإفلات تتيح لك تحريك الكتل بسهولة وإنشاء تخطيطات معقدة.
وضع ملء الشاشة : يمكنك التبديل إلى وضع ملء الشاشة لزيادة مساحة العمل وتقليل عوامل التشتيت.

من ناحية أخرى ، يحتوي المحرر الكلاسيكي على واجهة WYSIWYG أبسط تعتمد على منطقة نصية واحدة حيث يمكنك إدخال المحتوى الخاص بك وإضافة خيارات التنسيق الأساسية. الآن ، دعنا نرى العناصر الأساسية لواجهة مستخدم المحرر الكلاسيكي:

محرر النصوص : محرر النصوص هو المكان الذي تدخل فيه المحتوى الخاص بك وتضيف خيارات التنسيق الأساسية مثل غامق ومائل وتسطير.
المحرر المرئي : يوفر المحرر المرئي واجهة WYSIWYG التي تتيح لك رؤية كيف سيبدو المحتوى الخاص بك أثناء تحريره.
شريط أدوات التنسيق : يوفر شريط أدوات التنسيق وصولاً سهلاً إلى خيارات التنسيق مثل غامق ومائل وتسطير.
إضافة زر الوسائط : يتيح لك الزر "إضافة وسائط" إضافة الصور ومقاطع الفيديو والوسائط الأخرى إلى المحتوى الخاص بك.
وضع ملء الشاشة : يمكنك التبديل إلى وضع ملء الشاشة لزيادة مساحة العمل وتقليل عوامل التشتيت.

بشكل عام ، يحتوي محرر Gutenberg على واجهة مستخدم أكثر تعقيدًا وغنية بالميزات مقارنة بالمحرر الكلاسيكي ، مما قد يجعله أكثر ترويعًا لبعض المستخدمين. ومع ذلك ، بمجرد أن تعتاد على الواجهة القائمة على الكتلة ، يمكن أن تكون أداة قوية لإنشاء محتوى ديناميكي وجذاب بصريًا. من ناحية أخرى ، يعد المحرر الكلاسيكي أبسط وأكثر وضوحًا ، مما يجعله اختيارًا جيدًا للمستخدمين الذين يحتاجون فقط إلى إنشاء محتوى أساسي دون أي أجراس وصفارات.

أداء Gutenberg Vs Classic Editor

	جوتنبرج	محرر كلاسيكي
وقت التحميل	يقوم بتحميل كل كتلة على حدة ، مما قد يؤثر على وقت التحميل الإجمالي للصفحة أو المنشور ، خاصةً إذا كان هناك العديد من الكتل على الصفحة.	يقوم بتحميل كل المحتوى مرة واحدة ، مما قد يؤدي إلى إبطاء أوقات التحميل للصفحات التي تحتوي على الكثير من المحتوى.
توافق البرنامج المساعد	إنه محرر جديد نسبيًا ، وقد لا تتوافق معه بعض المكونات الإضافية القديمة ، مما قد يؤثر على أداء المحرر.	لقد كان موجودًا منذ سنوات عديدة ، ومعظم المكونات الإضافية متوافقة معه ، مما يمكن أن يحسن أداء المحرر.
متطلبات الخادم	يتطلب تشغيل PHP 7.0 أو أعلى و WordPress 5.0 أو أعلى للتشغيل ، مما يعني أن بعض الخوادم القديمة قد لا تكون متوافقة مع المحرر.	لا يحتوي على أي متطلبات خادم محددة تتجاوز ما هو مطلوب لتشغيل WordPress ، مما يعني أنه يجب أن يكون متوافقًا مع معظم الخوادم.
آحرون	تسمح الواجهة القائمة على الكتل لمحرر Gutenberg للمستخدمين بإعادة استخدام الكتل عبر المنشورات والصفحات المختلفة ، مما يوفر الوقت ويحسن الأداء من خلال تقليل الحاجة إلى إعادة إنشاء نفس المحتوى من البداية.	يمكن لخيارات التخصيص المحدودة للمحرر الكلاسيكي أن تجعل استخدامه أسهل ولكن قد ينتج عنه محتوى أقل جاذبية بصريًا.

باختصار ، لدى محرر Gutenberg Vs Classic Editor عوامل أداء مختلفة يجب مراعاتها. يمكن أن تؤثر الواجهة القائمة على الكتل لمحرر Gutenberg على أوقات التحميل ، ولكن القدرة على إعادة استخدام الكتل يمكن أن تحسن الأداء على المدى الطويل. يمكن أن يؤدي افتقار المحرر الكلاسيكي إلى خيارات التخصيص المتقدمة إلى جعله أبسط وأكثر وضوحًا في الاستخدام ولكنه قد يؤدي إلى بطء أوقات التحميل للصفحات التي تحتوي على الكثير من المحتوى. في النهاية ، سيعتمد الأداء على احتياجات المستخدم والمتطلبات المحددة لموقعه على الويب.

إيجابيات وسلبيات محرر Gutenberg Vs Classic

	جوتنبرج	محرر كلاسيكي
الايجابيات	السماح للمستخدمين بإنشاء محتوى أكثر ديناميكية وجاذبية بصريًا.	كن بسيطًا وسهل الاستخدام.
	قم بتضمين واجهة السحب والإفلات ، مما يجعل من السهل إنشاء تخطيطات معقدة.	لا يتطلب مهارات أو معرفة خاصة ، مما يجعله في متناول المستخدمين من جميع المستويات.
	كن مُصممًا ليكون أكثر توافقًا مع المستقبل ، مع دعم الميزات والوظائف الجديدة	تتوافق معظم سمات ومكونات WordPress تمامًا مع المحرر الكلاسيكي.
سلبيات	لديه منحنى تعليمي أكثر حدة من المحرر الكلاسيكي ، مع المزيد من الميزات للتعلم وإتقان.	لا يقدم نفس المستوى من التخصيص والمرونة مثل محرر Gutenberg.
	يجد بعض المستخدمين الواجهة مزدحمة ومربكة.	كن مقيدًا عندما يتعلق الأمر بإنشاء تخطيطات معقدة أو إضافة محتوى وسائط غنية.
	ليست كل سمات WordPress والإضافات متوافقة تمامًا مع محرر Gutenberg حتى الآن.	تصبح قديمة مع مرور الوقت حيث تمت إضافة ميزات ووظائف جديدة إلى WordPress.

اذا، اي واحد جيد لك؟ في النهاية ، يعتمد ذلك على احتياجاتك وتفضيلاتك الفردية. إذا كنت تبحث عن محرر بسيط وسهل الاستخدام ينجز المهمة ، فقد يكون Classic Editor هو الخيار الأفضل. على العكس من ذلك ، إذا كنت ترغب في إنشاء محتوى أكثر ديناميكية وجاذبية بصريًا ، أو إذا كنت بحاجة إلى إنشاء تخطيطات معقدة ، فإن محرر Gutenberg يناسبك.

الحكم النهائي

يتمتع كل محرر بنقاط قوة وضعف مميزة ، لذلك من الصعب تحديد أيهما أفضل بين Gutenberg Vs Classic Editor. ذلك يعتمد على الاحتياجات الخاصة بك. لذلك ، يجب أن تجرب كلاهما ثم تقرر أيهما مناسب لك ولموقع WordPress الخاص بك.

هل تحب منشور المدونة هذا؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فلا تتردد في تقييم 5 نجوم لنا أو ترك تعليقك أدناه. علاوة على ذلك ، لا تنس التحقق من الكثير من قوالب WordPress المجانية اللافتة للنظر هنا.