المحرر الكلاسيكي مقابل Gutenberg: The Ultimate WordPress Showdown

كان الجدل المستمر بين Classic Editor و Gutenberg موضوعًا ساخنًا في مجتمع WordPress منذ أن تم تقديم Gutenberg كمحرر افتراضي. نظرًا لأن بناة مواقع الويب والمطورين والمسوقين عبر الإنترنت والمصممين يتصارعون مع اختياراتهم ، فمن الأهمية بمكان التعرف على الفروق الأساسية بين هذين المحررين وكيفية تشكيلهما لإنشاء المحتوى.

في منشور المدونة هذا ، سنقدم نظرة عامة على كل من محرر كتلة Gutenberg وواجهة Classic Editor أثناء مقارنة ميزاتهما ووظائفهما. سنناقش أيضًا قضية تبني Gutenberg بنهجها الحديث نحو إنشاء محتوى غني بالوسائط باستخدام الكتل أو الحفاظ على بساطة بيئة Microsoft Word المألوفة للمحرر الكلاسيكي.

أخيرًا ، سوف نستكشف طرقًا لتحقيق التوازن بين التقدم وتفضيلات المستخدم عند الاختيار بين Classic Editor و Gutenberg لمشاريع WordPress الخاصة بك.

جدول المحتويات:

• مقدمة: الجدل المستمر بين مستخدمي Gutenberg و Classic Editor
• نظرة عامة على محرر جوتنبرج بلوك
  • الميزات والفوائد الرئيسية
  • تجربة المستخدم ومنحنى التعلم
• نظرة عامة على المحرر الكلاسيكي
  • الميزات والفوائد الرئيسية
  • تجربة المستخدم وسهولة الاستخدام
• مقارنة بين جوتنبرج والمحرر الكلاسيكي
  • أنا. الأداء واستخدام الموارد
  • ثانيا. قدرات التخصيص
  • ثالثا. الدعم والتطوير المستقبلي
• قضية تبني جوتنبرج
• قضية الاحتفاظ بالمحرر الكلاسيكي
• تحقيق التوازن بين التقدم وتفضيلات المستخدم
• أسئلة وأجوبة فيما يتعلق بالمحرر الكلاسيكي مقابل جوتنبرج
  • ما الفرق بين محرر Gutenberg والمحرر الكلاسيكي؟
  • ما الفرق بين محرر جوتنبرج ومحرر الكتلة؟
  • ما هي عيوب جوتنبرج؟
  • ما الفرق بين المحرر الكلاسيكي والمحرر الجديد في WordPress؟
• خاتمة

1. مقدمة: الجدل الدائر بين مستخدمي Gutenberg و Classic Editor

تم تقسيم عالم WordPress منذ تقديم محرر كتلة Gutenberg . بينما اعتمد بعض المستخدمين هذه الطريقة الجديدة لإنشاء المحتوى ، لا يزال البعض الآخر يفضل الالتزام بواجهة Classic Editor المألوفة. تركز المناقشة حول اختيار محرر WordPress عادةً على سهولة الاستخدام والتخصيص ومدى ملاءمته للعمليات الحالية.

في هذه المقالة ، سوف نستكشف جانبي الحجة من خلال فحص الميزات والفوائد الرئيسية التي يقدمها كل محرر WordPress. سنناقش أيضًا أدائهم واستخدام الموارد أثناء التفكير في دعم التطوير المستقبلي من أجل مساعدتك في اتخاذ قرار مستنير بشأن ما إذا كان الوقت قد حان للتخلي عن المحرر الكلاسيكي لصالح Gutenberg أم لا.

• تجربة المستخدم: كيف يلبي كل محرر تفضيلات المستخدم المختلفة؟
• إمكانيات التخصيص: ما هو المحرر الذي يوفر المزيد من المرونة عندما يتعلق الأمر بتصميم موقع الويب الخاص بك؟
• الألفة مقابل التقدم: هل ينبغي لمستخدمي WordPress القدامى تبني التغيير أم الالتزام بما يعرفونه بشكل أفضل؟
• مستقبل تحرير WordPress: ما الدور الذي يلعبه هؤلاء المحررون في تشكيل كيفية إنشاء المحتوى عبر الإنترنت؟

نأمل أن يساعدك تحليلنا في فهم الخيار الأنسب لاحتياجاتك - سواء كان ذلك يتضمن نهج Gutenberg المبتكر أو التمسك بساطة Classic Editor.

النقاش بين مستخدمي Gutenberg و Classic Editor مستمر ، حيث أن لكل محرر مزايا وعيوب. لاتخاذ القرار الصحيح ، من الضروري أن تكون على دراية بميزات كلا المحررين. بعد ذلك ، سنلقي نظرة على نظرة عامة على محرر كتلة Gutenberg.

"هل أنت محرر فريق كلاسيكي أم جوتنبرج؟ اكتشف محرر WordPress الذي يناسب احتياجاتك بشكل أفضل من خلال تحليلنا الشامل. #WordPress #GutenbergVsClassicEditor ”انقر للتغريد

نظرة عامة على محرر جوتنبرج بلوك

أصبح محرر كتلة Gutenberg مغيرًا للعبة في عالم WordPress منذ تقديمه في WordPress 5.0. دعنا نتعمق في ميزاته الرئيسية وفوائده وتجربة المستخدم.

الميزات والفوائد الرئيسية

• الكتل: يتمثل الاختلاف الأكبر بين المحرر الكلاسيكي ومحرر Gutenberg Block Editor في أن Gutenberg يعمل مع الكتل - العناصر الفردية مثل الفقرات أو الصور أو العناوين - مما يسهل إنشاء محتوى غني بالوسائط.
• تحرير الموقع بالكامل: مع التحديثات الأخيرة ، يدعم Gutenberg الآن إمكانات تحرير الموقع الكاملة التي تسمح للمستخدمين بتصميم موقع الويب بالكامل باستخدام واجهة محرر الكتلة فقط.
• القوالب المضمنة: يمكن للمستخدمين الاختيار من بين العديد من الكتل والقوالب الافتراضية لإنشاء تخطيطات معقدة بدون مكونات إضافية أو أدوات منشئ.

تجربة المستخدم ومنحنى التعلم

يقدم Gutenberg واجهة سهلة الاستخدام للمطورين المبتدئين وذوي الخبرة على حد سواء. ومع ذلك ، هناك منحنى تعليمي متضمن أثناء الانتقال من محرر WordPress السابق (كلاسيكي) إلى هذا النهج الجديد لاستخدام الكتل لإنشاء المحتوى.

يسهّل وضع تحرير القالب واختصارات لوحة المفاتيح وواجهة أداة إدراج الكتل المحسّنة على المستخدمين بدء الكتابة بسرعة مع الاستمرار في الوصول إلى خيارات التخصيص المتقدمة عند الحاجة.

بشكل عام ، قد يتطلب اعتماد محرر Gutenberg Block بعض الجهد الأولي ولكنه يؤتي ثماره من خلال إمكانات التصميم المحسنة التي تتوافق بشكل جيد مع اتجاهات تطوير الويب الحديثة.

يعد محرر كتلة Gutenberg أداة قوية ومتعددة الاستخدامات لإنشاء محتوى ديناميكي. بفضل واجهته البديهية ، من السهل إنشاء صفحات جذابة تجذب القراء. بالانتقال من هذه النظرة العامة لمحرر كتلة Gutenberg ، دعنا الآن نلقي نظرة على المحرر الكلاسيكي ونرى كيف يقارن.

"قم بترقية لعبة إنشاء محتوى WordPress الخاصة بك باستخدام محرر Gutenberg Block Editor. جرب التخطيطات الغنية بالوسائط ، وتحرير الموقع بالكامل ، وواجهة سهلة الاستخدام. #WordPress #Gutenberg ”انقر للتغريد

نظرة عامة على المحرر الكلاسيكي

كان المحرر الكلاسيكي عنصرًا أساسيًا لمستخدمي WordPress منذ إنشائه ، حيث يقدم واجهة مألوفة ومباشرة لإنشاء المحتوى. في هذا القسم ، سنناقش سبب استمرار تفضيل بعض المستخدمين للالتزام بالمحرر الكلاسيكي.

الميزات والفوائد الرئيسية

• البساطة: يقدم المحرر الكلاسيكي محرر نصوص بسيطًا يشبه إلى حد كبير Microsoft Word ، مما يسهل على المستخدمين القدامى إنشاء محتوى دون أي منحنى تعليمي.
• الألفة: بالنسبة لأولئك الذين استخدموا WordPress قبل مقدمة Gutenberg في WordPress 5 ، يوفر المحرر الكلاسيكي إحساسًا بالألفة والراحة.
• التوافق: قد لا تكون بعض المكونات الإضافية أو السمات متوافقة تمامًا مع Gutenberg حتى الآن ؛ يضمن استخدام المحرر الكلاسيكي التوافق مع هذه الأدوات.

تجربة المستخدم وسهولة الاستخدام

تعد تجربة المستخدم التي يقدمها المحرر الكلاسيكي واحدة من أهم نقاط البيع. تسمح بساطته حتى لمنشئي مواقع الويب المبتدئين بالبدء في الكتابة على الفور دون الحاجة إلى تعلم مفاهيم جديدة مثل الكتل أو التخطيطات المعقدة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الاحتفاظ بالعديد من اختصارات لوحة المفاتيح الحالية من الإصدارات السابقة في إصدار المحرر هذا ، مما يجعلها أكثر ملاءمة للمستخدمين ذوي الخبرة أيضًا (المصدر). ومع ذلك ، على الرغم من كونه مريحًا ومألوفًا ، إلا أنه يفتقر إلى خيارات التخصيص المتقدمة التي توفرها Gutenberg Blocks مثل تكامل المحتوى الغني بالوسائط أو إمكانات التحرير الكاملة للموقع المتاحة من خلال التحديثات الأحدث.

بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن طريقة بسيطة وفعالة لإنشاء المحتوى ، يعد Classic Editor خيارًا ممتازًا ؛ ومع ذلك ، قد لا تكون مناسبة لجميع الاحتياجات. يمكن أن تساعد المقارنة بين المحررين في اختيار المحرر الذي يلبي متطلباتك على أفضل وجه.

"هل ما زلت تفضل المحرر الكلاسيكي على Gutenberg؟ تعرف على السبب الذي يجعل بساطته ومعرفته وتوافقه الخيار الأفضل لمستخدمي WordPress. #WordPress #ClassicEditor #Gutenberg ”انقر للتغريد

4. مقارنة جوتنبرج والمحرر الكلاسيكي

عند الاختيار بين محرر كتلة Gutenberg والمكوِّن الإضافي Classic Editor ، من الضروري مراعاة الأداء وإمكانيات التخصيص والتطوير المستقبلي.

أنا. الأداء واستخدام الموارد

تم تصميم Gutenberg مع وضع معايير الويب الحديثة في الاعتبار ، مما أدى إلى عملية إنشاء محتوى أكثر كفاءة مقارنة بمحرر WordPress السابق. يسمح النهج القائم على الكتلة بتنظيم المحتوى الخاص بك بشكل أفضل مع تقليل حمل الخادم فقط عن طريق تحميل الموارد الضرورية عند الطلب.

ثانيا. قدرات التخصيص

• Gutenberg: بفضل مكتبته الواسعة من الكتل ، يوفر Gutenberg مرونة لا مثيل لها عند تصميم الصفحات أو المنشورات دون الاعتماد على المكونات الإضافية أو أدوات البناء. هذا يسهل على المستخدمين إنشاء تخطيطات معقدة كانت صعبة في السابق باستخدام الواجهة الكلاسيكية فقط.
• المحرر الكلاسيكي: بينما لا يزال قادرًا على التعامل مع مهام التنسيق الأساسية مثل النص الغامق أو إضافة الصور ، فإن خيارات التصميم المتقدمة محدودة ما لم تستخدم حلولًا من جهات خارجية مثل أدوات إنشاء الصفحات أو كود CSS المخصص.

ثالثا. الدعم والتطوير المستقبلي

يرتبط التطور المستمر لـ WordPress ارتباطًا وثيقًا بتقدم Gutenberg. ومن ثم سيستمر دعم هذا المحرر في المستقبل المنظور ، بما في ذلك ميزات تحرير الموقع بالكامل في WordPress 5.8+. من ناحية أخرى ، على الرغم من استمرار دعم المحرر الكلاسيكي حتى 31 ديسمبر 2023 (المصدر) على الأقل ، فإن قابليته للتطبيق على المدى الطويل غير مؤكدة.

أبرزت مقارنة Gutenberg و Classic Editor فوائد كل محرر ، بالإضافة إلى عيوبه. مع وجود هذه المعرفة في متناول اليد ، يمكننا الآن أن ننتقل إلى قضية تبني Gutenberg من أجل اتخاذ قرار أكثر استنارة بشأن الخيار المناسب لموقعنا على الويب.

"قم بترقية لعبة إنشاء المحتوى الخاصة بك باستخدام أداء Gutenberg الفعال وخيارات التخصيص المرنة ، مع ضمان الدعم المستقبلي لـ WordPress 5.8+. #GutenbergVsClassicEditor #WordPressTips ”انقر للتغريد

قضية تبني جوتنبرج

يقدم محرر كتلة Gutenberg العديد من المزايا التي تجعله يستحق اعتباره محرر WordPress الافتراضي لديك:

1. التوافق مع مستقبل WordPress: كجزء من برنامج WordPress الأساسي ، يتم تحديث Gutenberg وتحسينه باستمرار بواسطة فريق متخصص. من خلال ميزات مثل التحرير الكامل للموقع ووضع تحرير القوالب في الأفق ، يضمن تبني Gutenberg مواكبة أحدث التطورات في تطوير الويب.
2. تجربة مستخدم وقدرات تصميم محسّنة: على عكس واجهة النص البسيطة للمحرر الكلاسيكي ، يوفر Gutenberg محررًا مرئيًا بديهيًا يسمح للمستخدمين بإنشاء محتوى غني بالوسائط دون الحاجة إلى مكونات إضافية أو معرفة بالترميز. يعمل نهجها المعياري على تبسيط التخطيطات المعقدة من خلال كتل مسبقة الصنع مثل كتلة الفقرة ومعرض الصور والأعمدة والمزيد.

يقدم Gutenberg أيضًا خيارات تخصيص فريدة غير متوفرة في Classic Editor من خلال مكتبته الواسعة من الكتل. يتيح ذلك للمطورين إنشاء تصميمات مخصصة بشكل أسرع من أي وقت مضى مع الحفاظ على التناسق عبر مواقع الويب الخاصة بهم.

إذا لم تكن معتادًا على WordPress أو كنت تسعى إلى زيادة سير العمل وقدرات تصميم مواقع الويب ، ففكر في تجربة Gutenberg. إن استثمار الوقت في إتقان هذه الأداة القوية يمكن أن يفيد بشكل كبير مشاريعك عبر الإنترنت على المدى الطويل.

إن حجة تبني جوتنبرج واضحة. يوفر Gutenberg تجربة أكثر سهولة في الاستخدام وبديهية ، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء محتوى أسرع من أي وقت مضى. بالنظر إلى فوائد Gutenberg ، دعنا نفكر في السبب الذي يجعلنا لا نزال نختار استخدام المحرر الكلاسيكي.

قضية الاحتفاظ بالمحرر الكلاسيكي

بينما تتمتع Gutenberg بمزاياها ، إلا أن هناك أسبابًا وجيهة لمواصلة استخدام المكون الإضافي Classic Editor. إحدى الحجج الرئيسية المؤيدة للالتزام بهذا المحرر هي الألفة والبساطة للمستخدمين القدامى.

• الألفة: يعمل العديد من مستخدمي WordPress مع واجهة Classic Editor لسنوات ، مما يجعل إنشاء المحتوى أسهل وأكثر فاعلية لهم دون الحاجة إلى تعلم نظام جديد. يوفر محرر TinyMCE ، الذي يدير المحرر الكلاسيكي ، تجربة تحرير نص مباشرة مشابهة لمايكروسوفت وورد.
• البساطة: بالنسبة لأولئك الذين يعملون بشكل أساسي مع المحتوى البسيط المستند إلى النص أو يفضلون عدم التعامل مع التخطيطات المعقدة ، قد يشعر نهج كتلة Gutenberg بالإرهاق. في مثل هذه الحالات ، قد يكون استخدام محرر مرئي أبسط مثل المحرر الكلاسيكي مفيدًا.

إلى جانب الألفة والبساطة ، يلعب التوافق دورًا أساسيًا في الاختيار بين المحررين. قد تعتمد بعض مهام سير العمل والأدوات الحالية على ميزات حصرية للمحرر الكلاسيكي. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تدعم بعض السمات أو المكونات الإضافية بعد إمكانات تحرير الموقع الكاملة التي توفرها كتل Gutenberg.

"التزم بما يناسبك. يوفر المكون الإضافي Classic Editor مزايا الألفة والبساطة والتوافق على Gutenberg. #WordPress #ClassicEditor ”انقر للتغريد

تحقيق التوازن بين التقدم وتفضيلات المستخدم

يعتمد التبديل من المحرر الكلاسيكي إلى Gutenberg Block Editor في النهاية على الاحتياجات الفردية والتفضيلات وسير العمل.

ضع في اعتبارك تثبيت المكون الإضافي Classic Editor ، والذي يسمح لك باستخدام كلا المحررين في وقت واحد. بهذه الطريقة ، يمكنك نقل سير العمل تدريجيًا دون تعطيل المشاريع أو العمليات الحالية.

• نصائح Gutenberg: لتسهيل استخدام كتل Gutenberg بشكل فعال للتخطيطات المعقدة واختصارات لوحة المفاتيح في عملية تطوير الويب لديك:
  • تصفح من خلال الموارد المتاحة مثل البرامج التعليمية أو منشورات المدونة التي تقدم نصائح مفيدة لإتقان واجهة المحرر الجديدة هذه.
  • قم بتضمين المكونات الإضافية المصممة خصيصًا لتحسين وظائف Gutenberg.
• الحفاظ على التوافق: راقب التحديثات المتعلقة ببرنامج WordPress الأساسي (مثل إصدارات إصدار WordPress) بحيث تتم معالجة مشكلات التوافق مع أي محرر على الفور عند الحاجة.

"تكافح للاختيار بين المحرر الكلاسيكي وجوتنبرج؟ قم بتثبيت المكون الإضافي Classic Editor للانتقال السلس أثناء استكشاف الميزات المتقدمة لـ Gutenberg. #WordPress #Gutenberg #ClassicEditor ”انقر للتغريد

أسئلة وأجوبة فيما يتعلق بالمحرر الكلاسيكي مقابل جوتنبرج

ما الفرق بين محرر Gutenberg والمحرر الكلاسيكي؟

يكمن الاختلاف الرئيسي بين Gutenberg و Classic Editor في تجربتهم في التحرير. يقدم Gutenberg ، المعروف أيضًا باسم محرر الكتلة ، واجهة حديثة بوظيفة السحب والإفلات لإنشاء المحتوى باستخدام الكتل. يوفر المحرر الكلاسيكي واجهة WYSIWYG التقليدية (ما تراه هو ما تحصل عليه) التي تشبه معالجات النصوص القديمة.

ما الفرق بين محرر جوتنبرج ومحرر الكتلة؟

Gutenberg و Block Editor هما في الأساس نفس الشيء ؛ يشيرون إلى أحدث أداة إنشاء محتوى افتراضية في WordPress. يستخدم نظام الكتل الفردية لإنشاء صفحات أو منشورات ، مما يتيح للمستخدمين مزيدًا من المرونة في تصميم التخطيطات مقارنة بسابقه - المحرر الكلاسيكي.

ما هي عيوب جوتنبرج؟

يمكن أن يكون منحنى التعلم الخاص به لأولئك الذين اعتادوا على استخدام المحرر الكلاسيكي عيبًا كبيرًا في Gutenberg. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تكون بعض المكونات الإضافية متوافقة معها بعد أو قد تتطلب تحديثات من أجل التوافق الكامل. قد يؤدي هذا إلى تعارضات أو قيود محتملة عند إنشاء مواقع الويب.

ما الفرق بين المحرر الكلاسيكي والمحرر الجديد في WordPress؟

يكمن التمييز الأساسي بين هؤلاء المحررين في واجهات المستخدم الخاصة بهم: يستخدم محرر WordPress الجديد (Gutenberg) نهجًا معياريًا من خلال كتل قابلة للتخصيص مع تقديم خيارات تصميم محسنة ؛ بينما يستخدم Classic Editor تنسيق WYSIWYG أقدم بدون ميزات تخصيص التخطيط المضمنة.

خاتمة

في الختام ، فإن الجدل الدائر بين المحرر الكلاسيكي ومحرر جوتنبرج يعود في النهاية إلى التفضيل الشخصي والاحتياجات الفردية. قد يفضل البعض بساطة واجهة المحرر الكلاسيكي. قد يقدر الآخرون المرونة والقدرات الموسعة التي يوفرها محرر كتلة Gutenberg. الأمر متروك لكل مستخدم لتحديد المحرر الذي يلبي احتياجاته وتفضيلاته على أفضل وجه.

إذا كنت تبحث عن مزيد من المعلومات حول WordPress أو كنت بحاجة إلى مساعدة في مشاريع تطوير موقع الويب الخاص بك ، فتأكد من إطلاعك على WPMayor . يمكن لفريق الخبراء لدينا تقديم رؤى قيمة حول جميع الأشياء المتعلقة بـ WordPress ، بما في ذلك نصائح حول استخدام Gutenberg بشكل فعال أو كيفية تحسين أداء موقعك باستخدام مكونات إضافية.